政府為什麼要全面放開二孩政策？
全面二孩政策最快年內實行 後續新進展將公布
既然談到生育控制，我就帶大家看看月亮比較圓，永遠走在我們前面的外國是怎麼玩的。
二戰之後，新加坡從馬來西亞分離出去，成為一個獨立自主的民主國家。然而，已故的李光耀先生，當時的新加坡總理，實際上的掌權者，在面對戰後嬰兒潮時有些慌了手腳，於是一個叫FPPB（Family Planning and Population Board) 的部門就推出了 Stop at Two 的政策，並且鼓勵絕育手術。
截取一段李先生1969年所說的原話。
We must encourage those who earn less than $200 per month and cannot afford to nurture and educate many children never to have more than two. We will regret the time lost if we do not now take the first tentative steps towards correcting a trend which can leave our society with a large number of the physically, intellectually and culturally anaemic.
大意就是說要盡量讓月收入低於$200 的家庭擁有少於2個孩子。如果我們現在不採取最初的試探性步驟，改正這些身體素質低下，知識文化缺乏者給我們社會帶來的趨勢，我們終將後悔我們所失去的時間。
這是幾張海報，發沒發現上面的語言簡潔，過沒過4級都看得懂，人家要的就是這個效果，婦孺皆知。
李先生本來還想要推出一個大學生母親計劃，大概是給有大學文憑的母親提供一些方便，比如孩子報名小學時具有優先權。後來不了了之。
到了1975年，新加坡的生育率已經從1960年的5.45降到了2.08，這大概是中國1992 到1993年的水平。
1983年，李先生公開表明女大學生不結婚生子是個嚴重的社會問題。(按規矩這裡要有一句)
I』m angry!
這個時候生育率已經降到了1.61。
時間到了1987年，時任新加坡總理吳作棟先生喊出了 「Have Three or More (if you can afford it) 」 的口號，在他喊出這個口號的前一年，生育率已經降到了1.42，距離所謂的自然替代率2.1 已經有了不小的一段距離。雖然吳總理提出了三個或更多的理論，但畢竟還是圍繞在以李光耀先生為核心的人民行動黨中央周圍，堅持優生優育，在保證國民素質的前提下，走上了具有新加坡特色的新資本主義建設道路。
咳咳... 跑題了...
這個 Have Three or More是怎麼回事呢，大體就是國家有錢了，可以給你們發錢了，生第三個小孩可以給你750新大洋，據wiki計算，約等於2010年的$662 美金。而第四個呢，還是750新大洋加上母親的收入的15% 。小學入學優先考慮擁有兩個或更多孩子的家庭。以及一系列公積金和房屋的優惠，以及所有想要墮胎的女子必須經歷墮胎輔導。
而且取消做絕育手術就給錢的政策。
中間這些年略過不談，直接看結果。
根據最新的獎勵計劃呢，第一第二個孩子出生就給你$3000，6個月的時候再給你$1500，滿歲再給$1500，所以一共是$6000新幣現金獎勵，然後你往Child Development Account 裡面存錢，政府幫你乘2，最高$6000新幣，這個好像是孩子到一定歲數才能提出來的，因為沒生過孩子，我也不太清楚，反正最多能收到$12000新幣的獎勵。 第三第四個孩子呢，最高$20000。
然而這些都並沒有什麼卵用。
2014年新加坡的生育率為1.25，比2013年的1.19高出了好多好多呢，外國人真是見錢啥眼都開啊。
最後，中國2012年的生育率是1.66，而計劃生育是1978年才開始的。
政策有問題不可怕，不合時宜才可怕，知道不合時宜有問題卻死要面子不肯改才最可怕。
謝邀，淺層原因是，「單獨二孩」的政策被證明是失敗的，要申請就不說了，養育孩子成本這麼高，單獨家庭在上海只有10%不到的申請者真正付諸行動，在大城市，光是陪孩子上補習班的時間成本就讓許多家長望而卻步。更何況還有經濟負擔。
我們看看《東方早報》對「單獨二孩」政策遇冷原因的解讀：
首先是預測失誤。據全國多家機構事前的測算，全國「單獨」夫婦有約1100萬對，現在看來這一預測數字本身是很值得懷疑的。
其次是生育意願與生育行為出現嚴重的背離，生育意願與實際行動之間的相關性沒有準確預見，實際中人們付諸行動的動力很低。。在生育意願大大高於實際生育行為的時代背景下，將生育意願等同於生育行為進行預測是存在嚴重問題的。
第三是人口統計口徑和生育政策依據口徑不一致。人口統計口徑是常住人口，而現行生育政策是建立在戶籍制度基礎之上的。這就使得常住人口的城市化率大大高於戶籍人口的城市化率。而全國絕大多數地區實行的是農村「一女戶」可以生育二孩政策，這部分人群不受「單獨二孩」新政影響。常住人口統計口徑與生育政策以戶籍制度為依據之間的不一致性，導致對「單獨二孩」政策受益人群的高估。（這一點上本人覺得是給國家點面子，畢竟政策失誤是常有的事）
第四是隨機婚配假設有誤。在預測中常常假設人類婚配是隨機的，但實際生活中任何婚配都是有條件的，更多是門當戶對式婚配，獨生子女家庭條件相對較好，因而獨生子女之間的婚配可能性更大一些，而獨生子女之間婚配的增加本身就減少了「單獨」夫婦的數量與比例。
第五是生育政策的影響力與約束力逐漸衰微。主要表現在：一是伴隨著社會經濟的發展與人們思想觀念的轉變，少生優生成為越來越多的人的自覺行動，生育政策對人們生育行為的約束力大大減弱；二是在「社會撫養費」利益誘使下「放水養魚」現象早已出現，且呈蔓延之勢；三是全國少部分地區私下悄然地調整生育政策。「放水養魚」、「悄悄調整生育政策」以及更為普遍的「超生」使得二孩生育勢能提前得到部分釋放。
更為細緻的解讀請看，單獨二胎政策，為什麼衛計委算錯了？ - Clean Data - 知乎專欄
而且我強烈懷疑，計生委這麼多年為了維持自身的存在價值，偽造了許多人口數據，進而導致了對未來的研判失准。總結一下，就是說，這項政策的目的和適用人群不對應，無法起到真正的調控作用。而真正願意生二胎的人很多是70後女性，經濟條件較為優越，撫養可支配時間充裕，能夠為國家的優生優育做出更好的貢獻，這一部分人已經迫不及待，畢竟年紀越大風險越大。
深層次的原因是我國的人口老齡化已經到了岌岌可危的地步，這種危機不來自於當下，而來自於未來人口結構的長期不可逆性，未來30年內，你只會看到老人越來越多，孩子的玩伴越來越少，由於年輕的勞動力大幅減少，國家面臨「被失業的尷尬。」即使很多人能生育二胎，但是人口結構的變動是非常緩慢的，需要近乎一代人的時間才能看得出來好轉。所以，儘早全面開放二胎，是對原有「單獨二孩」政策的一種補充和完善，從另一個角度講，也將為未來社會老齡化做出積極應對。至於這個政策是否能解決人口結構的問題，請看逐步全面開放單獨二胎能夠解決人口結構存在的問題嗎？ - 計劃生育
個人認為，全面開放二孩不僅是國家政策趨勢使然，更是人性的回歸，一部分釋放了過去想生不能放心生的痛苦，也為避免出現更多失獨家庭起到了積極預防的作用。
轉一張天涯論壇上的圖：
世代更替生育率是2.1，就算讓丁克那對也生一個孩子， 生育率也才1.875 (數學渣 算錯了別噴)
美國生育率是多少？american fertility rate
2008年之前一直在2.1左右，2012年下降到1.88。（難道是基佬越來越多的緣故？）
圖裡面一對四胎，一對三胎，兩隊二胎，習慣計劃生育的我們都感覺這是往死里生的架勢，然而動筆一算，還差美國人一截。
上圖生二胎及以上的夫婦數已經夠多了（50%），只有三對夫婦生一個孩子就已經足夠把生育率拉低到這個程度了。更不用說現在的單獨二胎。
很多人說 現在物價高 房價高 生的起養不起，生下來誰來養。
所以這是個惡性循環，越生越少，生育率越來越低，日本韓國等國沒有實行計劃生育生育率已經低到這個程度了。中國再不放開，難以想像20年後會是什麼樣。
不是養不起嗎？所以我看二胎什麼的是遠遠不夠的，中國遲早也要走到獎勵生育那一步。否則這個惡性循環無解。
更有很多人還停留在國家宣傳的什麼中國到了5億人的時候就怎麼怎麼好。
這5億裡面如果大多數都是青壯年當然是最好不過的情況，但低生育率不只是降低人口數量，更會大幅度降低青壯年人口比例。
很多人說提高科技水平可以讓生產力抵消老齡化：
1，養老投入會越來越大，因為老年人只有投入沒有產出，養老金 醫療 保險等 全部都來自於其他行業的生產力。
所以生產力不變 老年人口增多 其實就相當於生產力下降了。青壯年打拚的錢會越來越多地被綁定到養老上面，還怎麼發展經濟，發展科技？
咱們小的時候是 家裡超生，強制人工墮胎。
咱們老的時候是 家裡不生，強制人工授精。
看來都讓咱們趕上了。
因為老齡化問題在中國已經初現端倪了。出生率1.2左右的大陸可能會面臨比歐洲各國更嚴重的老齡化。再聯繫到社保問題，感覺只生兩個都很難填上缺口。
而且生多少其實跟政策的關係並沒有那麼大。即使在計劃生育抓的最緊的年代，偷生（這個詞好怪）也是常見的現象。因為生活成本低，多養一個孩子無非多一雙筷子。而現在生活成本提高，尤其是兒童的教育成本更是劇增。在這種情況下即使政府鼓勵，生育率依然不會提升。更何況是區區一個「開放二胎」。
—————————————————— 更新線 —————————————————————
再從側面解讀一下計劃生育政策。人口出生率受女性的教育程度的影響，而不是受政策的影響。各國的人口調查的結果都顯示出一個基本的傾向：平均女性受教育程度越高，人口出生率越低。
計劃生育政策並沒有對人口調整起太多作用，它真正起到作用的地方其實是在女權方面。這估計是當初政策的設計者做夢都沒想到的事情（笑）。一個簡單的假設，如果一個家庭的經濟水平只能供一個孩子去接受教育。那麼這個家庭一定會去供最年長的男孩去讀書。這在全世界是共通的，因為這最符合一個家庭的經濟利益。計劃生育的意義就在於：如果一個家庭只有一個女孩，那麼就只有供這個女孩去讀書。女性權利的提高永遠是因為女性平均受教育水平提高而不是其他原因。單從女權角度來說，中國在50年內完成了西方國家200年才完成的任務。不得不承認這是計劃生育政策的正面影響。
正因為如此，計劃生育政策的逐步廢除很多人表現出對女權方面的擔憂。這是一個有中國特色的有趣的現象。不過我覺得這種擔心是多餘的，因為出生率一旦降低就很難再提高。無論是從個人角度（女性的平均受教育程度）還是社會角度（生活和教育成本的上升），都決定了出生率會維持在一個較低的水平。現在不再是一個紅頭文件就能改變出生率的年代了，然而以前也不是……
人口並不單純是消耗資源的負擔，人口本身也是資源和市場。每個現代國家都在面臨人口老齡化的困境。一個國家需要保證2.1的出生率才能保證人口的平衡，也就是說平均每個家庭生養2.1個孩子（0.1是自然損耗率）才能保證不出現人口負增長。我們這代人極有可能是中國歷史上唯一的一代獨生子女。對於出生率單純的生育補貼是無效的，因為一次性的補貼無法分擔養育孩子的巨大成本。中國需要新的人口政策來緩解未來會出現的人口壓力，然而這一次是人口不足的壓力。10月29日補充：新華社已經播 發中共允許全面二胎的公告。對於國家民族這無疑是個好消息。這是全面廢除計生之前的階段性勝利。特別感謝易富賢博士非常艱苦的努力工作， 讓民眾對計生問題有了清醒的認識。當然還有很多包括攜程網主席梁建章、第一財經記者王羚等眾多人士的不懈努力。
=========
謝邀。
主要是因為30年一胎化惡果顯現，越來越多的人也開始明白計生是一個巨大的錯誤。
人類是一切的根本原因和最終目的。一切用危害、減少、消滅人類來解決問題方法都是最荒唐、最錯誤的事情。（這句話什麼意思？打個比喻，有個人的小孩消化不良，去看兒科，醫生診斷一番後說，你這個小孩吃不好飯，治療得花錢，你養著也浪費錢，不過我有一個國外專家給的兩全其美的解決方法。接著不由分說從抽屜里拿出一把手槍把小孩一槍爆頭了。醫生吹了吹槍管的硝煙，接著說，你看，小孩消化不良的問題解決了，你也會更加富有，這是我們巨大的成就。不用謝我了）
1. 經濟面臨嚴重衰退
經濟簡單來說就是：勞動生產率 * 勞動力數量。
30年一胎化政策使得今天勞動力面臨嚴重短缺，從2012年開始中國勞動力就開始進入快速下滑通道。中國經濟隨之開始不舉。李開了很多藥方，但是見效不大。因為經濟的本質放在哪裡。
經濟增長的根本原因是勞動力增長。
有人說科技進步可以彌補人口減少帶來的生產力下降。問題是科技靠什麼增長和進步？
仍然靠人口增長。人口增長帶來財富和勞動力數量增長，才可能投入更多資金和人力研發科技，提高勞動生產率。美國、日本勞動生產率增長最快的年代是60~70年代，主要是戰後嬰兒潮人口的推動。1980年代之後隨著人口增長的放緩，西方科技明顯放緩了。彼特泰爾說，我們70年代相信21世紀的科技是飛行汽車，然而我們只得到了140個字而已（指推特）。
也就是說，人口增長使得經濟的兩個基本因子：勞動力數量、勞動生產率同時增長。反之亦然。所以從歷史來看，
========================
經濟增長率 = 人口增長率的平方
========================
1500年世界人口4.75億，GDP 2470億美元。2001年世界人口60億，GDP 37萬億美元。500年間人口增長了12.6倍，GDP增長了149倍，GDP增長正好是人口增長的平方。
推行過計生政策的國家都面臨嚴重的經濟衰退，比如日本。日本短暫推行非強制性的計生政策，僅限於宣傳。但是日本生育率也受到極大影響，從1995年開始，日本勞動力比例開始下滑，到今日仍然在下滑，日本經濟因此從來也沒有走出低迷狀態。日本經濟在世界的影響力下降很多。
上圖：中國勞動力人口衰退趨勢
上圖： 日本勞動力數量與世界GDP份額之間的關係
上圖：日本總撫養比與GDP之間的關係。藍色為GDP，紅色為總撫養比。在低撫養比的兩個時間段，日本經濟表現都很好。1995年之後日本撫養比一直沒有下降，日本GDP發展也是長期低迷。（總撫養比 =（老齡人口+未成年人口）/ 勞動力人口）
而地球上只有中國推行過嚴酷的一胎化政策，其後續勞動力下降幅度非常驚人，後果要比日本可怕的多。中國由於計生帶來的巨大人口危機，經濟將進入長期的停滯和衰退，短期內不可逆。
上圖： 早在中國經濟還堅挺的2011年，基辛格就淡定的告訴美國人不要擔心中國崛起。為何？因為他就是國際計生運動的主要策劃者！基辛格現在應該如釋重負了，因為他早在三十多年前就通過聯合國人口基金會慫恿資助「計劃」中國的人口而將中國的崛起「計劃」掉了。
上圖： 我們看看問題有多嚴重。基辛格為何這麼肯定中國競爭不過美國？2030年後，中國每年減少勞動力近千萬，什麼經濟體能承受這種勞動力下降速度而不崩潰？(這個預測還是保守的，近年統計2012年勞動力就開始減少了，可見實際生育率比統計要低）
2. 養老問題日益嚴峻，老無所依幾成定局
只生一個好，政府給養老。
計生幹部這口號喊的很好聽。但是仔細分析一下，政府是一個花錢部門，政府如何養老？還是靠收稅嘛！稅收哪裡來？勞動者勞動。請問一個國家勞動者比例大幅度下降，沒有勞動能力的老人大幅度增加，那麼政府哪裡來的資源可以給你養老？這是不可能的事情。
歸根結底，養老就是本質就是靠年輕人勞動，當年輕人嚴重不足的時候，無法提供足夠的產品和服務，老人還能指望什麼？
表現在明面上，就是養老金的巨大虧空。現在還有70後嬰兒潮人口勞動支持就已經這個樣子了。等30年後70後嬰兒潮人口靠誰養老？我估計除了學秦始皇60歲活埋人也沒有更好的出路了。當然我們可以起個好聽的名字叫：計劃死亡。
3. 國家安全面臨挑戰，獨立完整受到威脅
一個國家人口不斷減少，其結果就是經濟和政治影響力不斷下降。一胎化會導致一代人口減少50%, 一代也就是30年而已。計生政策已經執行了30年，之所以我們還沒看到人口大幅下降是因為老人還沒有死，如果一胎化再執行30年，我們國家將失去75%的人口。將成為只有2~3億人口的國家。但是全世界可沒有計生了。屆時印度人口應該會超過15億。越南人口與中國人口差距顯著縮小。不要說印度，就是越南的經濟和政治影響力都將能威脅中國。
同時，由於少數民族沒有計生，新疆、西藏等少數民族聚居區的人口將佔中國人口的一半以上。當一個國家主體民族沒有優勢數量的時候，往往就是四分五裂。科索沃就是最好的例子。
計生30年。漢族從98%的絕對優勢比例，狂瀉到現在的90%多點。中國人口佔全球比例從1950~1980年的22%，下降到今日的不足20%，這是非常嚇人的減少速度。
50年後，中國這個國家能否保持完整和獨立將是一個大大的問號。
上圖：世界主要文明人口相對比例的變化趨勢（1820-2100年）
註：中華文明含中國大陸和港澳台，1950年前數據來自《中國人口史》（1988），之後來自2010年人口普查的推算，假設2014年完全放開但不鼓勵生育。其他國家1950年前來自Maddison（2008），之後為聯合國人口署中方案預測。）
由於現在中國人口依然在增加，而且還會持續一些年，有人認為不如等中國人口停止增長再放開。這種觀點是完全錯誤的，因為人口趨勢有極大的慣性。現在人口增長的原因是，接近生命終點的老年人口也不多，只是中青年人口較多。等到60後開始老去，中國人口將急劇衰減，持續時間將持續幾十甚至上百年。根據我們之前最樂觀的估算，即使2014年完全放開，如果不大力鼓勵生育，中國從2030到2070年，每年也都將減少上千萬人，40年內減少30%。這種衰減在人類歷史上將是空前的。與此相比，過去20年遭受所謂人口衰減災難的俄羅斯人口下降不過3.4%，扣除移入人口的自然下降也不過7.8%。—— 攜程網主席 梁建章
--------------
4. 最簡單的算術：一對夫婦（2個人）必須生3個小孩，這個民族才能保持人口不減少。
任何一個文明如果不能保證平均一對夫婦生育3個小孩，這個文明必然滅亡，這只是時間問題。最簡單的算術。但是，中國的不孕率已經高達12%，還有大量的晚婚族、丁克和同性戀，這要要求一對有生育能力的夫婦必須生4~5個孩子，我們這個民族才能延續下去（不減少而已，更不要說保持增長了），請問如果現在還堅持一胎化，那不就是自殺嗎？
全面二胎不過是由快速自殺變為慢性自殺，不會對中國今後的大衰落有太大影響。
5. 國際計生謊言漸漸被識破
許多人認為計生是中國的土政策。其實不然。計生運動的主要策劃和推動者是約翰·D·洛克菲勒及他的助手美國前國家安全顧問亨利·基辛格及美國政府。
洛克菲勒他們早在1920年就開始對或秘密或公開的對外國人進行絕育。1970年之後，洛克菲勒財團通過其代理，美國國家安全顧問基辛格將削減第三世界人口定為一項美國國家政策（國家安全備忘錄200號，簡稱NSSM-200）。從福特政府開始實行。迄今為止美國政府在此政策的投入已經超過173億美元。（小布希時期迫於美國宗教界的壓力美國政府短暫終止了對聯合國人口基金會的資助，但是奧巴馬上台之後這個政策和資助又恢復了。）
快速參考：
人類生命國際（Human Life International）Brian Clower博士所著的《Kissinger Report 2004》估算，1965年到2004年美國共投入了173億美元的經費用來控制發展中國家的人口，主要投入到美國國際開發署；其次是投入到聯合國人口基金（UNFPA）。
同時，他們會資助和培養「人口學家」，為他們的人口政策搖旗吶喊。你去查查中國的所謂人口學家，有多少沒有聯合國人口基金會的背景？
中國的計生在1979年接受聯合國人口基金會5000萬美元贊助，然後大規模展開的。1979年的5000萬美元是什麼概念？
我們看看從洛克菲勒資助的美國大學畢業的計生幹部給大家帶來什麼理論：
計生說辭1： 「中國人口分布不均勻。西藏、新疆都不合適人住，所以沒法跟外國比。」
真相：
這個說辭的謬誤在於：把中國人口分布不均勻及1/3國土不適生活視為特別現象，但是實際是這在全球範圍內都是普遍現象。
全球發達國家的人口普遍居住在少數的大城市中，分布都不均勻。根據馬太效應，大城市人口會越來越多，小城市或者農村人口會越來越少，因為集中居住效率更高。越是發達的國家，人口分布越不均勻。比如日本東京地區人口就佔了全國人口的25%，莫斯科一個城市人口佔了全國的10%，英國倫敦人口佔了全國的13%，巴黎都市圈佔法國人口的18%。
在看「西藏、新疆等1/3國土不適生活」這個說法。換個說法：中國2/3的土地都是適合人類居住的。這在全世界範圍來說都是非常高的宜居水平。而中國宜居面積高達500萬平方公里，僅次於美國。某些國家比如埃及，96%的面積都是沙漠，以色列45%都是沙漠，可耕地不足20%。日本75%面積為山地丘陵，不適合人類聚居。整個歐洲的平原面積也不過60%，還沒中國多。中國的地理環境是世界上最適合人類聚居的地方，歷史上中國最多佔了45%的全球人口，這就是明證。計生說辭2： 「10個人可以分到蛋糕吃，想像下100個人分會怎麼樣？餓死了！」
真相：
這個說辭的謬誤在於：蛋糕不是天上掉下來的，是人的勞動的結果。
得有人種地、有人養牛、有人磨面、有人烘焙，這十個人才有蛋糕吃。假如說10個人有能力做一個1公斤的蛋糕，那麼100個人將會有能力做一個100公斤的蛋糕（人的生產率增長是人口增長的指數關係）。現實情況是10個人根本沒蛋糕吃，因為10個人根本達不到生產蛋糕的需要的分工數量。計生說辭3：」人多佔用資源多，資源不夠用了，人越多人均資源就越少了「
真相：
1. 資源是人類勞動和智慧的產品，不是天上掉下來的。石油、煤炭、礦石存在了億萬年，如果沒有人的智慧和勞動開採利用，根本就不是資源。同樣，鈾礦、海水、太陽能這些之前都不是資源，但是未來人們可能從水中提取幾乎是無限的聚變資源，或者利用太陽能提取不盡所謂清潔能源，只要人口在不斷增長，人類的能力就會不斷增長，能開發的資源也就越多。
2. 所以，隨著人數量的增長，人越多個人能獲取的資源也就越多，歷史已經證明了這點；
3. 土地資源。有人說耕地這些資源是有限的，人越多肯定越少，一定有極限，人太多肯定喂不飽肚子。讓我們看看事實：1900年小麥畝產50公斤，人口16.5億，2000年小麥畝產已經突破600公斤，人口才只有70億。100年中小麥畝產增加了12倍，而人口僅僅增加了4倍多點。也就是說雖然現在70億人，但是對土地的需求反而比100年前更少了！實際上農業發展是人類所有產業中最慢的，因為土地多的是，人口增長非常緩慢，隨便就可以滿足市場需求，沒必要投入太多的精力去增產。要知道在半導體領域每18個月性能就可以增長一番。
4.食物、服裝、水電、電器這些產品在我們支出中所佔比例越來越低，要知道，中世紀人有一件袍子都是很貴重的財產。這說明人創造資源的能力在隨著人口的增加在不斷增強。計生說辭4：」看看現在城市裡多擁擠了、房價這麼高！還要那麼多人幹嘛？「
真相：
1. 中國城市確實擁擠，但是這並不是因為中國人太多，而是中國城市化進程非常快，大量原來的農村人口湧入城市，而城市建設不力，跟不上城市化發展造成的。特別是耕地保護政策，嚴重製約了城市向城郊擴張。
2. 高房價是土地壟斷限量供應及禁止非房企建房造成的。實際上中國人人住別墅都沒問題，我們計算下：13億人*每人35平方/別墅0.5容積率 =9.1萬平方公里。只相當於中國0.9%的國土面積即可住完，這相當於現在重慶市大小。如果你說住別墅太奢華我們住低密度小區吧，按照容積率2, 則只需要2.3萬平方公里，也就是相當於二級城市大慶市的面積即可。晚上大家回家睡覺，中國其他99.7%的地方都空無一人！
3. 紐約東京等現代化大都市的城市人口密度平均為1.5萬人平方公里，這包括了住房、休閑、工作的空間，按照這個標準計算。中國全部13億人住在城市裡需要8.7萬平方公里土地，正好相當於一個重慶市的大小。關於中國大城市發展之怪現狀和原因，我寫的另外一個回答：我國人口預計 15 年內是會逐漸分散在大中小城市，還是繼續向大城市集中？我們應留在大城市發展嗎？ - 臧大為的回答
計生說辭5：」要怪就怪毛爺爺鼓勵生育生的人太多了，現在必須計生「
真相：1950年中國人口5.6億人，世界人口25億，中國人佔比22%。1980年中國人口10億，世界人口45億，中國人佔比22%，可見所謂毛時代鼓勵生育人生太多了，純屬子虛烏有，不過是跟世界人口發展同步了而已。戰後30年是所謂」嬰兒潮「時期，和平環境帶來了高生育率，全球人口大增長，帶來了經濟、社會的高速發展！史稱」黃金時代「，中國生育率只不過是沒有落後太多。計生說辭6：」少生快富，越生越窮「
真相：
1. 經濟發展的第一因素是人口增長，這學過經濟學都知道。經濟的本質就是：消費+勞動力數量*勞動生生產率。1500年世界人口4.75億，GDP 2470億美元。2001年世界人口60億，GDP 37萬億美元。500年間人口增長了12.6倍，GDP增長了149倍，12的平方=144，GDP增長是人口增長的平方！這清楚的告訴我們一個道理：每一個人降生在這個世界上，我們每個人都增加了一份力量，我們每個人都從中獲益！
2. 人不是豬，養豬都能產生價值，養人產生的價值更是不可限量！因為世界只有人是有創造力的！我們每個人都是納稅人，我們每個人不僅能養活自己，還能養活家人，還能創造產品和服務，養活和提供給其他人，我們每個人還有納稅養活政府。實在是我們每個人養活了社會，而不是社會養活了我們！
3. 計生30年，減少了至少1.5億人。我們算算1.5億人的價值，按2010年中國人均GDP 2萬元，70年壽命創造人民幣182萬元價值。這是按照不變的GDP計算的，實際上科學不斷在進步，社會也是，人民是在前人的智慧之上進行生產勞動的，所以創造價值的能力會越來越大。那麼1.5億人就是182萬*1.5億 ,273萬億，也就是說計生1.5億人造成GDP損失總計超過273萬億元人民幣。更不要談這些人能帶來的其他不可替代的社會價值了。
計生說辭7：「只生一個好，政府給養老」
真相：
1. 一個民族一對夫婦必須生育2.1個孩子才能保證未來不至於滅亡。如果只生一個孩子這個民族會8、4、2、1的快速衰退和滅亡；
2. 所以一胎化相當於一代滅絕50%前人DNA，2代滅絕75%前人DNA，3代4代下去，我們民族就比大熊貓還稀罕的物種了！這些滅絕的DNA都是5000年風雨流傳下來的，岳飛、文天祥、李白、杜甫、關羽、秦瓊、文王。。。。他們的後裔和基因都要消失在一胎化下了，未來的中國愛因斯坦、愛迪生、甘地、孫文也都沒有機會來到這個世界。我們每個人的基因都是獨一無二的，都比大熊貓還珍貴千百倍。
3. 養老金的本質是用現在年輕人繳納的資金養老人，就跟老鼠會是一樣的，必須不斷的有年輕人加入才能維持，計生下的中國未來年輕人將會急速下降，養老金體系必然崩潰。計生說辭8：「中國環境承載不了那麼多人，生下來你養啊？」
真相：
1.隨著人數的增加、科技的發展，人們對自然的控制能力越來越強，對自然的利用率越來越高，地球在人類科技的推動下，其承載力是在不斷增強，而不是減弱。環境保護只在於人類的意願，人口越多，其能力越大，保護環境、改進環境的能力就越強。舉例：日本人口密度比蒙古國多200倍，但是日本的環境保護比蒙古國好的多。
薛定諤在《生命是什麼》里充分肯定了人類意識對物質世界的重要性。誠然，沒有人類意識的參與，宇宙就猶如黑暗裡的寶石，無人知曉、無人喝彩。而且，人類的意識是我們可感知的宇宙中唯一有創造力的東西，按照薛定諤的觀點，正是人類意識的參與，才讓虛空的原子變成了現實的世界。我試著這樣理解：我們每個人都參與創造了世界。正是我們人類的自主意志賦予了宇宙實在的含義。那麼，越多的人類，將有越多的創造力，我們的世界將越加繁榮精彩。
借用史蒂文·蘭茲伯格在《性越多越安全》一書中，在「多子多孫多福氣嗎」這一章里的結尾：一個有更多人口的世界不僅會有更繁榮的景象，我們也能夠有更多的朋友來分享自己的喜怒哀愁，陌生人之間可能會有更多的點滴感動在心頭，我們也更有可能找到屬於自己的真愛。我們希望能讓自己的孩子生活在這樣的世上。
重溫下國父孫中山先生的話共勉。雖然時間已經過了近百年，但是他的智慧仍綻放著耀眼的光芒：
我們現在把世界人口的增加率，拿來比較一比較。近百年之內，在美國增加十倍，英國增加三倍，日本也是三倍，俄國是四倍，德國是兩倍半，法國是四分之一。這百年之內人口增加許多的原故，是由科學昌明，醫學發達，衛生的設備一年比一年完全，所以減少死亡，增加生育。他們人口有了這樣增加的迅速，和中國有什麼關係呢？用各國人口的增加數和中國的人口來比較，我覺得毛骨聳然！
從前滿洲人不能征服中國民族，是因為他們只有一百幾十萬人，和中國的人口比較起來，數目太少，當然被中國人吸收。如果美國人來征服中國，那麼百年之後，十個美國人中只參雜四個中國人，中國人便要被美國人所同化！
百年前有一個英國學者，叫做馬爾賽斯，他因為憂世界上的人口太多，供給的物產有限，主張減少人口。曾創立一種學說，謂：「人口增加是幾何級數，物產增加是數學級數。」法國人因為講究快樂，剛合他們的心理，便極歡迎馬氏的學說，主張男子不負家累，女子不要生育。他們所用減少人口的方法，不但是用這種種自然方法，並且用許多人為的方法。法國在百年以前的人口比各國都要多，因為馬爾賽斯的學說宣傳到法國之後很被人歡迎，人民都實行減少人口。所以弄到今日，受人少的痛苦，都是因為中了馬爾賽斯學說的毒。中國現在的新青年，也有被馬爾賽斯學說所染，主張減少人口的！
中國是全世界氣候最溫和的地方，物產頂豐富的地方，各國人所以一時不能來吞併的原因，是由他們的人口和中國的人口比較還是太少。到一百年以後，如果我們的人口不增加，他們的人口增加到很多，他們使用多數來征服少數，一定要并吞中國。到了那個時候，中國不但是失去主權，要亡國，中國人並且要被他們民族所消化，還要滅種。象從前蒙古、滿洲征服中國，是用少數征服多數，想利用多數的中國人做他們的奴隸。如果列強將來征服中國，是用多數征服少數，他們便不要我們做奴隸，我們中國人到那個時候連奴隸也做不成了！
6. 最嚴重的問題：30年全面系統化一邊倒的洗腦式宣傳和教育之下，中國人還能不能立即醒來，還是在30年後奄奄一息、遍體鱗傷之後才會醒來？
在聯合國人口基金會的推動下，中國把計生定為國策，寫入了憲法。這在全世界可沒有第二家！也永遠不會再有第二家了。洛克菲勒財團、聯合國人口基金會資助並培養了大量的所謂人口學家，來形成系統的思想，編織好這個理論大網，從小學到大學，到社會，我們都能感受到國際計生運動的宣傳威力。我們從小就被灌輸，中國人均資源稀少。中國人太多。中國人太多都是廢物，中國合理人口應該在xx億，人越少，國家就會越發達。久而久之，大多數人都被成功洗腦，形成了定勢思維。什麼叫成功洗腦？就是提出一個問題，他想都不要想立即就給出了答案。你說給不一樣的觀點，他還跟你急。這是應為人的大腦是一部機器，當神經元形成永久連接之後，改變是極其困難的。所以我們面臨幾個問題：
1. 由於長期宣傳，大部分國民都已經失去了對計生問題的正確理解和反思能力。我見過很多人，從三輪車夫、公司白領、到資本家、領導，都很少對此問題有清醒認識和警覺的。換句話說，他們已經沉睡了，而且永遠喚不醒了。
2.計生有一個龐大的官僚機構。這也是基辛格的計劃之一。基辛格說過一句話，官僚機構一旦成了，就難以取消。出處我找不到了。但是我記得是基辛格說的。所以計生官僚機構為了保住自己的飯碗和權力，一定會極力保持計生持續下去。
3. 所以我並不看好中國今後在人口問題是會迅速向好的方向發展，除非真的天開了眼，奇蹟出現。中國可能會慢慢的二胎到全面取消計生在最近幾年，但是中國的計生思想很難得到立即清除，畢竟30年的宣傳可不是一朝一夕能改變的。那麼，中國的總和生育率仍然可能會繼續保持在1.2~1.3之間，不會有明顯改觀。並且即使清除計生思想和生活社會中的影響力真能非常神奇的成功了，中國生育率仍然不會有很大改變，應為從國家社會的經驗來來看，一旦國家的總和生育率低於1.2，將進入低生育率陷阱，長期無法恢復。
也就是說，中國今後的人口老齡化、人口衰退、經濟衰退、養老問題、國家安全等由於人口減少引起的問題，已成定局，基本是無法改變的。雖然我在這來啪啪打了萬把字，基本並沒有什麼卵用的。
那麼，我為啥還要寫這麼長。我只是說我們犯錯了，我們固然要承受代價，但是我們至少可以停止再犯錯，至少我們可以做到放下屠刀立地成佛，我們至少可以選擇不再犯錯，坦然無懼的積極面對前人失誤帶給我們的挑戰。
人類是一切的根本原因和最終目的。一切用危害、減少、消滅人類來解決問題方法都是最荒唐、最錯誤的事情。
圖片來源：觀察者網。
========================================
生命的第一目的是讓自身延續下去，讓其DNA延續下去
國家的第一目的是其成員生存下去，讓其成員DNA延續下去
========================================
---------
參考資料及來源：
聯合國人口基金在1979年就與中國簽署了5000萬美元的資助項目，資助中國計劃生育。參考來源：易富賢博士《大國空巢》。中國商務部 ： 聯合國人口基金對華無償援助簡況
本文圖表大部分取自易富賢博士發表的文章和書籍。
易富賢博士。湖南洪江市（黔陽縣）人。1988-1999年在中南大學湘雅醫學院學習，獲臨床醫學學士、藥理學碩士、藥理學博士學位。1999-2002年在美國明尼蘇達大學、威斯康星醫學院做博士後。2002年起為威斯康星大學婦產科「母胎醫學獎學金項目」（MFM Fellowship，由「美國婦產科董事會」推進）研究員（Senior Scientist） 。
---------------------------
1961年洛克菲勒三世在聯合國講演：「在我看來，人口增長是當今社會僅次於核武器控制的頭等大事。」在洛克菲勒三世等人的推動下，1969年設立了聯合國人口基金。
1969年洛克菲勒三世被尼克松總統任命為「人口增長與美國未來委員會」主席，並向尼克松總統提交了減少發展中國家人口增長的報告。
基辛格是美國尼克松政府國家安全事務助理、國務卿。他不僅僅受雇於美國總統，他還受雇於一手栽培他的猶太裔洛克菲勒家族（這個家族從1940年代以來一直對美國中央情報局具有關鍵性影響力）。基辛格只是《NSSM-200》的捉刀人，站在他後面的是洛克菲勒兄弟（納爾遜.洛克菲勒和約翰.D.洛克菲勒三世等人）等重量級人物。其中約翰.D.洛克菲勒三世起到了至關重要的作用。
NSSM-200 參考資料 ：National Security Study Memorandum 200
NSSM200 pdf解密檔案。美國國際開發署可以下載，這是美國政府迫於壓力和法律公開的文檔，是不是經過修改、刪減過就不得而知了 ： http://pdf.usaid.gov/pdf_docs/PCAAB500.pdf
上圖： NSSM200已經解密了。英語好的自己去看看上面寫了什麼。
33. We must take care that our activities should not give the appearance to the LDCs of an industrialized country policy directed against the LDCs.
33. 我們必須小心我們的行為，不能表現出這是一個工業國家直接反對最不發達國家的政策。
這難道不是一個陰謀嗎？難道你還要基辛格自己寫上這個一大陰謀嗎才能相信嗎？那些整天陰謀論陰謀論的人，你們難道不睜眼看看美國政府的正式機密公文的白紙黑字上寫的是什麼嗎？難道你學會陰謀論這個詞之後，世界就不存在陰謀了嗎？
《NSSM-200》制訂了一個詳細的控制發展中國家人口的計劃：
1、基辛格明確提出：美國要將政府援助作為「國家權力的工具」，美國直接通過政府援助計劃，將接受減少人口計劃作為得到美國援助的先決條件。對那些接受援助的國家來說，要麼絕育要麼挨餓。美國將告訴各國，用在發展援助和衛生項目的基金將逐步減少，而用在人口計劃的資金繼續增加。
2、人口控制的關鍵是影響發展中國家的領導人。
3、鼓勵墮胎合法化。
4、通過經濟資助，鼓勵這些國家增加其墮胎、絕育率，並普及避孕措施。
5、進行性教育，改變傳統上的性的唯生殖目的論。
6、給兒童灌輸反生育理論以改變其生育文化。
7、強制性地實行計劃生育。
8、降低婦女的生育意願（因為婦女是生育的主體）：
1）提高婦女教育水平和社會地位（現在中國計生委正在通過「關愛女孩」來貫切這一計劃，並計劃給女孩高考加分）。
2）、提高婦女就業率，從而減少她們養育孩子的時間和精力（中國婦女勞動參與率高達86%，世界罕見，高居全球17位）。
3）、改變養兒防老的模式，讓生育與養老收益脫鉤（中國計生委一直宣傳「計劃生育好，政府給養老」）。
9、給各國培訓人口學家和官員。
按照1948年聯合國憲章的嚴格定義，這種政策是一種種族滅絕政策。基辛格自然明白，如果美國政府積極在原材料豐富的發展中國家中推行人口控制政策這一圖謀一旦暴露，美國政府就會被扣上帝國主義的狼子野心、種族滅絕甚至更難聽的帽子。他耍了一系列宣傳花招以掩蓋真實意圖，在《NSSM- 200》里說：
「譯文：為了有助於避免（其他國家）指責美國支持人口控制背後的帝國主義動機，美國應反覆重申這一支持是源於以下關註：(1）夫妻有權自由地、負責任地決定他們生幾個孩子和生孩子的時間間隔，並且有權獲得信息、受教育及其手段；(2）對於貧困國家的基本社會和經濟發展來說，人口的迅速增長既是普遍貧困的誘因又是其結果（中國計生委所宣傳的「越窮越生，越生越窮」估計是來源於這裡）。進一步，美國應該採取行動將這一信息傳遞出去，即控制世界人口增長代表了發達國家和發展中國家的共同利益。」
NSSM200解密後，巴西議會、巴西衛生部立即就調查計生問題。巴西政府震驚地發現約44%、年齡在14～55歲之間的巴西婦女已經永久性絕育。這些都是美國各種NGO組織包括國際計劃生育聯盟、美國開拓者基金會、自願外科避孕手術聯合會和國際家庭健康組織搞的。
美國所謂優生學歷史wiki參考資料：Eugenics in the United States
美國優生學的主要資助者是洛克菲勒基金會、卡內基研究所和哈里曼財團。 這三大財團也都是骷髏會成員。
美國對窮人絕育的罪惡歷史： 美國真的曾對窮人進行強制絕育嗎？ - 人權
聯合國人口基金會坑爹的項目之一：合肥長豐縣試點姓氏革命：孩子隨母姓有獎金
這個就暴露他的目的了：把中國人後代計划了，然後移民他國人來替代 聯合國人口基金會為中國老齡化支招:移民他國年輕勞力
後記
尊敬的兄弟姐妹：
兄弟姐妹，在尋找計生理論錯誤的證據時，我發現證據從來都是信手拈來，從來沒有任何數據和事實能夠支撐計生宣傳的那些荒誕說法，這說明了一個問題：計生從根本上錯的離譜，完全與世界的真理和良心背道而馳。
判斷一件事情正確與否可以不需要任何知識，只要靜下來傾聽一下你良心的聲音
最後。我還想說一句話：判斷一件事情可以不需要任何知識，只要靜下來傾聽一下你良心的聲音。面對計生帶來的種種悲劇。你摸摸自己的良心，問問你的良心有沒有對此感到同情、悲傷和憤怒。如果此時你的「理性」跳出來說這是活該、這違反了什麼什麼規定，那麼我可以告訴你，你的所謂「理性」和那些道理是昧良心的知識！與真理背道而馳的！
直覺思維是神聖的天賦，理性思維是它的忠實的僕人，而我們現在卻創造了一個社會—— 它給僕人以榮耀，卻忘記了自己神聖的天賦。——愛因斯坦
===============================================================
每一個人降生在這個世界上，我們每個人都增加了一份力量，我們每個人都從中獲益！
===============================================================
洛克菲勒的朋友美國知名導演Aaron Russo談911事件和解放婦女運動的真相
Alex Jones 對 Aaron Russo 的採訪
最後我還得說一句，計生歪理邪說不徹底批判，中國人永遠不可能有真正的自信。連自己後裔都是為廢物、洪水猛獸的民族還有什麼自信可言？！還有什麼未來和前途可言！
（授權聲明：本文可自由轉載。可自由演繹。但演繹作品不能禁止轉載。演繹作品文責自負。）更新一下吧，免得被罵太監（雖然也沒有幾個人看），但是本著個人過過嘴癮練練文章的心態，還是本著善始善終的態度，完成本篇拙作吧。
論述之前，本人先表明立場，本人一直都是jhsy政策的反對者（本人認為這一政策本來就不應該實行），而且本人有著強烈的悲觀主義和大民主沙文主義（本人為文化認同，不是民族認同者），你們一會看完就不要給我再扣帽子了！
1.首先，中國的人口夠多嗎？從小到大我們學過的課本里、科普讀物里都明明白白，清清楚楚地寫著：中國地大物博，人均墊底。但，筆者不認為是這樣。我們的鄰居日本人口密度更大，人家經濟不照樣名列前茅？我們要注意這一點，中國人口分布非常不均，中國80%以上的人口分布在中東部地區，西部地區人口非常少，部分省份如新疆西藏青海人口密度甚至可以媲美俄羅斯加拿大拉美諸國，這些地方有必要實施jhsy嗎，這是要怎樣？計劃生育式的一刀切，直接讓西部地區面臨著人口坍塌崩潰的危險，在可以預見的未來，這一地區必將出現一系列動蕩，下面本人將會具體論述。
中國現在是發展中國家和製造業大國，產業尚未轉型成功之前，需要大量勞動力，隨著勞動人口（大家可以自行百度）的不斷減少，企業用工成本不斷上升，給中國發展帶來的一系列問題不言而喻。同時，東部地區由於經濟繁榮的優勢，對中西部、東北地區形成了人口吸引現象，暫時掩蓋了這一地區的人口老齡化危機。但是在人口大量遷出的中西部、東北地區出現了嚴重的人口問題，就本人所在的中部某省農村來看，學生大量減少，許多中小學校合併、撤銷，企業搬走，看起來毫無生氣，這對這些地區的經濟發展無疑是當頭一棒、雪上加霜。
再者，計劃生育在某種程度上改變了中國的民族結構(下面展開）和人口機構。許多農村家庭可以生育兩個或者更多還在，因為傳統的傳宗接代和多子多福觀念在很多地區根深蒂固，計劃生育實際上對國企企事業單位以及大型私企為代表的中產階級的人影響很大，他們接受了良好的教育，本身也具備養育兩個及以上孩子的物質條件，但是由於政策導向，他們只能生育一個，這導致了既有中產階級的萎縮。這就形成了中國特色的金字塔社會結構，窮人多，中產階級和富人少，是不可持續的。
筆者認為，人口的增長、繁盛、減少有著自身的調節機制，遵循其自身協調而不斷變化。jhsy嚴重地干涉了人類最原始、最基本的生育意願，強行決定你生或不生，帶來的家庭慘劇和倫理悲劇令人髮指。
2.人口多的好處
人多力量大。說到這，有人就該說了，人口有毛用，還不是天天搬磚；出門就是人山人海的，春節回趟家連票都買不到；甚至還有人說，中國人口要是減少一半就好了，人均直接增加一倍。。。這些無語的問題令人苦笑不得啊。首先，我們的資源配置和現有十幾億人口是對等的，人少了，資源配置必然會減少，不然你就要接受社會服務成本的上升。魚與熊掌不可兼得，造嗎？
3.民族問題
計劃生育最令我感到無語的就是少數民族可以多生。無語啊，政府出於什麼理由呢？
「漢族歷史上對不起少數民族」—對不起？這特么說的也太牽強了吧，對不起也是彼時的國家政策乾的事情，你讓今人為古人買單，讓老百姓為國家買單，你要臉嗎？再者，漢族本身就是一個混了不知道多少血的民族，媽蛋的，老子祖上也不姓趙啊，報告政府，我要改回我的民族—匈奴族/沙陀族！
「少數民族人口少」——這他媽更是扯淡，人數少就該多生，人數多就該閹割？這本身就是強盜邏輯嗎，好比是馬雲有1000億，我一分錢沒有，馬雲就該給我分500億嗎？漢族人口發展到現在是靠自己的努力，又沒搶你殺你，為什麼虧欠你？
作為這個國家的主體民族，我認為反倒是被逆向歧視的民族。到這吧，再跟，不當之處還望見諒。
羊毛不夠剪了。
不要說全面二胎，就是放開計生也是然並卵。
以前讀研時，教授講過，出生率隨經濟發展自然下降，這是因為孩子的養育成本逐漸升高導致的。
即使是美國，出生率也只是剛到2.0左右，剛剛達到世代更替平衡，人口增長基本靠移民。
而台灣日韓新加坡，雖然都鼓勵生育，但出生率我記得都不到1.5。尤其是新加坡，當年也搞計生，後來全面放開計生甚至鼓勵生育，出生率也沒恢復過來。
那麼問題來了，既然中國的出生率已經無法恢復，那中國能不能向美國新加坡一樣大規模吸引移民補充年輕人口呢？我認為不能，除去經濟上的，意識型態上原因，還有一個原因就是中國和日韓一樣，以單一民族為主，並不具備對多元文化多元宗教與種族的包容力。
各位如果沒有太厚的家底，記得鍛煉好身體，多存點錢，不出意外的話，延遲退休是板上釘釘的。
以下是我對一胎化這個問題的一些看法。
先談一下用詞，中國一般說計劃生育，外國一般說一胎化（one child policy）。嚴格說，計劃生育的概念遠大於一胎化，所以我還是用一胎化比較好，畢竟適合於一胎化的說法不一定適合於廣義的計劃生育
一、我反對一胎化，理由如下。
1.控制人口的理由是人口太多不好。這在經濟學理論上本身就沒有論證清楚。在索洛增長理論中，人口增長率越高，穩態的人均收入越低。但是，經濟增長並不是索洛模型所能描述的。並且即使確實如此，人均收入低並不一定就不好，也許每個人從子女上得到了更高的效用。2007年Econometrica上有篇論文 Efficiency with Endogenous Population Growth ，作者是 Golosov, Jones, Tertilt 。這篇論文把帕累托有效的概念擴展到了人口內生變化的情況，並舉了幾個例子。第一個例子就是支持控制人口的資源稀缺性理論。很多年以來就有人說，人口增加會增加資源的稀缺性，從而導致無效性。論文分析指出，如果資源的產權配置沒有問題，那麼稀缺性增加會提高資源的價格，所以這種影響是通過價格機制傳遞的，這叫pecuniary externality，不是真正的外部性。既然沒有真正的外部性，也就沒有無效性。所以人口增加可能會使本來存在的資源配置的無效性惡化，但不會帶來資源的無效性。
2.一胎化的理論基礎是宋健的人口控制論，這一理論建模時考慮因素太簡單，比如嚴重忽略了下面這條說的經濟對生育的影響。
3.即使降低生育有好處，也無需人工干預。隨著經濟的增長，隨著城市化的進行，隨著教育水平的提高，生育率自然會降低。這也是我們在中國所觀察到的。當初做出一胎化的決策時，應該是忽略了這方面的作用。
4.一胎化有提高女性教育等正面影響，但是也提高了出生性別比，還帶來了大量相關的侵犯人權的事件。這兩個負面作用過於巨大，非正面作用所能比。
5.一胎化從一開始實行的時候就知道是個臨時政策，但政策調整需要時間，所以結束得會比當初預期得要晚。所以一胎化的負面作用持續的時間也長於預期。更別說計劃生育部門因此擴大了權力，尾大不掉。
二、但很多反對一胎化的理由也有問題
1.一個哲學式的比較抽象的反對理由是，生育是人權，政府不能干預。這真是簡單粗暴，直截了當……現代社會幾乎沒有哪項權利是完全不受政府限制的。
2.有很多經濟學家在論證人口不足的壞處。這是這幾條反對理由中最靠譜的，不像上面的第一條那麼水，更不像下面談的幾條那麼扯。但是經濟理由也有值得繼續深入和完善之處。前面說了，根據 Golosov, Jones, Tertilt(2007)，要論證人口過多的壞處很難，同理，要用嚴謹的福利經濟學方法論證人口不足的壞處也很難。這篇論文的目的就是希望在討論人口問題時，能有一個嚴謹的福利經濟學框架。一個常見的觀點是，生育低使得勞動力供給不足，從而影響經濟增長。正好，這篇論文的結論里也講了這個問題，和資源稀缺性一樣，這裡沒有真正的外部性。要論證這裡有無效性，還有考慮跨代轉移支付比如養老保險和遺產等問題。當然，如果人力資本有溢出效應，那生育就有正外部性，我們不斷不應該限制生育，反而應該鼓勵生育了。但是，目前的研究對人力資本是否真的有溢出效應並沒有取得共識。另外，人類帶來的污染會使生育有負外部性，這也抵消了可能的正外部性。如果從有效無效方面說不通，也可以比較不同的帕累托有效配置，那就需要社會福利函數了。總之，很少看到用帕累托有效和社會福利函數來研究這個問題的，所以這方面的研究有值得加強的地方。
3.既然這是一個臨時政策，那總是要調整的，儘管會比較慢。看到有回答外推上百年甚至上千年然後說後果會如何嚴重，這真的不是在講段子嗎？並且前面說了生育下降的主要原因是社會的發展，不是一胎化政策。
4.有回答說這是美國帝國主義中央情報局消滅中華民族的陰謀，這是《貨幣戰爭》看多了吧。
5.我多年前在已經不存在的一塌糊塗BBS上看到一個極其奇葩的說法，稱一胎化是客家人鄧小平消滅漢族人的陰謀。認為客家是獨立於漢族的一個單獨民族的人也沒幾個，顯然提出這一個說法的人是這些人中腦洞最大的。這裡的很多回答與此類似，都在拿民族說事，只是沒有奇葩到這個程度而已。
6.有些拿民族說事的回答簡直接近於種族主義，不能忍。
注一：以上我反對的這些說法除了2.5都可以在這個問題的回答里找到，我就是因為受不了這些答案才決定出來發表觀點。一是一提到計劃生育就有很多人開腦洞，我才注意到這個問題的分類本來就有「陰謀論」，添加「陰謀論」話題的這位仁兄真有意思。二是Golosov, Jones, Tertilt(2007)都出來這麼年了竟然少見專業人士在討論生育政策時使用，我也很奇怪。
注二：我這裡只引用了一篇論文，但我這裡講的一些觀點都是有論文出處的，並非是我隨便想的。但是要把這些論文列出來實在太麻煩，就省略了。下面列一下我提到的幾個觀點。
1.索洛模型中穩態的人均收入和人口增長率負相關。參見宏觀經濟學教科書。
2.經濟增長並非索洛模型所能描述。參見內生增長理論的論文。
3.生育水平受經濟和教育水平影響。參見研究對生育的需求的論文，這些論文主要是沿著Becker的思路來的。
4.一胎化政策提高了女性教育程度。這是哈佛的一個博士生正在做的論文，在我們學院講過。
5.一胎化政策提高了出生性別比。有不少論文研究性別選擇的問題，上海金融學院的何曉波博士有篇文章介紹，微信公眾號「香樟經濟學術圈」發過。
6.人力資本的溢出效應是否存在尚有爭議。威斯康星大學經濟系James Walker的人口經濟學課程講義上說的。
注三：還沒有回答問題：為什麼政府會在這個時候調整政策？很簡單，生育率太低了。生育率越低，反對一胎化的聲音就越高，支持一胎化的聲音就越弱。所以生育率低到一定程度，政府就會改變政策。
注四：我認為應該怎麼辦？我當然認為政府應該放開。但更重要的是，那些用陰謀論、種族主義、危言聳聽、胡亂比喻來反對一胎化政策的網友應該多學習知識。
//評論里一大堆拿資源和糧食問題說事的，我就不批你們杞人憂天了，推薦看本書叫《理性樂觀派》。馬爾薩斯的理論尚且從未成立過，你們就別在刻舟求劍了。除了民族結構要均衡外，年齡結構更要擔心，一個老齡化社會是不可能有創新發展的。你們素質再高，也不可能一個人幹活養五口人還要在同印度年輕人的競爭中勝出的。
無他，人的循環更替是最根本的國民經濟，有人才有生產，有人才有消費，有人才有投資，有人才有發展，人才是最重要的資源。現在天朝在最根本的經濟大事上已經走進了死胡同，以現在的人口比例，生育意願和出生率就算現在鼓勵生育，天朝都已然無法走出人口陷阱了，未富先老，已是現實。準確說天朝已經把自己玩死了。現在才考慮全面放開二胎已經晚了很多了，未來怕是得計劃多生才行了。不遠的未來強制多生多育，一對夫妻必須生育三個子女也未必不會是現實。
一個把人口當做是負擔的國家，這一切都已經註定了，一個以多子為多福的民族已經被玩殘了。所謂的社會精英們知道商品生產搞計劃經濟是搞不成的，卻相信計劃管控人口再生產是必要的和能帶來福利增益的。在一個自由經濟和制度環境下，無論國家窮富，任何工作人口都是能夠養活自己並通過轉移支付養活一定比例的非工作人口的。再說一遍，人首先是最重要的資源決不是什麼負擔，一個把別人視為負擔的人說到底與種族主義沒有根本區別。只要有人，所有的資源問題都只是技術與成本問題，無論資源還是能源，只要人夠值錢都能優先的獲取與利用，只要捨得花錢就能無限制的供給，都是經濟問題，而經濟是為了人更好的生活而不是讓一小部分人更好。一個古典重商主義時代的在常識上完全站不住的人口理論竟然支撐這個國家製造了如此長久而廣泛的人間悲劇，也是人類歷史上的奇葩了。
當全世界都在人口膨脹時，你在自我限制人口，難道資源不是全人類共享的嗎？在一個全球化時代，社會福利可以用國籍限制，難道人口流動也能用國界限制嗎？看看被非洲非法移民佔領的歐洲，看看被黑化的廣州，看看被綠化的東歐和中國西北，看看人口不能自然更替的日本與中國東北………幾十年的經濟統計與經驗算計在歷史上算個屁啊！千年以降，人口才是決定文明興衰的基礎，尤其是更依賴人口規模的孱弱的東亞農墾民族。世界的資源確實是有限的，真牛逼就去買或搶別人的那份，而不是自我閹割了看別人爽。
這是計劃的一部分。
計劃生育與只生一個不是對等關係。計劃生育是指想讓你只生一個時候就執行相應政策：只生一個的政策，想讓你生兩個時候就執行二孩政策。
將帥二三子夫婦以蕃。
不讓你生時候你不能生，讓你生了也不是給你自由。這不叫開放二孩，而是政策執行計劃的另一個部分。
計劃！什麼叫「牧」民懂嗎？就是放牧民眾。別太把自己當人。
謹祝我國，六畜興旺。
沒人搬磚。
以後不生二胎可能要罰款！
戲言，不過以後開徵社會撫養稅還是有可能的，養老金這個黑洞要怎麼填？那麼只能由獨生子女家庭為社會承擔下養老義務了，誰叫你們不生二胎呢，造成勞動力空缺！計劃生育辦於是又找到了一個存在的理由....想減少我朝的部門還是比較困難的，誰叫我們自己不會計劃呢？只能辛苦國家替我們計划了
沒有長工了，你讓地主怎麼辦？
你們不是喜歡關了燈就造人嗎，
趕緊給我生長工啊喂
養老金不夠發
比CHINA人囗密度高的國家有很多，有窮的有富的。
人口密度與國家的貧富無直接簡單因果關係。
我們現在肯定比歷史上任何時代都富，也比歷史上任何時代的人都多。
在一個好的制度里，人是資源，沒看到每個公司都有人力資源部嗎？
好公司天天招人，擴張，賺大錢；
垃圾公司天天裁員還活不下去。
一個壞的制度，人就是負擔。
什麼是好的制度，好的制度可以讓人儘可能的發揮天賦與才能，價值自然就出來了。
壞的制度，把人當成物，當成機器的零件，人的價值就只有零件的價值，而消耗要大的多。
我們看到世界主流國家均受益於戰後嬰兒潮，而饑荒全部出於社會主義專制國家，強如蘇聯，弱如朝鮮，饑荒永生相伴，顯然不是因為人多。
相對自由的環境，人創造的價值大於消耗，人自然是愈多愈好，有了人口基數，各方面的天才會自然湧現，財富也隨之而增。
從古至今，中國都是大國，為什麼是大國，
就是因為人口多，而不是因為土地多，
沒看到小國打戰幾十人起，中國打戰幾十萬人起嗎？
在可以預見的將來，中國的GDP會全面超越美國，大家都很肯定，why？
這就是因為我們人多，
技術雖有壁壘，終將可以共享的，發達國家的生活標準，實際上應該是地球上每個國家的生活標準，科技已經到了這一步，科技是共享的，一切的阻礙，全是因為制度。
而中國的最強對手是印度，因為印度的人口基數將隨時超過中國，科技是可以學習的，技術是可以掌握的，民族劣根性也是可以改進的，制度是可以改變的，但人口基數不是那麼容易達到的。
歐洲那些發達國家，人口基數太小，3000萬人口的國家，人口要增到一億，需三倍，世代更替率要達到恐怖的程度，他們要像母豬一樣生幾十上百年，而現在看來，無論思想理念還是其它，他們不可能這麼做，沒有人口的國家都終將成為三流國家。
講到這裡，會有人提出疑問：
他們說，人口多了，資源是有限的，地球就這大，怎麼辦，
在經濟學領域看來，資源是無限的，能源也是無限的，一切都只是個成本問題。
比如：某一天，地球的鐵資源不夠用了，鐵的價格必然漸高到無人可以承受，那麼發射火箭去小行星帶把數公里、數十公里直徑的小行星推向近地軌道，進行太空採礦，成本將是划算的。
註：小行星大部份成分是鐵。技術現在就可以實現，只是成本問題。
又比如：石油是現在的主要能源，唯一的原因就是石油成本低！
幾十美元一桶，這是目前的核電風電太陽能成本的幾分之一，甚至幾十分之一，所以大家都用石油。
當石油上了一百多，頁岩氣技術就有了市場了，當石油價格降到頁岩氣成本以下時，頁岩氣技術又沒市場了。
假如有一天頁岩氣也快用完了，人類就會使用別的技術，開發新的能源。
假設，石油突然十年後用完，頁岩氣二十年後用完，煤炭三十年後用完，那這些能源的價格會逐漸高到誰也用不起。
地球人集中全部人力物力，投入可控核聚變，將是划算的。
樂觀點，三年就可以做出來，五年就可以民用，十年後成本會降到趨向於零。
人的潛力從戰爭中就可見一二，只是沒逼到那份上。
再比如：人太多，住不下怎麼辦，建高樓，建高樓還住不下，外星殖民。
想像一下那個時代，更有前途的事業，就是外星殖民，所有的商業公司，政府機構都在進行這方面的技術開發，必然會導致技術不斷更新，成本不斷下降，最終民用化，也許有一天你移民火星，跟你搬家去另一個城市是一個概念。
在經濟學看來，只要有足夠的人口基數，就有無窮的智力資源，這種智力資源是指數形增長的，任何資源的問題、技術的問題，都只是個成本問題。
生育本就是自然規律，人群會根據所有信息自我調節，人為強制的大規模計劃，所產生的蝴蝶效應，現在剛剛有所顯現。
第一階段是男女失衡，帶來一系列社會問題，
第二歩是年齡失衡，老的多，小的少，年輕人負擔極重，生活品質不斷降低，愈發不敢生育。
第三歩惡性循環，工作人口少，壓力大，不敢生，工作人囗更少，壓力更大，更不敢生，拿股市來比喻，拋的人比買的人多就會跌，跌又導致拋的人更多，行成下跌趨勢。
由於強制減少人口來達成的人口下降趨勢，可能無法自然止降，而強制生育太不現實。
中華民族成為歷史也不是沒有可能，我國的生育率已經只有1.18了，全球排名219，僅高於香港澳門新加坡，如此低到變態的數字讓人不寒而慄，且仍在降低中。
總和生育率是指每個婦女一生生育的子女數量，中國目前階段，即使沒有大規模戰爭、瘟疫、自然災害，每個婦女平均生育2.3個孩子才能保證世代更替。如果每個婦女平均生育1.15個孩子，則每一代人（長期平均25年左右）人口減少一半，並且形成全社會8421型人口結構。
2010年人口普查各省生育率：
全國：1.1810
京0.7067；
滬0.73665；
遼0.74；
黑0.75；
吉0.76；
津0.9128；
浙1.017；
藏 1.0496；
蘇1.05385；
陝1.0545；
粵1.064；
蒙1.0708；
川1.075；
晉1.095；
閩1.1195；
渝1.164；
魯 1.166；
甘1.2779；
豫1.3；
冀1.31；
鄂1.34；
寧1.36；
青1.37；
贛1.385；
雲1.4；
湘1.417；
皖1.48155；
瓊 1.51265；
新1.52885；
黔1.74785；
桂1.78975
為了推脫罪責，他們說計劃生育沒有影響，既然沒有影響，為什麼不取消計劃生育？
為了不自打臉，這等關頭，放開個二胎還不情不願。
就計劃生育政策本身而言，人類最基本的生育權被賤踏，多少母親懷胎八九個月被強制引產，多少人被強制節紮上環，我們是人類，不是豬狗！
如果將來評選人類歷史上最惡政策，也許計劃生育能排第一。你們都沒說到重點上。。重點就是養老金，shebao那玩意，能交錢的人少了。但是支出又很大，入不敷出了。
現在80後、90後，根據第6次人口普查的數據，只有3億多，不到4億。而要shebao的人口數字，請自己計算下。
所以，你們都應該懂了。
有些人直覺的認為人口減少，那麼經濟質量、生活質量、人均GDP、環境質量等都會改善。這隻簡單的看了人口數量的問題，而人口問題關鍵不是數量減少上，而在如何減少上，也就是在人口結構上。
10個老人8個孩子，緩慢減少，人口結構比較穩定，那問題不大。怕的是421模式，人口一代少一倍，那人口結構就會出大問題。社會贍養結構會出問題、經濟動力會消失、消費能力會劇減、國際競爭力沒落、經濟質量、生活水平、人的幸福感等會陷入倒退。
老年人拿著養老金、退休金和其他福利。他們退休了，不再勞動了，這些開支自然要落到年輕一輩身上。從中國421家庭就可以看出端倪，2個年輕人要供養7口人。（加上人類壽命增加，女方家庭主婦做等，年輕人經濟壓力更大。）有養老金的老人可能後人負擔小些，但也只不過變相的落到全體年輕人身上。把一個國家看作家庭，那不就是421模式嘛，整個年輕人群體壓力沒有變嘛。
老齡化的日本，年輕人一出社會就無形的背負了巨大為國養老的壓力，相當於還沒賺錢，卻背著債務。再加上日本高昂的物價。他們很難生活得很好，更不要想壕起來。所以我們看到日本有很多宅男、草食男、啃老族，他們選擇逃避工作，不就是因為工作也沒多大出路，當個日本上班族，累死累活，大頭也不在自己手裡。
年輕人口減少，消費市場會萎縮，出口也別想多好，經濟自然陷入衰退。勞動力市場需求減少，失業率上升；經濟不理想，企業無法創新，在全球競爭中敗下陣來，進一步打擊經濟並拉高失業率，國家經濟陷入惡性循環。所以我們看到日本很多產業，被中國以規模加技術迭代的方式，一步步取代（如松下)。而在新興產業卻發展不起來，比如最近較火的智能手機行業，互聯網行業聽過什麼日本品牌嗎？因為虛弱的消費帶不起來嘛。其實歐洲也一樣，像什麼歐洲四豬，希臘、義大利、西班牙、葡萄牙基本都是老齡化國家，而希臘最近否決歐盟方案不就是因為歐盟要希臘人削減龐大社會福利支出嗎？歐盟不願為希臘養老當冤大頭嘛。美國情況好些，是因為有移民進入，並帶來很多人才、資本等。
面對人口結構帶來的經濟社會困境，沒有人能逼迫大家多生孩子，也不可能讓老年人憑空消失以緩解社會壓力。而他們所能做的只能眼睜睜看著經濟沒起色、企業競爭力下降、國際訂單減少、物價水平高企，年輕人生活困難。
而台灣的學運、香港學運一部分原因就是年輕人沒有出路，壓力山大。他們將這些不滿發在政府（或者政府的錯誤）身上。而老齡化嚴重的日本，經濟陷入困境，三天兩頭換政府，但都沒有多大起色。所以日本民眾對政治、學運、中日戰爭毫不關心，因為他們知道根本問題不在什麼政治上，而是在經濟上，在人口結構上。人口結構出現問題拖垮經濟，經濟會陷入惡性循環，而政府拿他沒辦法。所以中國政府再強勢，國際上還是有中國未富先衰的言論。因為你拿人口問題沒多大辦法。總不能回到計劃生育，強制必須2胎吧。當然，也沒那個能力並可能帶來更大困境。
所以我認為經濟是根本，一切民生、民心、意識形態、文化傳播、影響力、地位、環境、教育甚至國家統一都是繞著經濟轉的。經濟落敗，就會全面凋敝。所以我們看到日本近些年「日流」的影響力急劇下降，其製作水平還停留在十年前（台灣、香港也是一樣）。而不斷發展的韓國、中國卻呈現了一批新的製作模式、宣傳模式等。這充分展現了什麼叫停滯，就是10年後還這樣；而別人更新迭代了，你就相應衰退了。一切的話語權、定價權、遊戲規則制定權都在別人手裡了。你丟了競爭力，也便沒了相應的經濟空間。
所以回到問題，中國二胎政策沒啥稀奇，就算全面放開生育政策（隨便生）也不起太大的用。我國東北地區不是陷入老齡化困境了嗎，老齡化、少子化、年輕人口大量外流，而相應的經濟毫無起色、國有企業尾大不掉、增長率全國墊底，開始病入膏肓了。
最近專家建議：放開外來移民限制，廣州已經有幾十萬黑人就可以變成中國人。這種可能帶來民族問題等其他巨大副作用的政策都提出了，可見問題嚴重性，以及人們的無能為力。當然我們期望未來科技可以幫助我們解決人口問題，而最近推出的延遲退休年齡也是緩解方法之一。
推薦兩部紀錄片吧：
第一部是韓國kbs製作的《明眼萬里，人口衝擊，青年的消失》。E04我們是否將步日本的後塵：http://www.bilibili.com/video/av2101224/
而E05講的是如何應對人口危機，前面的視頻可以鏈接到05集。雖然有些地方顯得不客觀，但能說明老齡化的問題嚴重性。
第二部是bbc 製作《別和日本人談性》 no sex,we are Japanese. 網易公開課上有http://open.163.com/movie/2012/6/F/G/MAQ40THK4_MAQ443KFG.html 可以看出經濟困境下，年輕人的生活現狀。他可以直觀的告訴我們人口問題帶來的經濟問題進而導致人的現實困境。日本老齡化很嚴重了，而最可怕的是日本少子化還在加劇，大家無奈都不生小孩，人口危機極其嚴重。
拼了友善度
其實我覺得會有強制2胎鼓勵3胎政策，不生罰款。我朝乾的出這樣的事。
我國在人口上的觀點幾乎全是錯的，荒唐的。沒有經過合理的科學的分析論證。甚至現在還有人相信優生這種反人類的事情。
然而至今還有人相信計劃生育是必要的，哪怕沒有任何科學論證，沒有任何證據證明人口會不斷膨脹，沒有任何證據證明人口不斷膨脹會耗光資源
所以結果也是註定的
全面放開二孩甚至取消計劃生育都不會改變出生率繼續下滑的趨勢。計劃生育本來就是一個多餘的政策
計劃生育的來源是馬爾薩斯，馬同學的理論現在估計知道的人不多，他最著名就是認為人口指數增長而生活資料算數增長，按他當時(1800)年的計算，300年後的現在我們150個人共享一份生產資料，簡而言之人類現在正在為一口麵包而廝打，呵呵。
他說貧困是因為生的太多，假如某個國家的國民拿到了一個高於世界平均水平的工資，那他們會拚命生孩子然後這些低素質的失業人口又會把工資拉到只能生存的水平。第一句其實挺出名的，知道的人挺多，但是顯然，不符合現實
他說，救濟窮人會讓窮人生更多的孩子，窮人的孩子也是窮人所以會耗光資源。當時普遍都有老鼠的孩子會打洞這類優生思想，所以他反對救濟窮人
總之馬同學認為人類就是一動物，每天都有xxoo繁殖下一代。每天都在消耗資源，他想不到人類會做到現在這樣的科技進步，他想不到人類生育意願會變化，僅此而已
當時這類理論是很流行的，你看馬經，為什麼工人非得去資本家工廠幹活，因為窮人不斷繁殖導致他們只能拿到生存工資，不可能搞個什麼app放到Apple store上賺錢。
建議大家去看看他的人口論，這本書有趣在他最主要是為了反對當時的濟貧法，因為他認為窮人有了吃的就會再生孩子搶光他的生存資料
還有趣的是他提到了中國，並認為中國的人口不會大幅增加，因為他認為中國的耕地無法再承受更多的人口
他數學顯然是神父教的因為他認為人口增長就是2的指數關係，但是他居然沒有想到人每年都可以生一胎！
這都21世紀了還聽300年前一傻(嗶)牧師的一本非主流，所以我說永遠不要低估我朝。
我國的馬先生的新人口論則是從計劃體制下考慮人口繁衍問題，當時他不知道錯的是計劃經濟，簡要的說他認為未來隨著生產力的發展勞動力需要會減少，而人口增加會導致比如國家無法安排每個人都有工作，無法提供每個人的衣食住行等問題。但是看完他的理論後覺得他的理論細思恐極，因為他的前提，國家控制任何資源配給，所以要調控人口，也可以推論出計劃死亡。
推薦閱讀：
※新婚姻法和開放二孩有什麼關係？如何評價這些政策？
※對於全面開放二胎你怎麼看？
※如何看待計劃生育條例修改後延長產假至128天到7個月不等？
※如何看待中國二孩申請後勁不足？