如何看待計劃生育提升了女性地位這種說法？

12-19

我記得我之前就有過類似的話，給計劃生育洗地算不上吧，然而計劃生育確實影響了一代人的生育觀。我太奶奶那個年代女人生十多個孩子非常正常，放到我們現在除非愚昧閉塞不知道避孕的地方，否則沒幾個願意生這麼多。生一個孩子連帶產後休養起碼要一年，生十個孩子連帶撫養，這輩子就幾乎不用干別的了。計劃生育確實是在這個角度上把女性從無休止的生育中解放出來了。
然並卵，只要這個社會還把女性當做生育機器，女性就不可能真正站起來。國家的政策是不會為機器考慮的，需要你生你就得加班加點的生，不需要你生你自己想生也不行。
而之所以這麼多男性為此吶喊，也並不是因為計劃生育侵害了女性生育的自由，而是侵害了他們逼迫女性不停生育直到生出男孩的自由。

生為中國前無古人可能後無來者的獨生一代，我看完了答案，大概懂了，
1.許多人反對當時的計生，是因為醫療條件不好導致許多女性在計生過程中受到了不可逆的傷害。導致開放生育後再不能有自己的孩子。
2.許多人反對一直在計生，是因為他們認為生育是女性的天職？是女性的權力？女性想生就應該讓她生，否則就是侵犯女性的權力？
作為一個醫學生，我對第一點感到抱歉，即使到了現代，外出會診依然要考慮當時當地的醫療水平。到西南地區治療白內障推薦國產晶體就便宜很多，到上海治療白內障，推薦國外晶體就更安全質量好很多。畢竟中國還是社會主義初級階段，即使是救人性命也只能按照當地經濟水平來。
作為一個念完基礎高中的學生，我認為支持第二點的人:缺乏正常的社會責任感。
人口數量和社會承載力是相關的，過多的生育在生存率低死亡率高野外可以起到為族群提供數量基數的作用，但是在非野外環境、在醫療干涉自然淘汰的近代、現代，依然支持自然生育、隨意生育的那群人，你們和低等的動物沒有什麼區別。
我看不起你們。
-----------------------------------------------------------
第一次補充:
我的天哪看了評論居然有同學覺著現在這個時期國家在把計劃生育撥亂反正？我的天哪人家開放的是二孩，又不是開放子宮。真有對部分人的審判也是對這一計劃的執行者因自己的不人道舉措承擔後果。
為了維持社會的正常運行，在面臨老齡化時號召生育是維持人口曲線的有效方式。
你們根本就沒逃出這個計劃好嘛？這只是遊戲的第二關好嘛？

我現在越來越喜歡「好嘛」這個詞了。

計劃生育所扼殺的這個"無比重要"的生育權，恰恰是很多女性根本不想要的，甚至恨不得一腳踢滾，所以這個問題下面雞同鴨講；同時這些不心繫生育的女性，又戳中了相當一部分男性的死穴，所以這個問題不光雞同鴨講，還撕逼嚴重

滿清入關提高了包衣奴才的社會地位。
所謂的「女性地位的提高「建立在大多數農村婦女及很大一部分城市婦女的血淚之上，不過是小市民階級的一種幻想罷了。就是所謂被」提高女性地位「的城市女性里，被強制上環，每年體檢必須查環，飯碗跟生殖掛鉤的也不少吧。人的尊嚴何在？放棄尊嚴，得到的那叫社會地位提高么？這樣的提升女性地位簡直搞笑！
剛好前幾天看了一部電影，叫《婦女參政論者》（Suffragette），很多自稱的女權主義者真應該好好學習一個，看看人家是怎麼提升女性地位的。
利益相關：老家東北的獨生子女。

橫掃下面的答案，真想說句，你們憑什麼代替我們女生回答。
先說結論：是的，計劃生育提高了女性地位！
再說背景，我是農村出生的85後的女生，通過高考這條路，考上了大學。我在嫁人時不需要考慮對方的家庭背景是否付得起那筆沉重的彩禮錢，我的父母反而也給了我一筆豐厚的陪嫁。我無法想像如果我有個弟弟或者哥哥，我想那肯定不會屬於我的。
我爺爺生了四個兒子，四個兒子給他生了四個孫女，讓重男輕女的爺爺奶奶沒法重的起來，還好只能生一個，我的父母，叔叔嬸嬸們沒有機會再次生。長大後，各種飽受爺爺奶奶親生父母的不受重視的女孩們，那種自卑敏感的心理比，我生活在陽光中。
感謝我省政府如此嚴厲的去執行計劃生育，感謝當領導的英明！
舉證：
於我媽：提高了她的地位，她不在是一個生育工具，她生完我後，積極投入到自己的生活中，有自己的工作，有自己的朋友圈。生命中不是只有我爸和我兩個人。她生完孩子後不再受用工單位的歧視，給她和男人一樣的升遷機會。
於我：因為只能生一個，父母把所有的最優的教育給了我。讓我和男人一樣有受教育權，讓我出來工作，賺足夠錢，讓我有足夠的尊嚴沒有男人我照樣生活精彩。
感謝計劃生育，讓我們這種農村的女生有了受教育的機會，有了讓父母培養的機會，沒有被淪為成為兄弟娶老婆的交換資本。
再看反面案例：
我的一個同學A娶了隔壁省的一個女生小B ，隔壁省的計劃生育執行的太差，所以她有三個哥哥。得知她嫁給我同學才拿到了一筆5萬的彩禮錢，拿回去給他哥做了娶老婆的資本。
我的同學小C 嫁了隔壁省的老公小D ，小D 有四個姐姐，每個姐姐都是在十幾歲出去打工，打工給他錢，供養他上大學。每一次的姐姐的出嫁都給他一筆不菲的娶老婆的資本。
《歡樂頌》裡面的小美和邱瑩瑩都是出生普通的家庭，一個地方實現了計劃生育，一個地方沒有，這就是兩者的差別，你們看看誰的人生更痛苦些！
To 某些人評論：強制女性流產的。
你們問過女生是不是想生呢，多少女人不想生，為了你們男人被迫生育甚至難產的呢？
To 某些人評論：強制女性上環：
避孕的方式是上環和買避孕套兩種好吧，就是老一輩的女人地位不提高，所以才被家裡的男人逼著上環好嗎。明明就是你們男人的問題。
to 某些人說扼殺女胎兒的：
的確是的，她們的確很可憐，但如果她們出生了，在這樣的家庭長大，她們依舊很可憐，或許她們只是為了長兄結婚出賣自己的婚姻，或許她們沒有自主選擇婚姻的權利，或許被販賣...或許.....

我在說小B，小B在結婚後三年打過兩次胎，我罵過小A為啥不帶套？小A和他媽媽的回答真的讓我目瞪口呆，他們說怪小A沒有上壞，打胎浪費錢了！

你們看看，現在允許生二胎了，這種女性沒地位地方還是覺得女性上環是理所當然的，反而我看我身邊的高學歷女性，幾乎全部都是不上環的，憑什麼不是男人去做結紮？憑什麼你們不能帶個套？

to 某些評論，殺死女嬰的。
首先真的很可憐，都是女孩受苦，我先在內心為他們祈禱。
如果討論的焦點在於計生的作用，我只想說在沒有計生前，同樣有女嬰被溺死，同樣有女嬰被送人（宋朝的狸貓換太子）
在沒有計生前，看看你們身邊女生受教育程度，再看看計生後女生受教育程度，受教育高導致就業率高，生的少導致女性更多的時間用於工作，從事生產，有了工作創造價值才會得到尊重，從這點來說女性的地位提高了。
還有，你們看看計劃生育好的省份（江蘇，上海），女性地位是不是比計劃生育不好的省份（安徽）高很多？
說實話，我身邊有好多安徽的女生，真的真的好可憐她們，沒法自主選擇婚姻，都是到待嫁的歲數，父兄報個彩禮數，誰出得起就選誰。
我老家離安徽不遠，常常有人做這樣的生意，帶個女性的照片給男方選，分別告訴男方每個女孩的彩禮數是多少，出的了見一面定日子結婚，一套流程下來三個月搞定，沒有戀愛，沒有心動，沒有試婚，沒有性格，不會去考慮三觀是否符合，不會去看看兩個人的生活細節是否匹配。我不知道這樣的女生內心怎麼想的，也沒人去關心這些女性是否生活的好不好，父兄們只會回去吹牛又拿到了多少多少彩禮錢。而由於出來挑選女孩的那些男的都是家庭條件差，性格不好，本身有硬體條件有殘缺在本地娶不到老婆的才會找外地的老婆，所以，這樣的女性嫁到男性家裡來幾乎也不會去盡女兒的責任，可能幾年甚至幾十年才能回故鄉看看父母。
如果要我做這樣的女性，我寧願在襁褓中被做掉。
to 評論，對於強制上環，定期檢查環等等

你們在本末倒置啊，是由於女性地位不高，所以計劃生育時必須的要女性上環。這其實恰恰反映了實行計劃生育初期的女性的地位很低。
你在看現在，還有幾個強迫女性上環的地方？這不是女性地位提高了嘛？
to 評論，問我如何看鼓勵二胎的？
政府沒用鼓勵二胎啊，什麼叫鼓勵，你生一個獎勵10萬，生兩個獎勵50萬，這才叫鼓勵。

to 評論，問我如何看待生育的政策的？
計劃生育是傷害了老百姓的生育權，殘害了不少嬰兒和胎兒，這些是毋庸置疑的。
最好的政策就是不干涉，你想生幾個就生幾個，喜歡孩子的人多生幾個，不喜歡就丁克。這才是最好的狀態。
但是就目前來說，肯定不能實行，不是我歧視某些地方，國內的某些偏遠地方的確喜歡超生，卻只是生而不養，生而不教，再看看國內多少留守兒童，多少隔代養，如果這個數據是兩倍三倍的數量，再過十年二十年這些孩子長大了進入到社會，其他的我不想講了，你們看看歐洲的現在的治安吧，難民湧入，難免的標記：1，家庭孩子眾多，生而不養。

不知道要是沒有計劃生育，現在這些人有時間在這裡說話嗎？吃飽撐得荒就吃些消食片，人口爆炸治安更混亂就業更難空氣更差，走到那裡都是人太可怕了，不滿意的因該都被扔去印度。
是選擇同歸於盡還是選擇給一部分人留出生活空間。相信稍微有些智商的都清楚計劃生育的重要性。如果人活著分不清是非黑白，只想著一起倒霉這種人因該關起來。
有些人為了眼前個人一點利益，就讓所有人一起陪葬，一起過苦日子，這種利益還充滿愚昧愚蠢和對女人的壓迫。

如果一個女人不憎恨重男輕女去憎恨計劃生育那就永遠不要講平等。
草原兔子太多，環境植被大量破壞，不能給兔子計劃生育只能引進狼進來。
知道有些國家怎麼滅絕的嗎？因為人口增長砍樹種地最後沙漠化，如果當初有計劃生育不會讓一個國家只成為傳說。

Unwanted Sterilization and Eugenics Programs in the United States
美國白人的種族優越主義在他們的醫學研究和發展有實果。1909開始到1979年，美國政府曾經有政府資助的「計劃生育」。目的就是要消滅美國的純種印第安人的人口和純種黑人的人口。白人醫生打著救濟的旗號，在各個印第安保留區與黑人區給黑人和印第安人做身體檢查，並且給男的打針女的上環，為了防止黑人印第安人生育。
後來納粹德國在納粹集中營給猶太人推行的各種絕育手術就是從美國政府對黑人印第安人推行的各種絕育手術學來的。

看到上面幾條回答，我一琢磨，如果當年規定的是男性有了孩子必須結紮，上面幾位答主會怎麼說呢？我估計會說結紮方便了男性在外邊亂搞，是大大的男女不平等。

女性的地位並不會因為女性數量減少而獲得提高。這是發展的結果。古代男女比例失調更嚴重，也沒見女性地位高啊。至於最常用的說誰是勞動力經濟來源誰有地位，中國有很多地方好像是女的去干農活，男的什麼都不做，也沒見那些地方女性地位高。如果勞動能提高地位，勞動人民早翻身做主人了。提高地位是種錯覺，因為婚姻市場的競爭，女性少所以比男性更容易提升所處的社會階層是事實，但提升了呢，還是要重男輕女不是。

計劃生育提升了強制一胎政策之後出生的女性的地位。
這樣說還有異議嗎？
那要有人問，為了這一代女性的地位，就可以犧牲上一代女性，使她們地位降低嗎？
首先這事不是你我說了算的，也不是所有因為計生政策出生的獨生女說了算的。其次當年計生的根本目的也不是「提升新一代獨生女的地位」，這只不過成了一個附帶結果，不是為了前者去做後者。
定語加恰當了毛病不大。。。

沒有計劃生育，就會有很多女性被逼一直生孩子無法工作，無法工作經濟就不獨立，經濟不獨立，就沒有平等可言。
越生越窮，如果不是所有孩子都能上學的話，被放棄的大多是女兒，女性受教育權就無法保障，沒文化就會被瞧不起。

這一說法表面上看是正確的，但是從深層次的原因上來說，真正提高女性地位的是現代文明，而不是計劃生育政策。
計劃生育政策有用，但是沒有我們以為的那麼大的作用。西方國家沒有計劃生育，進入了現代文明的白人照樣生育率下降，相對愚昧的msl，老墨，老黑的生育率則居高不下。中國計劃生育政策執行得好的地區也都是實現了工業化現代化的地區，處於前現代狀態的愚昧族群則總是喜歡多生。
現代文明使得廣大普通人的謀生手段不再局限於體力勞動，給了女性利用知識和智力創造與男性同等甚至超過男性所創造的價值的機會，前現代之所以女性地位低，主要是由於女性在體力上的劣勢，而現代社會女性可以利用知識和智力去謀生，而不是和男性去拼體力。
而女性接受了高等教育，有了自己的工作和事業之後，就不可能再像蒙昧時代那樣把人生中的大部分時間投入到生育上，要是現代化社會的女性像農業時代那樣一輩子生五六七八個孩子，那書還要不要讀了？工作還要不要做了？
當然，在人類社會的發展過程中，總會有問題甚至危機的伴隨，當下人類文明所面臨的一大問題就是，能夠引領文明進步的那一部分進入了現代化的人群，因少子化而人口減少，拖文明進步後退的愚昧人群，反而越生越多。
現在西方文明已無力解決這一問題。
只有膚淺的愛而不懂得對文明和子孫後代負責的聖母正在引領著西方文明走向毀滅。
未來能接過人類文明進步的接力棒的，一定是一個能堅持現代化，堅持工業化，有對萬代子孫負責的意識，不講政治正確，不出產聖母，堅持清剿反文明勢力的國家。
我國能不能擔當起這個重任？
我不知道，現在還看不出來，但不排除有可能會是我國。

計生是殘害女性最嚴重的。
定期查環查孕。張榜公布。強制佩戴節育環。強制結紮。強制流產。
都血流成河, 畜生的待遇都不如了。還提高了女性地位？
去查查因為強制上環、結紮、流產傷了多少女性！死了多少女性！
這得多傻的人才能相信這話？
說出這話的人得是什麼人？
誰會說這樣謊言不眨眼的？

等同於說奴隸制滿足了奴隸受虐的自由。

城市小白領女性對於生育熱情不高，計生迎合了這個心理，所以極端分子就無下限粉飾計生。

全然不顧，沒收公民生育自由就在一開始侵犯女性了。

如果當年的計劃生育是，一對夫妻，如果老婆生了先不看是兒是女，男的立馬拉去結紮，那很多計劃生育造成的對女性身體傷害的問題就沒有了。
女性只生一次，有很多時間投入工作。而很多原本難以繼承家中財產的，受到平等教育的女孩子，都可以得到。權力始終掌握在擁有資源的人手裡，真正白手起家的人有多少？
你說這樣女性地位會不會提高？
所謂的計劃生育對女性的殘害，全部都是基於計劃生育這事，全部由女性承擔，男性沒任何義務的基礎上說的。
那麼多看起來像是多了擔心女性身體，為廣大婦女考慮的的人，實際上根本沒想過避孕不讓老婆懷上也是自己的事。

因為計劃生育造就了一大批富貴人家獨生女，並且這些獨生女數量不比富貴人家獨生子少太多，因此這些獨生女的父親就會推動社會朝女性地位提高的方向發展，以便他們唯一的血脈後代以後好過。也使自己能夠獲利。
如果女性地位低下，自己這種沒兒子的就會被有兒子的拿捏，女兒嫁過去要伺候人家一家，弄得自己也低人一等，所以當然要推進女性地位了，結婚後開始喊不和公公婆婆一起住的年份，正和第一批獨生女到婚齡的時間相同。
如果不計劃生育，幾乎所有富貴人家都會有兒子，根本就沒有動力提高女性地位，反正自己家有兒子，女兒嫁出去就好了，女兒伺候別人不在乎，反正我只關心兒子，別人也是這樣的。
所以計劃生育大大提高了女性地位，因為造就了前所未有的獨生女群體。
————
女性地位提升，不在於口號，而在於女孩能夠從家庭中獲得多少幫助，以及女性在社會上可以調集多少力量。
如果沒有這麼大量的獨生女群體的出現，女性地位的提升至少要慢上一百多年。
富貴人家有兒有女，在傳統思維的慣性下，富貴人士就會多投資兒子，而少投資女兒，這一點可以參見港澳台富豪們，女孩先天獲得的投資少，成才概率就大大低於男孩，舉個輕鬆點的例子，權力的遊戲里，史塔克家的男孩，包括私生子，都是老奈德親自教，兩個女兒由萊莎修女教，兒子和女兒能學到的東西高下立見。
而獨生女群體的出現，使得這些富貴父親們不得不投資女兒，他們會開始給女兒請名師，親自指導她們為人處世，同樣是那個例子，當奈德帶著兩個女兒去任職時，兒子不在身邊，他就開始教小女兒東西了，還專門找來老師教小女兒。
既然只能投資女兒了，辛辛苦苦養大的女兒，如果以後在社會上得不到尊重，自己的投資不僅白費了，還會被有兒子的人瞧不起，所以他們只能進一步動用自己的資源，明裡暗裡較勁，提高女性地位。

原來的法律是：子女可以隨父姓，也可以隨母姓。
修改成了：子女可以隨父姓，可以隨母姓。
農村開始分給「姑娘們」土地。
這種層次，在這麼短時間內的變動，可不是喊幾句新女性、女性要獨立自強可以做到的。
有人說計劃生育導致更多比例的女孩出生在重男輕女之家，但是，一個人，一個家庭的思維是會變化的，並不是永遠的。
上行下效，上面人的做法有極強的感染力。
富貴人家送女孩像男孩一樣去讀書，基層人士就不好做得太過分，他們重男輕女，一般也只是女兒考上才能讀，兒子考不上找關係也要讀，而不敢明晃晃地說，女兒就是不許讀，成績再好也不行。
新聞上說幾個姐姐輟學供弟弟，這種事情能上新聞，還會被罵。就說明是一小撮人。
再談談所謂生育權是天賦人權的問題。
生育權是人權，但人的權利不是無限的，不能為所欲為。

受教育權也是基本人權，但是，並不是每個人都可以接受高等教育，你不學無術，以「我有受教育權」的名義妄圖上北大，只會被轟出校長辦公室。
計劃生育就是突然收緊了口子，就好比大學生縮招，突然減少招生人數，本來可以進大學但因為縮招而進不去的人當然是以淚洗面哭天搶地了。但是這並不能否認大學調控的正當性，可以說縮招幅度太大、勸阻手段太激烈會引起不良後果，但是不能否認縮招本身。
大家不妨想像，假如縮招，一些因此上不了學的考生和家長，不聽解釋，油鹽不進，去學校里靜坐，去鬧事，學校動用保安強行把他們拖出去，拖動的過程中磕了傷了，是拖走的手段不對？還是縮招不對？
再補充一點，上世紀並不了解上環的副作用，那時候還共用針頭呢，弄出一億乙肝患者攜帶者，罵上環傷害女性身體的，只能用何不食肉糜解釋，那時候的套子都是洗洗再用的，衛生嗎？

樓上那些男的，不要動不動就代替女人回答問題，我也是男的，因此我沒有資格回答，但我觀察了一下，計劃生育應該是大大提高了出生的獨生子女的地位。

得票最高的居然是覺得計劃生育嚴重損害了女性的身體健康
我只能用其他回答里的一句話反駁
如果自由生育高於一切，把你丟到印度去試試
我也是女性
我媽也曾因為計劃生育墮過胎受過傷害
但我依然認為
儘管計劃生育有其弊病
從長遠來看
這個國策是當時的最優解
有些人連講道理舉例子都不會
就在那裡煽情
真的是妖言惑眾low穿地心
一個政策本身
並沒有好或壞這種屬性
只是在執行的時候
有些居心叵測的人鑽漏洞牟私利
利用政策傷害他人

還有一些人
明知有政策
卻只顧自己的私利（一時爽或想要更多的孩子/兒子）
讓妻子/兒媳去承擔後果

壞的不是政策
是人

並沒有答題
只是對「睿智」答案的一個反駁

哈哈哈哈，
強制女性上環，強制女性流產甚至致死。
踹孕婦肚子，百日無孩一胎二胎都抓，對待猶太人般對待孕婦。。。
確實是提升了女性地位阿。

從最初就剝奪了女性的自由生育權，強行上環流產，現在告訴我是「提高了婦女的權益」？先不說在「傳宗接代」思維影響下，那些「只生了一個女孩」的女性所受的來自各方面的羞辱了。如果把「舊思維」將女性變為「生育工具」比作拉稀竄肚子的話，「計生」無非是將肛門堵住的做法。「將肛門堵住拉不出稀了」=緩解了拉肚子的嚴重程度？
————————
補個回答，如果是為了儘可能杜絕「把女性變作生育機器」，那麼本質上應該從「移風易俗」開始入手。從經濟上，思想上，或者政治上逐步打壓「重男輕女」的思想。若不考慮強制上環節育以及過程中的不人道，改造肉體，不改造思想，意義真的很大嗎？

推薦閱讀：

※媳婦非常懶和邋遢，怎麼辦？