什麼樣的人可以被稱為擁有一個自由的靈魂？
順境逆境，總是保有自我。
知道自己想要什麼，也知道自己不一定能得到。
只對真正重要的人負責。
追求，但不強求；放下，但不放棄；
鍛鍊出個好身體。看到了這個問題我想到了一個朋友。
認識她兩年，從未覺得真正了解過她。
並不是因為我功力太淺，而是她太飄忽不定了...
我們認識是在大學開學前那個暑假，我們在同一個班群里。
她很少說話，頭像看起來也傻傻的，看起來不是網癮少年。
僅僅幾次聊天好像還是找我問班上的事兒。（雖然那時候沒開學，但是我是班裡混得最開的，所以很多人問我各種東西。）
於是我對她的印象，設定成了「單純的學霸少女」。
開學後才發現，我們竟然在同一個寢室。
我開始慢慢認識這個話少的女孩兒。
她很特別，至少在我認識的人之中是這樣的。
她會在沒課的早晨起得很早。
以至於我們很長一段時間都不知道她起床是什麼樣子的。
她會毫不掩飾地表達感情。
「那個叫七言的店好酷啊我好喜歡！」
「哦（電視劇里的）這個人好討厭！」
「金剛狼好帥！」
「這個人真的好（二聲）...好（三聲）啊！」
就是這麼簡單地表達，辭彙一點都不華麗，但是能不矯情地表達情緒感覺就是很酷！
她笑點很低。
有一次我坐在階梯上聽他們聊天，覺得仰著頭累就往上坐了一格，她立馬轉過頭來問我:「為什麼突然坐上去？」我隨意答了一句:「因為人往高處走嘛。」然後她笑了一整晚...一整晚都在笑這個梗！
諸如此類的笑點還有「張全蛋系列」「一本正經地胡說八道系列」「這個圖太逗了系列」等等。
她真的能說走就走！
「好想去杭州」
「不如這個周末就去吧！」
「好可惜車票已經沒有了」
「哈哈哈有人退票了！」
「...」（去杭州所以不在線中）
「我回來了！」（才去了一天就回來了玩個毛啊！）
就是這麼壕...呸！
就是這麼乾脆利落！
她是我們的人肉GPS。
我等路痴出門的時候沒網都是直接給她發簡訊問路的。
她跟ex分手的理由無人知曉。
她拒絕和別人共撐一把傘。（據說是因為太擠了。）
她在繁重的課業中選擇了自己喜歡的法律雙學位。
她在考證的熱潮中放棄了一年的考試。
她參加了每個暑假的夏令營。上一次是美國，這一次是英國。
她有著自己的打算，平常看似無所事事但一直在用自己的方式努力。
她以迅雷不及掩耳之勢做了一切我們想要去做的事。
所以這個時候我會想起她吧。
原來我認為自由是不可實現的，因為有太多的規則與牽絆，有無數的限制和絕望。
但見過越來越多的人之後慢慢改變了這種想法。
自由不是放縱，而是自立和勇氣的結合。
所謂，自律者得自由。你知道亨利嗎。
蘇格蘭裔美國人帕特里克·亨利一七七五年三月二十三日於殖民地維吉尼亞議會演講中的最後一句：Give me liberty or give me death.
這句話梁任公在《新中國未來記》中用過，我當時也是在這裡看到才去深入的了解的。
全文如下：
沒有誰比我更加敬佩這些在議會上發言的先生們的愛國熱情和才幹了。但是，對待一個問題每個人都會有不同的看法。因此，假如我持有觀點與他們恰恰相反，並且無所顧忌毫不保留地表達出來，希望不會被認為對他們有何不敬之意。現在已經沒有時間讓我們講客套了。議會所面臨的問題是我們的國家正處於危難之際。我個人認為，最嚴重的一點就是關係到我們是獨立自主還是被奴役的大問題。事關重大，應該准許人們暢所欲言。如此，我們才有望闡明事實，完成上帝和國家託付的重任。此時此刻，如果因為害怕冒犯他人而保持緘默，我會認為自己是在叛國，是對比世上所有君王更令人敬畏的天主的不忠。
議長先生，人類天生就容易沉迷於希望的幻想之中。痛苦的現實來臨時，我們往往會緊閉雙眼不敢面對；寧可傾聽海妖的歌聲，直到我們被變成野獸為止。這是聰明人在追求自由的艱苦卓絕的奮鬥中所應該做的嗎？我們難道願意做那些對關係著能否獲得拯救這樣重大的事情視而不見，聽而不聞的人嗎？就我而言，不管這會帶給我多大的精神折磨，我都願意了解全部的事實和最糟糕的結果，並為此作好準備。
經驗是指導我前進的惟一明燈；過去是判斷未來的惟一依據。因此，我想知道英國政府在過去十年中有何作為，使得各位有理由信心十足心甘情願地來安慰自己也安慰議會？是因為他們最近接受我們的請願時所露出的狡詐的笑容嗎？先生們，別相信這些笑容，事實會證明這只是一個圈套。別被人家的一個吻給出賣了！大家想想：他們如此仁慈地接受我們的請願，而同時又在我們的水域、我們的土地上大規模地備戰，這是多麼不協調呀！難道愛護與和解用得著出動他們的戰艦和軍隊嗎？難道我們的愛需要用武力才能挽回嗎？先生們，別再自欺欺人了！這些只是戰爭和征服的手段，是國王最後的託詞。請問各位，如果這些軍事裝備不是用來迫使我們歸順的，那它們是用來幹什麼的呢？哪位先生能告訴我，這還有什麼別的意圖嗎？難道在這個地方，大不列顛王國還有其他敵人需要用這些龐大的海陸軍隊來對付嗎？不，先生們，沒有其他敵人了！這些就是用來對付我們的！它們是英國政府早就造好，用來囚禁我們的鎖鏈。我們能用什麼來反抗呢？爭辯嗎？先生們，我們已經和他們爭辯10年了！再還有什麼話可說嗎?我們所能做的都做過了，然而一切都只是徒勞；難道我們還要卑躬屈膝，搖尾乞憐嗎？我們已經用盡了一切辦法。所以，先生們，我懇請你們別再自欺欺人了！為了避免這一場即將來臨的風暴，我們已經儘力而為了。我們請願過，我們抗議過，我們也乞求過；我們曾跪倒在國王的御座前，哀求他制止政府和國會的專制暴行。我們的請願遭到蔑視，我們的抗議帶來的是變本加厲的暴力和侮辱，我們的乞求換來的是不屑一顧；我們在天子腳下被輕蔑地一腳踢開！事已至此，我們還能沉迷於和平友好的美好幻想之中嗎？已經不再有任何希望了！假如我們渴望自由——假如我們真要維護為之奮鬥已久的神聖權利不受侵犯——假如我們不至於卑鄙到想放棄我們抗爭已久，發誓不達目的決不罷休的偉大角逐，那麼，我們必須戰鬥！我再重複一遍，先生們，我們必須戰鬥！除了訴諸武力，求助於戰神，我們別無選擇！
先生們，他們說我們勢單力薄，無力抵抗如此強勁的對手。但是，我們什麼時候能變得更加強大呢？下周？還是明年？難道非要等到我們被徹底解除武裝，家家戶戶都被英軍佔領的時候嗎？難道優柔寡斷，毫無作為能為我們積聚力量嗎？難道我們能高枕而卧，要等到束手就擒之時，才能找到退敵的良策嗎？先生們，只要我們懂得如何利用造物主賜予我們的力量，我們就絕不弱小。我們擁有三百萬為神聖的自由而武裝起來的人民，我們擁有這樣一方國土，這就是敵人任何武力都不可戰勝的力量！況且，先生們，我們並非孤軍作戰。公正之神與我們同在，並主宰著一切國家的命運，並會喚起朋友們為我們進行戰鬥。先生們，戰鬥需要的不只是強大的力量，還需要機警，積極和勇敢；何況我們已經別無選擇了。即使我們卑怯懦弱，想抽身而出，也已經太晚了。我們無路可退，回首隻是屈從和被奴役！囚禁我們的枷鎖早已鑄成，鐐銬的?啷聲回蕩在波士頓平原的上空！戰爭已經在所難免——那就讓它來吧！先生們，我再說一遍，讓它來吧！
先生們，不用再徒勞地試圖緩和事態。各位可以高喊和平——但和平並不存在。事實上戰爭已經打響！很快，從北方席捲而來的風暴就將帶來隆隆的炮聲！我們的弟兄們已經奔赴戰場！為何我們還在此袖手旁觀？各位先生究竟想要什麼？又能得到什麼？莫非生命如此珍貴，和平如此美好，竟值得我們以鐐銬和奴役為代價來獲得？全能的主啊，快阻止他們吧！我不知道別人將選擇怎樣的道路，但對我來說，不自由，毋寧死！
雖然我對亨利仍不了解，但是在看完了演講稿後，大概也有些看法。
在我看來所謂自由的靈魂，是不屈從於權威,有獨立思考能力的人。
胡適說：我只希望盡我的綿薄的能力，教我的少年的朋友們一點防身的本領，努力做一個不受人惑的人。
而胡適所說的這樣的人，就可以稱為有擁有一個自有的靈魂。
現在信息來的太快太多太雜了，分辨對錯變得好睏難，官媒，公知，輿論，坊間傳言一個比一個扯淡而乍一看有特有道理，我也希望有一個自有的靈魂，有一雙慧眼，努力做一個不受人惑的人。
與君共勉。愛自己，有自己明晰的價值觀和夢想，有自己明晰的目標，
擁有獨立人格，愛自己，有能力愛他人。
這樣的人，應該瞧不起自由這種字眼。靈魂一詞，可能也瞧不上。
崇信這種字眼的人，又成不了那種境界的人。真是悖謬啊。《自由不能和靈魂在一起》
魚
乘著海浪
飛躍在陽光之中
鳥
哪怕下面有獵人
也要嗚哇嗚哇地亂叫
白雲
聚集在了一起
最後又散開了去
自由和靈魂
一開始就不是在一起的伴侶
若是自由綁上了靈魂
自由就沉重起來
就好像那隻魚吞了一顆石子
那隻鳥被鑲嵌了子彈
那朵白雲塞滿了水汽
最後只會
掉下來……
其他：
最開始不知道怎麼答，因為我還是想用詩歌體，不用押韻的那種。
你說，魚，鳥，白雲有靈魂嗎？
我不知道。
我只知道，它們是自由的。
如果你無法不在意他人的評價，害怕被人討厭，也不想付出可能得不到認同的代價，就無法貫徹自己的生活方式，也就是得不到自由。
所謂自由，就是被別人討厭，被別人討厭，那正是你行使自由，使自己生活自在的證據，是依照自己的生活方針過日子的依據。
身困於廚房灶台，心在天地之間。
可能要小心翼翼的生活，卻不忘殫心竭智的求索；
即使能通達無礙的思索，卻不舍初心不變的探索。
自由的靈魂。中國古代的莊子可以稱得上是一個有自由靈魂的人。他的自由不同於嬰兒的自由，而是智慧積累到一定程度，對世界道法的領悟。當一個人不讀書的時候，他做什麼事都是很直接的。當一個人讀書越多的時候，他做什麼事都會思考其中的意義。當一個讀書足夠多的時候，並且加上後天勤奮的思考。他會回到本源。這就是讀書的三重境界。
但是現在的一個社會是一個功利浮躁的社會，書店裡賣的最多的書都是成功勵志，情感雞湯類的文章。很多人希望通過看這種書來解決現實中的難題。可是事實上呢，生活的很多智慧可以寫成書，但是人不能簡單地看著書上的智慧生活，因為生活是靈動的。如果一個人永遠聽別人的話去生活，那麼他一輩子都活在別人的規劃裡面，無法找到自己生存的意義。我不覺得生兒育女養家糊口是沒個人都需要必須完成的事，我覺得一個人，一個自由的靈魂，遇到另一個自由的靈魂。才有結合的意義，如果同一個沒有生活支點的人生活在一起，未來也不會幸福。
所以，不要在看書了，不要在對著電腦思考了。多走出去，認識更多的人，看一眼更精彩的世界，領略不同的風情。你會是下一個自由的靈魂。
別人覺得她是孤獨的，她卻很快樂。
我（手動滑稽）
應該是 自由而無用的靈魂。
have nothing to lose
have nothing to fear
不活在別人的眼光里
妥協的世界何談自由，擁有真正自由靈魂的人是不能被社會容忍的。
要麼偽裝，但這與自由矛盾。
要麼強大，但要保持強大，必然不會自由。
能決定自己不做什麼的人才算是一個自由的人吧…
看對自由的定義了。
我個人始終覺得，心有所系，就沒有自由，心無所系，怕是不能稱之為人了吧。
放寬一點的話，心有所系，且可以不受所系之外的紛擾，就算是自由了吧。
題主先搞明白幾個問題，一，自由是什麼？二，靈魂是什麼？三，被誰稱為？四，所謂的擁有是怎麼樣一種狀態？
如果你無法將這幾個問題闡述清楚，你得到的就會是一堆亂七八糟的答案，因為你問了個亂七八糟的問題。
推薦閱讀：
※為什麼孫悟空一次次被唐僧傷了心卻還是回到他身邊？
※阿桑奇是一個英雄，還是一個危險分子？
※自由和極權從成本和收益分析的話，誰的回報率更高？
※如何理解胡適的「情願不自由，便是自由了」這句話？
※自由是自私的借口么，如何看待這個問題？