新婚姻法和開放二孩有什麼關係？如何評價這些政策？
今天看見一位匿名答案表示新婚姻法是二孩政策的鋪墊，評論趨之若鶩，獨立女性們紛紛表示這婚老娘不打算結了。。。。
我想了半天還是沒明白這個觀點背後的邏輯是什麼？以及大家吐槽的是什麼。希望能夠討論一下，從新婚姻法、到開放二胎，這些政策到底大家怎麼看？
答主，是這樣，比如說你是個萌萌噠女孩子。
畢業後找工作，
發現各個公司存在不同程度的職場歧視，
明明差不多的能力，公司更願意要男孩紙不要你，
甚至你都找不到跟自己苦學四年相稱的工作。
心裡很委屈吧。
（二胎政策開放後，企業出於自身考慮，勢必加大對女性的職場歧視。
hr一看雖然你很萌，但是考慮到在之後的幾年裡，
你可能會有好幾月的生育假不能工作，外加二十個月懷孕期工作不方便，
同樣工資幹嘛不招個男的?你就被刷下來了。）
也要開始考慮結婚的事情吧
二胎開放前倆人可以賺差不多的錢一起供養一個孩子四個老人。
二胎開放後你都沒工作了，就算有工作也是工資不高因為生育問題晉陞渺茫，
整個家庭的經濟壓力勢必主要壓到未來老公身上，
可能面臨一個人供養四個老人倆大人倆小孩的情況，
你咋辦呢？
找個經濟條件一般的，一起同甘共苦供房貸伺候老人養孩子，
新婚姻法一出，四五十的時候你對象要是想離婚（全國粗離婚率連續12年遞增 性格不合佔比最多）
你沒有工作或者工資太低，家產大部分都是他賺的，能分你多少？
四五十歲的你找工作更是難上加難，你想接下來的路怎麼走？
那你想，乾脆找個高富帥好了，呵呵噠。
新婚姻法主要就是保護婚姻中強者的經濟權益，
人家要是看你三四十了不順眼了分分鐘把你掃地出門（不掃地出門在外找個小三也夠你受的）。
原來吧，一些女孩子想要嫁個好人家，自不必說，
還有一些女孩子想要通過教育改變自己人生。
努力讀書，考個好大學，找份好工作，晉陞CEO，
理直氣壯的經濟獨立找個喜歡的男人就嫁了，
不需要多考慮經濟因素，她們可以賺跟男人一樣多的錢。
就算離婚，她們也可以依靠自己的事業。
可是現在國家呼籲女性回歸家庭（[視頻]習近平同全國婦聯新一屆領導班子集體談話），
又是新婚姻法又是二胎政策以後還不知道再發布希么東西，
既不能依靠男人，也不能依靠職場歧視日益嚴重的事業來保障自己下半輩子，
女性能依靠教育改變命運的機會也變得越來越小，
你是男孩子吧，
當你面臨想要改變自己命運的路被不斷堵塞，下半生沒有法律保障的兩難困境時會不會對這兩個政策失望呢？
日本大男子主義眾所周知，職場歧視也是在所難免的，
因為就算工作也工資很低晉陞無望，女性一結婚大部分就做全職家庭主婦了。
日本政府是怎麼做的呢。
認可全職主婦與在外工作的丈夫對家庭有同等重要的貢獻（夫が會社勤めで稼いだお金だから…と専業主婦の方は躊躇することもあるかもしれませんが，たとえ夫だけに収入がある場合であっても，「夫は會社で仕事をがんばり，妻は家で家事をがんばった」といえることから，夫婦の共有財産の財産分與の割合は，原則的に２分の１ずつと考えられているのです。），
他們是平等的，就算離婚，全部財產也是平均分成兩份（除非丈夫特別特別有錢會有所傾斜）。
而且，財產分配的時候還要多給全職主婦一部分，即離婚後給前妻定期支付贍養費，因為她沒有工作，是弱勢群體（離婚時に夫婦の片方が病気であったり，経済力に乏しい専業主婦であったり，高齢?病気であったりする場合に認められることがあり，経済的に強い立場の配偶者が他方の経済的弱い立場の配偶者に対して，離婚後もその者を扶養するため一定額を定期的に支払うという方法が一般的にとられています。）。
財産分與 | 離婚とお金について
中國的新婚姻法和二胎政策的情況是，一方面職場歧視加劇像日本那樣的狀況傾斜，
趕著女性回歸家庭，
另一方面又並不保護女性回歸家庭後的權益。
我想國家真正想法是希望女人們，
一邊在職場歧視下繼續找點低廉的工作賺點錢好給國家交稅，
一邊照顧倆孩子四個老人生活即所謂的回歸家庭。
這樣既解決了勞動力壓力又解決了養老壓力真是太聰明了呢。
俠之大者，為國接盤，
前有男人們接盤股市，後有女人們接盤養老，
真是下得一盤大棋。
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
《婚姻法解釋三》第十條 夫妻一方婚前簽訂不動產買賣合同，以個人財產支付首付款並在銀行貸款，婚後用夫妻共同財產還貸，不動產登記於首付款支付方名下的，離婚時該不動產由雙方協議處理。
依前款規定不能達成協議的，人民法院可以判決該不動產【歸產權登記一方】，尚未歸還的貸款為產權登記一方的個人債務。雙方婚後共同還貸支付的款項及其相對應財產增值部分，離婚時應根據婚姻法第三十九條第一款規定的原則，由產權登記一方對另一方進行補償。
關鍵字 銀行按揭的憑證 共同還款 財產轉移
我比較懶，又怕撕逼，更怕三無小號跟縮頭烏龜似的私信罵街還不讓人解釋回復，就更新到這裡。
多了解點身邊的法律也挺好的，大家周末愉快哦(????)??
………………………………
歡迎來我的分答進行一對一的個人解惑問答，或者分答搜答主，無。
http://fd.zaih.com/tutor/587499751?utm_medium=587499751zhuge_referrer=http://587499751 (二維碼自動識別)
我先講個故事。
在某個小城，結婚的習俗是男方出房子，女方出車子和裝修。由於是小城市，所以房子一般幾十萬。車子加裝修通常不會低於房款，家庭條件好的女孩子所出的裝修錢都可能高於房款。
本來兩家拿著差不多的錢幫助孩子結了婚。結果新婚姻法一出，男孩子跟女孩子離婚的時候，法院說：房子是男方家出資，屬於男方自己的房產。女方不能參與分割。至於裝修的賠償，要女方跟男方協商解決。
男方說：我沒錢，一分錢不賠。有本事你把裝修拿回家吧。
於是女方花了2萬塊把一個豪華裝修的房子拆成了毛坯房。連窗戶和電線都拿走了。
男方家氣急敗壞，女方家雖出了一口惡氣，卻白白損失了幾十萬。
在這種情況下你說女方是為了佔便宜占房子結婚的？你說婚姻法保障了出資方的利益？你說婚姻法公平？
那麼新婚姻法鋪墊在哪裡呢？男方說生二胎，不生離婚。女方一看，孩子還小，裝修是自己的房子是男人的，二胎政策一出，公司hr根本不見女性。只好含著淚生。前段時間不是民主人權派不是還說計劃生育違反最基本人權嗎。想生幾個生幾個嗎？
這只是放開二胎，而且不是強制性的法規，就引的無數女權分子不快？為什麼？
因為我國好多女性的權力是由計劃生育保證的！！
放開二胎是壞事嗎？不是。新婚姻法是壞事嗎，不是。
壞的是什麼，
是長輩們一程不變的認知，孩子們就應該結婚生孩子。女性就應該多為家庭貢獻的想法，你看今上還大肆讚揚了傳統美德，為家庭付出的女性。
是生育對於女性的經濟和精神壓力。
不考慮經濟文化就嚷嚷人權，民主，你填補不了的秩序，自有妖魔鬼怪來填補。
高度發展的生產力下。經濟生產不存在男女差別的情況下。孩子撫養社會化。男女才真正平等。換句話說。真正的社會主義才是唯一從根源上實現男女平等的路。
新婚姻法最大的改變就是保障了男女雙方的婚前財產————特定針對房子。
但是我們都知道，我們大中華的普遍習俗是女方嫁入男方，男方負責築巢（買房）。
而女方，常言是：嫁出去的閨女潑出去的水，以後就不是娘家人了……【如果不是獨生女兒，基本上父母的財產就和這女孩沒關係了（我沒說絕對全部都是，噴子就別挑字眼了）……】
事實上，一對小夫妻的最大資產投入也是房子……從表面看新婚姻法杜絕了女性利用婚姻獲得巨大的利益，然而，我們大中華，絕大多數的女性並不是想從婚姻中獲利，而只是想通過婚姻稍微改善一下自己的生活。真的能從婚姻里獲得巨大利益的，說實話，有沒有這個婚姻法，她們照樣能獲利……
但是很現實的是，大多數已婚並已生育的女性是不會願意離婚的，等到離婚的時候，均分房產，大多數是要考慮到女性撫養孩子為居多，要說女性想從這之中獲利，不如說，女性是想爭取更多財產來保障自己孩子的利益，因為我們大家都知道，大多數離婚都是因為男方有外遇……二婚對象，大多也會生孩子，那麼自己的孩子的經濟保障就會越加不可控。
一般來說，女性希望婚姻改善一下自己的生活（這不是理所當然的么？如果不是真的萬不得已，誰願意結個婚讓自己平白無故掉血100點？難道不都是希望擁有快樂和幸福才結婚的？）假設結婚之後，女性生活品質提高1個點，然而，三四十歲離婚，帶著孩子，立馬掉血10個點，這時候，一個家庭最大的資產，你還沒有份……這是默認這位女性從生孩子開始就事業生命力保持旺盛，並且工作穩定，待遇好，養一個沒事，養2個不嫌多啊……
當然，你們也可以說孩子丟給父親么……然後但凡孩子被後媽怎麼滴了……你們又要說這女人沒人性該去死，自己的孩子都不要……
所以實我一直偷偷覺得決定改婚姻法的根本原因是很多很多領導不想離婚的時候把房子分給原配（我胡扯，別給我快遞啊……）
婚姻法，表面是男女平等了，但是社會資源對女性平等么？國外有贍養費，我們有么？在官方大力宣傳女性回歸家庭的時候，一旦離婚，一個家庭婦女，帶著孩子，從頭來找工作（誰要雇這樣的女性，即使你博士碩士畢業）……每個月還要去討要可憐兮兮幾百元小孩的撫養費……（我沒聽說哪個給得起撫養費到5000元級別的人會跟老婆斤斤計較房子你半點都別想拿的。一般撫養費的判定是① 有固定收入的，撫育費數目一般可按其月總收入的20%-30%。負擔兩個以上子女撫育的，比例可適當提高，但一般不得超過月收入的50%。 這裡的「月總收入」指工資總額，包括工資、獎金等。可申請法院調查令來調查。 ② 無固定收入的，撫育費的數目可依當年的收入或同行業的年平均收入，參照①確定。所以某些人簡直信口胡謅……隨便誰都能拿到5000元的撫養費，離婚後要撫養費絕對成為產業鏈……）
有句話叫做讀死書，死讀書不如不讀書……我很膩味那些教條式理解婚姻法的人，那些只願意看到有利於自己的人……一天到晚就有人假裝平權抨擊女孩子靠老公……你們說，到底廣大的婦女同志佔了婚姻便宜的到底有幾個人？騙婚就是騙婚，那是犯罪，結婚就是結婚，多少人好吃懶做真的就是在家做太太了？
要說我個人，我就不在乎，我本身就不婚主義者，外帶丁克主義者，如果因為某些情況不得不結婚，我必然也是會先去婚前財產公證，然而，婚姻法不是為我這種人準備的，是為全中國的人準備的，我們全中國的女人都跟我一樣么？
窮的地方有拿自己女兒去換兒媳的，也有為了點禮金逼女兒嫁給殘廢的……還有那些出身悲慘，被迫早早輟學，內心自卑空洞的女性……
你們是默認這些女人都有家裡人資助她們離婚之後立馬自立並且能給予小孩良好的教育和生存環境啊……
然而為什麼農村很多丈夫死了的，媳婦就不得不丟下小孩另外求生去了（改嫁）。因為真的有些地方，女性是依靠男性生存的（生存！不是生活！是生存！）
然後好了，開放二孩來了……
開放二孩我本身不是那麼悲觀，因為很多人不會生第二個，但是很可能公司就默認女性會生兩個，這樣，僱傭成本又上去了……一樣情況下，就更加不想要女性員工了……
難以找到工作的女性，就會更加依附於自己的原生家庭，和結婚家庭，這種時候，如果男方要離婚，於是女方得帶著2個小孩，獨自求生活……
我知道這時候又有人要說了，不是好多女人當掃大街的都把孩子供出大學生了么？！
那你們的意思是，女人生了孩子，離了婚之後就不是人了，自己任何生活水準都應該拋下，只為了把孩子拉扯大？如果生的是女兒呢？拉扯大了，大學畢業又找不到工作……
不覺得這就是一個惡性循環么？
國際上的統計，自然環境中，都是富裕家庭願意生女孩……大家自己領會一下。
其實很多男性並不介意房子寫妻子的名字，就像很多女性並不介意嫁給沒有房子的男性，對於他們來說這些都不是事情，而往往這樣的婚姻法，恰恰斷了弱勢者的生路，讓強勢者增加了手裡的砝碼……
照我說，婚姻法本身沒有問題，最大的問題是不符合現在的國情……很有點王莽的穿越……
開放二孩就不說了，國家不想人口紅利瞬間崩潰么……於是又一次農村包圍城市……
這兩者，不能說是一個連續的迫害政策，但是這兩個政策彼此為增幅器……能讓後續因果成幾何數的發酵擴大……
曾經因為二戰，抗戰，內戰，男性消耗激劇而不得不讓女性頂上半邊天的政府，終於在男性大於女性數量的重壓下，不得不宣傳讓女性讓出更加多社會資源給男性了……
但是回得去么？
哎呀，還真的回得去……只要3代人……
我說你們肯定不相信，我出生長大的歲月，真的沒有聽到任何人在我面前說女孩子么……嫁人就好了……但是最近10年我聽到了越來越多的人在說，女孩子么，嫁個好點的老公就好了……
你們想像一下，我一個從婦女能頂半邊天的宣傳口號中長大的女孩，然後二十幾歲開始被說女性只要嫁人就好了，是否會認命……而一個從小就生長在新聞APP說車模，外圍女，傍大款，富二代的環境中的女孩，會不會走上拋棄自尊的路呢……尤其，在她們那代，好工作基本都對她們關上了門……
我上大學的時候聽到很多女性為了工作而放棄結婚和生孩子……這時候的評價還算是比較正面的，至少沒有什麼老處女，沒人要的說法……然而現在呢？剩女……好像只要你沒結婚就是敗犬……這才幾年……我TNND還活在我國婦女權益最好的城市之一上海……
這是一個悲傷的故事，也是一個悲哀的國家……能出去的都出去吧……結婚生孩子真的沒意義。特別在這個國家。
說實話，我但願自己有生之年不會看到這個國家把聰慧能幹優秀獨立 的女性全部耗光，潛移默化的培養出新一代自願裹小腳的女人……
我也但願我老了之後不會被人釘在恥辱柱上，非要說我一個人老去就是孤獨終老活該年輕的時候要求太高……然後人人都可以來踩我兩腳。
P.S:
我知道有些姑娘投胎投的比較好，一輩子路途也比較順，別人刷女生，她們沒被刷下，有錢有房樂得證明自己女中豪傑巾幗英雄，於是，大多數處於弱勢的女性被她們自動屏遮了……好吧，雖然我也有錢有房有車，自立獨立，但還不至於覺得我國所有女生努力一下就能成我這樣……
我也知道很多男生戀愛都沒有談過就在那裡說：啊啊！婚姻本來就不該是有利益的！好像他喜歡的女孩就該大手一揮！放下，都我來……
實際這類人就是那種到處在算格算不格算，連愛情本質就是我要對你好，生怕你一生有一點不平順都不知道的……還是先明白愛情是啥再來談婚姻吧！姑娘們，這種人能嫁么？離婚的時候說你在家干點什麼？不就是做了保姆做的事情么————就是這種人。
不過這種男生和上面那種女生倒是絕配……真的……三個菜那種怎麼有女友的就是這樣來的，一個為了體現自己是真女權，一個為了給你體現機會……
我一直不明白一點，什麼叫做要權利就要承擔義務？不想女嬰被殺死要承擔什麼義務？是不是贊成2胎，先生個男孩，然後才能確保第二胎女胎生出來不被掐死淹死還是身體里插鋼針？（我知道肯定又有人要辯解了，這母親強悍點就不會有這種事了……不好意思，做人能不能不要那麼虛偽？一付強者至強的心態，當你氣息奄奄餓癱在床上問孩子呢……婆婆直接告訴你，生下來就死了，你跟我堅強看看？！
權利？義務？眼睛是長腳底板的！
UP:
我從不為好吃懶做的人洗地，但是殘疾的人殘疾不是因為自己不努力，有些人不要動不動就自帶鄙視鏈+3……外帶達爾文主義。
弱者不是弱就有理，但是弱者也確實有弱者的悲哀，我報以同情希望並鼓勵大多數女孩擺正心態，提防社會中各種陷阱和惡意。不要想著靠男人，更加不要相信男人的甜言蜜語和承諾。
但是我絕對不會抨擊和鄙視那些屈服於軟弱的人，與其罵別人沒志氣，不如自己做點實事，光腆著臉說別人不好的人，並不顯得自己高尚。
這腔調就跟40年代白人說黑人貧弱不是吃的不好而是道德問題一樣虛偽透頂……
還有那些認為女性不必要對這種政策如此激動惶恐的男生……為什麼女性不要發聲音反抗這種帶有明顯惡意的政策？因為可以扛過去，就閉上嘴巴繼續扛就過去了？這不是杞人憂天，我們開口是因為女人已經習慣了忍受和沉默，幾千年了，加諸於女性身上的枷鎖，並未因為女性的沉默而減輕，是時候，女人應該像男人們那樣，怒吼一下！
我被痛打一拳，我連喊一聲痛都是不可以的么？
真是太善於四兩撥千斤了……把女性對於不合理政策的反對意見歸納於女性過於敏感……
其心可誅！
我剛說不希望看到自己有生之年不會看到這個國家把聰慧能幹優秀獨立 的女性全部耗光，潛移默化的培養出新一代自願裹小腳的女人……新聞就來了如何看待西安一高校發「宣誓卡」要求女生拒絕婚前性行為這一舉措？（承諾卡並未顯示只針對女性） - 法律常識
並不是想傳播負能量啊，只是新婚姻法+二胎，雙管齊下，壓力確實更大了。不過正如其他答主說的，也不缺這根稻草了。福利法制本不健全，重男輕女，還有著女的懂什麼、女孩不用拼搏相夫教子等優良傳統……
二胎政策，女性可能會在生育上花更多時間，公司出於成本考慮，確實會優先招錄男性，這對女性職業發展造成一定阻力。（敢情會生育有產假是我的錯了呵呵）
新婚姻法，對家境優越的年輕人無影響，保護婚前財產，挺好的，打破男方買房的男權社會傳統，還可以展望一下的平權之路。（就是不知道，女方相夫教子做家務的傳統，啥時也能被打破。若家務價值得到承認，也來個明文倡議分擔，或者跟日本學學離婚多點補貼啥的）
只是可惜了那些深受重男輕女其害的姑娘。身處轉折期，本來隨波逐流於社會大環境，政策一出，突然被指責是貪戀男方房子…… 輕女和房價拖著後退，全靠自我奮鬥，前面還有愈演愈烈的職場壓力， 挺不容易的……
姑娘們，早點認清現實，根據自己的能力，早做打算。不要因為經濟情感方面規劃不善，陷入在窘迫。還有，不建議做零收入的家庭主婦，就醬。
各自加油吧。
原答案太亂了，不好意思哈，已刪除~關於這個問題吧，我作為一個自由職業丁克獨生女（父母都很開明），說真的和我毛個關係沒有。。。
但我看著一樣很生氣！！
不是因為於我有害，是因為只要不瞎就能看出對於其他女性有多麼不公平；不是因為我是女性，是因為我是個沒瞎的人類。說個日本的例子，今年上半年出來的，不知道為什麼國內沒人說。由於結婚率生育率低下，現政府已經在推行男性休產假，2020年前希望80%的男性取得。
事實證明，要獲得非暴力的女性平權，除了不能放棄高等教育和職場外，還要不婚不育。一定要結婚，請儘可能提高對男性的要求。
二胎政策決定女性在職場完犢子，難進入，難上升，難坐穩。
新婚姻法決定女性在婚姻中完犢子，難保財產，難保地位，難保性命。
有點誇張，但現實如此。
兩者相關就是高壓施加於女性多生多生多生孩子，彌補勞動力缺口和老齡化。穩定壓倒一切，經濟發展壓倒一切，泰山面前人權都不算屁，女權算屁？
相關：拜國家所賜，個人已準備托福
拿綠卡太難，楓卡容易點。白人男性婚配照樣坑爹，但人家國家法制好歹良心點，環境舒適點，出國根本圖不著好處，就圖躲躲壞處，僅此而已。我挑幾個簡單的小事來說。
一男性朋友的一男性朋友結婚。據說男方家裡房子方面的事情全包，買房，裝修，傢具。完全不肯讓女方插一點手。就是因為父母覺得這樣以後離婚的話方便劃分財產。雖然兩個人一直感情很好。
一女性朋友，家境很好，找了個同樣家境好的男朋友，兩個人如膠似漆沒幾天就談婚論嫁。前提，沒領證。男的立刻開始裝修以前買好的婚房。女的家裡馬上買了輛二十幾萬的車，直接拿給男的來開。然後男的是大大咧咧的性格，有點小懶。有次女的抱怨男的不洗車，說，我買了車給你開，還承擔油費，你連洗車都不捨得么。男的頓時不高興了，那這麼說，以後你住我家房子，還得給我房租？！兩個人就吵起來了。
……還有好多類似的例子生活里。就不一一列舉啦。
說下我的觀點：
1女人最好婚前有套自己名字的房子。
2爹有娘有老公有不如自己有。經濟獨立是必要的。要有經濟來源。
3孩子別隨便生。畢竟生了容易，養了難。要負責。
4女人永遠請最愛自己。學會保護自己。
後續一下。故事裡的情侶要分手了。男方把自己開的車給父母了，一直開女方買的車。最近要求女方再買一輛車或者出資還部分房子貸款。女方最近退掉了訂的傢具。就醬紫。15.11.11
再來個熱乎的。下午男同事聊天說他爸爸關於結婚對他女朋友沒啥要求。但必須生兩個孩子。否則不結婚。有同事打趣說答應了結婚又反悔了呢。那就離婚再娶啊！反正必須生兩個。男同事特別輕鬆的說。15.11.12
請問您是怎麼思考的？二孩導致女性不好找工作是明眼人都能看出來的。別說努力就行，當你的付出與收穫不成正比的時候你怎麼想呢？我的老師說過這樣一個故事，她的大學舍友是個很要強的妹子，公司的事情做得很好，生完孩子之後卻成了家庭主婦，為什麼？因為生孩子的過程就是一個運動與靜止的關係，職場是變化的，而她沒變，甚至因為產後抑鬱而更加不能適應了，生一個孩子尚且如此，兩個呢？你覺得再堅強的女生經歷兩次之後，她對職場的信心在哪？不用給我舉那些極端的例子，我說的是普通人，大多數。其次，你是老闆你願意招來的員工不停的請產假么？
關於夫妻共同財產，您是個律師，沒錯，那條法律本身並沒有什麼。但是和二孩一起完全會產生一加一大於二的效果。二孩讓女性職場受壓迫，轉而回歸家庭，這就意味著經濟來源的缺失。回歸家庭就會讓女性在家庭之中奉獻更多的價值，而這些價值沒有工資，往往都存在於無形之中。婚姻法的規定即婚後的財產也要界限分明。如果離婚，女性就真的是凈身出戶了，請問她為家庭付出的那部分怎麼算？這部分是隱形的，沒法算的。
我的回答應該是可以清楚的解決您對高票的疑惑的。@沈志興
對思想獨立，經濟獨立的女生來說問題不是太大，只是如果你想不婚或者不育就要比原先承受相對更多的壓力，不過壓力本來就不小，也不在乎那一根稻草了吧。
對絕大部分中國女性來說，上至五十下至零歲，估計生存都更加困難了。然並卵，就算你拚命撕扯著喉嚨大喊讓她們醒過來，獨立起來，爭取自由，她們也只會用她們僅有的知識和邏輯嘲笑的你體無完膚
哀其不幸，怒其不爭
婚姻法沒什麼大問題，唯一的問題就是脫離大社會環境是否公平，來談某一範圍內的公平
好比原先天平上男的權利已有100，女的只有30。婚姻法很公平，男女平等，權利各加10，看似平等，實際40：110。
我個人呢對婚姻法沒什麼意見，然而對很多地區的女的要生出男孩才結婚、男孩至少供養到高中，甚至花錢也要上大學，女孩能上完初中就行咯等各類風俗習慣表示意見很大，社會環境的不平等不是一朝一夕，不重視自然有天會反噬其身。
然並卵。
而高學歷人群生育意願下降也是符合規律的，反正國家又不是讓你再生養個博士出來，我們生不生國家都不care的，國家要的是廉價勞動力，就是最喜歡生生生，用養豬一樣心態生娃彰顯自己存在價值的那群人，之前不是很多新聞都有那種越窮越生，掙錢掙不過人家，生的比人家多好像就牛逼的那類人嘛
歪個樓，有人總扯著婚姻法里關於離婚財產分割的條款，我真是害怕結婚了。
壞處大家都說了。反過來想，也有好處的。
當然說有好處並不是說就支持這件事，只是給大家提供一個思考和解決困境的思路
1、打擊了那些確實結婚就是為了霸佔財產的人的企圖心（不止女性，還有不少鳳凰男），說白了，如果結婚完全是為了財產，這種婚姻本身也不可取。
2、一個有兒有女的家庭，父母不會名正言順的只把財產給兒子不給女兒後，還美其名曰，反正你老公給你買房了。不是說不會發生這種事，而是說至少沒他們描述得那麼理直氣壯了。（如果父母還這麼說，要麼他們不懂法，要麼你就要思考一下他們是否重男輕女了）我這麼說不是說大家一定要貪圖父母的財產，他們確實有權利分配自己的財產，可是捫心自問，如果只是因為性別差異，把財產全給兒子，不給女兒，到底意難平。不患寡而患不均，特別是很多家庭最後還是女兒贍養父母。
3、而稍微為女兒操心一點的父母，不管獨生非獨生，通過權衡利弊，現在都會願意出資給女兒婚前買房，或者出個首付，保證其財產所有。以前很多女性出嫁，女方一般是出裝修+車子的錢，因為大家默認男方出房子比較美么，還真沒有想霸佔對方財產的意思。
但是根據婚姻法看來，裝修和車子是會貶值的呀，所以還不如把錢兌成出一半首付或者有錢直接買套房子。比如我閨蜜，父母本身並不准備給她買房，因為覺得女兒反正要嫁人，錢留著給她當嫁妝好了。現在不了，直接給她買了房，反正算婚前財產，還能保值呢，比較划算。
4、給很多女性一個思考的空間，我到底應該結婚么？我能從婚姻中得到什麼？結婚後我怎樣才能保證自己的經濟和思想獨立，保障自己的權益？生孩子會對我造成的影響我能承受么？等等，總之，我覺得大家是應該慎重一點的。
其實，婚姻法和二孩政策本身關係不大，但他們確實給女性製造了更多的困境，但好在，有些困境並非不能完全跳出，所以我希望每一位女同胞能好好為自己打算，權衡利弊後再做決定，我明白生活只艱辛從來不會只針對一種性別，所以我並不覺得咱們要和男性為敵。
但同為女性，我有更多切膚的體驗，我從小出生在一個獨生女的家庭，幾乎享受了父母所有的寵愛，年少時懵懂覺得男女簡直不要太平等，但我回想過去，其實我們在生活中還是會遇到各種性別的刻板印象，潛移默化的影響每一個女孩子男孩子的發展，雖然有些打擊反而成為了我的動力，但不排除其他孩子可能就因此放棄了自己的愛好，她們本來可以更優秀更獨立，結果卻不盡人意。更不用說在農村的一些女性的遭遇。
說這麼多，其實思路較混亂，其實還是那句話，希望每一個女同胞在有思想覺醒的時候，能為自己的職業、家庭有所打算，不管你決定婚不婚，生不生，都請想清楚得失，然後不要被那些喧囂之音所干擾，努力向前。
而如果有幸，你們以後有一個女兒，請一定好好教育她愛護她，盡量減低因為她是一個女孩兒而受到的顯性的隱性的刻板的性別歧視的傷害。女性的地位從來不是靠男權社會裡的統治者突然的大發善心就能得來的，她靠的是每一個人不斷的努力、文明、前進，一代一代去改進，從而從思想和觀念上得到進步，這才有所有女性地位的提升。
雖然我很悲觀，但我覺得面對困境，儘力把握好自己能把握的吧，也不能做更多啦。共勉。我國最喜歡打擊賣方來保證買方的權益。而每次都結果，要不就是賣方不賣了，早么就是賣方又漲價了。
我一直認為婚姻里財產啊是兩個人的，這樣才平等，才能生活下去，現在關於財產有了爭議，特別是對於我們這些一窮二白還不是家裡的獨生子女的姑娘來說，是被打擊了的。那我就不需要結婚了。因為我要給自己賺錢。錢，才是保證我活的有尊嚴有底氣的唯一的憑據。那我不能結婚，結婚要生小孩，生兩個至少三年吧？三年的職業生涯夠我工資每月漲個兩千了。那我選擇不結婚。別人問我為什麼不結婚，我說我一窮二白，結不起婚。
那有一部分姑娘就和我一樣的打算，有個天天花錢的娃好，還是每個月可以旅遊吃吃喝喝買衣服買化妝品買手機聽音樂會好。
那婚姻市場就又開始失衡。本來就失衡。
那一個願意生孩子，不想工作太辛苦，也不在乎男方有沒有房，也不在乎財產是誰的姑娘，就有男人搶。搶的人多了，就有了競爭，還有些男人沒有渠道認識這樣的姑娘，就得找中介————
然後，經濟實力又變成了婚姻市場的一項考察指標，姑娘們不要房子了，改成了彩禮，彩禮的價格一路飆升，有中介的存在又抬高了彩禮的價格——
今年趕緊結婚吧，明年彩禮又漲價了——
謝邀。
一直都沒回答，本來也並不打算回答，看到諸多知友的答覆頗為有意思，也就妄答幾點。
1、不知題主所說「新婚姻法」指的是什麼？在我了解到範圍內，到目前為止，尚無所謂的新婚姻法出台。而此前大家熱議的，也僅僅是最高院出台的一個針對婚前與婚後財產分割的《婚姻法解釋三》。
2、如若題主所說的是《婚姻法解釋三》，那麼該部司法解釋主要解決的是對司法實踐中，一方父母婚前出資或雙方父母婚前共同出資，購買的房屋登記在一方或雙方名下，在離婚時如何分配財產的問題，以及對婚姻存續期間，夫妻財產共同增值部分的權屬界定等等。
3、全面放開二胎政策，到目前為止，只是中央的政策，屬於黨的意志，尚未上升到國家層面，成為法律，而且各地計生委等等也未出台相關具體的政策意見，那麼又如何定論詳解？二胎政策出台的背景之一，是我國當前人口老齡化過於嚴重，新生齡兒童過少而採取的措施之一。
4、如若二胎政策相關法律出台，那對於財產分配、離婚爭議糾紛或多或少有些影響，所以，結婚需謹慎，二胎須慎重。
以上。
2015.11.6那些獨生女好像沒有過我們的困擾呀，不說其他人，說我自己，在農村，家裡蓋新房，所有的鄰居都對著我說，這房子以後肯定是給你哥吧，反正你也是要嫁出去的。大家一臉理所當然的表情，真夠我心塞的，農村裡一般只要有兒子，所有的財產基本是偏向兒子的，女兒總是要嫁出去的嘛，何必要跟兄弟搶資源呢？話說嫁出去的女兒，潑出去的水，這是大家默認的，別跟農村人提兒子女兒平分遺產這種話，他們會噴你一臉。如果父母心善，願意分女兒一些，這就是十分開明的家庭啊。
如果是讀書，也是以兒子為先，家裡夠一個人讀書的費用，那絕對是兒子上學，女兒在家呀，想到認識一對姐妹，兩個都沒有小學畢業，父母把所有的資源全給了兒子，話說現在普及的九年義務教育呢？全給狗吃了嗎？別指望跟她們父母講道理，他們回你一句，農活誰干？這才是廣大農村的現狀，起碼很多地方還是這樣的。
獨生女婚前一定要有房有車，話說誰不想有啊，就算你二十三歲本科畢業啥的，你結婚前確定能買得起房車？幾年時間能存起夠買首付的錢嗎？大部分的人還是沒這個能力的吧，還是要父母資助吧，家裡只有一個，父母肯定會把所有的資源全投入你一個人，當然飛一般的爽了，婚前財產肯定不少，也沒啥可擔心的了，如果你有兄弟的話，家裡只夠一套房車的首付的情況下，女兒就別想了吧，很大情況下是沒有的，很多女人嫁出去就像潑出去的水一樣而已，家裡有兒子的話，資產大部分還是偏向兒子的，能分一點給你就得感恩了。
嫁出去的女兒也能好好工作，事情無可厚非，自己混得不錯，何必惦記著別人的錢呢，但如果生了孩子的話，是分出大量的精力在孩子身上的，到時候工作能不能兩邊兼顧不得而知，煎熬肯定還是會有一點吧，當然也可以說不生，如果只有你和老公的話，丁克也沒關係啊，前提你是能頂住上面給你們的壓力哈，說不生就不生，但我相信大部分的女人還是要生孩子的，做丁克的畢竟非常少吧。
誰也不想結婚為了離婚，但如果真的遭受了不幸，分手了離婚了，女性在家庭花費大量的時間精力以至於在工作上沒有升值空間，甚至失去了工作，結果是怎麼樣？女姓為了孩子回歸了家庭，最後她得到的會是什麼？我不敢想。現在還要生二胎的話，壓力更大了。
男人拼事業，女人不但要拼事業，還要努力生孩子，帶孩子，壓力也並不會比男人小啊。而且父母會把資源全給兒子，卻不會把家裡的資源給女兒，這就是為什麼女性離婚會比較慘的原因，別跟我說男女平等這種話，中國國情真的不太適用好么。。。
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------看到後來又有很多答案，我免不了想多說了幾句。。下面是原答案。
話說現在的新婚姻法和生二胎都是有點混蛋的傾向，我還得祈禱我嫁的那個人心地非常好，一輩子沒有害我之心，否則在家裡當家庭婦女生兩個孩子，沒有工資，簡直就是老媽子的角色，說不定還要一直看別人臉色過日子，離婚後啥也得不到，因為房子是男方買的，呵呵，作為女生，這還結婚幹嘛呢？我就想問一下，這新婚姻法是誰想出來又是誰通過的，做沒做過前期的民意民調， 為什麼這些少數人突發奇想出來的東西要多數人去遵守， 沒一個婦女主任站出來說話嗎？全世界有哪些地方有這樣的法律，有這些法律的又是哪些地方，對於那些有錢有權順便再有三五紅顏的男人，離婚對他們來說不傷分毫，以現在道德淪喪的程度來說這真是太爽啦，而婦女的權益呢？有哪種法律可以完全不顧弱勢群體的權益而公然上架，對了，在舉手表決的國度里就可以。現在這80.90後的小姑娘覺得事不關己，待到40.50歲的時候就能領略到這法律的厲害了
這個問題下的答案看著心塞。背背單詞散散心。
回答被建議修改：
政治敏感
作者修改內容通過後，回答會重新顯示恢復正常。為什麼回答會被建議修改？
(null)
今天朋友圈被這個生二胎政策刷屏了，關於生不生二胎，建議是：第一，必須有好的公婆，要麼出錢，要麼出力，既不出錢又不出力，那就別異想天開。第二，必須有靠譜的老公，上進，心疼你的付出，不嫌棄你的衰老！ 第三，必須有足夠讓你任性的錢！否則你就做好家庭破碎的準備吧!
帶娃不容易，扔了工作，毀了身材…往往都是爸爸在外瀟洒 媽媽在家變傻！
推薦閱讀：
※對於全面開放二胎你怎麼看？
※如何看待計劃生育條例修改後延長產假至128天到7個月不等？
※如何看待中國二孩申請後勁不足？