如何看待「美國巴爾的摩市出現打砸搶燒」這一事件？

12-19

如題，附微博實況。事件導火索是一位被捕的黑人在警察局非正常死亡，從而演變成現在這樣。
有沒有大牛能深度分析一下此次事件？
深度News - 微博

【美國巴爾的摩市出現騷亂進入緊急狀態】由於巴爾的摩市出現騷亂，美國馬里蘭州州長宣布實行緊急狀態，國民警衛隊即將進駐該市。早些時候，巴爾地摩警局稱，「我們可以肯定，這些人是犯罪分子，因為他們毫無預警地襲擊警察，也絲毫不顧生活在這裡的居民的安全。警察正在努力恢復秩序。」

現在整個就是GTA或者battlefield現實版

圖片來源於網路，侵刪。

我們已經進入State emergency了
幫派也出來了
警察都不敢過去阻止
周六我們prom就在那個邊上的national aquarium當時情況還好
昨天我們看到新聞都嚇尿了。
using violence to protest against violence
I don"t know how could people get justice by breaking the law.
當年Kent state和撫恤金的時候手那麼黑，現在不知道會發展成什麼樣子。

剛剛聽說包括「黑人游擊幫」(Black Guerrilla Family)、「血幫」(Blood)和「Crips」在內的多個本來對立的幫派結盟了準備幹掉巴爾的摩警察
不過又有新聞說Blood 和Crips呼籲不要傷害警察。

我來大概梳理一下發生了什麼
會盡量使用中性辭彙
4月12日黑人青年Freddie Gray在街上與警察「眼神交匯」後轉身就跑，警察衝上去將其逮捕
扔進警車之後一會兒突然昏迷，然後送到醫院
之後發現脊椎受損需要手術
這個時候protest就已經開始了
19日Freddie不治身亡，
抗議聲勢越來越大
之後召開了葬禮
上周六是分水嶺，那天晚上正好我們prom的national aquarium就在抗議街區的邊上。
不過我們路過的時候看上去還是井然有序的
很多和平示威者站了一天，結果第二天媒體大篇幅報道了幾個暴力分子
從此一發不可收拾，大量人群湧上街頭，其中不乏14歲左右的中學生
車子被掀翻焚燒，商店被砸搶，連慈善機構都沒能幸免於難。
周一進入緊急狀態，現在主要警力部署在巴爾的摩西北部，巴爾的摩市的警力顯然是不夠了，要從周邊大量抽調。
學校開始停課，我們學校不在市區所以沒有

請不要把Freddie當天使好嗎？雖然我也叫Fred
他跟警察打交道可多了，有各種涉毒前科

我們英語老師昨天晚上本來要去約翰霍普金斯上課，她只能給教授發郵件請假。
她說她經常光顧的足球用品店已經被摧毀到完全不可能重建了，她認識老闆一家，他們也每次都給她折扣，聽她的口吻還是很傷心的
一家大型商場被學生，暴徒們搶劫一空

現在幫會出來了，有的gang member站出來說要阻止暴力，保護社區
但是有的據說要開始一場腥風血雨。消息很雜，社也不知道會怎麼樣
聽美國人說的是，其實打砸搶燒的很多都是「外地人」不一定是巴爾的摩以外的，而是其他社區的
現在有十幾名警察被打傷砸傷，還有記者在採訪過程中被搶
兩名警察重傷送醫，目測要做手術

我們英語課討論了一節課，有美國同學說支持警察向那些扔磚的暴徒開火
甚至和老師在地圖上討論battle plan。。。。

為什麼我的回答比只有1贊的排名還低啊？！
我明明是親歷者，本來還準備接著更，贊這麼少！I『m angry！
快把我頂上去，我好搞大新聞！

現在實施宵禁了，市區10點不能上街
說得好像巴爾的摩有正常人晚上10點還出去一樣。。。

昨天晚上看新聞，市區那幾個街道上現在有人對軍警扔煙霧彈和閃光彈
警察現在真的很克制，很客觀的原因就是火力還真不一定能壓制住那群暴徒
市區很多學校停課了，結果反而導致這些小孩子走上街頭。
但是並不是所有的抗議者都是非理性的
至少在一開始都是和平示威者為主
但是現在這些人的比重越來越少，很多人退出就是因為想和非理性示威者劃清界限。

雖然黑人這個群體存在很多很多的問題
但是別把白人說成什麼好鳥好么？

如願以償，大新聞來了~
有人準備明天來我們學校這邊鬧了
不過幸虧是晚上，我回家了

到今天已經燒了140+輛車了，周六又會有大行動
官方已經認定這次比洛杉磯那次更嚴重了
未來不知道會走向何方

有人問被焚燒的商鋪補償問題
這個我不太清楚，但是聽老師說很多商品保險是不管的
by the way，我是高中生，明年去DC上大學而已

第一次1000贊！！！開心！！！！
原來那個卡在900+幾個月了。。。2014 年，中國哪些省份人均 GDP 跨入「發達狀態」？ - Fred Zhang 的回答
我決定一會兒回家發那天晚上prom和女神的合照~

怕不經過同意的人亂轉載，還是發一張模糊的吧。

現在有團體出來放言要開著車上街看看，有白人就殺。住家貌似要把槍櫃搬到卧室去了。

真正的大新聞來了！
「Freddie Gray"s death was a homicide.「
也就是說Freddie是被警察殺害的
Six police officers have been charged in the death of Freddie Gray, Baltimore State"s Attorney Marilyn Mosby said Friday.
剛剛馬里蘭州檢察官說，6個警察被指控。
新聞來源CNN
Freddie Gray death ruled homicide; officers charged
我周末有時間給你們說說神奇的巴爾的摩和馬里蘭州

CNN這張圖很有意思，首先說明抗議已經蔓延了，並不只是在巴爾的摩了
更重要的一點是，其實抗議者並不只是黑人，白人也有參與其中，而且秩序井然，並不是到處打砸搶燒。下面這張圖顯示明尼蘇達也有抗議

自然少不了波士頓

更少不了紐約

「嚴重關切」
「表示遺憾」
「保持克制」
「避免使用武力」
「是恐怖主義還是絕望的吶喊？」
「呼籲獨立的國際調查」
「用愛發電……不，用愛維持秩序」
「巴爾的摩今夜無眠」
「今天我們都是巴爾的摩人」
「冤有頭債有主，出門右轉巴爾的摩市府」
「希望保險公司能夠切實負起責任」

昨天下午做物理實驗的時候和同組的兩個美國人一起看的live轉播。他們兩個人熱心的給我指出了應該看到的重點。
先搶了CVS（搶醫用毒品和類毒品）
再搶了幾個liquor store（搶酒）
又去了shopping mall（窮人頗多、正好找到機會搶劫怎能不搶）（現場直播裡面幾個黑人衝進去抱著一大堆衣服跑出來太喜感了）（同組隊友笑著說明天一清點發現少了2000雙Air Jordan XD）
我說「他們瘋了嗎、這是要鬧哪樣」
然後那兩個美國人都說「they don"t give 2 shit about the dead man, they just wanna fuck everything up」

上面洗地的省省吧、人美國人自己都覺得很不好意思說、很羞恥的事情你們也是洗地洗的飛起………

其實就是一堆暴徒進行了一次有組織無預謀暴亂罷了。後在市長宣布全城戒嚴。事情應該很快就會解決吧。

其實最搞笑的是警察拿著防暴盾站在路上眼睜睜看他們搶劫各商店、最後搶到shopping mall才過去把門口封了…我說他們怎麼不去制止啊。
同組的美國人說「誰知道那幫人拿著多少支槍、警察不敢上啊。」然後就眼看著他們搶劫。

也是醉了。

作為在法人士，介紹一下法國曾經發生的一些事情：

1. 每年法國新年時，據說全法都有成百上千台車被燒毀。怎麼燒？拿個酒瓶，裡面裝汽油或者乾脆就伏特加，塞一布料，點上，砸碎了車窗往裡扔。怎麼處理？警察不敢管，燒得差不多了，消防隊來滅火，車主走保險，賠錢，買新車。

2. 05年法國暴動。起因和此次美國如出一轍：一黑一阿，兩非裔小孩看到路有警察，莫名其妙後背發麻，轉頭便跑（和此次的黑人「眼神交會」一模一樣）。警察一見，此事必有隱情，拔腿便追。兩小孩不長眼，跑進了國家電網公司法國分公司的變電站，不幸觸電身亡。
原本此事無法評價誰對誰錯，兩北非小孩其實不太占理。但不巧的是，他們死亡的城市是巴黎郊區最爛，房價最低，失業率最高（超過5成）的典型問題城鎮。
於是，此事的發展與今次又如出一轍了：黑、阿同胞上街抗議，抗議警察和薩科奇種族歧視，抗議國家未給他們提供工作。隨後，部分黑、阿青年開始趁機打砸店鋪，放火燒車。在法國這樣一個非持槍國家，這樣的對抗竟也發展為曠日持久的街頭游擊：被稱為racaille們的無業青年們用破壞宣洩不滿，用石頭和燃燒瓶對抗警察。而警察：不敢運用火力，只能驅趕、制服。

其中發人深省的一段：一北非青年被記者問到：「你燒的是自家的車，你爸媽知道嗎」？青年答：「我不在乎！國家對我不好，社會遺棄了我們，我們要發泄，要讓世界聽到我們的聲音」！好一個砸碎舊世界的紅衛小將。

3. 2014年巴黎聖日耳曼奪冠遊行。原本是沿巴黎主幹道狂歡的隊伍，在行至巴黎最光鮮的16區時，某些青年（多為移民）開始打砸公交車站和奢侈品店鋪，隨後又是喜聞樂見的石頭對抗警察，瓦斯上陣，保險公司出馬賠錢。

以上暴力事件，我個人有幾點體會：

1. 在我國生育率降低到危險邊緣的大背景下，形成鮮明對比的是，非裔種群（黑、阿）不論在美、法，其生育率都是違背經濟規律，接近動物本能的。
移民是你個人選擇，又不是美國、法國人把你騙來的！（當然並不否認二戰後法國人把他們的父母騙來重建國家的事實）。一家生育4、5個，7、8個，念到高中就輟學，國家能如何對你們好？

2. 警察對此類「城市游擊戰」束手無策。
此類「城市游擊」的訴求頗為簡單：不殺人，不搞恐怖襲擊，就搞破壞，打砸放火，搞個大新聞，讓全世界聽到我們的聲音！不論美國、法國警察，皆是不敢開槍，只能驅趕，以「保衛高價值目標」為第一訴求。否則，發展為全國性的游擊，誰也吃不消。

3. 起因何在？

深層次上，這些事件都可以理解為社會結構性矛盾的爆發；但事件的導火索，其實往往是破壞欲的宣洩、對貧富差距的可見的不滿、對暴力的崇尚與炫耀，外加一點煽動性的情緒。你說法國人浪漫，因為他們可以在大街上接吻，在草坪里做愛；但如果成了在大街上打砸，在公園裡扔石頭砸警察，同樣的刺激感，就不能用「浪漫」形容了。

4. 要怎麼辦？

中國的未來是人口老齡化，人口紅利消失。但你跟我說法國、美國人口老齡化，在逗我？白人種群老齡化還差不多，移民群體、有色人種、穆斯林等，出生率可高得嚇人。

然而與中國形成鮮明對比的是，發達國家建設已經完成，對低端勞動力需求已不大。又正逢經濟衰退，學歷已成為找到穩定工作的決定性因素。更別提全世界的高學歷人才都在向發達國家流動。

因而：貧困家庭，多子，教育程度低，這是一無法破解的循環。都知道美國大學學費貴，但即使在法國這樣高福利、公立大學極為便宜的國家，仍然有許多移民子女感到學習太難，不願參加法國高考的。

所以，調整社會結構，給這些人一份養家糊口乃至於體面的工作，讓他們不再想「搞個大新聞」，何其難！勞動力市場上可有這些哥們的一席之地？最後無非演變為國家變相的福利供養。法國還有勒龐女士要把這些人「體面地送回北非去」，美國能把他們怎麼著？在法國大家扔酒瓶和石頭，在美國可是持槍暴徒哦~再說，誰知道這些人有了穩定工作和政府的高福利養著，是否就能不再作惡？

結論：基於本人在法國的見聞，這樣的「群體性事件」和背後的「結構性問題」，將來會在美、歐越來越喜聞樂見，在民主政體下，解決的難度會比我國的同性質結構性問題難上100倍。

因為不是任何隱性的不公，顯性的訴求，都適合用違法、超越社會底線的方式來表達的。這樣的表達，不成功的叫暴動、騷亂，成功的叫武昌起義，法國大革命。問題是，美國、法國的這一小撮人製造的這樣的問題，也適合用「大革命」來解決？

（多圖預警）

我們以前總說西方媒體在報道我國的一些事情的時候是帶有偏見的。

其實他們在報道本國事件的時候也是一樣帶有偏見的。。。

大家都是只看到暴徒們打砸搶燒，是因為媒體把這些放大了來吸引人們眼球，而真正和平示威的大多數被選擇性忽視。和香港媒體一樣，美國媒體也是喜歡搞大新聞的啊～

在社交網路上面找了些圖：
和平示威的群眾：

很多白人也參與了和平示威：

這個黑人站在警察和示威者中間，攔住試圖向警察挑釁的示威者，並大喊：「Don"t give them a reason!」

Baltimore的民眾在今天早上宵禁結束後自發走上街頭清理暴力示威留下的狼藉:

圖片還有好多，就不貼了。

不過我想表達的意思也足夠清楚了，遊行示威過程中確實發生了讓人不堪的打砸搶燒，但也有相當多的Baltimore市民表現出了團結理性的一面，值得欽佩。

要說有什麼值得吐槽的，那就是Baltimore警察的表現了。正如樓上所說的，暴徒們洗劫商店的時候他們都不敢上手。。所以我看的有一段視頻裡面，一個市民對著成排的無動於衷的警察大喊：「你們特么的像男人一樣為這個社區做點什麼！！！」

總之Baltimore警察簡直是戰五渣，放在我國連城管都打不過啊。。

當然最後得把這個「美國年度母親」貼出來，這個母親發現他兒子在騷亂的隊伍里（他兒子還是戴了滑雪頭套的，可還是被他媽媽認出來了），二話不說把她兒子揪出來一邊罵一邊打，比警察戰鬥力強多了lol，於是被美國人民評為mom of the year...

-----------------------------------------
評論太多，不一一回了。不過有人說我洗地我也是醉了。。我本人就在Baltimore附近，事發當天就收到簡訊警告盡量不要去Baltimore。我通篇都在講「美國媒體」在報道此事件上的偏頗及煽風點火的態度，哪裡有否認暴亂了。。也希望附近的同學注意安全別到處亂跑。。

願在Baltimore的孩紙們都平平安安～

中國是最大贏家，看其他回答就知道了！
各種冷嘲熱諷！
另外，對於生活在天朝這個地方的人來說，居然有人說別國媒體報道有偏見，實在是。。。

我也不知道說什麼好，記得有個政策叫減丁。。那個不是納粹，純粹是生物繁殖本能的一個體現
我倒是不聖母，不過這個東西怎麼說呢有因就有果。既然這麼多人都對黑，阿敢怒不敢言為什麼不公開社會討論，是怕違背政治正確？被報復？說了也不可能管用？
有個詞叫積重難返，不是不能返，要返也只能暴力推倒一些固有的協商成果。然後到最後這些暴力要為民意的發泄而背鍋。
-------------------------------
「看看這些簡陋的器具，汽油、刀具、鐵棍，吉普車，怎麼看都很難把這些聯想成高度組織的恐怖行為」
「怎麼理解這次襲擊，只要看看09年以來美國日益增加的民族矛盾就可明了，巴爾的摩的黑人，他們的生活和美利堅合眾國的公民大相徑庭」。

「美國的聲明顯然不能被採納為事實，因為沒有獨立的國際調查，」她說。「現在很難說清（真相），美國政府對這一悲劇事件嚴密封鎖消息。」

「如果是黑人乾的，我相信他們是走投無路了，因為黑人在美國的統治之下對遭受的不公正無處申冤。

奧爾巴喬夫：同胞們，我來晚了

米蛤泥：當場背誦葛底斯堡演說

難道巴爾的摩不是這貨么？

還是如我一直所倡導的那樣，希望警方和國民衛隊負起責任，保護無辜群眾的生命權和財產權，不要被政治正確所拖累，嚴厲打擊參與暴亂的惡徒

我來補充一點乾貨。下面的圖是巴爾的摩出現暴亂地區的幾個經濟數據：

圖顯示的很明白：那地方超過一半人失業，中位數收入在國家劃定的貧困線以下（普遍貧困），房屋空置率大約1/3 （能搬走的都搬走了）。這種狀況再加上警察出現暴力執法，積壓的對現實不滿爆發出來不奇怪資料來源：http://thinkprogress.org/economy/2015/04/28/3651951/baltimore-freddie-gray-economic/

藍色黑人，綠色白人，黃色西裔，紅色亞洲人。自己感受下。美國遠沒有宣傳的那麼平等，法律上確實人人平等，但實際和理想差別太大。現在美國處於世界頂峰，靠科技和實力還可以吸世界的血補助底層。等有一天美國衰落了，畫美不看

評論中， @歐麥爾說「我不知道答主是如何從這幅圖推出不平等的，也不明白樓上的各位在自high些什麼。這幾幅圖反應的是各種族的segregation，最多說明了同種族的人傾向於一起住，而且「謝林模型」告訴我們哪怕一個社區里只有20%的人會因為周圍的鄰居中同種族的人太少而搬家，動態博弈的結果卻會是極端的segregation，他還因為類似的研究獲得了2005年諾貝爾獎。簡言之，這幅圖什麼都說明不了。」

於是呢，我又去找了犯罪記錄地圖。布魯克林和周邊地區的犯罪情況。可以自己對照下

既然什麼也說明不了。我看您資料在紐約。正好哪天有空，晚上10點去布魯克林那片走幾圈，給各位知友帶點第一手消息

在大學以前的許多年裡，我很多很多次見過此種現象(指校園欺凌)，每一次我都會質問那些欺負別人的人：」你們為什麼要這麼做？她/他怎麼了？「他們經常說不出來任何話，少部分人只有可能說：「她/他性格不好」，我說：「隨便誰，若是每天被人那麼對待，怎麼可能性格好呢？」他/她就不知該說什麼了，停了一會兒，加一句「她/他長的那麼丑...」之類的話

這件事主要並不是反對種族歧視，而是反對暴力執法，就跟咱們12年前反對收容遣送制度一樣。至於和平示威發展為了暴力事件，自然是黑幫想要趁火打劫。咱們抗日遊行的時候，也有黑社會內個什麼性質的組織混進來搶東西。將維權抗議轉化成種族衝突，這是黑幫最想要見到的事情，水攪得越渾，他們越能摸魚。這種時候，美國媒體就應該挺身而出，充分報道和平示威的內容，以便黑幫無法得逞。可現在媒體卻反其道而行，我算是理解了，為什麼前兩天奧巴馬怒了呢，美國遲早毀在這幫唯恐天下不亂的保守派媒體手裡，當然還不能忘記他們背後的軍火商和華爾街。

很多人說他看到這件事以後，想到了《the wire》，我沒看過這部美劇，我想到的是十一年前的一部叫撞車 (豆瓣)的電影。影片的開始就是一起看似普通的撞車事件，以及幾個與這個事件有關的人。然後，鏡頭將我們帶到這次撞車事件發生的前一天，並分別向我們展示了這幾個主要人物在這幾十個小時中所發生的事情。白人、黑人、亞裔、拉丁裔、伊朗裔，在短短的100分鐘裡面，導演讓我們感受到了種族偏見和排外情緒的可怕——每個人都是在給別人非公正待遇的同時受著別人的不公正待遇，這是一個怪圈，一個輪迴。

這裡面有一個重要的概念，叫「自我實現的預言」，是指開始時的一個虛假的情境定義，由於它引發了新的行動，因而使原有虛假的東西變成了真實的。就像我最開始引用段落所說，欺凌者以「這個人性格不好」為由去欺負一個人，最後他/她就真的性格不好了。這個道理放在性別/種族歧視裡面也一樣，歧視會造成有色人種的社會劣勢，從而將少數民族群體推向低工資、差學校以及種族隔離社區。然後，當被人看到這些社會不利條件時，就以此作為少數民族群體不合格的證據，於是他們開始了新一輪的偏見和歧視，這就是惡性循環。

《撞車》上映的第二年，獲得了奧斯卡獎，但現實中的種族歧視並沒有改變，又過了一年，2006年世界盃，齊達內因為遭受種族歧視而憤怒。要知道，他是白人，他出生在法國馬賽，他甚至都不是穆斯林，但是他依舊要被人和「恐怖主義」聯繫在一起。為什麼？為什麼歧視如此根深蒂固？

在隨後的日子裡，美國繼續宣揚他的文明衝突論，將他在中東的侵略戰爭視為一種文明的衝突，而否認背後的霸權行徑。然後越來越多的人相信了，越來越多的人堅信了，然後仇恨越來越大，誤解越來越深，真正的癥結無人問津，戰爭越演越烈，直到今日，敘利亞和伊拉克依舊飽受戰火的荼毒。為什麼呢？難道說開了不行嗎？為什麼呢？為什麼要搶呢？大家一起生產創造不好嗎？

看樣子是我天真了，搶總比製造來得快。有些事情光說開了是沒用的，就像那些校園霸王，他們的目的就是欺負你，所謂「性格不好」只是一個借口罷了，為了給自己的行為找一個理由，如果沒有「性格不好」，還可以用長得丑。只是為了合理化自己的行為，說服自己這不是在剝削別人，而是在替天行道。為什麼有些人不喜歡出身底層的人？ - 陳卓的回答這樣的事情，我們身邊也有，比如秸稈焚燒的問題，人們只要給農民扣上一個缺乏環保意識的帽子，就什麼都不用管了。不用去管焚燒秸稈是農業種植的必要環節，不去如果不燒秸稈會增加大量的勞動成本，也不用去干承包權和經營權是農民的合法權利，只管你不許影響偉大首都的環境。只要你燒了，就是缺乏環保意識，缺乏環保意識的人就活該受累，所以請退回手工工作方式，把秸稈一捆捆抱過來。沒有人想過，空氣質量好，大家受益，但為什麼只有農民承擔代價？

我說這件事的時候，你可能會覺得驚訝，因為你平常在新聞里看到的情況不是這樣子的。確實，就想西方人在很多事情上的看法一樣，比如朝鮮難民，他們舉得中國人簡直太壞了，韓國才是朝鮮難民的天堂，卻不知道中國收容了幾十萬朝鮮難民，而移送韓國的時候，韓國是拒絕的。來到韓國的朝鮮難民只能得到很少的救濟，TED演講的脫北者一邊說韓國多好，一邊卻要向國際社會求助。

這就是輿論控制，對弱者的道德綁架、污名化、妖魔化，這樣做的最大好處就是，把你我之間隔離開了，你是非我族類，我對你的任何要求都是合理的，不需要考慮你的感受，如果你不接受，就達到你接受。西方國家早不止一次的用過這招了，一百多年前，覺得中國人是「黃禍」，通商只開放幾個口岸，卻不管自己除了鴉片根本沒有什麼可出口的。扣上一個黃禍的帽子就開始了輪番的戰爭，中國人終於在戰爭中爆發了，太平天國、義和團……然後依次為一句，更加坐實了中國人的「劣根性」。如今對伊斯蘭的攻擊，和百年前對「民族性」的咒罵是多麼的相似。

「你很落後，你很野蠻，我就要打你」——這就是軍火商和戰爭販子的思維迴路，他們完全不管一個國家會越打越落後，仇恨會越打越多。但是他們不會改變，因為他們真實的想法其實是——「尼祿後，你野蠻，所以你打不過我，所以我要打你」。你當然不能指望著他們用真正有效的方式去解決伊斯蘭現代化的問題，因為他們根本不想讓伊斯蘭現代化，就想他們當年不想讓中國現代化一樣。

但是令我不解的是，軍火商和銀行家們這樣對待外國人也就罷了，為什麼他們對待自己的公民也這樣的殘忍。他們不肯承認這是法制的問題，不肯直面失業率，不肯承認這是社會的不公，而是指揮著CNN和FOX，讓他們配合著黑幫一起將其引向種族對立。當那個母親追著打她孩子的時候，我在想：「這孩子還算有點良心，他只是跑，而沒有抵抗」。下一秒我就想到了另一件可怕的事——他爸爸去哪了？

反對 @採薇子1986 的答案。不是給美帝洗地，只是回答的時候最好先做基本的求證。

官方將這起事件定性為Riots，跟1992 Los Angeles riots定性相同。沒有任何報道提到這是恐怖分子所為。將參與打砸搶的人定義為Criminal沒什麼不妥，因為造成十幾名傷員的打砸搶燒，明顯不是合法的遊行抗議行為。

黑幫分子是提到過的：因為Black Guerilla Family, Bloods和Crips這三大黑幫已經公開表示要處決那幾個巴爾的摩警察，所以說跟黑幫沒關係，黑幫第一個跳出來反對你。

參考CNN專題：Baltimore riots: Looting, fires engulf city

至於看法，只有一句話：黑人和白左共諜將為我國超越美帝掃清最後的障礙
╮(╯▽╰)╭

說實話，美國各種政策給予黑人的便利太多了，但他們還是這麼不爭氣。當年亞裔初來美國，也是受盡種種壓迫歧視，但是從來不會向黑人一樣出來搞暴亂，拿弱勢群體當擋箭牌，而是憑藉自身努力在美國社會爭取到一席之地。黑人為何做不到？原因不說了，有違「政治正確」。

在巴爾的摩的一所私立高中里讀書，簡述一下自己感受到的情況：

1. 這個禮拜巴爾的摩晚上宵禁了，從10:00pm到5:00am。

2. 在downtown（市中心）的公立高中受到影響全部取消了放學以後的活動(cancelled all after school activities)，所有學生在放學之後都要立即回家。在城郊的私立高中影響不大，治安保持得很好。

3. 同學們都覺得這次暴亂(riots)已經遠遠超過了抗議活動(protests)該有的範圍了，沒有人為那些打砸搶燒的人辯護，基本一邊倒的覺得他們做得不對。

4. 在市區舉行的一些活動受到影響。我參加了這個禮拜六在港口的一個自製車的比賽，現在主辦方還在觀望情勢，很有可能活動會延期。

－－－－－－－－－－－－－－最新情況更新－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

5. 暴亂者燒掉了CVS，小道消息都在傳要把市中心周邊的地方(Towson, Lutherville)也攻佔。

6. 私立高中也將所有的下午活動取消了。

－－－－－－－－－－－－更新－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

7. 學校里的黑人和白人同學沒有受到這個事件的影響，大家聊天時的代詞都是「示威者」，完全不涉及種族膚色問題。

8. 局勢已經被基本控制，已經有一些志願者自願起一大早打掃街巷。

9.講點好玩的：一位彪悍的母親在電視上認出了自己帶著滑雪頭套的兒子參加了暴亂，她直接衝出去拽著兒子就開打，受到了群眾的廣泛讚揚：）

我方對美國的人權狀況表示關切，希望美國妥善處理，保障黑人的基本人權，不要因為人家長得黑就把他認作黑幫分子。杜絕濫用暴力的情況。嗯？是不是應該這麼說的？

一個具備一定規模的國家想要穩定繁榮，就必須具備某種能扛得住社會動蕩和壓力的紐帶。在多數國家，這個紐帶基於民族/血緣/歷史/文化，而在美國，這個紐帶一方面基於大量的資源和財富，另一方面基於價值觀或者說「美國精神」。

資源財富這個紐帶很好理解：只要蛋糕夠大，再怎麼切屌絲也能吃上渣兒。畢竟是超級大國，大多數窮人的日子也基本不愁溫飽，自然就不容易鬧事。

而所謂美國精神，在私人領域本質上還是當年清教徒的那一套：信仰，家庭，刻苦工作，誠實經商；在公共生活領域則是全世界人民都愛聽的那些：民主，自由，法制，人人平等，市場經濟。而最重要也是最核心的價值觀則是美國天下第一，是上帝創造的完美國度。

那麼，一個黑人小青年被警察打死了，然後整個城市就扛不住了--這說明，維繫美國社會的紐帶在某些社區、某些人群中間變得脆弱了。

當一個城市裡有著大片大片被遺棄、被塗鴉，被損毀的街道，當城裡的大麻販子比買新鮮水果的雜貨店還多，當一個種族的青少年有接近一半人從小就沒爹的時候，「大量財富」所帶來的紐帶已經被極大削弱，而在這種社會機能崩壞的地區和人群里，指望我上面描述的那些價值觀可以維繫他們對於社區的感情，促進當地的繁榮穩定，無疑是痴人說夢。

我並不是說美國藥丸，事實上美國社會依然具有強大的自我糾錯與更新能力。然而始終要記住的是，它不會具備傳統民族國家那種觸底反彈甚至浴火重生的能力--沒有世世代代的血脈相連，大家一起過是情分，真把人惹急了不一起過也沒啥大不了。

所以，所有喜歡美國的財富/空氣/大房子的同胞們，哪怕你恨死某執政黨，哪怕完全出於私利，我覺得大家也還是盡量把紅皮護照留著吧。歌舞昇平的小日子，畢竟抵不過國家大勢。借用《權力的遊戲》里的那句話，當凜冬再來的時候，誰坐鐵王座、誰是貴族老爺這種事情在瞬間都會變得根本不重要。

- - - - - - -

附：NYT上剛看到的報道，在這個黑人小青年被警察打死的社區，失業率超過50%，49.3%的適齡高中生（美國的9-12年級，學生年齡14-18歲）輟學，預期壽命值為68.8歲。

在市區90萬人口的底特律，70%的人口在住處的3英里（約合5公里）半徑之內沒有具備冷藏條件的食品超市，而且這70%的人口中的絕大多數窮得沒有車。這意味著，這一部分人口在街角買大麻很可能比在冰天雪地里走出去幾里地買牛奶要容易。

還有評論中我的好基友@毓萱提到的數據，芝加哥市區1/5的小孩吃了上頓沒下頓，大芝加哥地區1/8的人口吃了上頓沒下頓，這還是在芝加哥的公立小學中學都免費給學生早餐午餐和下午加餐的情況下（所以大家可以推斷一下有多少適齡兒童沒有正經上學，或者家裡連一頓晚飯都供不起）。

擱在世界上的很多國家這些數據可能不算啥，但這是美國，超級大國，人均GDP剛剛的，小清新們嚮往的吃飯幾乎便宜得不要錢的天堂。不是只有餓成索馬利亞那樣才叫飢餓，也不是只有窮到把孩子賣了才叫貧窮。

更何況美國的貧窮人口可以充分接觸到一個富足的工業社會所有的陰暗面——暴力，幫派，槍支，毒品，媒體上的消費文化和各種意識形態上的極端與破壞性思潮。

正常生活的人們痛心疾首地問這些暴徒為什麼要砸爛自己的社區，問題是對於那些從來都不知道正常生活為何的人來說，這樣的社區就算不砸爛又還有什麼剩下的？

-------

啊我究竟是被點了多少反對。。。
嗯，再強調一遍：我不是美國藥丸黨，我認為美國有著強大的令人佩服的糾錯機制。但種族/貧窮/社會公正這些問題，不是你高喊阿美立加千秋萬代就能自動糾偏的。
開一發地圖炮請自由對號入座：看到願答案中藥丸倆字就義憤填膺地點反對的各位請自己回想一下你們是否也義憤地覺得我朝藥丸因為社會不公西部人民在吃草？同樣事關底層的民生與公正，怎麼換了個大陸特么地標準也都換了？
我尊重與己不同的觀點和價值觀，但我覺得尊重智商問題和精神分裂這種事兒其實還是挺困難的，嗯。

呼籲衝突雙方保持克制，通過和平談話解決衝突，切勿造成事態進一步升級和惡化。希望美國政府嚴格遵守《聯合國人權宣言》相關規定，切勿對平民採取暴力手段驅趕，嚴格保證普通平民的合法訴求。
～～～～～～～～～～～～～～～～～

衝突在升級，據說當地學生在流傳政府要演人類清除計劃現實版？

如果這事兒變成一白人被捕死亡，就不會這麼大張旗鼓了。有時候方方面面逆歧視很嚴重。
現在好像都是這樣，中國和美國很像，太多人在利用所謂的少數族群身份來大行其道，而政府為了所謂的政治正確，變得縮手縮腳，他們犯法，甚至燒殺搶掠，但動了他們就變成了民族歧視，這不可笑呢么？
我不明白為什麼多民族大國都陷入了這樣一個死循環怪圈，你他媽犯了罪，我還不敢動你，因為我動了你，你他媽就要上升到民族矛盾層面上。這個理由太他媽好用，屢試不爽，草，什麼世道。

早期智人滅絕了。接著又從非洲走出了晚期智人。現在晚期智人也藥丸。還是非洲統治世界啊

貼個在費城的留學生的新鮮經驗吧，鏈接在這裡
http://www.mitbbs.com/article_t/WaterWorld/2620169.html
這種地區在美國不在少數，紐約，芝加哥，波士頓，底特律都有大片的壞區，這種情況國內的人很難想像。

發信人:
feebe (反對SCA5需要支持RandPaul),
信區:
WaterWorld

標題: 我在費城黑區打工的經歷發信站: BBS 未名空間站 (Mon Apr 27 14:49:31
2015, 美東)

種族關係一直是美國社會很敏感的問題，近年來發生多起因警察射殺民眾而引爆抗議浪潮的事件。先是密蘇里州Ferguson黑人攻擊白人警察而遭射殺，引起暴力抗議，並蔓延到好幾個州，最近又有一名南卡州的警察射殺逃跑的黑人而被起訴，奧克拉荷馬的白人警察志願者也因擊斃黑人而被捕。總結一下這些引起媒體高度關注的警民事件，有兩個特點，第一，媒體在報道這類事件時往往是傾向黑人，譴責警察。在引起最大騷亂的Ferguson事件中，不論平面媒體還是電視媒體都是反覆說白人警察槍殺手無寸鐵的(unarmed)
黑人青年,
甚至說被射殺的黑人已舉手投降還被白人警察開槍打死，但事實是這個黑人青年先挑釁和攻擊警察，死前也是要衝向白人警察而被開槍擊斃。第二，除了紐約市兩個警察（其中一位是華裔）被老黑槍殺引發強烈反應外，絕大部分報道都是白人警察殺死黑人，而黑人警察射殺黑人，白人警察射殺白人，則根本引不起媒體注意，更上不了媒體頭條。這些新聞報道又勾起了我20幾年前在費城的一些經歷，印象是費城的警察在處理種族關係方面很有講究，感覺他們是以夷制夷，以黑人警察對付黑人，以減少種族矛盾。

費城也是黑人比較集中的城市，尤其在downtown地區，社會治安也很差，歷史上曾多次發生黑人騷亂事件。20多年前我初到美國，在Temple大學念歷史的Ph.D學位（後來quit,去念了MBA）。

Temple大學校園就位於費城北面最主要的Broad
Street (寬街)兩邊。當時剛到美國，對美國的種族問題沒有什麼概念，也沒有意識到安全是個問題，再加上當時也沒錢（剛到美國時口袋裡只有200美元，一個月的TA也只有800美元），所以就住在Temple校園邊上，和幾個也是大陸來的留學生合租一幢2層樓的小房子，一個月房租150美元，剛開始還住了2個月地下室。從二樓的窗戶望出去，馬路對面的房子斑駁破舊，牆上滿是塗鴉，黑人三三兩兩地坐在台階上曬太陽，有老人，也有很多青壯年，當時很不理解這些年輕老黑為什麼不去找份工作做，靠什麼維生，慢慢才知道，我這是杞人憂天，低收入老黑都有各種福利，不工作也過的挺好。入夜以後，偶爾會聽到槍聲，或是警車的警報聲，確實令人心驚膽顫，但習慣了也就無所謂了。房東也是老黑，我們叫他Dumel，也是Temple的學生。Dumel還是比較老實正派的，自搬進來後一再告誡我們，晚上不要輕易出門，就是白天也不要到馬路對面去。後來慢慢才知道，馬路對面的那邊黑區是毒品交易區，常有暴力犯罪，甚至有槍戰，晚上連警車一般都不願去，實在要去的話都是兩、三輛警車結伴一起去。我在費城一共呆了3年，那時費城的地方新聞除了殺人放火，就是搶劫、販毒，正能量的新聞基本沒有。當然這也與美國的新聞自由有關，好人好事沒人在乎，不值得報道，只有壞人壞事，才能搏眼球，才能成新聞。

在費城三年，一邊在Temple讀書，周末也到餐館去打工，我想那個年代出來的大陸留學生大部分都打過工，而中餐館則是首選。我打工的中餐館在費城西北邊，也是在黑區，是家外賣餐館，中午12點才開門營業，半夜12點以後生意最好。我是做前台的，負責接電話、接餐，通知大廚做餐，包好後再收錢，最後遞給客人。到黑區打過工的人都知道，黑區治安不好，外賣餐館為自保都裝了厚厚的防彈玻璃。防彈玻璃上只開了一個一尺大小的窗口，供收錢和遞餐用。窗口外面再裝上再裝上防彈玻璃，只留一面開口，客人交錢、取餐都要把手從側面伸進去。我開始很不理解為什麼要設計成這樣，客人不方便、我們收錢也不方便，後來老闆說這是為了防止老黑搶錢，或對你直接開槍，在你面前隔了一道玻璃，老黑要開槍也不容易。前幾年我經過費城，在主要的Broad
Street （寬街）上的KFC買lunch,發現他們依然是壁壘森嚴，防彈玻璃是少不了的。只不過他們是在防彈玻璃下面弄一個很深的槽，供收銀和發餐用，與中餐館設玻璃窗異曲同工，都是防止歹徒正面搶錢或施暴。但你要知道我曾經打工的地方是在黑區，治安差可以理解，寬街可是費城downtown最主要的大街，KFC是美國知名的速食連鎖店，他們店裡頭都要裝防彈玻璃，費城的治安有多差也就可想而知了。

來美國前，也知道美國有些地方不安全，但到了費城，尤其到了費城的黑區餐館打工後的經歷和所見、所聞當時還是引起了我極大的震驚，根本不敢想像美國還有這麼亂、這麼暴力的地區。我上工的第一天，老黑就把玻璃瓶子扔進來，也幸虧有拐彎的玻璃窗，瓶子沒有砸中我。