許三觀賣血記小說和電影有什麼不同之處？有哪些差距？

12-19

小說很久前看的，電影是過完年來學校看的。

開頭一看竟然是以韓國為背景，瞬間就冒出大大的問號——文革的戲怎麼拍？果然後面沒有涉及文革，瞬間少了小說中的重要成分之一。
小說和電影不同之處（憑印象說，畢竟只看了一遍）：每次賣完血去酒館點菜和酒時說的台詞——變了（遠不如小說的三遍效應）；電影中判定大樂不是親生的竟用的是血型，小說中可沒這麼高端，只憑長相（這點更能體現是人物只是生活在底層）；文革部分完全刪了；小說三個孩子都長大了，電影中的沒有變。還有最後的結局，小說的點睛之筆（個人認為）是許三觀還想賣次血，被拒，balala……，而電影卻是吃了頓大餐，僅僅是實現那晚的空想盛宴，完全沒有原著好。

有錯誤和遺漏之處請指正，畢竟當時只隨便看看。

電影偏溫情了吧。韓國電影常走的路線。你不能要求它和中國歷史完全符合，自然也無法擁有那樣的情懷。還是建議書和電影分開看吧，韓國拍的太溫情啦，少了很多批評現實的成份，就好像一拳打在了棉花上，它更注重的是劇情和溫情而不是對現實血淋淋的剖析。

電影走的是親情路線，主題簡單，很煽情，其中許三觀強姦林芬芳拍的很隱晦並沒有點明，而且一樂緊隨他並為他作了證。還有一個情節是一樂幫生父叫魂死活不同意，許三觀在窗外偷看被一樂發現要逃走，一樂哭喊著叫他爹別走，而在原著中是許三觀告訴他叫幾聲就帶他走的，電影這一段煽情很成功的說。最後一樂的病是他媽移植器官救好他的，原著中則是一筆帶過。