《後會無期》里鶯鶯打撞球那個場景，最後一顆球為什麼不是打進洞，而是她拿起來放進洞？

12-19

九球規則是不管你前面打進多少，誰進最後一顆誰贏，袁泉最後一顆不打，說明她不想贏浩漢

這個問題讓我想到了高中的語文閱讀題

說明這場遊戲沒有贏家。

她邊打邊講，話講到最後一球就不忍心在繼續下去！然後，你消化一下

其實她只是想把人頭讓給鍾漢良。。。
果然最後被人一個大招偷車（車也可以理解為出島幾年的積蓄/或者追逐夢想的動力）KO了。。。

這個片斷玩手機去了……這倆人咋就不能好好說話呢！！！！！！

我個人覺得，在這個問題前面，還有三個問題要回答。這是一個尋找導演創作意圖的過程，即導演想要表達什麼？他用什麼方式去表達？他怎麼用這種方式去表達？
（第二個問題比較主觀，因為條條大路通羅馬，導演肯定會尋找最有感覺的方法，但是沒有好壞對錯之分）
也就是以下三個問題：
1 韓寒在這場戲想要表達什麼？
2 韓寒選擇用什麼方法去表達？為什麼？（九球）
3 韓寒怎麼用九球這種方法去表達？
這三個問題順著下來，最後也就呈現出熒幕上觀眾所看到畫面，而這些畫面背後，則隱藏著導演的導演面對人生的態度。
但是從觀眾的角度去看，就變成了一個逆向尋找的過程，因為觀眾只看到了結果。我們從最簡單的地方入手，層層深入的去尋找這個很明顯又很難找到頭緒的問題。
首先，先要尋找導演在這齣戲想要表達的東西是什麼。
—————————————————
在這兒說一點題外話（有些啰嗦，不想看可以跳過），導演想要表達的東西沒有被人看到有兩個原因，一是個人問題，也就是別人都懂了，只有自己不懂，那其實就是自己的問題了：多接觸一些看書看電影多的朋友，多看電影，多去思考，多問，領悟能力就自然而然上去了。二是導演問題，也就是觀眾普遍沒有看懂，而導演認為自己是一匹好馬，只不過觀眾不是伯樂，自己陽春白雪，還直著腰板掙了老百姓的錢，所以我認為電影表達一定要簡單明了，主題也要盡量單一，不要故弄玄虛自作聰明。簡單了觀眾才能更加容易去接受，單一了主題才能立體，才能深邃，才能「活」。就像欣賞名畫一樣，走馬觀花的瀏覽反而不如細細欣賞一幅。觀眾也是一樣的，看一百部電影，反而不如看十遍一部電影來的真實生動。
以上純屬個人觀點。
—————————————————
回到正題，我們先看這段戲講了什麼事：馮紹峰滿懷期待去見他從未見過的筆友袁泉，他們兩個打了一場九球，打球的時候，袁泉慢慢道出了真相：她是馮紹峰同父異母的姐姐，她寫信完全是因為父親的請求。說的時候，球被袁泉一個一個打進洞。最後，袁泉手握黑蛋，扔到了球洞里。
主題很明顯，這一段就是想要表達馮紹峰受人擺布的命運。
然而如果只是簡單的從嘴裡說出來真相，顯然力量是不夠的，所以需要藉助別的東西更明顯的拉大主動者和被動者之間的差距。
這就是第二個問題：韓寒選擇用什麼方法去表達？為什麼？
這裡韓寒選擇用撞球去表達，我個人認為，他這個選擇跟他從前的生活有關，因為他以前經常會跑到撞球廳去玩，對撞球廳的看待肯定有了自己的角度，而且對撞球的感覺一定是十分強烈的，情感表達也一定真實。而且撞球本身就是一個遊戲，導演把馮紹峰的命運和撞球放在一起很有意思，馮紹峰的命運就像這桌撞球一樣在袁泉的控制之下。
說個題外話，撞球大家都知道的，有三種規則：八球，九球，斯諾克。
那為什麼韓寒偏偏選擇九球這種規則呢？
首先，斯諾克清台時間較長，並且不市民化，而且清台可能性太小。而八球清台之後，桌子上還會有七個對方要打的球，視覺上來說，不夠直觀，而且不夠美觀。
至於怎麼表達，那就是視覺語言上的問題了，不能再扯了，要不然就扯到喜馬拉雅山去了…
現在回答題主問題：
為什麼放進洞？
首先要知道，九球里最後一球和前面幾個球是沒有因果關係的，誰進最後一個球誰都會贏。而袁泉前面多米諾式的敘事決定最後馮紹峰的失敗，她從頭到尾都是操控者，也就是說，只剩最後一個球的時候，馮紹峰其實已經輸了，而且是不可改變的。
換句話說，袁泉之前一步步走下來，到最後，馮紹峰已經成了她的囊中之物，就像手裡的最後一球一樣，是沒有辦法改變的命運了。

不過其實也有可能是袁泉怕最後一個球打不進，臨時自我發揮了一下。
總的來說，這是我全篇最喜歡的一段戲。