如何評價「一個刑警眼中的韓寒代筆門」？
原文如下
肖鷹∶哪裡有乞丐，哪裡就有韓寒
作者∶肖鷹（清華大學教授）
談韓寒比較危險，不管支持他還是反對他，似乎永遠是錯的。關於代筆門的真假，我在這裡無法作具體論證。我的觀點是∶作為文化現像的韓寒是一個矛盾的結合體，他身上結合了兩種元素∶一個是資本權力，一個是自由神話。
《三重門》剛出版時，我作為一名北京大學當代文學博士後閱讀了這本書。我不認為這是一部真正的少年傑作，而是覺得它是一部「經過成人深加工的平庸小說」。 為《三重門》作序的是北京大學文學教授曹文軒。他寫這篇序時，曾說過「在《三重門》的作者韓寒身上，卻已幾乎不見孩子的蹤影。若沒有知情人告訴你這部作品 出自一個十幾歲的孩子之手，你就可能以為它出自於成年人之手。」曹文軒教授看不出少年作家的影子，本應質疑《三重門》的真實作者是否是這位反應試教育的少 年，然而在序言中，曹文軒卻用「有智慧助他」為自己的疑惑作了輕鬆的解釋。「皇帝的新衣」不就是這樣造出來的嗎？看不見皇帝穿衣服，絕不是皇帝沒穿，而是 自己沒看出來。
2012年，「韓寒代筆」風波初期，我只是一個看客，後來才參與了質疑韓寒的陣容。繼韓寒之後，方舟子也質疑過蔣方舟，但沒能進行下去。這既是因為幾乎沒 人呼應方舟子「倒蔣」，也因為蔣方舟畢業後任《新周刊》副主編，經常在電視上做嘉賓、秀才學。儘管疑惑不消，但輿論放過了展示實力的蔣方舟。如果韓寒像蔣 方舟一樣「出來走兩步」，可能「倒韓」就自動消解了。
韓寒為什麽能走向神壇？我認為，根本原因是產業資本和文化權力的勾結。
韓寒最初被打造成神話，是出於兩個需要∶一是韓寒家庭，尤其是他那個望子成龍的父親韓仁均的需要，倒未必是韓寒本人的需要；二是上海《萌芽》雜誌的需要。 當時的《萌芽》經營慘淡，急於尋找脫困的捷徑。它在「新概念作文大賽」時發現，所有參賽選手中，只有韓寒有特別的新聞價值。一位七門gong課高掛紅燈的 桀驁少年獲得作文大賽一等獎，不但極博眼球，還確證了《萌芽》是天才伯樂。後來的輿論確實將《萌芽》看作了發現甚至創造「天才作家」的聖地，於是在全國文 學期刊極度萎縮的境況中，當年的《萌芽》訂閱量從幾千甚至幾百本，一下攀升到五十萬。
在對「天才韓寒」的神話塑造中，除了文化權力，還有產業資本的力量。韓寒除了有「天才作家」、「公共意見領袖」的身份外，還是眾多品牌有形和無形的代言 人。近10年來，韓寒一直是被特殊推薦的「新浪博客頭牌」。最近，韓寒代言了一組新浪移動客戶端的戶外廣告，上面用了韓寒的照片，廣告語為「新聞不是討你 喜歡」、「新聞不是審判」等。新浪到現在仍不願意放棄韓寒，不正是覺得他還可以吸金嗎？韓寒背後有強大的資本力量，最初是打造他、包裝他，現在是利用他。
韓寒神話的群眾基礎、社會基礎是什麽？是中國根深蒂固的封建文化。直到今天中國依然是一個習慣奴欲與崇拜的國度，不論我們想追求自由還是表現反叛，都要攀 緣在一個偶像身上。德國哲學家本雅明說過，「哪裡有乞丐，哪裡就有神話」。「韓寒神話」就是我們遍布精神乞丐的文化製造出的產物。
韓寒神話的另一個語境是反智主義回潮。中國當代反智主義盛行於文革時期，代表性口號是「讀書無用論」、「知識越多越反動」；2000年以後，反應試教育的 「天才作家」韓寒引領的是「不讀書才有用」——七門gong課高掛紅燈，卻一夜成名成為天才作家，最終更變成引領時尚的花花公子和一呼百應的公民意見領 袖。「資本權力」和「自由神話」在他身上神話般糅合，造就了一代青年的夢想——這就是「韓寒」的獨特魔力和資本價值。
目前，韓寒事件是沒有公論的。可是如果面對這樣影響巨大的事件，我們都沒有勇氣、沒有努力去追求真相，那簡直等於精神自殺。麥克盧漢說∶「為什麽追求真相？因為真相使你自由」。所以對韓寒的追問，是對真相的追求，是對自由的追求。
大數據時代，我們在媒介控制下的自由幻想中生活。媒介信息無止境地消費現實，因為盲從和輕信，我們常常是在假造的文化景觀下群聚。我們會在資本權力和媒介權力、文化權力多重的夾擊下失去真實，或者氣餒妥協，變成它們的犧牲品。這就是當下中國文化的病態。
——原載《中國教育報》2015年3月30日（原題∶韓寒、郭敬明代表兩種文化病態。本文是其節選）
（讀者推薦）
2015-04-30作者：陸羽
鏈接：https://www.zhihu.com/question/20081511/answer/13911176
來源：知乎
著作權歸作者所有，轉載請聯繫作者獲得授權。
韓寒《就這麼漂來漂去》有人代筆的兩條鐵證
·方舟子·
第一條鐵證是網友道前子發現的
（http://blog.sina.com.cn/s/blog_9...），我做一些補充。
2005年11月韓寒新書《就這麼漂來漂去》出版後不久，韓寒接受網易採訪的
視頻：
http://tudou.com/programs...
奇怪的是，就像他不知道為什麼《三重門》要叫那個書名一樣，他也說不知
道為什麼《就這麼漂來漂去》要叫這個書名，因為是一個很好的朋友（代筆者？）
給取的，而且他也不知道是哪個piao（「漂」「飄」）字，說是打字的時候電腦
默認了這個字。
不過，鐵證出現在第16分12秒處，其中對話錄下：
……
主持人：你的書裡面寫得很煽情，說，給你排氣管的聲音，然後你就感到自
己……
韓寒：啊，這不是我寫的。
主持人：不是你寫的？
韓寒：這……我不知道出版社哪加的，放在後面，我自己都覺得很彆扭，我
看了，很肉麻啊。
主持人：我也覺得很肉麻。
韓寒：因為這完全不是我寫的。
主持人：啊。
韓寒：特別不是我的話。
主持人：哦。
網易主持人試圖念的是《就這麼漂來漂去》封底的一段話：
年輕人，
誰都希望有速度。
在街上，
速度是車決定的而不是人決定的。
所以在還沒能擁有速度的時候，
先給我感覺，
給我排氣管的聲音，
讓我在半夜
覺得自己彷彿是一個傳說……
韓寒很著急地打斷，聲明那不是他寫的，是出版社加的，覺得這段話很彆扭、
很肉麻。出版社有時為了吸引讀者，會在封底上（韓寒所謂「放在後面」）擅自
加一些「很煽情」（主持人語）、「很肉麻」（韓寒語）的話，這很正常。不正
常的是，韓寒不知道這段話是出版社從哪拿來的，而其實這段話是從該書正文第
一章最後一段（第5頁）摘錄下來的：
年輕人，誰都希望有速度。在街上，速度是車決定的而不是人決定的。所以
在還沒有速度的時候，先給我感覺，給我排氣管的聲音，讓我在半夜覺得自己仿
佛是一個傳說，讓我在若干年後新結識一個朋友，聊天之中他說起，有天晚上下
夜班開車在三環上，開得也不慢，有個120吧，忽然有一個傻X開著一個牌照是
XXXX的不知道什麼車從身邊過去，速度至少有250 ！然後我驚喜地說，這世界真
小，那個二百五的傻X就是我！
出版社編輯認為這段話是全書最精彩的文字，所以不僅把它摘錄出來放在封
底，還放在扉頁的本書介紹中和作為第一章節的摘要，先後出現了四次。然而對
該書最出彩的這段話，韓寒卻說不是他寫的，而且不知道這段話是從哪來的。韓
寒不知道書的正文就有這段話，那就有了兩種可能性：
一、書總體上是韓寒寫的，但是出版社編輯做了潤色。但是這仍然不正常。
正常情況下編輯會改正病句或刪掉不合適的句子，卻不會替作者添加好幾個句子，
更何況添加的還是全書最出彩的段落，那樣相當於是替作者代筆寫書了。何況韓
寒最近一再聲稱他是一個對文稿有異常潔癖的人，出版社哪怕改一個標點符號都
必須由他確認：
韓寒接受鳳凰視頻專訪：「而我是一個特別特別愛惜自己文字的人，把小說
給出版社的時候，包括現在出版社改一個標點符號都要經過我的同意。……我是
對文稿有異常可能潔癖要求的人……」
韓寒在「凱迪社區·貓眼看人」的帖子《韓寒：請你們理解我的憤怒和無奈
——就與方舟子之爭答凱迪網友》：「我是一個非常愛惜文字的人，出版社要修
改我一個標點符號一個詞語我都會反覆的確認的爭取」。
難道出版社在書中正文添加這段出彩的文字時沒有獲得韓寒的確認，以致他
很奇怪它為何會出現在封底？
二、書不是韓寒寫的，所以韓寒對書的內容、文字很不熟悉，沒有在書中注
意到有這段話，只是在封底看到，還覺得太肉麻。
同一時間韓寒接受新浪採訪宣傳這本書時，同樣表現得對該書的內容很不熟
悉：
http://v.ku6.com/show...
第12分26秒處，主持人說：一個網友問了好幾次，書的最後一個章節寫到韓
寒賽車失敗就哭了，是這樣嗎？韓寒驚訝地說：「沒哭，有哭嗎？」然後尷尬地
俯身拿起書翻起來。主持人繼續問：「你為比賽哭過嗎？」韓寒說：「沒有沒有。
我們下一個問題。」
顯然，韓寒沒有為賽車失敗哭過，他不知道而且很驚訝書中居然會說他哭了，
急著當場翻書求證。
對自己的新書內容陌生到如此地步，兩處談起都出錯，說明這書不可能是他
自己寫的。
的。但是這本寫他賽車經歷的書，看來不是他自己寫的，至少是經過別人大幅度
潤色的，他自己也親口承認至少有一段話不是他寫的。即使編輯只是替他寫了其
中某些段落，那也符合韓寒「哪怕代筆一行字」的懸賞條件，他和范冰冰應該各
給代筆者2000萬。不管這篇文章作者是否真是刑警，至少他提供了一個專業的法律視角。見仁見智。
對這篇文章里如此淺顯的道理都不能理解的人，活該一輩子當韓寒的粉絲。
假的，和之前什麼十三人教授團，韓均仁老友之類的都是方粉偽造的
事實上真有一個公安局負責筆記鑒定的警察發博客，列舉韓寒手稿相同字的寫法，得出方舟子根本不懂筆跡鑒定的結論，結果被方粉圍攻
我不是韓粉，也不倒韓，我原本只是路人，甚至沒看過韓的文章和方舟子的文章。但看了這位刑警的高論，不得不說幾句。
首先一點，我害怕這樣的刑警！刑警依據主觀認識破案無可厚非，但依據主觀認識下結論就很可怕了，這也是現實中會出現冤案的源頭。
我們看一下他的邏輯：一、韓得獎是其父及萌芽雜誌社造假。二、韓的外在表現顯示文化水平很低。我們現在不否認這二點的真實性，但依據這兩點能證明什麼？第一點證明韓、韓父、雜誌社造假，品德低下。但是否就此能認定韓的文章是代筆？只是因為他們人品低下？邏輯上推導不出來！第二點說是韓外在表現的沒文化。可這世上不知有多少不善言詞卻才華橫溢的人。依此刑警同志依然無法從邏輯上推導出韓的文章是代筆所為。
刑警同志就此認定韓某一夥是騙子這一點，我不想反駁，因為證據顯示很有可能他們說了謊，但不能因此就證明出他的文章是代筆。就象你不能抓住個小偷就把個殺人案安到他頭上，理由是小偷連東西都偷，很可能也殺了人。真正令人害怕的是：就因為這些證據，該刑警用自己的邏輯認定了事實，下了結論，還沾沾自喜，怡然自得，自認神探。
我害怕這樣的刑警，不是因為我犯了罪而害怕。而是正因為我沒犯罪，如果落到他手裡，才是最可怕的。
謝邀。
可能我小說看多了，我認可方舟子等倒韓一方的一切證據，但是總感覺，這些證據只能「從常理推測」，而不是切實的實證。
就好像你去少林寺，根據掃地僧手裡的工具、每天的行為軌跡、寺院方的文件等等，證明他只是一個掃地的糟老頭子一樣……但是當掃地僧一出手，震撼天下~！！！
就如你看到一個長相普通衣著寒酸的年輕人旁邊跟一美女，別嫉妒更別挑釁，你也不知道他是不是穿越或者重生而來的一樣~
只有照老和尚打一拳，或者跟窮酸年輕人炫耀紅酒知識的時候，才會發現真相。
然而，你卻沒法照釋永信打一拳……此事無解~
裘千丈之所以露餡，就是忘了多收徒弟~~
寫的比較靠譜，但是人微言輕，這個刑警註定是沒什麼人在意他的
老刑警意思：通常案件，即使0口供，但有證據鏈，也可以定罪。我偷了你家牛被你家鄰居看見，死活不認沒用的，有證據鏈即可定罪吧，不然人們違法不認且無法定罪，法律就1紙空文了。老刑警也沒有給出韓寒是否代筆法理上的結論，只是憑藉多年刑警經驗這類案件比較好審理而已，如果是刑事案件，那麼容易審理出結果。與我一樣傾向於認為是騙局。
怎麼說呢，通篇都是槽點，完全是一個法盲冒充專業人士，結果連基本常識都弄不清楚。倒是印證了金庸古龍所謂的渾身是破綻，你倒不知道該從哪下手好了。
就說一句吧，有刑警認為證據確鑿，比他所經辦過的所有案件都充分，五個刑偵學專家教授出面定罪，所剩只有程序，一群方粉一身正氣的在網上倒了一年，可見對此事絕對有決心有信心，何不去走完剩下的程序？還是連自己都不信自己一方的刑警和刑偵教授呢？
推薦閱讀：
※如何看待《忽悠的原理和技巧——以對韓寒求醫一文的分析為例 》裡面提到邏輯學內容？
※方舟子和他的粉絲是如何覺得自己掌握真理的？
※方舟子質疑韓寒事件最後會怎麼收場？