張藝謀「超生」可恥嗎？
李銀河斥張藝謀「超生」：可恥 應向公眾致歉
超生是法律範疇的事，原本就與道德無關。
不過純粹說超生事情是否可恥的話，我覺得張藝謀挺光榮的。——雖然他做的其他的事情我未必認可，但這件事情就事論事。
為什麼呢？因為他是演藝圈為數不多的幾個仍然是中國國籍的。——要想求證我這句話挺簡單的，把建國大業，建黨偉業看一遍，數數裡面那麼多明星裡面，有幾個是中國國籍的，幾乎沒有。絕大多數都是外國國籍。象張導這種中國國籍的演藝界人士完全就是幾乎找不到。
各位，張如果拿了外國護照，或者沒拿外國護照哪怕僅僅是拿個香港護照，你們有資格對他的超生說半個不字么？
但是，面對中國大陸護照在世界上的巨大不便，張竟然堅持仍然是中國國籍，這本身難道不是一件挺勇敢的事情么？你們覺得，除了「信念」一詞，還有什麼理由讓張導一直保持中國國籍？
一個為了保持中國國籍願意花 700 多萬的人，我除了表示敬佩沒有別的話說。
超生不可恥，可恥的是讓超生成為權貴特權的制度與官僚。
沒想到在吃飯前的一句回答能得到這麼多贊同。感謝ing！首先必須贊同，超生絕不是什麼道德問題，生育是人最基本的權利之一。特別在中國，其實二胎很多時候是為了養老問題。
其次，超生在沿海，特別是省會，確實是權貴的特權，二胎罰十幾萬，這是靠貴，或者通過關係生下來，這是靠權。還在外面吃飯，先打這麼多吧。。。。
他幹了我們普通人想干但不敢幹的事
沒有人去質疑這個政策本身的問題，卻圍攻張藝謀
因為他們知道誰惹得起，誰惹不起
打不過關張還打不過劉備嗎
就像一群被強制閹割的人，突然發現他們當中有一個小JJ還在的
他們不去質疑對他們這樣非人的閹割是否正確，而揪著那個人的小JJ要就地正法了
他們可以忍受非人的待遇，但是絕不容許跟自己一樣的人享有高於自己的待遇
但是從不去質疑其規定本身的問題
——————————————————————
我忍不住多說幾句
中國因為計劃生育所產生的社會問題已經嚴重到了這種地步了
居然還有人說這個政策是對的
關於這些的文章太多了，我不在這裡重複了
我倒是覺得現在最大的問題是
即便取消計劃生育，年輕人也不願意多生孩子
年輕人壓力很大，而且教育醫療各方面都跟不上
這可不光光是計劃生育的問題
這是他一項基本權利，和公眾一點關係都沒有。
計生且老無所依的國家才可恥。創造千千萬萬個失獨家庭的國家不僅可恥而且可恨。
可恥和不可恥，是價值判斷，各人有不同的觀點很正常。但是，張藝謀違法，違反了計劃生育法，這才是共識。至於排名第一的答案，我覺得，一點也不能體現出來維護法律尊嚴的意思。可恥的不是張藝謀超生，也不是大家對張藝謀的各種批評或者鼓勵，可恥的是相關部門的失職。在現有的情況下，一味價值判斷就會淪為計劃生育黨和自由生育黨人的互相對罵。既然現在計劃生育法還未廢除，便是法律，要維護法的尊嚴。法律可以有問題，但是那是立法機構修訂的問題。我們如果因此就覺得某些人破壞了法律，成為了一種精神領袖，這種想法又豈不是一種很荒謬的存在么？
超生本身不可恥。可恥的是生多少本來是人的基本權力，在某國卻成了特權。
不要對比。想想葉XL，一房姨太太一房孩子都好說，你就覺得國師很可憐。再想想普通百姓，計劃生育罰得最狠那會兒不是被強制打胎就是被罰得傾家蕩產，你又覺得國師很可恥。不要對比，單純想想一對夫妻多生了幾個孩子，不巧的是丈夫是名人，僅此而已。
P.S.作為一個獨生子女我覺得很害怕，我很怕死也怕生大病。我怕早早撒手人寰父母無依無靠沒人養老送終。我相信很多獨生子女都覺得遺憾，活著都讓父母成了空巢老人。
不可恥。
評價一個人的行為可恥是一種道德評判行為，「恥」是當事人的內心感受，李銀河斥責張藝謀可恥，評判者預判當事人應該有這種感覺，顯然評判者將自己定位為道德上的衛道士。
shame on you！李銀河的原標題，說這句話應該具有一定的資格，你為別人感到可恥，你和當事人之間應該是有一定聯繫的「情感共同體」，比如一個家庭，一個團體，一個圈子，否則你為別人感到可恥顯然是自作多情了。
再看李銀河的博文內容，其論據有二：一是公眾人物不應該做違法之事，給公眾做不良示範；二是作為名人特權意識抬頭，沒有像普通人民一樣為國家盡義務，佔用了共用資源。
首先，張藝謀的確違反了《中華人民共和國人口與計劃生育法》，其法律責任為繳納社會撫養費，並無其他。根據《江蘇省人口與計劃生育條例》第四十四條第四款：「社會撫養費的徵收，由縣級人民政府計劃生育行政部門作出書面決定。縣級人民政府計劃生育行政部門也可以委託鄉（鎮）人民政府或者城市街道辦事處作出書面徵收決定。社會撫養費應當上繳國庫，納入地方財政預算管理。」繳納社會撫養費首先執法部門需發繳納通知，無錫市計生委發了沒有。法律不要求公民主動履行，張藝謀無義務主動履行。
其次，如果超生體現了特權意識，那特權意識廣泛存在於我們村。
如果李銀河這篇博文以張藝謀超生為引子，意在抨擊富人、名人的特權意識和社會責任缺失。則事例引用不符合論點，張藝謀無辜躺槍。
至於計劃生育政策是不是為民眾所認同，與法律制定是否符合民主程序有關，非此種場合所能討論。
而有民眾是不是應該遵守此法律，則牽扯到「惡法非法，惡法亦法」這個問題，這是實證法學派和自然法學派的學理之爭，並無輿論討論價值。就講個真實的故事吧：
在我媽出生長大的那個偏遠的鄉村裡，有一戶人家，丈夫庸碌無能，妻子先天有智力缺陷。
八十年代中期的時候，由於超生的緣故，村裡糾集人拆了他們家門板，砸爛了鍋碗瓢盆，擄走了養的羊，最後在半路上突襲了妻子，強行綁去做了結紮手術。
前段時間因為外公的喪事回去了一趟，看見了他們家的「房子」，平心而論，那是許多居住在城市裡的人們一輩子都見不到的用文字沒法真切表達的破敗。
我覺得在這樣的現實面前，討論「可恥不可恥」都是不痛不癢的隔靴搔癢
另外，對抗不人道的法律制度，是值得尊敬的行為，當然，在該制度失效之前，相應後果還是得承擔
怒答！老謀子利用自己的關係網多生孩子，你們覺得不可恥；另有一些人利用關係網拉項目發財，我不知道你們覺得可恥不可恥。
______________________________________________
評價這件事就要區分，結果合理和過程合理。計劃生育的事由爭議沒關係，也就是說結果合不合理存在爭議，但至少他超生的過程是不合理的吧，他養多個女人也不符合道德規範吧。
很可惜，這麼多人一提到政府腦子就短路了，還有這麼多贊同。莫名其妙。
退一步講，即便計劃生育可恥，就更證明張藝謀不可恥嗎，請好好了解一下邏輯。
他違反了法律對不對，諸位恐怕認為中國的法律還有其他不合理的規定吧，勇敢的你們可願不可恥的一試觸犯其他不合理的法律。
_____________________________________________
在補充批評有的人的米飯或者其他人的權利論。所謂大家都吃半碗米，突然發現老謀子吃得是一碗米。這個社會生育配額是一，所謂零和遊戲，你吃了一碗米，那就是別人的半碗米裡面都少了一口，不著急的這些人的智慧不足以理解這一點。盡了計劃生育的義務，才應該享有社會競爭不太劇烈的收益，而破壞計劃生育如張藝謀這樣的人就等於免費享有了這種收益，故可恥。很多罵李銀河老師的人我覺得都沒仔細看過文章，李銀河老師在文章中並沒有討論計劃生育政策的正確與否，整篇文章是就社會精英人士應承擔的社會道德及秩序維持的責任進行了討論，認為張藝謀的這種行為是可恥的。
（重讀後發現李銀河老師是支持計劃生育政策的。李銀河老師認為超生佔用了社會資源，這點我不贊同，正常個體對社會運轉的貢獻大於從社會索取的資源。）
我認為，李銀河老師以歐洲貴族的要求，來要求我們社會中的精英利己人士顯然是不現實的。
中世紀打仗，歐洲的貴族都是要衝在最前面，泰坦尼克號沉沒的時候也是貴族/精英階層維持秩序，保證婦孺先登上救生船，最後自己隨輪船沉沒。
李銀河老師的文章中要表達的是精英階層/貴族應當是社會秩序的維護者，同以前的鄉紳、儒士一樣，精英階層要有一定的道德威望，嚴於律己才能給普通民眾起到表率作用。
如若精英階層利用其地位、財產、權力等徇私，滿足私慾，破壞現有的秩序（此處不討論計劃生育政策是否正確），這種行為顯然是可恥的。
美國的精英階層然要比中國精英階層承擔更多的社會/道德責任，精英階層要在社會中起到表率作用。普通民眾吸毒和歌星吸毒，民眾對其批判也是不一樣的。
李銀河老師希望張藝謀等社會精英人士能夠克己奉公，存天理，滅人慾，克私慾維繫社會秩序。（儘管說這句話的朱熹把兒媳婦搞大了肚子。儘管不斷的有人破壞秩序從中獲利，滿足私慾，但是於整個社會而言，建立良好秩序才是維繫社會運轉的保證，這也是李銀河老師批評張藝謀的意義所在）。
不能因為張藝謀有錢、有權，就破壞秩序，沒有限制的超生。所以shame on you。
補充一下 cat zone說的話
我就是覺得不能因為一個人違反的規則是惡法或者傷害的人是惡人，就覺得這個人一定是好人。
作者：哈影小十君
鏈接：張藝謀與李安曾經都很優秀，他們現在的差距是否是制度造成的？ - 哈影小十君的回答 - 知乎
來源：知乎
著作權歸作者所有，轉載請聯繫作者獲得授權。
「沒有天才的導演什麼都拍得好，也沒有天才的作品，什麼都面面俱到。」
張藝謀——最新的話題人物當之無愧。
《長城》上映之後，關於張藝謀到底是應該做影視導演，還是晚會導演，的確是一個問題。
但沒有問題的是，不論是作為電影還是晚會導演，張藝謀動用頂尖技術和人海戰術完成的大場面調度，都給觀眾留下了大印象。
這一次，《長城》更是帶我們領略了更為極致的「大寫張藝謀」。
手筆大：團隊1300多人來自37個國家
《長城》中引發爭議的地方的確有很多，先撇去「老鮮肉」等IP們引發的種種爭議，
小十君覺得，《長城》中的確有很多張藝謀的影子，可是，看完又覺得不完全是張藝謀的作品。
老謀子最為人稱道的，毫無爭議，就是他的出神入化的色彩運用。
《長城》中，五軍將領們不同戰盔的顏色代表了鹿軍、鶴軍、熊軍、虎軍、鷹軍。
其實這個設定並不陌生，在《英雄》中，不同的故事，不同的戰衣顏色，也暗示了四位主角的不同命運。
第二個不是亮點的亮點，就是著名的彩色玻璃。
在最後的「饕餮圍城」中，馬特達蒙和景甜從一個高塔中跳出，陽光從高塔的彩色玻璃中射進來，逆光下的馬特達蒙顯得更高大了。
然而，小十君又要拆穿了，這個梗早在《金陵十三釵》中就用過了。
但這些張藝謀印記，在《長城》里更多的是作為一種方便辨識的符號存在，除此之外，我們似乎再難尋覓到那個印象·張藝謀。
如果說《英雄》是開啟華語大片的里程碑，那麼《長城》起碼在張藝謀的野心裡，是「全球大片」的新起點。
「因為這是一個給全世界看的電影，不完全是給中國人看的，所以這是一個既定目標。」
有這麼大的野心，當然背後的製作團隊也是大到史無前例。
張藝謀自己介紹，這次團隊有1300多人，來自37個國家，幾乎清一色的「僱傭兵」，為此劇組配備了幾十名翻譯，群演就多達500個。
這部耗資1.5億美元的大製作，堪稱奢華的演員陣容自不必說。據統計，《長城》幕後技術團隊獲得了103個奧斯卡相關獎項及提名。
比如與其合作的特效製作公司工業光魔的維塔工作室，製作過《魔獸》、《星球大戰》、《指環王》等頂級視效大片，曾獲57個奧斯卡獎項及提名。
▲維塔工作室官網截圖，這些海報只是一小部分
將全球最頂級資源調集於一身，中國導演里，只能是張藝謀。
分歧大：晚會叫好電影叫罵
除了讓人大跌眼鏡的《三槍拍案驚奇》，
《英雄》、《十面埋伏》、《滿城盡帶黃金甲》也都是飽受爭議的。
這三部電影國內評分方面都在及格線的邊緣，奇怪的是，在IMDb上的打分卻很高。
▲豆瓣評分
▲IMDb評分
相比較《長城》的漫天差評，《英雄》在國際上讚譽一片，
不僅在美國英國等電影大國上映，歐洲、遠在南半球的土澳都上映了。
全球票房1.77億美元，創下中國電影全球票房最高紀錄，
內地票房2.5億元人民幣，2004年8月《英雄》在美國上映時蟬聯兩周票房冠軍。
同時被美國《時代周刊》評為2004年度全球十大佳片第一名，並且入圍奧斯卡最佳外語片。
《十面埋伏》獲得了金球獎最佳外語片提名、奧斯卡金像獎最佳攝影提名、波士頓影評學會最佳導演獎、英國電影學院獎的9項提名。
甚至《滿城盡帶黃金甲》都很「為國爭光」——
獲得了奧斯卡最佳服裝設計提名，美國影視美術指導工會古裝類影片最佳美術指導獎、美國第33屆「土星獎」最佳服裝設計獎、美國《時代》周刊2004年十佳電影之一。
但是國內的觀眾認為僅僅是「音樂風光三級片 」而已。
同時，張藝謀近年來作為晚會導演，沒人敢說他不好。
2008年，張藝謀擔任北京奧運會開閉幕式的總導演。他的奧運導演團隊，也被評為當年的「感動中國年度人物」，他本人也被國務院評為「北京奧運會、殘奧會先進個人」。
▲奧運總結表彰大會胡錦濤向獲獎的張藝謀表示了祝賀。
多少人因為2008奧運開幕式，才知道了「缶」這個古典樂器。
2016年，張藝謀又一次執導G20峰會的開幕式。
月光皎潔，波光粼粼，一把從水中伸起的摺扇，幻化出青花的紋樣，又幻化出細膩的花鳥畫，靈動的蝶兒飛舞。
北京奧運開幕式核心創意小組蔡國強說：「藝謀有很多創造力，大家都低估了他。」
張藝謀本身的知名度也能把各個團隊都凝聚起來，演員們都愛搶著和導演合影。
奧運開閉幕式工作部部長張和平也說：「藝謀精力過人，他可以用十幾個小時侃侃而談創意方案。在團隊里，張藝謀有著極高的威信。」
老謀子自己說：「我覺得我們文藝工作者，其實要有這樣的責任，對世界講出中國故事，對世界講好中國故事，我覺得這是最重要的。」
一方面，他是中國電影開風氣的先驅，另一方面，他也是大國氣象輸出的使命擔當，擔子之大，非議之多，也是找不出第二個人。
擔子大：除了導演他還代表更多
別看老謀子早期的電影都是土掉渣的農村題材，其實他的家底很好。
張藝謀的爺爺是陝西臨潼的大戶，後來父親看了兒子拍攝的《大紅燈籠高高掛》中的喬家大院，就說爺爺家當年就是這樣，只大不小。
民國時期，張藝謀的大伯曾官居國民革命軍參謀長，1948年撤往台灣。
二伯畢業於黃埔軍校第一分校，入職軍統。張藝謀的父親張秉鈞亦擁有國民黨軍籍，曾經擔任國民黨軍需官，解放後在陝西省農林局工作。
▲張藝謀父親，左一
最厲害的是張藝謀的母親。在那個動蕩的年代，母親張孝友在1952年考上了西安醫科大學臨床醫學系。
老謀子除了導演的身份外，還有別的工作。1998年1月，全國政協通過第九屆政協委員名單，張藝謀在列。自後，老謀子連續擔任三屆政協委員長達15年時間。
張藝謀的兩會提案，除了關注電影老本行，住房和食品安全等社會話題也是他關心的內容。
2009年的全國兩會，張藝謀的提案了住房問題，建議政府應成立專門機構，從用地、規劃、設計、審批、資金、建設等環節，協調、解決保障性和安居性住房問題。
既是政協委員的他，又為國家在2008年奧運開幕式立下了「戰功」，應該不該有太多的「負面」新聞。
可是在2014年，來自張偉平的一記重創，曝光了張藝謀在沒和新女友領證的情況下，超生3個孩子。高達700多萬的天價罰款張導也認了。
保密工作做得這麼好，也許和張藝謀從小性格內向有直接關係。
張藝謀曾說:「我們家我媽要不回來，就我爸在家，我們弟兄三個誰都不說話，悶著，什麼事也不動，全都擱那兒。」
這些里里外外的大動作和大是大非，也為張藝謀帶來了巨大的國際知名度和影響力。
憑藉成功執導北京奧運會開幕式的張藝謀，被美國《時代》周刊年度人物提名，
張藝謀還被授予美國波斯頓大學人文藝術榮譽博士學位，是中國第一位獲得此榮譽的電影人。
即便是不被大多數人看好的《山楂樹之戀》，也入圍了柏林電影節水晶熊獎和香港金像獎最佳亞洲電影。
▲如果沒有當年的《山楂樹之戀》，今年的台灣金馬獎最佳女主「雙黃」之一肯定不會是這個叫周冬雨的小姑娘。
最重要的，政協委員的身份也是其他人所沒有的光環之一。
所謂能力越大，責任越大，大概說的就是老謀子吧。
在這些盛名之下，真實的張藝謀到底是什麼的樣的呢？
在普通觀眾的想像里，這位被人言必稱「國師」、能夠談笑間調動千軍萬馬拍出恢弘大片的導演，私下裡，一定大牌到不可想像。
但事實是，他隨和的令人吃驚。
在備戰08奧運開幕式之間，張攝影師還給大夥拍起了證件照，
別人要給他拍，還要抓一把頭髮。
在《張藝謀的作業》這本書里，曾提到張藝謀做過一個叫 RtCatch 的個人價值診斷測評。
RtCatch：這是歐美研發機構在兩千萬以上的科學樣本基礎上設計的系統。把人大致分成老虎、孔雀、貓頭鷹和考拉幾個類型。
老虎代表主權控制；孔雀代表樂於炫耀；貓頭鷹代表謹慎務實；考拉代表懶惰、懼怕挑戰和衝突。
普通人基本上會佔其中一項或兩項，但張藝謀四項數值全部上線。這是極為罕見的，專家斷定這是著名人士，上網搜索無果，因為老謀子用的化名。
如果拿這個測評結果來解讀盛名之下的張藝謀，我們或許能了解到一個與我們的想像脫節的「小寫張藝謀」。
小不忍則亂大謀
毫無疑問，張藝謀是對這一古老信條堅定的執行者。
老謀子的謹慎務實，首先體現在對私生活的沉默隱忍。
有段時間，媒體指責張藝謀不孝順，不管老母親。本來，張藝謀母親愛看戲，經常和他一起到北京各個地方溜達著看戲。兩人只要坐一起謠言就不攻自破了，但張藝謀從不這麼干。
他怕母親暴露在聚光燈下影響她平靜的生活，這是他做兒子的謹慎。
張藝謀強調：「孝順不是作秀，它是你內心的情感，用不著證明給別人看。」這就是他做兒子的務實了。
再然後就是張藝謀「超生」這事，他藏的比誰都嚴實。按平常人的理解，一個老婆加仨孩子，身邊長期的心腹能不知道？
還真絕了，他的現任文學策劃周曉楓，和他當時已共事五年多。首先從來沒見過他夫人陳婷，更別提孩子們了。她甚至都沒感覺到張藝謀有家庭生活。
我們幾乎可以想像，除了工作，張藝謀是從不會和員工提及私事的，這嘴巴嚴的！
▲張藝謀母親和張末夫婦給張藝謀小兒子過八歲生日。
而老謀子對工作的嚴謹務實，更是到了讓人髮指的地步。
有的人怕誤事，將手錶調快幾分鐘，這可以理解吧？但是張藝謀的表，被他調快了半個小時。後來在身邊的討伐下，他戀戀不捨的調快了十分鐘。似乎時間往前調點，他就能比別人多佔有點時間似的。
▲心疼張藝謀的表
這麼有時間觀念，和他合作的人也很崩潰。拍《活著》的時候，編劇是蘆葦。每天拍攝完之後，張藝謀會把主創留下，繼續討論劇情。
聊到最後，蘆葦是編劇，沒辦法偷溜，但兩眼已經僵直，又怕漏了什麼。只能木獃獃地控制兩根手指，將老謀子說的話錄下來。等自己清醒的時候，再慢慢消化。
▲《活著》片場
拍攝《搖啊搖，搖到外婆橋》時，這回的編劇是畢飛宇。張藝謀愛討論的習慣，已經名聲在外了。劇組工作人員都躲著他走，畢飛宇自然是最慘的。有時候他困得不行，就回賓館躺一下。張藝謀直接追殺而來，對著坐在床上已是半夢半醒，半死不活的畢飛宇接著說。一直說到他活活的昏死過去，才算完事兒。
▲作家畢飛宇
《長城》分配到他頭上後，張藝謀通常晚上七點到工作室，修改劇本到凌晨是很正常的事。
張藝謀一年也會休息，而且很固定：每年的大年初一。常年每天只睡2-3小時，合作者無不崩潰。
奧運會策劃期間，張藝謀越策越勇，廢寢忘食。每天就吃一頓，其餘基本不吃飯。副導演張繼剛有次餓急眼了，給大家群發簡訊：「哪位好心的同志勇敢的站出來，和導演說一聲，讓咱們去吃晚飯吧。」
▲奧運策劃中的張藝謀與張繼剛
私生活與工作的兩種處理方式，實在不得不說：張藝謀這人，實在太貓頭鷹了。
除了工作其他都是小事
考拉代表懶惰、懼怕挑戰和衝突，上面的張藝謀簡直無所不能，一夫當關萬夫莫開。家庭和工作都維持的井井有條，一點兒不亂。
張藝謀懼怕處理人際關係，談工作的時候萬夫莫開。但你噓寒問暖，插科打諢，他顯得十分笨拙。
上文提到的畢飛宇曾經感慨：張藝謀拍《搖啊搖，搖到外婆橋》和他合作了半年，沒聊過一句家常話。除了工作還是工作，工作完之後還是工作，沒別的。
文學策劃周曉楓和張藝謀密切合作了八年，她也從沒聽過老謀子哪怕一聲的噓寒問暖，她家幾口人住哪一概不知。畢飛宇還能理解，幾乎天天見面的人，除了工作一無所知，令人震驚。難道，張藝謀根本沒有情商這一功能？
這也倒能理解，無非是合作者和員工，不關心也罷了。對喜歡的人也是這樣，張藝謀很欣賞陳丹青，多次誇讚他。但自從奧運會合作完，全無交流。
有次身邊的工作人員鼓勵張藝謀給陳丹青打個電話，老謀子拒絕，理由是：不知道說什麼。不知道是怕寒暄，還是他根本就不知道和別人怎麼溝通。
▲陳丹青評價張藝謀
這種懼怕甚至是懶於和別人交往，同樣體現在他的家庭里。張藝謀有次摸著長子的頭：「壹男啊，都長這麼高了，你上幾年級了？」這也可以理解，工作忙對家庭疏於照顧。
但到了下周，張藝謀摸著長子的頭：「壹男啊，都長...」同樣的話又問了一邊，孩子無言以對默默離開。這就有點傷人心了，這不是忙，這是對孩子根本不上心。
不善於人際交往，慢慢變成了懼怕與人交往，到最後就變成了懶於和別人交往。長久而久之，不管是身邊的人，或者是普羅大眾，都覺得這人冷漠無情。
▲張藝謀長子張壹男近照
人際交往的蹩腳最多落個冷漠的評價，那麼他和張偉平之間，則因為他的考拉性格，遭受了巨大的打擊。
張偉平的妻子最初是鞏俐的忠實影迷，通過鞏俐與張藝謀相識。和老謀子的沉默寡言不同，張偉平特別能說。文化不高，莽夫一個。屬於那種喝醉了，就會痛苦流涕訴說自己多把你當兄弟的人。
▲張偉平與張藝謀合影
除了電影創作，張藝謀的口頭禪是：我不管。說白了，就是我嫌煩，我也處理不來。所以就認了張偉平這個熟人做老闆，老謀子給他打工。
張藝謀的父親生前多次和兒子表達過對張偉平的看法：別和他走太近，這種人城府深，你玩兒不過他。
▲張藝謀父親十八歲像
甚至好友高倉健也曾在給張藝謀的信里，說過一段話，大意是：要堅持自己內心對藝術的追求，不要被製片人束縛和控制。
▲高倉健與張藝謀
拍攝《滿城盡帶黃金甲》時，鞏俐合同里有這麼一條：整個拍攝和宣傳過程中拒與張偉平夫婦見面。
上到父母，下到好友，還有曾經的戀人，都對張偉平持反對態度。
原因小十君鬧不明白，但「超生」的事情發生以後，張藝謀的收入也透明了。十年多的合作，張藝謀從《英雄》到《三槍》連著五部電影，只拿了1000多萬片酬。敲黑板：《英雄》和《十面埋伏》這兩部全球票房是破了20億的。
張藝謀甚至和張偉平連合同都不簽，懶癌晚期有木有？有點案板上的肉——任人宰割的意思。
《金陵十三釵》張偉平對外宣稱投資了6.5億，張藝謀則選擇在公眾前沉默。因為老謀子苦不堪言：這部電影本身花了1.3億，加上宣傳，再多也就2億。
但他不想和張偉平論辯，起衝突，只能自己忍著。其實這麼做對張藝謀損失很大：本來就沒簽合同，張偉平說投資了6.5億，最後《金陵十三釵》的票房是6億多，那就相當於虧本了。
最後，《金陵十三釵》張藝謀的片酬是0，還不如片場端茶的倒水的訂盒飯的小工混的好。
總之，只要能避免與人衝突，張藝謀就任忍。哪怕人家剝削他，還順手挑撥了曾經的戀人和他分手，他都能忍下去。說忍都客氣了，說白了就是慫。
不是能忍么？那為什麼兩人還是決裂了？因為張偉平終於越界了：他突破了張藝謀的藝術底線。
《金陵十三釵》宣傳期，張偉平揪著倪妮和克里斯蒂安·貝爾的床戲大加宣傳。這回，張藝謀勃然大怒：電影題材是抗日，題材本身就敏感，費盡千辛萬苦拍出來過了審。你拿這麼低俗的點宣傳，無恥么不是？
行吧，那就絕交吧。張藝謀下了決心後，還是懼怕面對面的碰撞。就是這種肉包子的性格，明明就是別人欺負他，他倒是先慫了。沒有質問還是爭吵，老謀子寫了一封絕交信給張偉平，兩人就這麼分道揚鑣了。
奇怪的是張藝謀始終也沒站出來說什麼，張偉平倒是時不時出來說些有的沒的。除了作品，對於私事，找不到任何張藝謀的公開言論或採訪，這得是多能憋的一個人？這事兒要攤小鋼炮頭上，不知道他能憋得住不。
總之，管他張藝謀是老虎孔雀還是貓頭鷹考拉，我們都不予評說。作為觀眾，我們要做的就是：撇開作品背後的故事，只談作品本身。
《長城》是張藝謀簽約樂視後的首秀。又是和好萊塢合作的大片，劇本也是國外籌備的。對他來說，本身就是一種限制下的自由。既然是商業片，就別要求那麼多，不是么？
無論張藝謀私下是不是個好丈夫好父親，但對於電影他從沒懈怠，再加上精力過人。說「張藝謀已死」絕對是過分了，至少對於小十君來說，對他未來的電影質量，還是持樂觀態度的。
捧殺也好，罵殺也罷，張藝謀本人其實是不大在意的，也在意不過來。萬人捧場，或者千夫所指，都來得太容易，也去得太快。寵辱不驚，用心拍出好作品才是正經。
不評論計劃生育制度，僅就張藝謀本身，談談看法。
印象中張藝謀鮮少談個人生活，作為國內第一大導（別噴這個，事實上就是），他的個人經歷基本都反映在電影中。插隊出身，決定了他的審美是很土很野很有生命力的，審美上限參見歷任謀女郎，不客氣的說，謀女郎性意味很濃，豐乳肥臀偏偏神情又堅忍克制。他心目中的女性形象很傳統，俗艷卻正派，生存的很悲壯。如果說李安能根據角色挖掘出演員身上不為人知的特質，張藝謀就是先命題想像出輪廓和必要細節，找到符合的演員，再讓演員按他的想法表達。內心權力欲、控制欲極強。這樣的男人選一個極有安全感，自己外出拍戲半年都不會鬧出動靜的老婆毫不奇怪。名導不可能缺女人，超生不奇怪，怪在多達七個孩子（未經證實，但肯定不止張末），這是真以為自己是土皇帝，多子多福，還是要拍葫蘆娃？
張藝謀身在體制內，戶籍落在南寧廣西電影製片廠，有編製，還是政協委員。國內同代導演都有風流韻事，但沒聽說誰鬧出一大幫孩子。張藝謀對國家和體制究竟怎麼看待？拍過《秋菊打官司》《活著》《一個都不能少》《滿城盡帶黃金甲》《山楂樹之戀》的他，並不像外國甚至國人猜測的那樣反體制。作為體制受益者，恢復高考那年張藝謀考北京電影學院得到文化部部長特批，剛開始拍電影是計劃經濟時代不用擔心成本和票房，導演處女作即獲國際大獎，《一個都不能少》角逐戛納時，主辦方曾希望他說些「政治正確」的「批判政府」話，但張很聰明， 拒絕，後來拿了威尼斯金獅獎。靠《英雄》開啟大片時代後，靠招牌就能狂撈票房。即便之後遭遇評論界和觀眾口誅筆伐，張藝謀仍然是人生贏家。
可才華不應該成為特權，如果換成韓三平超生，我不信有這麼多知乎上的人會覺得韓三平不可恥，也不需要反思。普通人生子有多艱難，可參照@尚三四郎哪件事，讓你對自己的無知感到震驚？。而張藝謀現任妻子19歲即生第一子，未滿法定婚齡，卻一路綠燈，諸位認為作為國策的計生政策可恥度真的超過了特權橫行的可恥度？事實上，沒有計生政策，大多數人恐怕更難拼過有爹有特權的各種二代三代。噴政府應該站在正確的對立面，這樣才能實現公平，否則是屁民為特權擋槍，特權鑽空子後還未必念屁民的好。所以我也不是批張藝謀，而是批特權。張恥不恥是一回事，反正我挺不齒的。張藝謀超生，然後按照規定交了罰款。這值得敬佩。大寫的敬佩。
同樣姓張，張鐵林連自己的孩子都不認呢，可是法律拿他沒辦法，他是英國人。
另外，還有人覺得計劃生育法是一部法律么？那時一部指導性規定好么？根本原則就和憲法違背了。不先說是否可恥，我們先看他犯了什麼錯。計劃生育是違背人權的，他超生了，理應維護他的人權，所以沒有問題。但是既然計劃生育是一個國策，人人遵守。然而他卻可以不遵守，這是特權的體現。因此張的問題是使用了某種意義上的特權。
所以要說他可恥，只能說他用了特權而可恥。但是特權無處不在，幾乎每個人都有著某種意義的特權，北上廣的、發達地區的......
只要有歧視的地方就有特權。我們會覺得我們每個人都有特權。那麼是否我們都要覺得可恥呢？
答案我想大家都明白。
作為公眾人物，真正的責任是帶領人們推翻錯誤的制度：）而不是所謂的帶頭遵守：）社會不是小學：）
先吐槽兩句，我覺得很多人的邏輯很奇怪啊——因為張藝謀超生所以他就是反對計劃生育的鬥士。。。這是什麼邏輯啊，難道張藝謀是為了反對計劃生育所以才生了這麼多的？如果是這樣那你們的結論沒有錯。雖然沒有親口問過當事人，不過竊以為張藝謀當初在生的時候99%沒有考慮過這個吧。
接著回到問題本身，我覺得張藝謀這事辦得不地道。不可否認的是「計劃生育」是一項不符合人類天性限制公民自由的非常糟糕的政策。但是目前這是一項普遍施行的政策，且大多數人都無法逾越。在這一背景下張藝謀利用他的優勢資源可以實現超生。單論這件事我就覺得是不地道且不道德。
另外我覺得如果要廢除計劃生育有很多種辦法，用強行多生來抗議我私下覺得是對你生下來的孩子的不尊重。違法，但未必可恥。
諸位平時違法相信也不在少數，從看盜版島國動作片到翻牆翻牆翻牆（雖然我不知道是不是真有這麼一個法律），可恥么？
法律與道德並不在一個緯度。張藝謀違法，該怎麼辦怎麼辦，上升到道德層面的可恥就過了。
計劃生育貽害無窮，現在副作用還沒顯現出來。一個法律，如果是不好的，你違反它，仍然是違法，需要付出違法的代價。但是這並不意味著道德範疇一定可恥。
既不是英雄，也不是狗熊。假設說黑張藝謀的人黑的屬實，那麼這樣看一下，1：張藝謀和自己老婆生了七八個孩子；2：與不同的女人生了七八個孩子。這兩件事雖然不能算不同的，但起碼在道德的定調上是不同的，如果單看超生這塊，也算仁者見仁。但是如果看「和不同女人」這塊，這點是萬萬不能認同的，難不成官員找二奶我們就罵，而藝術家找二奶就該讚揚？幾年前有個教授超生了，拒不認錯，大家一致叫好，但人家是跟自己的親老婆。
推薦閱讀：
※為什麼長城和羅曼蒂克消亡史差這麼遠？
※如何看待和評價張藝謀《長城》中選擇景甜作為女主角?
※張藝謀新作《長城》中張涵予飾演的殿帥死去後千人擊鼓放孔明燈那幕當時的插曲叫什麼啊？
※電影《長城》的鶴軍是不是雞肋？
※怎麼評價張藝謀電影《活著》中對原作的部分改動？