《三打白骨精》是否被嚴重低估？

12-19

被前一部大鬧天宮的爛口碑拖累了。

說句挨罵的話，這片子唯一比美人魚差的地方就沒貼上周星馳的名字

我也覺得《三打》被嚴重低估了。
裡面的那些心理雞湯式的台詞，在佛弟子理解來毫無壓力，一點也不裝b。

雖然，情節上，出現了一些佛法義理上小失誤，比如：
白骨夫人說不願意輪迴去做人，想繼續做妖————事實上，殺人如麻的她只會墮入地獄，千萬劫後，再轉生畜生，再千萬劫後也許才能轉生為人。哪裡你想當人就當人那麼容易？
但這個漏洞在結尾部分反而得到了彌補：唐僧帶著她去輪迴，轉世為人就合理了。為什麼？《地藏經》中說：只要在地獄門口哪怕喊一句地藏菩薩名號，地藏菩薩就一定會帶他脫離地獄苦報，用方便力讓地獄道眾生轉生人道或天道，得聞佛法。
看過地藏菩薩法相的就知道，跟唐僧一模一樣。

再比如：玄奘說願意犧牲性命來度化妖精，否則取經來又有何用？—— 雖然不能說玄奘執意要度化妖精是錯的，但至少是沒有效率的。因為經書一旦取回並翻譯成中文，造福的何止千萬人！（包括今天的我就是受益者）他當初取經不就是為了這個目標嗎？佛教從漢朝傳入中國開始，每個印度僧人來到中國的第一件事就是譯經，為什麼？因為經書的傳播功能很強，而且可以千世萬世流傳恆久。後世佛子只要「依法不依人」便不會偏離正法。如果沒有千百年來那些取經人和譯經人前赴後繼、艱苦卓絕的努力，很難想像佛法法脈會綿延至今。
但這個漏洞在電影結尾又一次被神奇地彌補了，觀世音菩薩用神通力讓唐僧復活，並繼續踏上取經征程。取經、度化兩不誤，happy ending.
果然觀音菩薩看得更遠，南無觀世音菩薩摩訶薩！

再比如：白骨夫人被業火所燒時，出現佛像，好像輪迴是被佛所掌控的一樣。事實上地獄是每個人的業力化現，佛不是造物主，佛並不能生造一個烈火地獄出來，也不能說滅就滅了地獄。所謂輪迴，也是眾生自己的業力、因緣所牽引的。佛祖曾經也在輪迴中，但他覺悟得道，發現了輪迴的真相，找到了跳出輪迴之苦的方法，又將這個方法教給了大家，希望大家也用這些方法跳出輪迴苦海，或者至少，讓你在輪迴中掌握一些主動權，僅此而已。
關於這一點，電影結尾沒有彌補，很遺憾。

但瑕不掩瑜，除了鞏俐的表演外，唐僧的角色塑造得非常成功：

1.一開始唐僧看見悟空就說：我不需要你保護！——玄奘其實很強大，或者說強悍，歷史上確實如此。西遊記原著中，也是玄奘救悟空，一路度悟空，而不僅僅是被保護。
2. 這裡的唐僧並不傻，他一直都相信悟空，但悟空只看到了妖，沒看到妖內心的佛性。（一切眾生皆有如來種姓，但因妄想執著不能證得）。所以觀音對悟空說：你師父看的是心相。
3. 玄奘的慈悲，非佛子會覺得扯淡or矯情。慈悲心是佛子最基本的條件，悲能拔苦，有慈悲心的人才能離苦得樂（不服的人念一個月大悲咒試試，保准日子越過越開心）
4.玄奘的眼淚：剛開始覺得唐僧眼淚多了點，因為慈悲不等於哭，哭是求不得（玄奘希望能說服悟空），哭也可能是感同身受的悲傷，但《金剛經》說「應無所住而生其心」，否則以大菩薩們的慈悲，看到世間眾生皆苦，哭得過來嗎？救拔苦難是理所應當，但同時要心無掛礙，才是中道。
但這一點，後來我也猛然醒悟：唐僧一開始並不是大菩薩啊，就是在取經路上經歷了這些種種，最後才成佛的呀，不能一開始就拿大菩薩的境界要求他。

如果你看到變4絕跡重生評分是6.6就知道這個分數很正常
變4的特效高到不知道哪裡去了
至少變形金剛的故事都沒有不和諧
這種典型的視覺特效偽科幻偽奇幻不求劇情立意創新深度的大片之中，最高分是逆轉未來的8.0，諾蘭的夜貓虎兒三部曲當然不在其列
而就算是那些超級英雄片子也是有說得過去看得下去聽得進去的主線劇情的

而三打白骨精的劇情實在是。。。。。
故作實際上並沒有的清高，毫無意義，說了一大堆，不知道在說什麼，好像是在灌雞湯，但我實在是沒明白那麼多勸了半天的話到底是啥意思，你不應該信自己，你就是太相信自己了，現在你應該放棄自己，相信別人，卧槽這是菩薩該說的話嗎？
我都懷疑導演根本不知道自己想說什麼只是把一些雞湯套話顛來倒去轉著車軲轆說，意義何在？

這片子我打分的話4分兩星不能再多了，一星給新人設的賣萌小和尚和二師兄，一星給白娘娘和刷拉拉的特效。

先說個人對片子的定位——排除偏見，不說《三打》，就算是被罵成篩子的前作《大鬧》，也是一部基本及格的片子。

國內目前最好的電影雜誌《看電影》，對《大鬧》給出的總評是三星（滿分五星，和婦聯2等口碑一般的好萊塢大作一個水平）。當然，我個人更認同的是《看電影》對《大鬧》的總體評價：即有野心、有耐心（製作周期5年以上，比很多圈錢作認真多了）在特效上正面和好萊塢剛一下，而且，在片子半數左右時間裡，做的確實非常不錯。

而《看電影》對其缺點的分析也很透徹了，核心有兩個：
一個是片子在不同場景中落差過大，好特效和大頭娃娃熊貓（看過的都知道我在說什麼）同時出現，勢必使觀影人群極其分裂和齣戲。電影是一種「做得好大家不會特別記憶深刻，做得差大家一定忘不了」的藝術（特別是觀眾已經被好萊塢特效慣得極為刁鑽的今天），大頭娃娃這種東西的出現，肯定是特別摧毀口碑的存在。
二是更重要的，即劇情做不到「有趣」。有趣不是簡單的搞笑（俗稱咯吱人），電影真想有趣，需要演員表演、劇本設計、劇情節奏、故事整體風格等多方面的合力，這往往需要電影製作者很長時間的文化底蘊積澱，也需要劇情作者、表演者具有極高的藝術天分，屬於只可意會難以言傳。《大鬧》無論在視效還是在劇情上，都力圖追求「好看」，大量借鑒和致敬86版西遊、部分顛覆性劇情的改編，都能看出創作者提升觀眾認可度的野心。但結局卻很無奈——無論創作者用力多猛，也無法改變此片劇情「無趣」這一天然缺陷。《大鬧》比之好萊塢的成熟大片，正像是99版西遊對上86版西遊，編者固然很努力，女妖精、師徒賣萌加一堆，可觀眾就是不覺得有意思。正是因為片子「好不好玩」、「好不好看」，真的不是靠簡單插入幾個段子、演員裝瘋賣傻賣萌、或者燒錢加特效就能解決的（而這恰恰是我們很多國產電影的處理思路）。早年華語電影導演里，大約也只有姜文、馮小剛、寧浩、周星馳、徐克等區區幾個人能夠比較好的處理「有趣」這個問題（即使是這區區幾人，也是姜文近作失手，馮小剛不接地氣後近乎隕落，周星馳的血腥視效+低俗嘴炮流呈現疲態，且不太符合如今主流審美，徐克亦不在巔峰，只有寧浩目前的作品基本上能穩定地輸出「有趣」）。不過2015年以後，隨著華語電影工業化日益成熟，很多作品在「有趣」這個問題上的處理開始顯示出舉重若輕駕輕就熟的感覺，相比2014年幾乎只有《心花路放》那一兩部片子能給我「好玩」的記憶，2016年的《尋龍訣》、《夏洛特煩惱》、《老炮兒》、《師父》等電影，都在「有趣」這個點上做得非常出色。

回到《三打》，片子在視效上整體更為進步，同時避免了「大頭娃娃」這種明顯違和的2毛特效，這就等於強化了自身的「外勁」，同時在內核（劇情和人設）上，也承襲了2015年以來國產片「有趣化」的總體趨勢，雖然仍有劇情多少顛覆和小雷（集中在二師兄和三師弟），但師徒的感情線、白骨精的洗白戲都處理得總體舒服，這又解決了片子的「內功」，內外兼修，片子的口碑比《大鬧》上台階自然不算奇怪（裡頭孫悟空四面跪唐僧的戲幾乎是直接抄86版西遊，雖然方法簡單粗暴但真的還是很打動人的）。

至於是否低估的問題，可能確實是受到前作口碑的拖累，在一定程度上影響了大家觀看「國產視效大片」的熱情吧。不過根據我的經驗，對豆瓣的評分還請客觀看待——那裡是著名的裝b基地......只要是反jq的片子一定高高高（好的我就是在黑v字仇殺隊），商業片、動作片的評分普遍低一些，國產更是見片兒小三級......感覺上，幾個主要評分網站里，時光網雖然水軍日盛，但上映一周後的評分往往還是比較「瓷實」的，國產6分以上一般就可以看，外國7分以上可以看，各+0.5基本就是准佳片以上級別了。而時光網給三打的評分是6.6，這個得分還是比較客觀的（對比《某風雲3》，之前靠水軍頂在5.9上下，這兩天終於還是跌回了4.6）。不過話說回來，《三打》在劇情上最多是不功不過，作為主流商業電影，在整體觀影感覺和視效水平上，和一些7分以上的片子還是確實有差距的，6+的得分真的是頂破天了，給5.9也不算辱沒了它。

--------------------------------------------

哦，對了，一個關鍵問題是：之前炒作六小齡童不上春晚的事，貌似是郭天王團隊搞出來的，就是為了給這片兒造勢，結果......嗯，反而招了個大黑的喵......這種自己挖坑埋自己的事情，就實在是無可奈何的了......

瀉藥。我給三星。電影製片方其實非常聰明他們知道西遊記這個被嚼爛了的ip其實很難改編的讓大眾接受並感到驚喜，大話西遊那種裹著西遊的殼子其實已經脫離了西遊本身不做參考。於是在選角人設台詞以及特效上下了苦功。瑞茲沙人小瀋陽顛覆認知，特效雖仍有不足但進步太大完全不會讓人齣戲，最後決戰以及金甲上身我以為我在看鋼鐵俠。「師傅才幾歲，你都多大歲數了」賀歲檔最佳笑點。

我以為我在看鋼鐵俠這句話是我對這部電影的最高評價了。真的，在劇情並不出彩的情況下也就是特效加分了。

絕對低估了啊！
這電影啊人類醫療史的里程碑！
我失眠兩個月了，看這個電影的時候不到半小時就治好了。

因為同檔期的《美人魚》被嚴重高估，此消彼長

被前一部給拖累了

這部片子好歹還是有劇情的，開頭唐僧跟孫悟空剛見面的時候和結尾的告白都很好，白骨精的故事我覺得還行，就是我一直以為會有白骨精的前世，會演出來，結果沒有！

偶然看到此問題，實在忍不住想要好好回答一番。

本來想要找個時間認真地、一點點地好好分析，好好捋一下這部片子在編劇上好在哪裡，在內涵上、在佛性上好在哪裡。

然而淡定下來後，還是不想費力了，也不想再多的去解讀什麼。這片子懂的人自然懂，不懂的人怎麼都不會懂。就像在原始部落的人，你給他鑽石，他沒準呼你一巴掌撿起今天打到的獵物轉身就走。其實他沒有錯，錯的是給他鑽石的人，鑽石雖好，但並不是對所有人類都有意義的。（可能栗子極端了點，但這樣最好理解）

這世上的人千千萬，物千千萬，道理千千萬，你視若珍寶並且也實際就是珍寶的東西，對有些人來說是不如一口肉來得實在的。

這種現象或者說結果，其實在生活中處處存在，本身並無對錯，只是各自無緣。

最後，我看了很多回答和評論後，還是發現，自己是可以對此片做一個比較客觀的總結的。

《西遊記之三打白骨精》這部影片，是能高效篩選觀影人智商高低（或情商？這倆其實大多數情況下是一個東西）、佛性有無（相信有佛性或真正懂佛的人對此片評價會普遍較好）、影視作品欣賞水平、sometimes道德品質是否low（比如少數戾氣滿滿斜眼看人的人），的作品。

在於此答案是知乎少數派，為了防止反對or不友好聲音佔用我的時間and精力，答主關評論區。

同樣喜歡此電影的人請點贊同，喜歡並且對我的觀點有同感的人，請點贊同+感謝，一切盡在不言中。

和題主同感。簡單說說自己的觀點：
1.豆瓣有時當作醬來食用即可，生活中的調味品而已，並非所有的電影評分都具有權威性。
2.越來越多「微博水準」的看客入住豆瓣知乎一類社交網路，勵志在此實現人生之大意義。
3.每個人對於電影質量的衡量標準是不同的。
4.每個人的文化水平、敏感度、感悟力、性格和三觀不同，他們能體會和接受一部並非合他們胃口的電影的程度也就不同。
在我看來：三打白骨精把佛家的態度和堅守傳遞給了我，並且引發了我的思考（如得到救贖的必要和途徑）；整體故事情節完整、層層遞進，3D效果說得過去；適當的想像填充使人物方面的刻畫較原作更加充實，由扁型人物成功地過渡到圓形人物（如唐僧、白骨精、孫悟空）。
算可以了。
5.難逃媚俗。有如「雖然我不能說出個一二三來，但像XX那樣的資深人士都已經列出了那麼多理由來指控這是個爛片了，說的也是在理的樣子，哎呀我信了！」等不良心理。
順便說一句，對於美人魚，作為一個沒有周星馳情懷的人，並不認為所有說喜歡這部電影的人就是真的在明明白白地喜歡它。

我看懂了，看笑了，較之以往西遊題材有精進（83版除外，它的分量對我們這一代人想當於原著），和西遊降魔篇平分

原著里那麼弱的白骨精那麼出名，86西遊里就被強化，還拍電影版，憑什麼？反正我不服

╮(╯▽╰)╭我有點不明白這個電影，所以搜了搜影評，感覺更加不明白了。你說評分有點低，我不明白啊。
這個電影是有笑點，八戒的話都很好笑，感動點也有，在我不入地獄誰入地獄的唐僧胸懷，以及師徒情，還有就是白骨夫人的虐殺心理。特效也可以，憑良心我覺得真心一般。
關鍵是我人物造型有點怪怪的，我想問觀音姐姐為什麼有點像貴妃？還有就是白骨精到底殺人了嗎？悟凈和八戒怎麼在一起？國王為什麼得那個病？他為什麼作死得罪白骨精？唐僧最後原諒孫悟空是因為感動還是知道真相？白骨精的大骨造型為什麼最後沒有腿而且下半身怎麼像蜘蛛？金蟬子的原型是蟬？-_-///

哈哈哈哈哈哈哈
5.9分都高了！
您老是真的沒看過電影么？

其實看完了以後才發現這部電影為前作背上了多大的黑鍋，個人認為這是整個賀歲檔最出乎意料的作品，在周星馳發揮平平，澳門風雲繼續爆爛的格局下，做到了讓觀眾耳目一新，而且，鞏皇的演技無可挑剔，特技很多細節也都十分的棒。如果你想看特效，那麼恐怕美人魚都要排在三打後面了

果然國人奇葩多

難得帶我爸去去一次電影院，看完後，我問他好看不，他說這完全是給小孩子看的。
然後我們再聽聽他的推廣曲，看看他的台詞，低估？
是沒有低估，因為他本來就很差。
（或者說有平民大眾路線）
評價一部電影的好壞，對於我我這業餘的人來說，最重要的是情節，以及情節里所蘊含的情懷（不符合）以及演員的演技（除了鞏俐有感覺，其他的角色不符合我心目中對於角色的定位，唐僧只能說勉強可以）。
然後才是為了滿足觀眾需求所制定的笑點（不是為了笑點而特意出來的低俗的笑點，三打就是這些低俗的笑點，同樣國產夏洛特煩惱和唐人街探案都比他高明）
最後我認為的才是特效。（但三打特效真的好嗎，中國在這方面本來就沒有優勢，3d效果比美人魚好點，和功夫熊貓完全沒法比。特效製作方便也只是勉強可以）
所以，我心中豆瓣評分最高就是二星半。

謝邀。之前我看了爛片還會抱怨一番，這次連抱怨都懶得抱怨。一坨屎。
不說別的，就孫悟空一口一個「小和尚」。這片子就是坨屎了。
孫悟空是個有情有義，至情至性的猴王。他雖然經常腹誹，但對於師傅是非常尊重的。《三打白骨精》保留了唐僧攆悟空走，不受他拜，悟空變化出四個分身磕頭的經典場景。然而還胖悟空對唐僧一口一個「小和尚」的喊。
編劇腦子裡大概是進屎了。

如果這是周星馳拍的，票房最起碼比美人魚高5億