司馬南的老婆孩子真的都在美國嗎？如果是真的，那麼他豈不是人格分裂？

12-19

司馬南被夾腦袋一事，有傳言說他去美國和老婆孩子過春節，他老婆孩子真的在美國生活嗎？

我遺憾地注意到，以上這些答案，沒有一個在正面回答題主的問題。

話說，司馬南的老婆孩子到底是不是在美國長期生活？

說一套,做一套~
是中國那個階級主流價值觀.
不屬於人格分裂.

我認為很有可能，司馬南只是利用他所謂的政治正確來出名，用他在打擊氣功上面的所謂知名度應用到別的方面，他不是科學家，不是政治評論員，他到底是什麼？我覺得他是一個綜藝節目的通告藝人，他牛就牛在僅憑口才可以讓自己在這麼多場和如魚得水，所以當你明白這一點，你就知道，他所說的並不一定是他的信仰，他只是聰明人，知道社會的G點在哪裡，知道怎麼說話才能成就自己。所以我想，他全家移民哪裡都有可能。

就算司馬南的親屬在美國，也不能說明什麼呀，畢竟他的親屬還是有自己的人權的嘛，沒有必要跟司馬南保持信仰的高度一致吧？

如果是真的，那我就好奇了，司馬南你平時一副雄糾糾氣昂昂的鬥士相，春節才能見一次老婆，到底是牛郎織女感天動地呢，還是你丫是ED，還是你老婆冷淡？

題主問的這兩個鮮紅的問題，起碼在知乎你是得不到想要的答案的。我不是來答題的，我說句題外話吧。

2011年，初識司馬南是在一則新聞中：文天祥775周年祭祀典禮，司馬南作為主祭祀官，做了一場名為《我們為什麼壓抑》的演講，以慰文丞相在天之靈。
我看了現場的視頻，文天祥祠中，稀稀兩兩的志願者和工作人員，極少的參觀群眾，還有司馬南，僅此而已。四月的北京，還沒從寒氣中蘇醒，我甚至能感覺到那天的風有些刺骨。就是這樣的天氣，司馬南講了很久，講到動情處我也被深深觸動了。他講了自己，講了文丞相，講了蔣公，講了黨性，講了毛主席。我後來才知道，他被人們冠以「偽愛國者，假鬥士，馬屁精」的頭銜，我當時挺不解的。
再後來我又看了他很多演講的視頻，才明白他確實是個執著而狂熱的信徒，以至於每次講座都有人想要拿鞋扔他，拿磚拍他。我講一個他為人詬病的地方，就是他對我D的追崇已經到了走火入魔的地步，所以他的眼裡容不得沙子，明明知道有漏洞卻還不肯承認，明明知道觀念不可強加卻硬要給每一位聽眾洗腦，一遍又一遍喊著口號罵著美帝。
我為什麼要單獨講他的這一個缺角呢？因為我覺得，人們厭惡他無非也就是因為這個罷了。除了這一點，我認為司馬南還算得上一個錚錚鐵骨的漢子。
看過他演說的人，大多都被感動過甚至流淚，也肯定都被他宣揚的思想噁心過甚至怒髮衝冠。但不可否認的是，他是一個鬥士，長期與各種假惡丑打著拉鋸戰，還不至於淪為渣。
當然，我一點都不崇拜他，他跟孔慶東兩個「反美鬥士」，一個比一個說得好聽，真正說到點子上的有多少，這恐怕還得各位看官自己分辨了。我只是覺得，取其精華去其糟粕，才是我們應該有的態度。司馬南錯在不該利用話語權在中國民眾面前惡意妖魔化美國，把主張學習美國成果來謀求中國文明進步的良心國民污為「漢奸賣國賊」。他對在在那個沒有網路的年代，通過現場砸場子、出書、做假帶功報告以及假特異功能表演等方式把神功大師們破的體無完膚，揭露了偽科學的本質，這給很多神功信徒都帶來了新生，包括任天涯也說過，司馬南曾是他的指明燈。

評價一個人，還需要時間來驗證，誰也跨不過歷史這道坎。司馬南不是一個好人，但他也並不是一個完完全全的壞蛋。喜歡就追隨，不喜歡就不聞不問，這是我給大家的建議。

至於司馬南的頭被美帝電梯門夾一事，大家圖個樂就好，有些東西明白的太多反而束縛了自己。你們說呢？

薛蠻子反中舔美，不也賴在中國？不知道哪位公知有諷刺過薛蠻子精神分裂呢？
奧巴馬的弟弟也在中國生活，難道公知們會以此認為中國比美國更好更民主？

下面轉我自己的一篇相關文章
==============
駁「什麼人一邊罵著西方，一邊把孩子送過去」

1，發此問者的邏輯很簡單：「你既然把孩子送去西方，你就不能罵西方」。這樣的邏輯很古怪，他們的孩子只是去西方學習科學技術和經濟文化交流，而他們罵的只是西方的政治外交（尤其是對中國不友善的方面），這之間實在看不出有什麼關係。正如西方人穿著用著made in china的產品，為何卻天天罵中國呢？不知道發問者有沒有問過。

2，發此問者肯定不懂或者故意不懂什麼叫「師夷長技以制夷」，覺得西方強過中國，所以中國人就應該當西方的奴才，不許說西方的任何壞話。這種心理其實就是一種奴才心理，亡國奴心理。持有這種心理的人，其脊樑比晚清政府都軟，對強敵卑躬屈膝，毫無自強心。中國留學生出國求學後絕大多數都返回中國了，當然發問者一定會用「這些人在西方混不下去了才回來」自圓其說，雙重標準。

3，事實上把孩子送往「敵對國」是非常常見的現象，或者說是普世價值，可以看看，多少外國領導人官員把孩子送往中國學習中國的文化和在中國建立人脈關係，難道這些人都是反西方和用腳投票嗎？難道這些人都覺得自己的祖國比中國更差嗎？

4，出國留學，務工，經商，旅遊等，都是一種純經濟行為，除了考慮目標國的安全，經濟因素，出國的中國人基本不會因為目的國是什麼政治制度而選擇目的地。諸如阿聯酋沙特等中東國家，照樣有蜂擁的中國人去那裡務工求學經商，難道他們是為了追求民主制度而去的嗎？當然不是，如果真的是喜歡民主而出國的話，印度絕對是中國人最近最喜歡移民的目的國了，不知道發問者願不願意去印度體會一下窮的只剩下民主的感覺呢？

這種純經濟的活動，為何會被某些人摻入政治呢？根本原因是「民主才能讓國家富裕」的奇葩思想洗腦所致。正是因為發問者的隱藏邏輯就是「你去西方享受到的經濟好處都是民主制度帶來的」，所以才會認為你們出國就是在享受民主制度，所以你們不可以罵西方的制度。

而事實上，「民主才能讓國家富裕」是早就被公認證偽的，因為富裕的不一定是民主國家，民主國家也不一定富裕，即使已經富裕的民主國家，其也不一定是因為民主制度而發家的。

5，發問者的邏輯：「你享受了西方的好處，就不應該批評西方」。說真的，退一萬步說，即使人家移民真的是嚮往西方，喜歡西方，西方歷來鼓吹的價值觀是什麼，公知們心知肚明：「可以言論自由的批判政府/國家」。那麼人家都嚮往西方，移民去了西方，把孩子送到了西方，自然要遵循西方的價值觀：「批判祖國西方」啊，完全符合邏輯，並沒有虛偽。相反，公知長期吹噓西方可以自由批判政府/國家，結果人家移民批判了一下，公知就不許了，真正虛偽的，言行不一的，正是發問者，公知啊。

司馬南雖然有些問題，但是用謠言進行莫須有的攻擊更讓人噁心

他兒子在boston university

都是為了名譽和利益嘛，現在黨中央給我身國家公務員的狗皮，我也能瞬間變臉維護統治，反正咱是既得利益者

據說美國政府即將出台法律審核入境者的社交媒體言論，很擔心這樣一來司馬南就見不到自己的兒子了

這得有多大的忍耐力與犧牲精神，才能讓一個人做出與自己的信仰相背離的行動，就象一個從來無肉不成餐的人突然開始只吃青菜，一定必有一般人根本不能理解的重大原因。
所以，如果司馬南老師真的移民美國，那他一定是有大夥不知道的特別特別痛苦的隱情，或者更可能是肩負了某種不能明說的使命或責任，比如象趙氏孤兒那樣。或者司馬南老師發現在中國炮打美帝太遠，真的準備要深入虎穴給其以貼身致命一擊。
中國大眾不要著急，等著看美國那邊傳來司馬老師石破天驚的大消息吧，鳳姐不是不斷傳來戰鬥的消息了嘛。