如何看待騎士勇士巨星抱團導致季後賽橫掃的局面？這對nba未來有何重大影響？聯盟會採取措施嗎？
巔峰巨星報團導致季後賽精彩程度大打折扣，聯盟會如何應對這種情況？
我說句實話，你實際上不是反感兩超爭霸，是反感那兩超不是自己喜歡的球隊。騎士和勇士的球迷會反感自己的球隊太強嗎？我猜不會吧。
其實就算沒有兩超，每一年能夠逐鹿中原的球隊也還是就那麼幾隻。很多比賽一樣沒懸念，比如第一打第八打第四，本來就經常吊打，並不是今年才有的情況。
首先這個賽季勇士的薪金線9964w排名聯盟第十五，完全符合規則。
其次勇士可是忍痛放棄了小牛基石巴恩斯，巴西閃電巴博薩，澳洲狀元博古特，快船真大腿斯帝，波特蘭數學家艾澤里2個主力3大替補才有資金簽下合同到期的杜蘭特啊。。。。。
講道理聯盟怎麼針對.......球員之間化學反應太好也是錯咯？
還有杜蘭特跟庫里也就算了。。。。湯神和格林什麼時候也成了巨星了？
每次他們兩個第二節帶隊就開始被對方替補追分了好不好。。。
至於騎士的話，明年就要觸發超級奢侈線了。。。。。我倒是蠻期待騎士總經理到時候化腐朽為神奇的，畢竟今年空氣換到了德隆科沃爾博古特。。。。
順便補充幾句，我覺得比球星抱團爭勝更不可理喻的是球隊連續擺爛湊一堆狀元。。。這個才是真正影響比賽的觀賞性好不好？
沒錯我說的就是森林狼跟76人這種的，這對本身球隊實力差但是努力爭勝的球隊不公平（比如小牛）
聯盟應該出個政策，連續2年拿到狀元前三名的球隊第三年哪怕聯盟倒數第一選秀也只能從第四名挑起。。。。
=======================================================
鑒於大家都在撕杜蘭特最艱難的決定，我還是樂意替杜蘭特的選擇解釋幾句，談不上洗白。
巴克利這種一輩子被奧胖嘲沒有冠軍的悲慘例子就不說了。
如果杜蘭特想當加內特，跟諾維斯基這樣的球星，待在雷霆混個三四年，運氣好點，奪個冠軍也不是完全沒希望，目前看來哈登跟威少就在走這條路。
但是司機跟狼王自己就真的內心服氣鄧肯嘛？未必吧。
我雖然是庫里球迷也不得不承認詹姆斯就是個NBA歷史上數據榮譽上的怪物啊，32歲身體素質還跟禽獸一樣。。。完全看不出一絲下滑的痕迹好不好？
那現在你是28歲的杜蘭特，去年大傷，今年混了個2陣，手上一個總冠軍都沒有，你的老對手詹姆斯氣勢如虹拿下第三冠，歷史前5有望，而內心你依然想超越詹姆斯，未來幾年你要打出怎樣的成就？起碼要4冠+吧.....杜蘭特選擇最艱難的路不是要奪冠，而是依然想要超越詹姆斯。。。
好吧，哪個球隊能給你這個可能性？能讓你未來幾年內有希望連奪4冠？所以我說最懂杜蘭特心的還是格林啊。「我們問他，以我們球隊目前的陣容，你認為我們能贏得多少總冠軍？如果不加入我們，你能贏得多少總冠軍？如果我們聯手，你認為我們能贏得多少總冠軍？」
歷史總是驚人相似的，當年詹姆斯決定1的時，科比剛拿下他第五個總冠軍，如日中天。。。。。
針對@靜聽宅的回答https://www.zhihu.com/question/59607077/answer/166964150
如果沒有報團，詹姆斯能把冠軍拿到手軟
我向來不敢說自己看球多，不過最基本的常識還是有的。不妨先看看總決賽打敗詹姆斯的球隊，07年馬刺、11年小牛、14年馬刺、15年勇士。請問其中哪次是因為對手抱團而輸的？（詹姆斯不是抱團受害者）
換言之，看看詹姆斯奪冠的幾個對手，12年雷霆、13年馬刺、16年勇士。都是在抱團的時候贏得的（詹姆斯是抱團受益者）
很明顯，詹姆斯是抱團的最大受益者，而在這位朋友言中倒更像是一位受害者。
PS:「我巴不得聯盟禁止報團，全都單核」，這位朋友第一句話的邏輯就有問題，不知道為什麼還有這麼多人贊？
首先一個最基本的理解就錯了。
按他的意思 不抱團=單核帶隊？
這是什麼邏輯？這兩者有必然的聯繫？那是不是說森林狼也算抱團了？
抱團一定是多核，而多核不一定是抱團
連最基本的邏輯問題都沒有搞清，就大言不慚而肆意地貶低其他球星，是不是有點過分？
PPS:
就算只談單核帶隊能力，不管那可笑的邏輯。11年司機單核vs詹姆斯抱團球隊。結果呢。單核的司機卻贏了多核抱團的詹姆斯，從這一點看，至少11年司機單核帶隊能力是強於詹姆斯的。（竟然有人說司機那年不是單核帶隊）
PPPS:
好吧，這位朋友又提出了新理論：「那就再極端一點吧，nba巨星包括喬丹自己從cba里挑一群隊友彼此開打，我敢說詹姆斯冠軍拿到手軟可以了吧！」
雖然從抱團到單核再到隊友都是cba，自己把自己的理由推翻了無數次。但是就依他的想法吧。
這裡我就提一個人，奧尼爾。
再提一點吧，老是有人說我是黑詹姆斯，黑是什麼意思？抹黑造謠的意思。上文中如果有哪一點滿足「黑」這個字，
我
立
馬
刪
借用一句話，講事實就是黑？
個人比較敬佩詹姆斯，熱火時期蜜韋德半蜜詹姆斯，雖然決定2後粉轉路。但仍算不上討厭。只不過反感無腦吹，一些毫無根據的言論竟然得到那麼多支持，我也是有點詫異，並且這個人不只一次發表這些言論，著實有礙風景。只能提醒一下。
喜歡一個人沒錯，但不要靠著貶低他人！
勇士橫掃是確實實力強，基本上場場大勝。
騎士橫掃只是表面看起來很強大，實則有運氣成分，你看了比賽就知道了。
對陣步行者，四場一共贏了16分，每一場都打到最後幾分鐘，好幾次都是靠著詹姆斯巨星壓陣才贏的。第一場麥爾斯可能絕殺，第三場詹姆斯帶四個替補把比賽殺回來，都比較險，可以說贏得並不輕鬆。
第二輪打猛龍，是羅瑞受傷了。不傷雖然猛龍也不太可能翻盤，但是很可能避免被橫掃。
別看騎士橫掃兩輪就覺得很無敵，常規賽收官階段很多人可不是這麼想的。
至於抱團，這些明星的簽約都是給足了當時簽約合理的金額的。工資帽大漲，有球隊選擇開溢價合同，有球隊就簽來了巨星。只能說天時地利人和，湊起來了這樣的陣容，很難再一次簡單複製。
勇士騎士現在看來強勢球隊明星多，快船的保羅、小喬丹和格里芬，也是三個全明星級別的球員吧？怎麼沒人說他們抱團？不還是打得不行。。。
NBA本來就是三十年河東三十年河西，在一段時間總是幾強領先其他球隊跟跑的情況。八十年代黃綠對戰，也沒見其他球隊聯盟抗議吧？九十年代喬丹摩擦全聯盟，第二次復出簽約一個人工資超工資帽，也沒見聯盟限制啊。。。
三年前的2014年有幾個說自己是勇蜜騎蜜？三年後的2020年，你能預料打進總決賽是哪兩隻球隊嗎？
把時間尺度稍微放大一點，一切就都正常了。
哪天五個巔峰全明星大幅降薪跑到某一個球隊然後吊打全聯盟，那時候再討論聯盟要不要出手干預不遲。
符合規則的抱團都不算問題。提出這種問題可以說是對聯盟運作規則缺少常識的。
按聯盟現有規定： 效力年限6年以下的球員，頂薪可占工資帽的25%，7-9年可佔30%，10年以上可佔35% ，像詹姆斯這樣的巨星級老將，幾乎不可能兩個人共存於同一支球隊中，否則兩個人就佔了70%，剩下的人恐怕只能是底薪球員了。所以聯盟的工資規則本就是一定程度上避免抱團的。
騎士的薪金構成核心來源於伯德條款，即可以無視工資帽續約為母隊連續效力超過3賽季的球員。歐文、樂福（此前母隊為森林狼，伯德權跟交易走）和湯普森三大高薪球員都是以這種形式續約的。
即是說，騎士隊的球星簽約都來自隊內續約，沒有從外弄來的。而外來的時候球隊的薪金還在工資帽以下，完全沒有任何問題。
勇士的薪金構成來源於把工資壓在了工資帽以下，包括放棄了巴恩斯、博古特等奪冠重要輪換球員。最終他們成功騰出了足夠的薪金空間從自由球員市場上籤下了杜蘭特。
那麼問題是，這支球隊為何兩年奪得一冠一亞還有如此健康的薪金結構呢？除了庫里的超高性價比合同外，奧秘在於工資帽的暴漲。
像湯普森和格林這樣的較為年輕的球員，即使頂薪也僅僅佔據簽約時工資帽的25%，加上工資帽的漲幅超過了其工資的漲幅（聯盟規定不得超過8%），所以實際上在2016年夏天這個節點時，他們的工資佔比並不像詹姆斯樂福那樣可怕，對比一下：克雷4年6900萬，格林5年8200萬，樂福5年1.13億，假設三人實力同級，克雷和格林的性價比就高多了。
而杜蘭特轉會的2016年，恰恰是NBA歷史上工資帽暴漲最可怕的一年。工資帽從2015-16賽季的7000萬狂增至9400萬，多出來的2400萬就差不多夠杜蘭特了（2654萬）。這種幾十年不遇的情況無法複製，不喜歡抱團的球迷也不用為此擔心。
騎士的抱團來源於球隊合理的清理了薪金空間加上具有狀元作為籌碼的正當交易，後來的續約更沒問題，聯盟根本沒有機會，也沒有理由進行干涉。
而勇士的抱團來源於幾十年不遇的工資帽暴漲，很難再有類似的情況發生了。這種事情更不需要聯盟操心。
80年代的綠軍湖人兩雄並立為人所津津樂道，而今勇士騎士統治聯盟，同樣堪稱一段佳話，何必持反對意見呢？我怎麼沒聽老球迷說80年代凱爾特人三巨頭和湖人三巨頭抱團太噁心了？
談到當年湖凱大戰的時候你們可不是這麼說的啊
豪門之間的恩怨糾葛不是體育界最有看點的地方之一嗎？
發現這個回答已然演變成兩隊球迷爭相鬥艷的舞台了。。。。
講個客觀的看法。如果要說抱團，兩隊誰也別說誰。歐文是騎士自己選的吧，不能說抱團，詹姆斯雖然有過東遊邁阿密，但好歹也是騎士自個兒的狀元，除了樂福，科沃爾，德隆，加上博古特不是自己選的以外，其他算得上抱團的還有誰呢，但是誰規定了就不許管理層簽球員了？詹姆斯回家鄉沒得黑，這一點你要跟我理論我也沒辦法，各持己見吧。
再說說勇士，他們的格林庫里湯普森，包括交易來的伊戈達拉能夠打的風生水起，很大程度上得益於球隊戰術的重大改變，而去年巴恩斯離隊之後他們急需攻堅手，適逢杜蘭特合同年，你要是管理層別跟我說你忍得住不下手。
所以我並不同意批判勇士或者杜蘭特交易/轉會行為是抱團行徑，只不過是正常的球員與球隊達成協議，說是抱團的，不過都是給別人戴帽子而已。
我不介意誰誰誰轉會，不介意其他球隊打不過這兩隻強隊，你們管理層如果可以的話，當然也能簽球星，你們簽不來，還要求我也不能簽，這是什麼邏輯。我唯一介意的是類似上賽季詹姆斯在總決賽的行為，實在不是大男子所為，格林的動作，也完全不是籃球場上的動作。希望今年如果還是他們在總決賽相遇的話，能夠打出真正屬於自己的比賽，別TM再耍手段或者這些那些東西來製造新聞了，這一點都不籃球，一點都不NBA。
此外，是不是抱團你跟咱們小老百姓這兒問只能得到主觀回答，你要是認識倆球員，或許他們可以給你中肯的有說服力的回答。
跟知乎這兒爭論沒有意義，無非是想要說服別人罷了，我會固執己見的，別來試圖說服我，謝謝。
一支球隊想要從墊底崛起。除了自己培養有潛力新秀不就是自由球員交易，兩個方法不都是為了總冠軍，何來哪個高尚哦，人家交易自由球員的，不都把未來的選秀權賠進去了，不就是透支了未來賭現在么，聯盟這個現象估計也就一兩年就改變了啊，森林狼那幾個，七六人那幾個，說不定今年選秀出幾個天之驕子，很快不就有改變了，勇士是正巧今年的工資帽穩定，看明年續約，應該沒有今年這陣容了吧，這就跟當年雷霆處理薪資一樣，聯盟的所有球員不都是流動的么，去哪有什麼奇怪，那說明球隊運作好
克利夫蘭騎士和金州勇士在首輪和半決賽兩個系列賽都完成了對各自對手的橫掃，以全勝的戰績進入分區決賽。那麼同樣是取得了季後賽8勝0負的戰績，騎士和勇士在橫掃道路上有何不同呢？
騎士的八場勝利，依靠的是勒布朗-詹姆斯恐怖的個人統治力，可以說單憑詹皇個人攻防兩端的強大實力和牽制力，放眼整個東部聯盟無人與之匹敵。詹皇可以帶著四個替補波瀾不驚地追上印第安納步行者領先著25分的分差，也可以讓多倫多猛龍針對性的補強白費功夫。他可以在外線下三分雨，也可以隨時突破到籃下製造殺傷，東部的對手能做的，只是眼睜睜地看著詹姆斯帶走一場又一場勝利，徒嘆奈何。
勇士的八場勝利，依靠的是斯蒂芬-庫里、克萊-湯普森和德拉蒙德-格林之間不停歇的傳切配合、無球跑位和快速攻防轉換，這一殺招讓勇士統治了過去三年的NBA常規賽。本賽季他們又添了凱文-杜蘭特這一門超級武器，波特蘭開拓者倒在勇士慣有的殺招下，而猶他爵士拼盡全力多少限制了勇士的慣用殺招，卻發現對阿杜的無敵單打毫無辦法。
所以很多球迷都在翹首以盼騎士勇士連續第三年會師NBA總決賽，想看一看詹姆斯強大的個人天賦遇上勇士千變萬化的進攻套路會擦出怎樣的火花。兩隊實力各有千秋，在沒有交手之前誰都無法預料勝果，不過眼下他們還沒有站在總決賽的舞台上呢。不管幾率有多大，騎士和勇士首先需要打過分區決賽，畢竟李寧的廣告詞曰過：一切皆有可能。
謝邀。工資角度已經有人說過了，我就不在贅述，我就講講我對於騎士勇士球星「抱團」的理解吧。
首先說勇士，在杜蘭特來之前，是沒有人會說勇士抱團的，因為所有人，都是勇士自己挑，自己培養出來的，跟當年的雷霆三少很像，所以話題出現在杜蘭特來了之後。我們都知道前年沒有杜蘭特，勇士奪得了總冠軍，然後第二年常規賽橫亘古今的73勝，最後與冠軍失之交臂，這樣的情況下，大多數人都會覺得我們用這個陣容，來年再來，常規賽別那麼拼就是了，包括勇士棄將，奪冠功臣博古特也是這麼想的。但是勇士內部也是是這麼想的嗎？也許不是，也許他們會擔憂，會焦慮，明年總決賽同樣的問題，還是會擺在他們面前，而且是從第一場開始，就擺在他們面前。我們都知道系列賽一般都是這場輸的那一方，做出改變，贏的那方不變，既然勇士輸了系列賽，那為什麼不能去改變一下陣容呢，你不升級說不定別人還升級了呢。輸肯定是有理由的，不是平白無故輸的吧。並且，有一個杜蘭特這樣的級別的球員放在你面前，聯盟沒有球隊會拒絕的，所以從勇士這邊看，補強沒有問題，號召巨星加盟沒有問題，雖然招攬來杜蘭特之後這個陣容強的有一絲絲過分。
那再從杜蘭特角度來看，這是一次抱團的行為嗎？西部決賽，自己所在的球隊3-1領先衛冕冠軍，只差一步就可以把他們拉下馬來，但是最終的最終，還是功虧一簣。我們從輸球要改變的理論上來說，杜蘭特是輸家，他理應改變。這隻雷霆曾經是多麼被人期待，年輕的三少披荊斬棘，殺入總決賽，輸給詹姆斯之後人們總說，未來的雷霆一定會殺回來創立自己的王朝呢，結果呢？哈登被交易走，伊巴卡大傷強行復出之後狀態大不如前，最後難逃交易命運，威少杜蘭特分別受傷一年，成就了互相個人表現爆表的一個賽季，但之後再也沒有闖進總決賽了，眼睜睜看著勇士奪過自己手中的旗幟。杜蘭特看著這一切的發生，他不知道下一個被送走的會是他，還是威斯特布魯克，他不知道再次面對勇士，雷霆是否還有機會戰勝他們，他不知道世人會怎樣看待自己到目前為止的職業生涯，千年老二？或者連第二都不是了呢。所以他給自己選擇了一條最短的路，也是最兇險的路，加盟勇士。我把這個行為看作杜蘭特的破釜沉舟：「現在我擁有了全聯盟最豪華的陣容，我一定要到達頂峰，我不在意我的個人數據，不在意我的個人榮譽，不在意得分王，不在意MVP，不在意別人對我爭議的眼神，我只要總冠軍，我只要贏到最後。」所以我不認為杜蘭特的這種行為是抱團，只不過，他加入了勇士之後的陣容，實在是有一絲過分。
雙方的選擇，都把雙方，逼上了絕路。
再說騎士，歐文帶領球隊，再奪狀元簽，被譽為下一個詹姆斯的維金斯即將降臨克利夫蘭，這座被體育詛咒的城市百廢待興，就在這時，曾經的皇帝回來了。那天，是我第一天使用ins，第一個晚上，我就刷到了詹姆斯發的宣布回歸克利夫蘭的那條，我那時候就在想，詹姆斯是回來拯救克利夫蘭的，還是回來拯救他自己的。騎士隊當時的條件，實在是不允許說詹姆斯是來抱團的，抱狀元維金斯？抱德魯大叔？還是抱維特斯？顯而易見都不是。但是我相信，詹姆斯是有打算的，是有計劃的，而不是說「我去哪裡都一樣那我回我的故鄉吧」
歐文-詹姆斯-勒夫三個人的關係真的是單純的像黑白畫一樣清晰明了，關於詹姆斯和歐文的關係，我在另一個回答里也說了，有興趣的朋友可以去看看，是詹姆斯成就了歐文，也是歐文回報了詹姆斯。https://www.zhihu.com/question/59436076/answer/166795920
詹姆斯和勒夫，勒夫和歐文，那就是簡單的商業聯盟里的合作關係，我看的上你這個「朋友」，一起來干一番事業吧，大家就一起幹了，就這麼簡單，所以說也不存在抱團這樣的說法。另外我想說一點，就是第一年騎士輸給勇士之後，按上述道理來說，應該對陣容有所調整，但是這三個人的陣營其實挺穩定的，畢竟那年輸給勇士的，是07版騎士。所以來年三人帶領球隊戰勝勇士，倒是顯得更加情真意切，不離不棄，風雨同舟了呢，其實也就是第一次面對考驗。
橫掃，只是提醒大家，你們還要繼續進步。
而對聯盟的影響，覺得自己能行的還是覺得自己能行，覺得自己不能行的還是覺得自己不能行，也不是每個三巨頭都能成功，也不是每個獨舞都會留下落寞背影，就是這樣。
其實這樣來看，每個時代都有大牌雲集、群星璀璨的超級球隊，從湖人的showtime天團再到O.K組合，從凱爾特人的大鳥、冰箱、酋長組成的最強前場再到皮爾斯、雷阿倫、加內特三個老男孩，從熱火三巨頭到騎士三巨頭，還有今年的宇宙隊勇士，每個時代都有超級強隊，但是每個時代的NBA都同樣精彩。
另外，雖然我很討厭勇士隊，但是勇士真的不是抱團
這賽季杜蘭特的加盟給勇士帶上了抱團的帽子，但是除了杜蘭特和底薪加盟的大衛西、扎扎一種老將，其餘的不是在勇士未崛起之前就是勇士隊的一員，例如一哥、李玟，另外三巨頭全部都是勇士自己培養起來的，靠的也不是抱團。
還有上賽季季後賽的陣容，水花+巴恩斯+格林+艾澤里，所有人都是勇士選中的新秀，然後自己一點點成長起來的。
Logo男老爺子的管理能力和眼光，嘖嘖，比一般經理真的是不知道高到哪裡去了。。。
不過之所以我也很反感杜蘭特這一加盟勇士的決定，和大家差不多，打花的比賽變多了，激烈的比賽變少了，總冠軍的歸屬懸念有所降低
不過看球嘛，圖個開心最重要，真那麼較真的話，樂趣反而會失去一大半，也違背了我們喜歡籃球的初衷。
我認為球隊裡面有兩到三個超級巨星，其實也沒有什麼可黑之處，可能關鍵就在於，有些球隊裡面的超級巨星並不是由管理層一手捏合而成的，而是私下裡合計好做了一起打球的決定，這一點可能會讓不少球迷反感。
對杜蘭特來說，一個肯為他設計戰術體系的制服組，一個願意為他試陣容的教練組，一個願意為他出讓球權的聯庄MVP控衛，一份不需要降薪的合同——為什麼不去？
全世界都缺杜蘭特，但是杜蘭特想要的，我勇先給了。
防守端的承認、更多的角色、更高效的打法。
「加入我們會讓你受盡嘲笑，你的前隊友會說你是懦夫叛徒，俄克拉荷馬的球迷會用你的球衣燒火做飯，還會有人指責你破壞平衡，但是如果你真的加入我們，我們會...牛逼炸了！」
實名抵制題主的提問！！！勇士除了杜蘭特 哪一個是買的巨星？ 如果你硬要說 一哥和麥基也算 我沒話說 除了杜蘭特 哪一個不是自己選的秀 哪一個不是自己培養的 別特么一天天的動不動就跟風都說勇士是報團
提的問題本身就有問題 有什麼好提問的？！
噢 就買了一個牛人而已 就成抱團了？！什麼邏輯
不服來辯，帶著證據來，空口亂噴誰不會？ 勇士怎麼就報團了 ，來來來 說出你的理由
個人印象中能稱得上抱團的只有當年凱爾特人和詹姆斯去熱火，當然後者程度更甚，畢竟凱爾特人三個馬上就要走下坡路的全明星湊一起干一票大的還好理解一點。
詹去騎士時確實不能算抱團，歐文也是後來越打越有巨星像，樂福就不用說了。。
勇士方面，去年杜蘭特加盟勇士確實讓人大跌眼鏡，但是勇士本身沒有錯，誰都想變得更強，統治全聯盟的感覺當然舒爽，杜蘭特願意來，難道勇士還說不要嗎。
利益相關：科密，詹黑，庫路人
這兩隊有區別，杜蘭特加入勇士，屬於自由球員簽約，他有完全的決定權，從球員角度說，是去抱團，但是，樂福加入騎士，那是一次球隊之間的交易（樂福在交易中的主動性有多大並不明確，只是狼隊看上了維金斯而已），不能說是樂福去抱團。
近年以來，有三個標誌性的抱團事件，這幾件事都有爭議：
第一個，07年加內特加入皮爾斯雷阿倫。
這件事情嚴格來說應該這麼定義：狼隊成全了加內特職業生涯更進一步的需要。而從加內特做出去波士頓的選擇發生在凱爾特人完成雷阿倫的交易之後這一點看，可以認為這是一次抱團。但是，如果考慮到狼隊的收益--傑弗森（森林狼君子重建十年不晚的第一個標誌性人物）、加內特的忠貞個性以及在狼隊遲遲無法獲得突破的命運、狼隊和凱隊管理層之間的戰略夥伴關係、彼時三人戰力已處在巔峰晚期這四個情況的話，這樣的選擇就可以接受了。
小結：巔峰末期的超級球星+為了冠軍+聚集到一支普通球隊+重建球隊文化+努力爭冠。
第二個，10年詹姆斯加入韋德波什。
這件事爭議就大了，第一點，三人都在生涯巔峰期，抱團給人一種提前放棄比賽的失落感，第二點，這非常不符合傳統，巴克利說，你（指詹姆斯）是MVP，你應該等著別人來投奔，第三點，主隊只能看著核心球員走掉而毫無辦法，我認為還有第四點，那就是，像詹姆斯這樣劃時代級別的球員，這樣做，有損印象分。詹姆斯肯定還會在接下來的五六年之內創造更大的成就，但是其成就越大，這件事就越顯得拿不出手。想像一下，幾年以後，詹姆斯成為公認的歷史第二人，那麼，大家聊起來說，第二人曾經投奔別人拿冠軍，不好聽。
小結：正值巔峰的超級球星+為了冠軍+聚集到一支普通球隊+重建球隊文化+努力爭冠。
第三個，16年杜蘭特加入庫里格林湯普森。
開頭已經說了杜蘭特做出選擇的情況，所以事情發展到這裡就很明白了。一個MVP級別的超級球星；主隊本身就很強，稍微補充一點就可以打進總決賽（據我當時的觀察，雷霆缺少射手）；加入的是半個月內打得死去活來的對手；而這個對手本身也是冠軍級別的球隊，有你沒你，它都可以打進總決賽。難道說一個戒指真的可以抵消掉在這次選擇中失去的東西嗎？況且，這個戒指還不一定就能拿到（寫作時間20170510）。
小結：正值巔峰的超級球星+為了冠軍+加入到一支冠軍球隊+作為一塊升級版拼圖+努力爭冠。
我們可以看到，在巨星抱團這件事上，底線一再地被突破，節操一再地被丟棄。從對命運的半推半就，到放低姿態，到自降身價。
需要強調的一點是，這些選擇，嚴格來說只是超級球星們的人生故事。我們作為聯賽的旁觀者，只能從這些選擇對聯賽的影響角度出發去評價。而我認為，這類選擇給聯賽帶來的傷害大於收益。
這裡插一句，有同志提到湖人12年的「哥（Gasol）我（World peace）很（Howard）牛（Nash）逼（Bryant）」組合，以及13年的籃網五巨頭組合。然而，從他們的年齡看，這倆組合，與其說是巨星抱團拼搏冠軍，不如說是，一幫生涯和地位已然確定、只求聚在一起體面地安度晚年的老人們的浪漫想法罷了。對於洛佩斯和霍華德（可能還有德隆）以外的其他人，就是這麼一個安慰性質。而彼時，洛佩斯和德隆很難算得上是巨星，霍華德有巨星的實力，卻缺點巨星的氣質。
這種行為確實符合規則，但不符合情懷。有人會不屑說，青春寶貴，競爭激烈，情懷不過廢紙，戒指才是王道。持有這種觀點的人，想必很難解釋詹姆斯深情呼喊的那句Cleveland，this is for you，作為對比，我們在12年13年好像沒有聽到過詹姆斯喊Miami，this is for you。
我想說的是，並不是規則的寬容讓抱團成為風氣，而是人心的變化讓抱團越來越被接受。我們所處的這個時代，可能是NBA歷史上最為急功近利的時代。球隊和球星們的耐心、競爭心態和對失敗的承受能力越來越不如以往了。
這種行為對於比賽、球隊、球員的影響很好總結（包括但不限於）：
——除了分區決賽、總決賽、聖誕大戰、揭幕戰等以外的比賽質量全面下降，大量的比賽成為單方面的蹂躪，連勝紀錄會被不斷刷新，會出現視覺疲勞吧；
——聯盟進入寡頭時代，寡頭槌隊集中了絕大部分關注度，而寡頭之外的球隊集體受挫，聯賽整體的競爭性、多元性急劇下降，還會出現下一支11小牛或者09魔術嗎；
——球隊的更新會加快，因為在可預見的時間內沒有希望成功的球隊會加速重建，比如說老鷹賽季中期令人臉紅心跳的清倉大甩賣，看似任性，實則理性；
——頻繁的重建會帶來頻繁的球星重組，因為重建隊伍里稍微拿得出手的球星往往會成為別隊嫁衣，比如考辛斯去鵜鶘，阿爾德里奇去馬刺；
——超級球星越來越覺得成功太容易所以越來越無趣，底層球員越來越覺得成功遙不可及所以及時地放棄努力，寒門再難出貴子，我不認為開場差點四雙的麥卡威的失意與76人近年來持久不滅的失敗氣氛毫無關聯；
——那些受挫的球員，會不甘而無奈地為了成績、戒指、歷史地位以外的東西打球，大膽預測一下，保羅接下來會在兩個億且幾乎為零的奪冠希望（快船）和稍微大一點的奪冠希望但縮水很多的錢（比如馬刺等）之間選擇哪個；
一句話，球隊旱的旱死，澇的澇死，富的越來越富，窮的越來越窮，而戒指也會貶值，會逐漸成為製作它的那一堆金銀和鑽石。
惡性循壞，非規則之罪，人心之罪。聯賽還是那個聯賽，只是這是一個商業氣氛更重、更新換代更快、兩極分化更顯著、人情味更淡薄、戒指里汗水更少的聯賽。
我想，作為觀眾，我們更希望看到那些歷經艱辛的奮鬥故事，而不是探囊取物般的輕鬆成功，更希望體會那種兩強對抗的48分鐘的激烈，而不是一邊倒的短暫而乏味的暢快感，更希望看到後起之秀翻江倒海，而不是冉冉新星們的花樣年華過早蒙上失敗的煙雲。巨星抱團行為正在一步步製造這些結果，儘管並非唯一成因。
至於說，聯盟會不會更改規則，印象裡面，聯盟是在修改一些規則，讓核心球員留隊有更多的利益，以一定程度上限制抱團行為。
但是，不管規則怎麼改，關鍵還在球員。如果你二十多歲就放棄競爭，在場上給空氣做擋拆，那麼你就是有戒指也沒地位。如果你三十多歲還不放棄，像這兩年的馬努卡特皮爾斯那樣，那麼即使在樂透球隊，也一樣受人愛戴。
目前的情況有一定特殊性，新的工資帽面對的是球員舊的合同，資金有了寬裕有了簽球星的資格，一旦大部分球員的合同都更新了，這樣的空間就會小很多，想同時擁有多名球星就不容易了。
勇士是大小王加一對2
騎士是一個大王加一個2加一個A
真要如題目所說的「巨星」抱團，只有稱的上大小王才有資格說巨星，巨星都沒有的球隊，自然不可能「巨星」抱團
勇士
杜蘭特算巨星，庫里算巨星，杜蘭特加盟勇士，所以勇士是屬於巨星抱團，有些人扯什麼湯普森，格林是自己家培養的，但是這關「巨星」什麼事？這兩個是巨星？不搭杠的不用拿來混淆視聽。
騎士
樂福頂多就是個全明星，詹姆斯回騎士時騎士戰績墊底，隊里出一個全明星都難，更別說巨星了，10年去熱火找韋德才算，歐文能打爆某巨星不代表他就是巨星，他是一個全明星球員，但和巨星還有距離，所以騎士沒有所謂的「巨星」抱團，嚴格上說只有勇士才是巨星抱團。
我覺得很多答主都跑偏了
很多很多答主和樓底的評論都糾結在【抱團】這兩個字上，都在談論勇士抱團、騎士抱團上面，二而題主的問題的重點在於，【精彩程度】、【聯盟是否會採取措施】上。
現今這兩支球隊確實很強，但是受到影響的是【懸念】，而不是【精彩程度】。
舉個例子，昨天火箭和馬刺的比賽打到了加時，最後火箭落後三分，哈登最後一球投三分，被馬努帽了，緊不緊張？刺不刺激？不好看么？
馬刺和灰熊的第四場，常規時間最後4秒康利扳平，不好看么？加時賽卡哇伊連續兩個致命三分，不好看么？鐵了一整場的小加最後絕殺，不好看么？
火箭對雷霆第三場末節，哈登致命三分扳平比分，緊接著亞當斯反超，最後韋少兩罰中一給機會，哈登絕殺失敗，這種跌宕起伏，不好看么？
這樣的比賽還有很多。
就算是目前未嘗敗績的勇士和騎士，勇士的行雲流水，騎士的老詹統治比賽，難道不好看么？
雖然最後會師總決賽的概率最大的仍舊是勇士和騎士兩支球隊，但是每場比賽一場一場打下來，雙方調兵遣將，鬥智斗勇，你追我打，殺人誅心，難道不好看么？
至於聯盟會不會採取措施，個人認為不會，畢竟被聯盟干擾的交易只有保羅一例，況且那還是因為當時的黃蜂沒有老闆，由斯特恩代表另外29支球隊託管，如果當時黃蜂有老闆，那麼這項交易也不會被喊停。
最後，我想說，我在胡說八道呢！
渣勇能進總決賽？開什麼玩笑？無論最後進西決的是馬刺還是火箭，渣勇只有被按在地上摩擦的份兒！
渣勇這個賽季的比賽只剩4場，且看且珍惜！
利益相關：勇士球迷。
聯盟的措施早就採取了，你去百度一下什麼叫工資帽，什麼叫奢侈稅，以及今年新勞資協議增加「杜蘭特條款」不就完了
勇士咋能不算抱團
抱團不就倆字，要麼本來沒團，幾個人抱在一起，抱成一團；要麼本來有個團，又有新人抱了過來，抱成一團。
走幾個角色球員勇士就不是冠軍隊伍了嗎，2k發售時90分以上的一共13個，杜蘭特來之前勇士有三個，怎麼也算是個團了吧，所以杜蘭特是抱團的沒毛病。沒錯，正如勇蜜所說，杜蘭特來之前的團是純天然無添加的原生態團，肯定是沒人反駁這一點的。但是大家忽略了一個問題喲，當初招募杜蘭特的時候勇士的原生態團也是全部出動，展示了十足的誠意與渴望，也就是說原生態團並不是默默等人來抱的，作為一個整體，勇士原生態在抱阿杜的過程中是非常主動的。所以結論是勇士原生態團和阿杜兩情相悅乾柴烈火，抱成一團。是抱團，沒毛病。
以上是答疑解惑，下面是題主的問題。
沒兩三個巨星是不可能奪冠的，所以一超巨加兩普通球星或者倆超巨的普通抱團是我們應該理解的。再往上的話就有一些影響平衡了，的確讓整個賽季的觀賽體驗變差。這個賽季是我看球最少的一年，基本只能關注潛力新星，因為勇騎的比賽根本懶得看，不出意外就贏了，出了意外也無所謂，大家划水到分區決賽都問題不大。有人發自內心的認為這兩個隊不會會師決賽嗎。如果是中立球迷的話，這一整年大部分的比賽並沒有意義，根本不影響最終的結果嘛。
所以抱團還是要適度比較好，即使是主隊吊打一切看多了也會膩的，相信大部分球迷朋友還是喜歡屏息凝神的沉浸在一場靠奇蹟決定勝負的比賽。
推薦閱讀：
※深蹲之後腿特別酸痛 有什麼辦法可以快點恢復么?
※怎麼跑步減肥？一般每次跑多少公里？每次跑多長時間？
※蛙泳後大腿內側疼是怎麼回事？
※如何看待17歲的青運會蛙泳冠軍慶文怡在宿舍猝死？
※體育領域有哪些公認的「黃金一代」？