諮詢師一定程度的違反了心理諮詢的保密原則，諮詢是否還能繼續？

12-19

是這樣的。我在一位諮詢師那裡線上諮詢（語音）半年了，效果非常好。他幫助我幾乎完全走出了持續幾年的嚴重抑鬱情緒，解決了一些根本上的問題，坦白說也有點依賴（這個我後面再說）
但最近遇上了一個讓我非常討厭噁心的事，我認為他違反了諮詢師的保密原則（起碼一等程度上的）我大概一周和他語音諮詢一次，另外還加入了他組建的一個群裡面大概有9，10人左右。用他的話說就是諮詢的進一步延伸。因為我基本上是偏執型障礙人格（我很敏感，防禦強）與群里的小夥伴總有一定衝突，後來慢慢的他們不敢接我話了。我當時談到和群里一個人衝突的事。我說我了對這個事的體驗然後他說放在群里說我說，我說「您覺得放在群里說合適嗎？裡面有人討厭我」。然後他居然把這句話的上半句「裡面有人討厭我」放到了群了！他的原話是「你說群里有人討厭你，那誰不討厭你呢？「坦白說看到這句話我心裡非常的生氣，覺得被嚴重冒犯了，重點不是後半句而是前半句，他居然把我和他私聊時且明確表態不願意讓別人知道的話拿出去給別人看。而且還是我最不願他們知道的那些人。之後我和他在群里理論，具體就不複述了大意就是上面這樣我覺得他違反了諮詢師的原則。但他把我踢出群了。什麼也沒有解釋。我和他私聊我知道他也不會回復我的（他的一貫作風）只有過幾天天我自己想清楚什麼了他才會給我繼續諮詢並解釋他的做法。我就是個講道理的人，我根本沒法接受因為他的」冷戰「行為而屈服不公平的對待！！這種做法永遠說服不了我。特別是這個事。而且這個事，我認為已經觸碰到我諮詢的底線了，我認為這就是他做的不對，沒什麼好說的。我能接受的方法就是他承認他有錯，並且向我道歉以後再也不會出現同樣以及違反諮詢原則的事情。因為首先我認為他就是違反了諮詢原則，其次他今天能在我面前像別人透露我不願意向別人說的話，把我踢出群了不知道能在背後說我什麼。（雖然可能是我想多了）反正就這件事而言，他不承認他有錯我覺得難以接受。但其實我又很依賴諮詢關係，因為這是種支持系統——對於社交有極嚴重障礙我的我來說，我現在在異國他鄉。沒有朋友，我爸去年把我從家裡趕出去了，我是一個人曠課找的旅館租的房子。因為我和我後媽的衝突。總之現在是一種覺得違反了原則（我最擔心的是如果我這次妥協了下次會不會有更過分的事情發生）但心理上又捨不得的情況。我非常不知所措和糾結。
————————————————
補充，拋開不愉快的說，他的諮詢效果極好的。不僅僅是我這種情況，群里的大部分人都有了很大程度的改善。總的來說，他技術很好。不發生「衝突的時候也總是能提供足夠的正向支持。另外他應該是人本主義的。
所以說換諮詢師這事我也不是沒考慮過。其實來諮詢者真一點不傻，很快大致就能大致判斷出一個諮詢師的水平層次，國內網路諮詢這塊，坦白說合格的諮詢師並不多。我見過大量的諮詢師，水平是遠遠在他之下的。在外國我語言水平自認為遠不到能夠暢通的心理諮詢的程度。所以我真的非常糾結兩難。

再一次談過心理諮詢師的保密義務和保密例外。

1.心理諮詢有保密的義務。
2.但是出於某些需要，有時候心理諮詢的狀況是會讓諮詢師和來訪者外的第三者知道的。比如說諮詢師需要和自己的督導探討、比如諮詢師在上某些課程需要提案、比如諮詢師所在的機構需要諮詢師寫會談記錄、比如諮詢師在寫論文需要案例等等。不過，所有的這些，也都要做匿名和模糊化處理。並且，所有會讓第三者知道的狀況，必須事先在初談中告訴來訪者。如果要寫論文，理論上來說還要來訪者簽同意書。
3.還有中情況叫保密例外。通常是學校場域或者醫院場域會遇到。比如來訪者有自殺意願、未成年來訪者遭受虐待等等，需要啟動多方面系統來保護來訪者。這種保密例外也要在初談時告訴來訪者。
3.在開始心理諮詢前，上面這些，都是要告知來訪者的。正式開始心理諮詢前的第一次見面叫初談（intake），通常15-20分鐘。在初談中，會將上面這些（心理諮詢的內容會保密、但是出於負責或學習需要和督導討論或者機構提案、哪些狀況下是保密例外）告訴來訪者。除了初談，在第一次正式會談時，諮詢師也應該再一次強調這些內容。在得知哪些東西會被保密，知道這一切後，來訪者可以自己選擇想不想說、說什麼、說到什麼程度。

總結一下，心理諮詢師一定要有保密的義務，但出於學習的原因，可能需要在心理諮詢專業的圈子內討論來訪者情況，及其偶爾有一些例外狀況，是保密例外，需要啟動其他系統。這一切，都需要在會談前，在最開始告訴來訪者。

題主說這個諮詢效果極好。我想，那麼他在技術上一定是過關的。但是，他的挺多做法都違反了心理諮詢師的職業倫理。
其一，個人諮詢就是個人諮詢，團體諮詢就是團體諮詢。雖然是網路諮詢，但是把自己的個人諮詢案主拉到群里做團體諮詢，依然非常不合適。組間這樣一個自己的案主群，就已經是違反職業倫理了。
其二，未經案主同意破壞保密原則。更是違反職業倫理。

再一次呼喚：大陸心理諮詢專業現在最急需開的課是專業倫理！專業倫理！專業倫理！

關於要不要進一步諮詢：
首先這件事，已經對你和你的諮詢師之間的諮訪關係產生了極大的影響。這麼說吧，心理諮詢中最重要的一件事就是關係的建立。而現在，可以說這個關係已經完全破裂。對於你來說，你已經不再信任他，再繼續下去，依然有一道非常大的裂縫在中間。這樣的裂縫，對於心理諮詢來說，無疑是有巨大負面影響的。所以現在不是要不要繼續，而是繼續下有沒有意義。
另外，不知道你在哪個國家。雖然這樣講有點妄自菲薄，不過多數留學生所在的國家，心理諮詢發展的成熟度是遠高於中國的。你說你自認自己的語言水平遠達不到心理諮詢的程度，其實不一定。心理諮詢師說的都應該是大白話，基本上都是初高中辭彙，很容易聽懂的。只要你能表達出你的意思就行。而且學校的心理諮詢都是免費，你可以試試。另外，如果華人比較多的地區，也有可能有華人諮詢師的。
總之，祝好^ ^

別的並不重要，重要的是對你來說他這個行為破壞了你和諮詢師的關係，這個比他是不是違反規定對你而言有更多的複雜的感受，不妨看看你諮詢師對這件事的態度，他對自己的行為有什麼理解，同時我覺得就是在諮詢內什麼都可以談O(∩_∩)O
祝好！

覺得這已經不是有無違反諮詢原則的問題了。從你的描述看，這位諮詢師是不專業的。這個事件里，他明知你有各種心理問題，卻仍一再挑動你的情緒。諮詢關係中病人是處在弱勢的。而他並沒有給你應有的尊重，也沒有恰當地對待你。病人很容易在這段關係中受到傷害。

以我膚淺的諮詢知識看，你之前的所謂效果只是表象。不知道我猜的對不對，或許你有很多解不開的心結，而這個諮詢師更多時候僅僅扮演了一個傾聽者的角色，甚至用很多所謂的「個人見解」試圖給你解開心結。這種絕對不是專業的心理諮詢。只是一個莫名其妙的人對另一人的影響，是一種非常隨機的影響而已。

不專業的心理諮詢很容易給病人帶來傷害，儘管通過這種諮詢你可能覺得「暢快」很多。專業心理諮詢師懂得如何保護病人的感受，畢竟處理傷口時的小心翼翼是基本素養。除此外，不及時對症下藥會拖延病情。這種亂下藥的諮詢方式極有可能會給你帶來更多的心理陰影和傷害。題主現在不是就被傷到了嗎？

建議馬上換諮詢師。國外的心理諮詢是很成熟的，相信你的語言也不是到絕對不通的程度，慢慢磨合也比現在這種要好得多。海外華人也很多，中文服務也不一定沒有，你可以查查。不專業的心理諮詢有太多的風險了，很多時候簡直就是在害人。

保密條例理論上有，實際上哪有多嚴格，這還是在傳統1v1諮詢的基礎上說這事
在線下，拿著客戶的事在團體督導或者內部分享的時候大說特說也是非常普遍的事，只進不出的樹洞在上世紀美國那波自殺的諮詢師基本死絕，這也是所謂團體療愈和暴露療法後來在歐美盛行的原因之一，這裡姑且看成是該諮詢師做了一個線上團療嘗試，但是是否該不顧客戶的主觀意願進行暴露來強制建立團體關係是有爭議的
國內老百姓聽到心理諮詢都認為1v1為主，其實早過時了，不論是療效還是盈利能力都比不上1vN，只要有了自身的客戶數量基礎，都會考慮去開班組團集體療愈（授課），同樣1小時，接一個客￥500，接5~10個客每個￥300那就是上千，還能讓客戶互動建立更多關係，在這種體系下，1v1根本是效率低下，只不過是拉人入伙的前奏而已，京滬廣深大部分成氣候的類心理諮詢及各種培訓業變種都是此模式為主，裝的內容不同罷了——其實仔細想想，人類社交的自組織行為不也就是如此而已嗎？1v1》1vN》組團》組黨》散夥

如果要評判這大師的做法合不合規，地不地道，按國內圈外人的道德觀念八成否決，圈內那就爭議多了，巴拉巴拉能正過來反過來說一堆，人家諮詢師就是為了你好才做了讓你噁心的事，就好像爹媽強迫你好好學習那種道理
在我看來讓大家討論你的諮詢師合格與否對你本身沒啥意義，有的人就不喜歡規規矩矩的傳統諮詢，就喜歡被萬峰罵得狗血淋頭，每個人的生理感受價值觀都不一樣

如果要簡單得到屬於你自身行動的答案，不需要任何專業知識巴拉巴拉，你拿兩張紙，一張寫下你對該大師的需求點，一張寫下你噁心ta的地方，比比哪張份量重即可
如若你壓根不是個理性思考抉擇行動的風格，那就乾脆暫停諮詢關係，看看自己沒有該大師能堅持生活多久，3個月戒不掉自然還會回去找ta，到時候你不僅能原諒ta，說不定還能接受甚至愛上ta的做法呢~

另：我不覺得和諮詢師過多溝通對諮詢本身的不滿有什麼用，你改變不了脾氣性格，你的諮詢師就能改變得了ta的工作風格了？你是人，諮詢師就是神了？對不上就得88，緣分盡了還是得88，早晚都得88，不能自立自主就繼續找諮詢師，反正是個慢性病，吃藥到死和付錢諮詢到死又有何區別？怎麼爽怎麼來吧

現在就是猶豫不定諮詢究竟該不該繼續下去…身在異鄉渴望得到支持。對於接受繼續諮詢又覺得不妥。其實我自己感覺，看起來你有點憤怒對於諮詢師踐踏了你們倆之間的共同秘密，和被暴露的不安全和脆弱，雖然描述的問題看起來是平淡的語氣。

不知道你有否在諮詢中向諮詢師說明了自己對此事的想法和感受。我自己是覺得在諮詢里諮詢師是有責任接納來訪者的情緒，並給予回應。

人人都會犯錯。或許諮詢師做錯了，或許這個事情就是看起來怎麼樣都不對。我犯了一個錯誤，從錯誤里走過來，就變成了給予自己和別人的一條路了吧。

希望有一天，這種問題在知乎上消失，對諮詢師倫理甚至專業性有懷疑，直接找到他所屬協會，所屬機構負責投訴部門去諮詢投訴即可。
你帶著被壓抑的情緒講了一堆，誰能從你這兒得到事情的全貌？
大家受你的情緒以及自己主觀判斷的影響幫你指責一通，有何意義？那個你覺得該認錯的人還是不認錯，你能咋辦？
期待國內諮詢環境秩序的改善，讓該說理的事有個能說出理兒的地方。

保密原則是心理諮詢行業的生命線，比能否勝任、雙重關係的重要程度高一個等級。

個人認為，二人的咨訪關係並沒有建立的很穩固，人本主義中，作為傾聽者，諮詢師是不可以做違反來訪者意願之事的，這個顯然是違反常識的。另外，個人認為，這段關係中，可能並沒有想像中那麼專業，可能你只是碰到了能夠暫時為你排憂解難之人，而非想徹底解決問題之人。有暫時的依賴感，會讓你不願意有變化、不願意去結束固有的關係再去接納一位新的諮詢師，在掙扎中，你其實知道真正需要的是什麼，建議追隨自己最真的感受，不遷就，不強迫。

感覺很奇怪，居然對諮詢師用您。
我個人認為與諮詢師平輩相交效果更好，而且人本主義我的基本了解是相信來訪者有足夠能力，而從題主的描述中我感覺諮詢師好像變成了一個指導者而不是引導者了。
感覺他對你的感受不夠尊重，不過也不知是不是一個什麼策略之類的。
從目前的描述來看感覺你們之間的諮詢關係比較像指導與被指導，而這種關係有時會讓你感到不舒服。
同意樓上的直接在諮詢時提出你們關係中的問題，我只能說我感覺在諮詢中樓主應該擁有更獨立的的自我。

如果可以，還是不建議網上諮詢，因為總是感覺不專業。

首先貼這個
心理諮詢師嚴格遵守保密原則，具體內容如下：
1．心理諮詢員有責任向來訪者說明諮詢工作的保密原則，以及應用這一原則的限度。
2．嚴格遵循保密原則，未經來訪者許可，不泄露會暴露來訪者秘密的信息，在團體諮詢中，關於團體成員的自我揭露，心理諮詢師（員）必須事先設定守密標準。
4．心理諮詢員只有在來訪者同意的情況下，才能對諮詢過程進行錄音、錄像。因專業需要進行案例討論、教學引用和科研寫作時，應隱去那些可能據以辨認出來訪者的有關信息，以保障來訪者不被識別出來。

我留下了有用的三條，可以參照。

先說你的線上諮詢，是否屬於心理諮詢範疇。具體看對方是否有資格，你們雙方是否達成共識。如果這些沒問題你們首先建立了諮詢關係，並不是他能給你解決問題你們就是諮詢關心，說不定只能算談心。
第二點，對方建立了一個群然後加你進去，這是否屬於治療的一部分。如果是的話你只能說他的諮詢方式你不接受，你可以和他商議其他方法。
第三點，你和他交流有關群里人討厭你話題的時候是在進行諮詢還是閑聊呢？時間節點如何確定。同時，對方的方法不在乎是讓你改變錯誤信念，只是把他認為你的錯誤信念說了出來，涉及到隱私了嗎？

手機打的，可能不夠詳細，見諒

碼完字後又看了遍題主問題，再補充亮點
1.諮詢師說了是治療的延伸，那就是他認為這是必要的手段，你要有疑問就去找他交涉，說你接受不了，或者現階段接受不了這樣的。結果不外乎就是他換方法或者你換人。
2.你已經忘了諮詢的目的了嗎？你是為了解決你們既定的問題，而不是為了被他說服，所以他的當時讓不讓你信服，講不講道理是不重要的。有效果更重要