怎樣勸服自己的家長不談轉基因色變？

12-19

現在我的家長一聽到什麼什麼是轉基因食品就默認它有害，但事實上連轉基因是什麼原理，為什麼有隱患都不知道。每次我告訴他們現在還沒有確鑿證據，他們就說轉基因食品也沒有被證明是無害的。今天買了一斤叫「有機花菜」的蔬菜，一看就知道妥妥的轉基因作物，性狀差異如此明顯，但他們又不認了，又說什麼，動物基因轉到植物上叫轉基因，植物基因轉到植物上叫雜交。諸如此類的荒誕言論。我和他們講了很多遍，要好好學習科普知識，不要輕信先入為主的觀念，不要盲從，不要迷信，他們不聽。那麼有沒有什麼直接或間接的方法可以行之有效地改變他們的觀念呢?

我並非不理解長輩的行為是出於一種愛，但無論如何這種愛都是經過了一層不理性的包裝，而我之所以試圖改變他們的看法，是想尋求一種用理性感染他人的路和方向。這對我來說像是一種實驗。

首先對題目中的「有機花菜」質疑下，真的是轉基因的嗎？有依據嗎？

有比較有效的方法去勸服家長。按照 @acel rovsion 的回答，科普可以分為三類（科普需要一種怎樣的態度？鷹派科普可取么？ - 科學）

第一，通過尋常化的語言，以及生活實例，盡量壓縮其知識總量，永單一的概念名詞，盡量剔除需要專業思維才能理解的過程，如同將「新聞」一樣講給你。比如著名的《十萬個為什麼》。第二，也就是所謂「鴿派科普」。大致路數，就是先講出專業嚴謹的科學論述，然後盡量用尋常的語言去解釋，普及整個論述中所以需要用到的各種專業辭彙，並且將不容易理解的過程類比簡化或者使用圖表，再列舉一些權威機構的研究，用於佐證。其中果殼網非松鼠會籍的科普人士為主。比如地震時期，證偽民間預測的可信度的那些文章，就是這種路數。第三，也就是鷹派了。實際上他和鴿派得區別就在於他替你下了一個具有「絕對性」的結論，並且盡量引述權威資料和自己的海量只是儲備，將文章「結論化」，列成「乾貨」。通過公眾言論傳播，培養權威人士的個人威望。

在說服家長這個特定條件下，家長對結論的訴求遠大於獲取知識的訴求，再考慮到他們的知識儲備，所以一二類是不適宜的。這個時候，如果你本人在家長面前有一定的權威性，鷹類科普是最合適的。權威性從哪來，不是你讀過多少文獻，看過多少報道，這些都是虛的，家長要的是實打實的權威性的證明。我覺得，一名高等學校的生命科學相關學生就有天然的權威性。
拿我舉例，我是一名學習水稻育種的研究生，在勸服家長的時候自動添加「大學生懂得多」光環。家人問我，你現在在研究什麼。我說，我想培育出蟲子吃了就能死的水稻。家長大吃一驚，蟲子吃了都死了，人能吃嗎？我淡淡一笑，如果蟲子不能吃人也不能吃，這算什麼本事，敵敵畏不就這樣嗎，您花了這麼多學費，我不能做這麼低端的事情。
家長是個特殊群體，得體的語言更適合讓其接受。我認為長篇大論家長是不耐煩的，機智的神回復最合適。比如，我家人問我，那到底為什麼蟲子不能吃，人能吃呢？我說，蟲子和人差得太多了，本來吃的不一樣才正常，您看，狗能吃屎，人能吃嗎？

沒辦法改變了雖然我是一個堅定的挺轉者但是我已經放棄了對周圍人進行轉基因知識的普及有時候道理是說不通的更何況還有崔永元之流在各種抹黑做好自己該做的事我相信總有一天歷史會抽那些反轉者一個大嘴巴！

我是我們家族有史以來唯一一個考上大學的，又是生物專業，所以家裡人問我，我直接說放心吃吧沒事兒，崔永元是精神病，他們就信了。

有的親戚比較多疑，會追問，那網上為啥都說吃了不好？我就答，網上啥人都有，整體素質和菜市場賣菜的差不多，我是科學家，你信賣菜的還是信科學家？一般到這個層次就基本結束話題了。

再頑固的也有，我就說，網上的說法都是賣高價有機食品的公司編出來嚇唬你的，為了騙你買八十塊錢一斤的大米和三千塊錢一桶的奶粉，千萬別上當。

你們花了幾十萬，讓我上985在國家重點實驗室拿個生物學博士混到差不多30歲才出來。

然後我跟你說轉基因無害你不相信我？？那還讓我讀那麼多書幹嘛？初中上完直接去碼頭扛包不就完了？

感謝潘大毛、王澤凡的評論。
我修改一下我的觀點。

怎樣解釋科學原理，怎樣改變他們的思維，以至於最後是否談轉基因色變都並不重要。重要的是，讓父母能以更健康的方式生活。

如果是像潘大毛童鞋那樣的生物學博士，大可以用簡單直接的方式影響身邊的很多人。

若是普普通通沒有專業背景的人，好好和父母聊一聊，給他們看一看專業的報道。CCTV、晚報晨報......找出他們相信的大媒體的報道，讓他們明白轉基因並不可怕。更重要的，一定不能讓他們有相信小道消息，輕信謠言的思維方式，以至於把自己的生活搞得一團糟。

如果你的父母知道看病去大醫院，不會因為超市轉基因油而去找小作坊，不會輕信推銷的各種保健品，只是因為電視、報紙的報道里找不到關於轉基因明確結論而擔心，那麼，也許不用刻意勸服。畢竟，任何新的科技的出現，都需要接受的時間。怎樣讓轉基因得到推廣和接受，包括保護民眾對轉基因的知情權，也是政府和媒體要做的事。源於輿論，終於輿論，才是事情最好的解決。

話說，還可以帶著父母一起上知乎嘛！等他們日刷知乎三百篇，事情想必都解決了......

————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————原答案如下

不用勸服。

不管他們是怎樣判定轉基因蔬菜，不顧他們覺得有害無害，他們一定會在菜場里找到他們心裡最純潔的蔬菜，做成最可口的飯菜給你吃。別因為他們關於轉基因的錯誤的認識而覺得如何如何。

他們還沒因為你不會做飯而嫌棄你呢。

騷年，國家的科技未來是掌握在你們手上的。他們的認識如何，改變不了這一技術的發展，代表不了任何事情。我們享受著比他們那一代人更優質的教育，我們懂得很多他們不知道的事。當我們在知乎上討論這個問題時，他們沒準還正在微信上看著「教你識別十大轉基因作物」「為了孩子的健康，拒絕轉基因，不轉不是中國人」的帖子。可是幾十年後，我們是否也會成為我們的孩子眼中整天在知乎上看亂七八糟的帖子的人呢？

我們不斷成長，而他們終將老去。總有一天他們的很多認識在我們看來就是幼稚可笑的誤解。但這不代表我們有理由投向異樣的眼光，也不代表我們需要儘力去改變他們的看法。

我反對目前排名最高的答案。你怎麼能夠以這樣高高在上的話語，以另一種同樣粗暴無理的方式，去向灌輸所謂正確的看法？哪怕你是生物學博士又如何？微信上「哈佛大學研究表明」這種話多了去了。

當我們年少無知時，我們可以指著爸爸說，「那是狗狗！」或許，你爸爸會「汪汪」兩聲，讓你騎到他身上，逗你開心。或許，他會和藹的告訴你，「這是粑粑，不是狗狗。粑粑給你糖吃好不好？」
他不會說，老子賺了幾十萬，每天累死累活給你掙奶粉錢，你居然說我是狗？那我當初生你幹嘛？

對待這個問題，也是一樣。

在90年代初，每年能上大學的，最多不過六十多萬人。如今千千萬萬學有所成的我們的父母，也許一輩子也理解不了DNA雙螺旋結構，理解不了什麼是基因工程育種。我們不用去給他們補課，不用去和他們爭吵。如果朋友圈裡轉的那些東西已經成為了他們世界觀的一部分，那麼，請尊重他們的認知。如果你不放心，加他們的微信，看看他們轉些什麼，若是有特別離譜的，可以認真的找個時間和他們聊一聊，心平氣和的讓他們相信你。但據我所知，種種我們看來荒唐的認識，也並沒有對他們生活產生多麼大的影響。

題主知道怎麼能一眼看出轉基因作物嗎？恐怕未必。無論你讓他們明白轉基因沒問題，或是他們一直談轉基因色變，落在餐桌上的那些東西，都未必有什麼區別。或許他們會覺得自己好傻，或許他們會覺得你好聰明。可是這有什麼意義？說來說去，只是一顆白菜的事。

你能讓他們接受轉基因無害的理論，但你沒辦法讓他們放下心裡對這一未知事物的擔憂。哪怕他們知道無害，還是會傾向選擇非轉基因的食物。讓他們吃著自己心裡認為健康（實際上也是健康的）的食物，比讓他們努力改變自己認識，惡補新鮮觀念好得多。別忘了，即便你改變了他們的看法，他們一起去買菜的鄰居大爺大媽們可還沒有。他們念念叨叨地聊著轉基因，一顆一顆地挑選著大白菜，你的解釋還不是被忘得一乾二淨。

我爸每天睡覺之前都叫我去關WiFi。」WiFi輻射有害「早就已經是被證實為謠言的消息，但我不會去和他爭辯。走一步，按一下，他們就心安了。

這是他們對待生活的方式，換句話說，這也是他們愛你的方式。

零零碎碎說了這麼多，總結起來一句話：

好好吃你的飯，哪那麼多廢話。

當他們能辨別出轉基因和非轉基因食品的外觀的時候，再來討論這個問題

意見接受態度照舊
反正800一桶的號稱非轉基因油我媽是不買的