對於全面開放二胎你怎麼看？

12-19

1.我國的人口形勢十分嚴峻：
我國人口自然增長率在1998年已經降到了1%以下，2008年以來一直在0.5%的水平徘徊。
對比：世界人口平均增長率（1.2%）；中等收入國家（1.2%）；美國（0.7%）、英國（0.6%）巴西（0.9%）；印度（1.2%）；高等收入國家（0.6%）。（數據來源：世界銀行）

1949-2014年我國人口出生率、死亡率和自然增長率

數據來源：國家統計局

2.總和生育率已經連續二十餘年低於更替水平

總和生育率的變化更能反映人口增長問題的嚴重性。總和生育率是指育齡婦女在育齡期間（一般認為是15到49歲願意並且能夠生育的嬰兒數量）世界平均更替生育率水平（即保持人口長期穩定需要每對夫妻生育孩子的數量）為2.1，一般認為我國略高於這一水平為2.2左右。我國自1993年開始已經持續20餘年總和生育率低於2.2的更替水平，目前為1.7左右（世界銀行的數據，六普顯示我國人口總和生育率為1.181，考慮到漏報瞞報因素，我國人口學專家普遍認為我國人口總和生育率為1.4-1.5）

3.少子化和老齡化問題突出

1960年以來中國和印度0-14歲和65歲及以上人口比例變化比較

數據來源：世界銀行

與同為發展中大國和人口大國的印度比較，上世紀60年代初期，我國0-14歲和65及以上人口佔比與印度基本相同，自70年代中期以來，我國少子化和老齡化趨勢開始顯著快於印度，1960年中印0-14歲人口佔比分別為40.0%和40.3%，到2014年則為17.2%和29.2%；與此同時，我國老齡人口比例從3.7%上漲到了9.1%,而印度僅從3.1%上漲到了5.5%，我國人口的年齡結構問題顯然更為嚴重和緊迫。

4.性別比例失衡或影響深遠

性別比例失衡對人口結構的影響則更為深遠，按照人口學的理論，人口出生適宜性別比在107，由於男性夭折比例要高於女性，隨著男性比例的相對下降，在適婚年齡段，兩性比例會趨於平衡，而目前，我國低幼年齡段人口比例嚴重超高，根據2010年「六普」數據，我國0-4歲、5-9歲和10-14歲性別比例（女=100）分別為119.1、118.7和116.2，預示著未來十到二十年適婚年齡段性別比相對當前更加失衡。

此外，單獨二胎嚴重不及預期。「單獨二胎」在全國正式實施時，國家衛計委曾估計，每年將會新增超過200萬個新生兒，而試點滿一年後全國各省市報告的申請總量僅為128萬份，剔除省市虛報和申請後並未生育等因素的影響，預計新生兒實際新增不足100萬個，遠低於國家衛計委的預期。

綜合以上因素，可以看到，全面二胎某種程度上是我國不得已的選擇，但是，全面放開二胎是否有效呢，事實上，從其他國家的經驗來看，對人口的長期增長几乎沒有作用。原因就在於：低生育率是難以逆轉的！低生育率是難以逆轉的！低生育率是難以逆轉的！

1960-2013年日本人口總和生育率變化

1960-2013年新加坡人口總和生育率變化

數據來源：世界銀行

以日本和新加坡為例，日本自1974年開始人口總和生育率水平開始低於更替生育率水平，自80年代初，日本開始採取一系列的鼓勵生育措施，然而並沒有起到很好的效果，只有在1981-1984年間有一個短暫的生育率回升，此後生育率一路下滑，2003年左右已經下滑到了1.3以下。

新加坡建國時生育率曾高達5.4，為抑制人口過快增長，70年代開始，新加坡提倡節育，提出「兩個孩子就夠了」等口號，取消生育多個孩子家庭的部分福利，生育率開始急劇下滑，1977年生育率首次低於更替水平，到80年代中期，生育率已經降到1.6左右，1984年新加坡開始鼓勵接受高等教育的夫婦生育3個以上的孩子，但是並沒有起到效果，1986年生育率下降到了1.4，當年新加坡取消了計劃生育和人口委員會並鼓勵生育「三胎」以上，1988年生育率提升到了接近2，然而次年生育率就再次進入了下滑通道，此後生育率繼續下跌，2013年生育率已經跌到了1.2以下。

事實上，與世界其他國家和地區相比，東亞文化圈的生育率水平整體較低，按照世界銀行的統計口徑，2013年東亞和太平洋地區的平均生育率僅為1.8，而考慮到北美和澳洲的發達國家對地區平均生育率水平的拉低，東亞及東南亞地區的生育率要比1.8更低，明顯低於人口更替水平。

1960-2013年世界主要區域人口總和生育率變化

數據來源：世界銀行

除了地區性的相對低生育率影響之外，我們認為，經濟發展水平的提高將會導致單個育兒支出隨之上升，動搖育齡夫婦生育多胎的意願；而女性受教育程度的提高則提升了育齡婦女的勞動參與率，三十年來，計劃生育政策執行的同時，我國經濟發展水平和女性受教育程度也在不斷提高，這會使得我國低生育率水平難以逆轉。

1960-2013年我國人均GDP（美元）水平增長

從經濟發展水平來看，我國分別在1995年和2007年達到了中低等收入國家和中等收入國家水平，2014年我國人均GDP為7593.9美元，接近中高等國家收入水平（7967.0美元），而中高等收入國家自1996年以來，生育率一直低於更替水平，2000年以來，平均總和生育率均在1.9左右。

女性教育水平的提高或許對於低生育率的持續有更明顯的作用，自2003年以來我國高等院校女生與男生入學比例（男=100）持續升高，目前，我國高等院校女生與男生入學比例（男=100）已經從2003年的82.9提升到了2013年的115.0，而同期，世界平均水平從102.6提升到了110.3，2008年，我國高等院校女生與男生入學比例首次超過100，即高等院校女生入學數量首次超過男生，隨後2010年我國高等院校女生與男生入學比例超過了世界平均水平，而在上世紀八十年代初和九十年代中期，我國女生高等院校入學率僅為男生的1/3和一半，受高等教育女性比例的提高對於生育率的降低具有明顯的抑制作用。

在寫這篇報告時，我做的假設就是在2016年會正式實施全面二胎政策，但是根據國際經驗，這種全面二胎政策對於人口增長的刺激作用也僅僅會維持兩到三年的時間。

我在以下的假設下，做了比較樂觀的人口增長估計：

假設：

（1）全面放開二胎所催生的嬰兒潮不具有持久性，嬰兒潮持續期為3年，即2016-2018年。按照國際慣例和我國的人口統計規定，把育齡婦女的年齡區間設定為15-49歲，2016-2018年每年各年齡段的育齡人口婦女數量以「六普」數據為基礎進行平移調整。

（2）二胎政策調整對於「15-19歲」和「45-49歲」兩個年齡段的生育率的影響微小，可以忽略不計。全面放開二胎對於「20-24歲」和「25-29歲」兩個年齡段的育齡婦女具有生育率明顯的提升作用。「30-34歲」、「35-39歲」和「40-44歲」三個年齡段的育齡婦女受政策影響會「補償生育」，「補償生育」是全面放開二胎導致新生兒增加的主要因素。

（3）假定2016、2017和2018年「20-24歲」和「25-29歲」兩個年齡段的育齡婦女受全面放開二胎影響，生育率分別同比前一年提升10%、10%和-5%，不考慮死亡對於育齡婦女人口基數的影響。

（4）假定由於放開二胎導致的補償生育使得「30-34歲」、「35-39歲」和「40-44歲」三個年齡段的育齡婦女生育率分別提升至「五普」對應生育率的50%、75%和60%，新增新生兒在2016-2018三年完成生育，三年新生兒占補償生育新生兒總量的比重分別為20%、50%和30%。

根據「六普」數據，全國總和生育率（未考慮漏報、瞞報）為1.18，假設漏報瞞報率為15%-20%，再考慮到2013年末以來實施「單獨二胎」的政策效果，估算2015年人口總和生育率約為1.5。近十年來我國新生兒數量在1500-1600萬左右，2015年新生兒數量約在1600-1650萬之間，取1600萬作為未實施人口正常調整的新生兒「自然增長量」，超過1600萬的新生兒數量為受到人口政策影響的「新增數量」。不考慮死亡率對於育齡婦女基數的影響，根據「六普」數據，估算2015-2018年育齡婦女數量分別為3626.0萬、3573.7萬、3531.1萬和3460.0萬，整體呈逐年遞減的趨勢。

經過我的測算，同比不實施單獨二胎的新生兒「自然增長量」（即1600萬），2016-2018年新增新生兒數量分別為190.1萬、271.3萬和104.1萬，合計新增新生兒566.6萬。

這已經是比較樂觀的估計！

事實上我個人認為，在不考慮強制生育二胎這種奇葩政策出台的前提下，對於直接的人口增長僅為300萬-400萬，甚至更低，而所謂的嬰兒潮，可能根本不會出現。

幾句感慨：

有的政策能夠摸著石頭過河

有的政策可以有決策思維慣性

有的改革可以穩健推行

但是人口政策

或許不具有以上三個特點

人口紅利消失和人口老齡化等問題

或許是中國正在面臨的最大的問題！

誰愛生誰生，反正我不生，國家又不會幫我看孩子，連個像樣的教育都懶得給我提供。

誰來為悲催的80後買單？

上小學時，大學不要錢。
上大學了，小學不要錢。
小時候趕上計劃生育，孤孤單單一個人長大。
上中學時為了考大學熬夜學習學習。
結果大學擴招了，滿地都是大學生。
又開始拼考研了。
工作了，沒辦法拼爹的只能努力再努力，希望勤勞致富。
誰知道，該結婚買房時，又遇到了房價暴漲，成家立業無望。
我們一邊養活著老人，一邊還要擔心沒人養我們。
不養老是對不起國家，不能幫國家解決負擔，現在不生二胎也對不起國家了。
生孩子，養孩子成本又那麼高，還讓不讓人活了。
以前國家說政府來養老，現在讓生二胎，是不是意味著政府也養不了了，還得靠自己。

作為一個球迷，看到網上有評論蠻有意思的，421的陣型現在變成422，中場球員要累趴下了。

作為一個步步踩在點子上的80後，還是手機碼字，不說了，先去哭會兒。

四十年前實施計劃生育的時候也沒想過現在遇到的尷尬啊，國家真是搞笑，一看人口老齡化越來越嚴重，各種政策都來了。說好的一個孩子好，國家幫養老呢！？年輕人再不生孩子，國家該把當年因為超生所罰款的錢用來補貼鼓勵多生了吧。國家管的這麼寬，有沒有考慮過人權，有沒有考慮過這整整四十年因為計劃生育而打胎死去的嬰兒？計劃生育洗一次腦，開放二胎又洗腦，尼瑪真的把我們當朝鮮人？

某胖說押沙龍「三觀很正」，於是「三觀很正」的押沙龍和他的粉絲小夥伴是這樣看待#全面開發二胎#的：

（開放二胎）這麼大的事情，也沒聽說有政策醞釀過程，也沒有聽說決策辯論過程，忽然就在新聞上看到短短一條結論，讓人吃了一驚。如此深刻影響我們生活的事情，來得這麼神秘，這麼和我們無關。via 押沙龍
類似的還有城市土地所有制，八二憲法... via Matthew528
雖然極度反感計劃生育，可不是有計劃生育法嗎？一條新聞就把一部法律廢了？via 等魚貳
這個感覺不太像：一群當家做主的人，共同討論民主協商決定，出台的政策。恍惚有點像：一群欄里的豬，主人站在圈外清點了一下算了算賬，決定今年增產。via @yarlis
是的，這國這民就是兩面黃，這面煎完了換個面煎。你覺得是人民翻身當家做主，其實是為了更好下口。via MrSoda在努力
……

供參考。

對於一個還沒有藍朋友的人來講，全面開放二胎政策會導致現如今本來就被擠壓的女性就業市場越來越萎縮。生育二胎的潛在可能性很可能會讓很多崗位拒絕女性的加入，因為其家庭因素很可能佔用女性有限的精力導致其無法兼顧工作與家庭。
還有就是個人覺得在現在這種重男輕女強姦受害人有罪論盛行的社會，我一個也不想生。
最後就是，沒錢太窮生不起。
本回答來自一個剛因為跟親爹討論生二胎話題結果兩個人差點掐起來的美麗可愛的姑娘
=
阿西吧我來update了
和我爹的辯論已經升級，在是否為國生娃為民族下蛋的問題上已經隱隱有勢不兩立的徵兆。
我爹竟然還不讓我家狗跟我玩因為我家狗生過小狗！
憤怒！！！
就是不生了愛咋咋地！！！
=
要死快了，新聞1+1討論二孩一會兒又要跟我爹撕起來了！！！
我媽說要再生一個！！！
=
最終update
我爹我娘和我三個人互撕成一團，夾雜了我娘年輕時候的委屈史和我爹忘記我即將到來的生日等已經完全一團漿糊。
我家薩摩耶已經趴在床底下不出來了，一會兒還要開濕糧安慰她……
一個政策就隨隨便便地讓我家和諧的周五鬧得一團糟明顯不是個好東西！！！
讓二胎見鬼去吧！！！

我們竟成為中國歷史上唯一一代獨生子女。

我出生的時候國家不讓我的父母多生，到我生的時候他又算計著讓我多生，我們要養四個老人兩個娃。我小學時大學不要錢，我大學時小學不要錢。我沒工作時福利分房，我工作了要自己買房，等我覺得攢夠錢買房時房價暴漲，居高不下，利息驚人；熬到奔四時又告訴我要干到65歲，多交幾年稅費養老金。沒辦法，我們是被歷史選中的一代！除了奔跑，別無選擇！原來我們是限量版..。

1985年，「只生一個好，政府來養老。」
1995年，「只生一個好，政府幫養老。」
2012年，「推遲退休好，自己來養老。」
2015年:全民創業就是好！別靠政府來養老！2016年:一個難養老，再生一個好！

作為獨生子女，我們是中國特色社會主義的產物，並將隨著歷史一去不復返。我們有寵愛與孤獨交匯的童年，我們也將有壓力與責任交織的中年，我們真的是為政策服務的一代。

更改國策並非民意，就像當初撇開民意制定國策一樣。勞動力短缺、城鄉斷層、老齡化、國防兵源等現狀日趨嚴峻，不得不而已；
計生惡果人人得見，修正錯誤比豬都慢；
高估百姓生育意願。掌權者無法懂得在他們駕馭的社會裡，老百姓多養一個孩子的成本。

剛被歷史的車輪碾過，就發現歷史在開倒車。。。

這個問題似乎也發酵了好些天了。我不知道貴乎上有多少像我這樣城市普通家庭的獨子，我只是從這個角度來簡單說一下這個問題。

首先亮明觀點，如果只是從個人的角度出發，作為獨子給我帶來的最大的好處，就是看見更大世界的機會。

如果沒有生育限制，我應該還有一個小我兩歲的弟弟和一個小我六歲的妹妹。

這幾天我時常想，如果不是家中獨子，曾經是碼農的我肯定不會變成一個生化磚工了。畢竟作為城市普通家庭的長子，也應該為弟弟妹妹承擔一些。

可是接著再想下去，可能連那份看上去可笑的對【科學】的執念，都不會出現在我身上吧。

我那一套「兒童百科全書」，應該是要給弟弟買奶粉的吧。

我那一套「昆蟲記」，應該是要給妹妹買衣服的吧。

我那縮印本的「辭海」，團結出版社的「中華百科全書」，應該是要給弟妹上好小學交贊助的吧。

我那第一台電腦，可能也會變作每日的油鹽醬醋吧。

不能和貴乎上大把的人贏去比，可還是覺得，在世界觀養成的早年，這些東西不大可能屬於我，如果我不是家中獨子的話。

上邊說的是童年，少年。

我們這一代人童年，少年的時候，中國的人均GDP還不到1000美元。

相比之下，我們中的很多人看到的世界，要比同樣低收入國家的同齡人大的多。

看到如此多人一邊倒的攻擊獨生子女政策的時候，我是很驚訝的。

很多人如果不是因為獨生子女政策，可能都不會來上知乎吧。

你忘了中國教育資源不足的現狀了么？如果適齡入學人口擴大兩到三倍，你是否還能接受到現有的教育？

你是願意作為低素質勞動者，看著中國像印度一樣蒸蒸日上么？

屁股決定腦袋是正常的，可笑的是不知道自己屁股在哪裡的人。

以上。

「報告！奴隸們不肯生小奴隸了怎麼辦？」
「發公告，告訴他們生第二個不用交罰款了。」

實名反對那些噴計劃生育的答案！
難道二胎就不是計劃生育了？！

客觀回答：
計劃生育政策付出了很大代價，但是初衷其實不難理解：人口巨大的農業國轉型為工業國的過程中，就不能有「多一個孩子就多一個田野里的勞動力」的小農經濟思想。

【在當時】遏制農村人口過快膨脹，大力發展工業，普及義務教育，讓整體的生產力水平先發展起來。

如今發現人口政策沒有【及時】隨著生產力水平提高、經濟發展而調整，導致【人口紅利】不能【可持續發展】了，會陷入老牌資本主義國家的老路。現在的想法是「多一個孩子就多一個工商業生產力和一個市場顧客」。只可惜，略有些晚了。

擴展解釋：
為什麼西方發達國家沒搞這些亂七八糟的（但還是一樣苦於生育率下降）？
簡單，因為他們經歷了幾百年漸進式的資本主義革命，不需要政府刻意引導，生育觀念隨著生產力水平提高的轉變是自然而然的。而我國跳過了資本主義社會階段，各種國情特殊又複雜，就有了這些看上去出爾反爾的「鬧劇」。
但最後但還是異曲同工，一方面經濟一定要發展得越來越快，否則日子不好過、大家不想多生，一方面人口增長速度跟不上，就會拖經濟發展後腿。毅種【死亡循環】。

主觀回答：
無論是女權問題的深層次核心，還是放開二胎奢望人口紅利可持續發展，歸根結底都是【生產力】問題。

國家資本主義之下，「發展才是硬道理」意即：你們都只是國民經濟里的一顆顆螺絲釘而已。
(你們不會真的以為什麼「人權意識」、「社會觀念」都是靠喊出來的吧？)

趙老爺們想的是：你們好好乾把經濟搞上來，社會問題自然會得到緩解/解決。
(但是這事就像，等我長大了有錢買遊戲幣了，童心和遊戲廳都沒了。)

我多吃點苦，我後代就少吃點？呵呵，讓那群小兔崽子自己刨坑去，我只求自己【現世利益最大化】。

我感謝共和國。但我不是我的祖輩父輩，我絕不會在個人的核心利益作出一絲一毫讓步，哪怕是對我的後代。

【我死之後哪管洪水滔天】

附圖：大哥不笑二哥，你我都是螻蟻

只能說這是一個開始。當一個一向遵循「國家利益」高於個人利益的政府意識到一個偉大民族有可能在自己治下徹底消亡的時候，開始方了。

延遲退休是跑不掉的，社保福利停滯甚至下調也是可期的，鼓勵生育也是肯定的。
萬一發現人口雪崩實在攔不住了，強制二胎，禁止使用避孕套禁止墮胎什麼的也不是沒可能的。（高富帥肯定不樂意！）甚至法律規定8點之後不許加班，趕緊回家啪啪啪。
看了很多評論，許多人都表達了對tg「肆意妄為」的不爽，覺得自己被侵犯了權利。我國的政策確實缺乏對人的考慮，但肯定不是隨意而為的。此刻我們能夠只用20年就開的起車，一周下的了幾次館子，是需要感謝之前的人口政策的。
但是人口政策是長期政策，沒有迅速果斷調整確實體現了tg作為一個年輕的執政黨稚嫩一面。
事已至此，多說無益。在自由主義個人主義主導的今天，一部分人確實認同「我死後哪管洪水滔天」的，應該說幸好我黨是一個有千秋萬世目標的有理想的黨

目前來看，全面開放二胎是不夠的，

一對兒夫婦，養育兩個孩子，本身只能說做到了世代更替。保持人口，但是這是一種理想狀態。

因為在現實生活里，有不孕不育的夫妻，有生了一個孩子後身體受到損傷的夫妻，有夭折的嬰兒，也有丁克夫妻。

世紀上如果要滿足世代更替的要求，一堆夫妻起碼應該養育三個孩子。這樣才能滿足人口的水平狀態。

在日常的操作里，這樣的政策還會收到扭曲。

是哪些人更願意生二胎呢？根據筆者對身邊周圍的人的觀察，體制內的人更願意生二胎，因為國家對體制內的人的生育權利，保護的更到位，也就是公務員，銀行，國有企業，醫生，教師等等事業單位。

而體制外的人生育意願普遍不足。因為相關的政策，法規，在體制外的執行不力。所以，體制外的人無論是生育能力還是養育能力。都不足。

這就帶來一個問題，那就是本來已經非常膨脹的財政供養負擔，會進一步的加劇，而供養財政的人民的群體，反而開始縮小了。

最後形成惡性循環。體制越來越龐大，體制外的人群反而越來越萎縮，形成頭重腳輕的局面。

現在要二孩的群體，基本上不差錢，而且也有保障的情況下，利用現代的醫學技術，進行性別選擇的現象也非常嚴重。

試管嬰兒，代孕，等等現代的醫學技術，被應用於性別選擇，特別是選擇生男孩的情況越來越多。

勢必會進一步的加劇中國目前的性別分化，男性越來越多，女性越來越少。

而中國的女性擇偶，基本上都是向經濟和政治更高階層的男性選擇。

社會中低層次的男性擇偶困難，勢必會進一步加劇目前中國已經非常嚴重的婚姻商品化趨勢。

而現在中國的女性，在當前的社會經濟生產力條件下，推出二孩政策以後，在職場上收到歧視的可能性會更高。獲得事業認可的能力會進一步降低。

進而，會加劇女性將注意力轉移到跨階級，甚至是保階級的婚姻追逐中，而不是將重心放在工作上。這樣的現象，會進一步的導致中國國內的女性在社會生活中的作用的下降，父權，夫權對女性的自由和束縛會進一步的加強。相應的，女性在生育和養育孩子的過程里的話語權會進一步的被壓縮。

綜上所述，人口政策，絕對不僅僅是計劃生育的事兒。

而是中國目前政治，經濟生活的一個綜合體現。

目前來看，中國的二胎政策是不足的。可以肯定的是，在用不了太長的時間就會進一步的放寬生育政策。

我都在考慮丁克了，你還來開放二胎？
我看法就是：能者多勞吧，你有能力你生去。

獨生子女壓力大，特別在這個物價樓價是天價的時代里。
獨生子女孤獨，沒有兄弟姐妹那種親情陪伴。

可是我生不起啊！一個都養得我那麼辛苦，還兩個？你幫我養？這遊戲這麼難，我帶一個新手入坑就已經不容易了，你還讓我帶倆？

什麼？國家缺人了？
呵呵，當我們母豬呢，沒豬圈就少生，沒豬賣了就多生。

敢情這政策是緬懷逝去的奴隸戰？
「都都都都都都給我過來過來過來來來！」

我的專欄文章，《為什麼「開放二胎」如此重要？》，直接貼過來了。

－－－－－－－－－－

首先我們來認識一下「計劃生育」：70年代初以來中國政府開始大力推行計劃生育；1978年以後計劃生育成為我國的一項基本國策。2007年10月28日，修改後的節能法將節約資源確定為基本國策。計劃生育不再作為我國基本國策。也就是說1970年代開始試點執行，1980年代執行力度加大，全國全面執行，到2010年前開始減輕執行力度，2013年開始「單獨兩孩」政策，2015年開始「開放二胎」。

為什麼要實行「計劃生育」？因為1950年代、1960年代政策上鼓勵生育，用幹革命的熱情來生育，毛主席等老一輩的革命家見識到戰爭對人口數量的損失以及人多不怕打仗，從預防戰爭和鼓勵建設戰略角度上認為「人多力量大」，所以要多生多養。筆者的父母親都有很多兄弟姐妹（分別是4個、6個），正是這一時代的產物。

這一時期鼓勵生育造成了中國人口過快的增長，到1970年代政府就發現必須要控制人口數量，於是實行「一對夫婦只生一個孩子」的「計劃生育」政策，在具體實施的過程中造成了一些人倫方面的問題，比如孩子不幸夭折等，在執行政策的過程中不免對筆者的父母這一代人造成了傷害，這些的確是客觀存在的。但從全局戰略角度上考慮，在一定時期實行「計劃生育」是必要的，也是有效的。

政策是時代的產物，沒有永遠不變的政策，2010年之後就已經進入到需要調整和改變「計劃生育」政策的時候了，這次的「全面開放二胎」，雖然稍微有點晚，但總歸還是來了。

為什麼必須要「開放二胎」？要從中國社會發展進程和當下面臨的問題說起。在改革開放的30多年時間裡，中國社會飛速發展前進，大量的人口尤其是年輕人口為製造業、服務業等提供了充足的勞動力，台灣地區、香港、日本、韓國等的資本紛紛到大陸地區建立工廠，這幫助中國成為「世界工廠」，擁有世界規模最大的製造業，這個階段的勞動力主要來自1950年代、1960年代、1970年代、1980年代出生大量人口。1970年代、1980年代雖然已經實施了計劃生育，但是因為1950年代、1960年代人口的絕對數量，導致1970年代、1980年代出生的人口仍然很多，在2010年以前，總體上勞動力是充足的，2010年之後，1990年代出生的人開始逐漸成為主要勞動力，這些人是1950年代人的第三代人，「計劃生育」兩個生一個，再兩個生一個，整體估計到這時候1990年代出生的人數量只有1950年代出生的人數量的1／4，1950年代的人退出勞動力市場，1990年代的人進入勞動力市場，整個社會的勞動力顯然是減少的。勞動力減少，那麼勞動力的價格就會上漲，於是表現出來的情況是勞動力的工資水平上漲，沿海工廠紛紛倒閉或者遷移到人口多的越南等東南亞國家。這就是人們常說的「人口紅利」，很多領域的發展也正得力於「人口紅利」，比如房地產和互聯網，這麼多人需要有住房住，需要上網消費，所以房地產和互聯網就蓬勃發展起來了。

而在2015年的現在，人口紅利已經用完。年輕人越來越少，勞動力越來越少，在經濟上的表現是經濟增長沒有以前那麼快了，老年人越來越多，養老金不夠用了，更嚴重的是還有很多進入老齡階段的人口沒有獲得養老保障。

在不限制生育，人口多的時候，養老不是大問題，因為孩子很多，每人貢獻一點，老人們就能過上安穩的生活，而在人口少的時候，如果沒有很好的社會福利制度，年輕人將會背上非常沉重的養老包袱，餓死老人的事件就會增多。

那麼養老問題最後會是誰來解決？只有社會來解決，社會如何解決？年輕人多產出，年輕人交的錢來維持老年人的生活，年輕人老了的生活由更年輕的人負責，所以年輕人的壓力確實是越來越大。除此之外，還可以想辦法擴大養老金的盤子，在國外養老金會由專門的資產運作，比如進入股市，投資創新科技等。而在中國，養老金進入股市的問題也一直在討論，相信不久就會開始實施。我們也注意到，官方文件提到「劃撥部分國有資產至社保基金」，說明政府的確也在想辦法解決老齡化社會養老的問題。

整體生育率跟經濟水平、社會文化有關，現在當然能夠養活更多的孩子，但是光養活是不夠的，人們都希望過上更好的生活，一個事實是生小孩會影響家庭生活水平，在20歲之前孩子都沒有辦法為家庭經濟作出貢獻，如果要維持生活水平不下降，很多人的選擇就是能少生就少生，2個就夠，生1個的也有很多，這就導致平均每對夫婦生育的小孩數量是小於2的，這不是一個穩定的生育結構，人口會越來越少，而且不是同步地變少，是老年人增加，年輕人變少。

社會發展進步的推動力是年輕人，年輕人減少社會的創新能力，科技進步速度就會受到影響，進而再一次影響到經濟。日本從1990年後就處在經濟下滑階段，這跟他們的人口老齡化是分不開的。而另外一個國家俄羅斯經濟一直不行，很大的限制因素是俄羅斯的人口數量。雖然有1億多人口，但是相對於俄羅斯這麼大的國土面積，單位面積聚集起來的人就顯得比較少了，人口不足，緯度高氣溫低天然造成生產力更低，所以俄羅斯經濟發展不好，這些年一直在鼓勵生育，生孩子還有獎勵，其他一些歐洲國家也有這種情況。

中國現在有13億多人，為世界第一大人口國。很多人都覺得中國的人口太多了，因為我們走在城市的大街上到處都是人，過年過節回家都很難買到票。然而筆者認為，衡量一個國家人口是不是太多了不應該根據絕對數量，相對於中國的國土面積，中國的人口數量只能算處在世界平均水平，20世紀初葉的時候，中國的人口佔世界水準的1/4，現在中國的人口佔世界水準的1/5，近200年世界人口的突然爆髮根本原因是生產力水平的極大進步，能養活更多的人，能讓大家的生活水平更好。

可能有人會提自然資源的問題，認為自然資源是有限的，人多了之後資源緊張。這個問題可以這樣看，原來中國人口過億的時候是在清朝時，那個時候沒有石油也沒用天然氣，太陽能、核能更是不知道怎麼利用，那個時候資源也緊張，飯不夠吃，衣不夠穿。我們所認為的緊張是一種相對緊張，並不是絕對緊張，大自然的容納能力很強，如果地球上的上限能容納1000億人口，那現在70億人口是太多了還是太少了？相對現在來說，歷史上的人口數量是不是太少了呢？這麼說，相對未來現在的人口也能說太少了。

在以前，人力的作用主要體現在體力方面，能做更多體力活這是人多的好處。然而現在知識領域人力的作用同樣重要甚至更加重要，知識也是生產力，而且是很強的生產力。依靠知識，我們能夠發現更多的自然規律，利用自然規律我們能製造出更先進的設備或者技術，能讓土地等自然資源有更多的產出，對於渺小的人力來說，這個世界給我們提供的包括太陽能、核能在內的能源是近乎無限的，知識技能上的進步讓我們能利用更多的能源，而且這種增加是指數級的增加。

如果你有一個蘋果，我有一個蘋果，我們交換，都各自只有一個蘋果，這說的是傳統的體力生產力。如果你有一份知識，我有一份知識，我們交換，那麼我們會各自得到兩份知識，這是現在的知識生產力。如果能有更多接受過良好教育的年輕人，將會極大推動社會的發展。所以現在的社會，人多不是問題，人少才是問題。

城市發展一個關鍵性的衡量指標就是人口數量，為什麼政府制定發展規劃都會寫明多少萬人口呢？就是因為城市人口數量的多少決定生產力有多大，經濟交換的規模會有多大，GDP指標跟這些是息息相關的，你賺一塊錢，再花一塊錢和你賺兩塊錢，再花兩塊錢，對於你來說凈收入都是0，但是GDP是增加的，你的生活水平也是提高的。

對於大家擔心的城市交通等問題，這是中國社會高速發展期必須經歷的過程，現在中國經濟實力雖然已經可以排到世界第二，但是中國國內發展的不平衡，東部早已進入發達社會，中部和西部還處在相對落後的位置，此前大量的年輕人都紛紛聚攏到北上廣深等東部沿海大城市，而現在隨著中西部的發展，越來越多的年輕人選擇在成都、武漢、重慶等中西部城市工作，很多在北京工作的四川人都回到了成都，在深圳和廣州工作的湖南人回到了長沙或者自己的家鄉縣級城市。伴隨著中央政府加快城市化的政策和東部沿海產業轉移，中西部城市的人口會增加，再過20年，當中國有20個北上廣深這樣的城市時，才是真正的發達社會。

如果你覺得大城市的人口很多，春節的時候去看看就知道，一半以上的並不是本地居民。現在在農村地區，很少有年輕人留在農村，土地荒蕪情況從幾年前開始出現，現在農村地區40歲以上的人都比較少，留下的多是50歲以上的人，這些出去的年輕人也基本上不會再回到農村，再過10到20年，可能可以看到很多在城市生活的人開著車子到農場工作的情況。

實際上，現在開放二胎稍微滯後了點，早5年實施可能會更好，但所幸的是政府包括整個社會已經認識到這個問題的重要性。2013年就已經實施「單獨兩孩」的政策，但是效果不理想，說明政府高估了普通人生育小孩的意願。

南山快評（nanshankuaiping）預計「開放二胎」之後根據實際增加的出生人口數量，政府很有可能在1到2年內再次調整人口政策，轉向更為積極的不限制生育，如果生育水平依然低迷，甚至會考慮推出鼓勵生育的政策。

由於政策的延後性，未來的10到15年，中國社會還是會面臨比較嚴峻的老齡化問題，15年之後因為放鬆的人口政策，情況會有所好轉，但是要想真正地解決老齡化問題，未來還是得靠完全開放的人口政策，即自由生育。

願我們的社會未來更加地好。

安利一下我的專欄：「南山快評」，一個原創雜文專欄，聚焦熱點話題，涵蓋經濟、歷史、軍事、體育等領域，理性分析事情的來龍去脈，歡迎關注。

知乎專欄：南山快評 - 知乎專欄

微信訂閱號：nanshankuaiping，掃描二維碼關注。

在各種社會政策致使人們普遍養不起兩個孩子之後，當局終於推出了普遍的兩胎政策。關於二胎就是421陣型變成422陣型，中場球員要被累趴了。

這個國家級計劃里的每一個字都我不喜歡。我不喜歡「第二胎」這個字眼，正如我不喜歡「配偶」一樣，有一種行貨感。我也不喜歡「單獨」這個字眼，加個條碼在上面就可以上貨架了。

家裡有兩個孩子要比一個好，這是不言自明的真理。我們通過生活經驗就能驗證這一點，家裡養兩隻小狗，它們吃食的速度比只養一隻快多了，也成長得更快。而且，生第一個孩子的時候，往往帶有一些實驗性質，看看究竟能不能生這樣的情感。所以，老大的品相都不如精雕細琢的老二好。

他媽的早該放開二胎了！

幾乎花了一天多的時候看了各種評論，基本上都是罵某黨的，不放開要罵，放開也要罵，追根到底就是因為放開二胎政策，某黨沒有表示出自己應該表示的那份誠意。這個特殊政策的出台，因歷史原因，因關係到中國人家家戶戶的命運的政策，卻沒有相應的福利制度做支撐！誰敢隨便亂生。。兩個贊哈哈，哭了。。

匿了。。我就希望只要不變成了強制2孩就行。反正去了基層我才知道以前我是有多天真，縣裡面獨生子女才是奇葩，我還政府機關呢。。好多哥啊姐啊都是2娃，人不還工作的好好的。。簡直了。。所以本來就喜歡生的人家已經生了。。比如廣大的超生現象。。比如2012年在私企時候，老闆3個娃。。。最大14，最小1歲。。。至於城市裡要生。。還是給考慮下成本的。。。。生的起養不起~另外，勞動法落實的都不到位，更別提保證生育婦女的權利和福利了，身為一個女的。。。我表示真特么蛋疼。。從我工作後，zf的公信力一直在崩塌。。。。
總感覺以後中產階級會越來越少的啦~按現在的條件來看。。富人權貴應該很多都會生，養的起嘛，然後經濟條件不好的也會生，糙著養嘛。真是棒棒噠，以後就是富人權貴奴役底層。。底層仇恨衝擊中產，中產階級夾縫中求生存啦~ ~
怎麼辦，是不是該去讀博士？！