尼康1.8D和1.8G，那麼多差價是否值得？

12-19

作為學生狗，預算比較有限，差了一倍的價格所以還是略糾結。

機器是D610，我父母對我這一點是不太支持的，所以不想問父母拿錢。除了相機之外我在自行車和電腦硬體上都需要不少錢....如果差距真的大的話我就買個1.8G，但是如果沒有那麼大差距我還是堅持能省則省。

很值得。
1.8G好在這幾個地方。1.全開光圈銳度，1.8G全開可用，1.8D開到2.8可用。對於新手來說，一般會喜歡全開用，那麼1.8G好很多。2.紫邊，1.8G紫邊比1.8D輕微很多很多，不是一個level。3.對焦精度，如果機身不是很優秀，那麼1.8D脫焦的概率很大，稍微遠一點的人很容易虛，至少D90是這樣。1.8G則好很多。4.焦外，1.8G的焦外不算好，但還行，1.8D則讓人抓狂，很差的那種。5.1.8D對焦很容易拉風箱。其餘方面的差別，相對次要一點，新手可能感覺不出來。1.8D比1.8G好的地方，畸變小，體積小。但無奈實在是不能掩蓋之前那麼多的缺點。
買了1.8D，升級的動力有很多，1.8G，1.4D，1.4G，都要更好。而入了1.8G，只有1.4G稍微值得升級了吧，但1.4G在畸變，抗眩光，對焦速度等方面都還不如1.8G，所以入了1.8G可以不升級了，在50這個焦段上。
以上。

我用1.8D挺好啊，當然我還沒用過G，可能更好吧，題主要想好，貴的那麼多錢是否值得

買便宜的吧這兩個鏡頭都不怎麼樣有條件入死馬的50mm art

恩，值得。
這是毋庸置疑的。

但是題主的情況，建議可以先入1.8D，之後手頭寬裕了再朝1.4G發展。
我就是尼康D90配1.8D，因為喜歡拍人像所以甚至沒有買變焦（也是沒錢啦。用了快三年了，非常喜歡，正在努力要求自己把失焦率降為0（因為學業緊張出片率很低快門也低…
攝影太玄了，我認為多花這一千元絕對是值的，但是非必須。

感謝題主回答我的問題，恰好看到這題我會耶，禮尚往來一下～

非常值得，毫無懸念。1.8D 700快，1.8G 1700.

乍一看，還以為1.4G和1.8G的比較呢。

沒用過1.8G，只能談談1.8D的體驗。首先說說成像，基本上完爆三四千一下所有變焦頭，如果不說，除了專門玩尼康的，很少有人能看出來是幾百塊鏡頭拍出的片子。再說說缺點，就我自己而言，拍風光人像需要走出去很遠；拍靜物最近對焦距離又比較長，經常需要後期裁剪，對焦速度非常一般。最最最噁心的是紫邊，光圈開到超過2.0基本上非常非常嚴重。總結，這個鏡頭非常適合剛開始接觸定焦頭的新手，買這個一來可以節約預算，二來可以慢慢適應定焦頭，找到自己最需要的焦段。

給你看下光圈葉片或許能解答下一部分的疑問

值不值得看你的收入了，G的鏡片組都不一樣的，本人選的1.4D，比較業餘