為什麼那麼多人喜歡《匆匆那年》歌詞里的「我們要互相虧欠，我們要藕斷絲連」？

12-19

大概因為他們自身經歷過「有過美好的回憶和可能，卻落得個老死不相往來」的痛苦。
絕不是什麼還想見，而是再也見不到了，也不會允許自己真的去見。
歌詞如同幻想，是對現實的補償。

覺得這兩句歌詞寫得尤其好，好的原因我覺得可能就因為用詞夠狠。
他完全可以寫
「我們會互相虧欠，但不要藕斷絲連」
「我曾經對你虧欠，但至今心有掛牽」
「曾經的互相虧欠，已成為過眼雲煙」
但是對於曾經濃烈的青春與情感這些詞語都太過小心與平淡。
你真正用全身心愛過的人，只有時間能讓它變淡。但是留在心裡的感覺還會隱約在那。可能已沒有情愛只是美好的記憶了。
所以個人認為這兩句歌詞寫得還是非常好的。至少我從未想過會用這麼猛烈的修辭手法。

不能相濡以沫，也不甘心相忘於江湖。

因為這句話道出了某種真實。

很多時候，愛情並不是幸福的、純美的，而是痛苦的、近乎死亡的。
你的愛有多深，就看你願意為之背負多深的痛苦。
在必須要分開的時候，依然堅持「互相虧欠」、「藕斷絲連」，就是要用痛苦的重量，來捍衛這段感情存在的證據。
「你看，哪怕要一直這樣糾纏痛苦下去，我也絕對不想忘記我們的曾經！」

那，為什麼說這是某種真實呢？
在平日里，我們都知道好聚好散可能是對兩個人「最好」的結局，也會以此提醒自己。
可是這種「最好」的道理，往往合乎天道，卻不近人情。
因為我們每個人，都會有不願意放手的時候，都會有不能放手任其離去的東西。
所以當有人大聲喊出「我就TM死也不放手了怎麼著」（而且這吶喊被修飾得具有美感）的時候，
自然會有人動容。
——因為很多時候，我們自己心裡也是這麼想的啊。

可能是也有過歌詞里這般刻骨銘心就算爛也要兩個人腐爛在一起的愛情？
還是對曾經放手的追悔莫及？
每個人經歷各異，不須細究。
作為歌詞，暗示到這裡就可以了。
這就是我所說的，某種屬於人性的幽微的真實。

最後，以個人粗淺的理解來看，
「表達出某種真實」，是好的藝術作品的共性。
這種表達無疑是具有穿透力的，因此可以讓分布在不同時空節點的接收者都有類似的感受。
比如我很喜歡的紀德的這句：
「他渴，他竟一飲而盡。」
還有大家都熟悉的「你真美啊，請停一停」(歌德)、「我愛上了一匹野馬，可我的家裡沒有草原」(宋冬野)，等等。
它們當然也都是可以被分析的，但感動先於分析。

我沒看過這部電影，對音樂、文學、語言學都沒什麼了解。
但是我也很喜歡這首歌的歌詞，所以僅就這一句的內容說一下個人的感受和看法。
以上。

就是王菲和謝霆鋒的真實寫照

你已經無法在那個人的生命中留下更多痕迹倒不如留下一些羈絆

多年以後，《匆匆那年》我們只會記得是王菲的一首歌，至於電影，那只是一場為了這首歌做的超長MV。而這首歌里，除了那句經典的「如果再見不能紅著眼，是否還能紅著臉」，我個人最喜歡的是結尾點睛的那句「我們要互相虧欠，我們要藕斷絲連」。在我看來，這就是一部講述關於「虧欠」的故事，一個男孩欠一個女孩一個一輩子的誓言，年輕時我們不懂誓言的含義，於是分手後我們欠了一輩子。

是阿，不虧欠，我們怎麼能如此刻骨銘心的記著對方。不虧欠，良心裡深藏著的那份不安怎會不斷在夢魘中出現。反過來想，也正因為這份虧欠，多年後，我們才會記得生命中的那段往事。仔細想想，也同樣曾經出現過的那些皆大歡喜的事，還記得嗎？恐怕已經很淡很淡了吧。喜劇讓人快樂但短暫，悲劇給人力量並雋永，因為此，笑中帶淚才最難能可貴。欠著，是人類良知里最易背負壓力的柔軟之地。所以，懲罰一個人最狠的不是掉腦袋，是讓他活著，並一直欠著，讓他背負著罪前行，沒有洗盡之前，他沒有資格死去。。。虧欠，不僅是這輩子的事，若真的有輪迴，可以帶到來生，所以遇到冤家，我們經常說：上輩子欠你的！

談完「虧欠」，我們再來談「藕斷絲連」。

我們為什麼要藕斷絲連？藕斷絲連真的好嗎？如果沒有一幫老友的穿針引線，我們還能再次連接嗎？
年輕時為了顯示我們的愛恨分明，分手總愛分得乾乾淨淨，電話，qq，郵箱一概刪除，過往互贈的禮物非要還給對方以示決絕之心，恨不能連家都搬了，連名字都改了。可是若干年後，回頭想想，連自己都覺得好好siao哦～茫茫人海只算我天朝13億，兩個人的連接，哪怕只是漫漫人生中的短暫一瞬，都是值得珍惜的阿，這樣的相識，80歲時再回首，窮盡所有，也可以一雙手，最多再加一雙腳數盡，這樣的概率，中500萬都不會這麼難。有什麼理由不去珍惜？有多大仇多大怨，能讓你們不去珍惜這份緣？你過往的每一個戀人，都值得你去「藕斷絲連」！wifi只要沒換密碼，等你回來，仍然會自動連接。謝霆鋒和王菲就是那盞明燈，所以你沒覺得王菲唱這首歌唱得特別有帶入感嗎？

其實我想說的是，互相虧欠，不僅僅是感情上常遇到的，更是生意場上慣用的花招。

這種虧欠，不是指老賴們的那種不兌現，不給錢，拖著欠著的惡習，而是特指那種原本可以結算清楚，一事歸一事的，但是就是讓你欠著我，就是讓你跟我無法擺脫關係。這種關係尤其發生在官商之間。你幫我辦了事，我當然要感謝你，甚至想直接現金報酬你，但是你卻說，先欠著，等我下次需要你幫忙的時候再說。。。這句話看似簡單，卻是很大的陷阱。。這就意味著，我們倆的關係不能斷，因為我一直欠著你呢，怎麼好意思不來往，於是逢年過節的走動免不了，滿月祝壽的喜宴紅包跑不了，一來二往這就成了越來越深的關係。

人和人的關係是要靠頻繁走動來維繫的，走動需要原因，那句「先欠著」，就是我們走動的原因，就是撬動我們關係向縱深發展的支點。如果我幫你辦事，你給我報酬，於是，在錢權交易完成的瞬間，我們的關係按道理是可以終結了，就可以塵歸塵，土歸土，一碼歸一碼了。但是，由於那句「先欠著」，原本可以平衡不動的蹺蹺板開始擺動，只要走動不停止，蹺蹺板就會一直兩邊擺動著，關係就會一直在。

這就是為什麼說「互相虧欠」才是生意能做大的高境界。如果只是想著一碼歸一碼，一筆生意永遠就是那一筆。從這個道理來說，「吃虧是福」就能理解了。如果你有一個吃虧的機會，請開懷大笑並欣然接受。

無論是感情還是生意，我們忙活了一輩子，正是為了不虧欠的閉眼，而在不虧欠的結果之前，首先得折騰自己，要先學會「互相虧欠」，這話說的拗口，但其間深意，明者自明。。。

用我的親身經歷現身說法，千萬不要藕斷絲連。
這段時間我前任隔三差五的給我發信息，打電話，我知道他有女朋友，我現在是單身。
不過也沒有什麼內容，他以為我有對象，沒錯我騙了他，我說我有男朋友。也許是自尊心吧，不想讓他覺得自己一直單著，而他都有女朋友很久了。
然後他的話題很敏感，前天給我打了幾個電話在晚上十二點多，我沒接到，第二天我問怎麼了，我說我睡著了，他來個放屁，說肯定和男朋友在一起，我沒怎麼理他，他又問我幸福不幸福，之類的。後來我沒回了，一是因為覺得沒意思，二是的確對他沒太多的在乎了。
然後昨晚十一點他媽媽給我打電話，我有不祥的預感，於是我沒接，我也不喜歡她媽媽這個人，一直以來。然後我打開微博，未關注人私信，他的，他發你電話多少，現在發過來，我有急事。我當時覺得很奇怪，因為他知道我號碼，為什麼這麼說呢，所以肯定是他女友。我沒回。然後大概十一點半的時候，他的電話打過來，我也剛好想問問是怎麼回事，於是接了，是他媽媽。
他媽媽用非常不禮貌的態度對我說，讓我以後不要找他，說他結婚證都打過了，我說我沒有找他，不過我也沒有說他找我，我還想維護點他現在的感情，我說我不知道他找我，我也不會再睬他，他媽媽說了句，你要是敢再聯繫，我就去你學校找你。我當時委屈的呀，我什麼都沒說，後來他把電話搶過來，他說沒事，以後不聯繫了，我貌似聽到了裡面他女朋友的叫聲。
掛了電話後，我是極度不開心以及委屈的，這是昨天晚上發生的。我現在還能回想起當時的心情。我也沒有睡好。
我想說 past is past不要再找我，也別藕斷絲連。雖然和你在一起時我很愛你，但分開後真的就應該做個陌生人更好一點，大家都要對現在的自己負責。有關於他的，他家人的號碼統統拉黑了。再見。

矯情

為什麼那麼多人覺得《匆匆那年》歌詞里的「我們要互相虧欠，我們要藕斷絲連」?屬於賤人就是矯情

因為很多人臭不要臉，想搞前任。

這估計就是菲姐跟霆鋒這麼多年來的的真實寫照！同情亞鵬兄~

太美的承諾因為太年輕～

斯德哥爾摩綜合征

如果是高中生真的是犯賤。

但如果是王菲嘴裡唱出來就不一樣了。這個形容詞我找了很久都找不到。

大概是那種我就是要貼著你我就是要把書借給你。

其實如果換成我就是要給你生兒子。這就是犯賤了。

感覺這首歌里這句歌詞最扯逼的有木有？邊個願意和你藕斷絲連？邊個願意和你相互虧欠？好好過自己的就好了，哪裡想要節外生枝，又不是演電視劇。至於心中的那個她（他），可能已經死去只存在於美好的記憶里了

樓上各位說矯情，說約炮，說貝戈戈的，你們看過原著么？
離開故事來評價歌詞真的好么？

看過原著，後來聽歌，我簡直再次把林夕膜拜到神。
短短百來字的歌詞居然能如此完美的詮釋這個故事。

我們要藕斷絲連就是對這個故事最完美的概括。

賤

想做炮友的隱晦說法

在一起時候互相許諾的誓言都無法完成，只能在相互虧欠中各自生活