為什麼長城和羅曼蒂克消亡史差這麼遠？

12-19

電影實事票房

豆瓣實事評分

RT 我以為這兩部電影會差不多的！
在我心中對這兩部電影的定位是同一層級的
同一天上映。演員陣容也差不多強大！
現在票房差這麼遠
如果我只有一張電影的錢。我不知道我會看那一部了！
您會看那一部呢？

兩部電影都刷了，長城5.5高了，消亡7.6低了。先看的長城，出來第一句話就是大爛片，中國電影藥丸。看完消亡，出來只能說心情久久不能平靜，畫面太美了，每一幀都可以當壁紙，整部電影充滿了儀式感和各種隱喻。本來寫了篇消亡的長評後來全刪了，準備再刷兩遍再寫，消亡我給8.5分，年度國語最佳，好威武中國電影有希望了。

羅曼蒂克消亡史明顯低了
前兩天看的，看的時候旁邊一直有人說看不懂。然後我內心的想法是那你也確實只能看看小時代了。
同樣，去年我去看一個勺子，散場的時候也不只一個人說這什麼傻逼電影
所以為什麼我們有這麼多爛片？除了導演編劇演員的因素外，觀眾也是很大的原因。
看到過一句話，觀眾可以選擇電影，同樣電影也可以選擇觀眾。
深表贊同。

前幾天本來帶一新認識的妹子半夜看完要去做愛做的事情，後來看一半妹子非要走，恨不得讓她自己回家不約了，最後很不爽的送她回家不想約了，現在正在自己二刷。
題主不用糾結，錯過長城你還有長江黃河，錯過羅曼蒂克再想看這種良心劇你還得等3年

羅曼蒂克消亡史

長城，羅曼蒂克得需要好多張電影票。

不覺得5.5高了些嗎？

為什麼你會覺得差不多呢？你去看看2016年全球票房榜top10都是什麼類型的電影。

坦率地講，我並不是在極端匱乏的物質環境里成長起來的，但由於特殊的家庭環境使家裡對我一直奉行匱乏教育和物質激勵。不能否定這種教育方式曾經對我產生的積極作用，但現在我卻感受到了它所帶來的最大的消極影響——一種烙印在骨子裡深深的自卑。我有一位摯友，初中時，我選擇了烈日當空，光焰萬丈的南江中學，而他選擇了旭日初升的實驗中學，所以我們之間漸漸地減少了聯繫。高中開學時，我在校園裡再次遇見了他，映入眼帘的是他那不俗的顏值，高大偉岸的身軀，再加上時髦的服飾與飄逸的髮型，整個人在明媚的陽光的照耀下，熠熠生輝，似乎披上了一件金色的聖衣，像是打破次元壁的動漫角色，熱情的招呼與隨和的微笑無處不流露出他的帥氣和陽光。他在來來往往的人群中自然而然地散發出一股超凡脫俗的氣質，在全級1600多名學生與全縣尖子生雲集的七一中學裡穩定的年級前十的名次與顯赫的家庭背景更是奠定了他不可動搖的男神地位。「我與他之間隔著一層可悲的厚障壁了。」此時我突然想起《故鄉》中「我」的一句話。我抬頭仰望，想要藉以窺探另一個世界的一絲精彩，卻不見深邃星空，也沒有璀璨明月，唯有無窮的黑暗與無盡的未知。我終於感受到了那一望無際的黑色的難以估測的厚度與壓得人喘不氣的沉重壓力，那是階層的天花板。
窮極思變。我開始反思。十六年來我第一次主動開口索要錢財用於購買衣物，考慮自己應該換一個怎樣的髮型，並為此付諸實踐，第一次獨自去高檔理髮店理了一次發……朋友們察覺了我突變的畫風，讚美與戲謔之聲不時在我耳邊響起。我承認我為此是有些沾沾自喜，但我也深知單是外觀上的轉變是遠遠不夠的。我不能因此陷入深不可測的物質享受的漩渦或沉湎於僅僅追求虛妄的外在。
也許成功不是一代人的積累，但如果龜兔賽跑中的兔子一開始就拚命向前跑，結果又會怎樣？當「讀書無用」的聲音在底層日益高漲時，社會中上層卻在教育上的投入更加瘋狂；當底層人名仍在對鄰里鄉親高喊讀書無用時，神舟十一號已然成功發射升空，基因剪輯技術即將重塑世界，阿爾法狗也已經戰勝了李世石，一場人工智慧的革命正悄無聲息地到來。不難預見，隨著人工智慧的發展，機器換人是必然的趨勢。當一個個「自動XX機」出現在各行各業時，社會對藍領與人工勞動力的需求必將大幅度降低，已經放棄教育的絕望的底層人民的出路在哪裡?龐大的沒有雄厚財力，沒有背景，知識水平有限的社會中下層群體在瞬息萬變，技術爆炸的信息時代又將何去何從?
「王侯將相，寧有種乎。」可為何富人的孩子大多依舊是富人，而窮人的子女卻很難成為富人?階層總是能在代際在得到不經意間的傳遞?這在家庭教育的一些細節中就可見端倪。為什麼一些家庭非要把好看時髦的新穎衣物壓在箱底過年過節時才去翻找出來，即使衣物早已過時老舊，甚至自己都已經忘記曾買過那些衣物。為何家裡非要在我上大學後才同意給我配置iPhone手機而不是一開始就聽從我的建議使用質量上乘，堪稱藝術品的iPhone手機，從而避免忍受安卓系統的卡頓?稍作努力就能改善的生活質量，為什麼甘心一直忍受甚至刻意壓低呢？就這樣，種子在不同的環境里開始萌芽。
「橘生淮南則為橘,生於淮北則為枳,葉徒相似,其實味不同.所以然者何?水土異也.」我的室友酷愛籃球，他用自己存了很久錢買了一雙五百多塊錢的耐克球鞋。他剛穿上新鞋就跑進寢室想要與我們分享他的喜悅，但當時我們正在討論另一件事。他感受到了寢室里熱烈的氛圍，默默地退出了寢室，可誰都沒有注意到他腳上那一雙嶄新的耐克球鞋。後來我卻聽到有人在背後議論他，說什麼貧困生就應該有貧困生的模樣，甚至有人因此舉報他要求取消他的助學金。很多時候我不想去揣測人心險惡，但我卻從內心裡鄙夷這種人。不要總覺得貧窮的人就不能穿一件好看的衣服，貧窮的人就不能吃一頓體面的食物，貧窮的人就永遠需要仰視你們的生活！貧窮已經剝奪了一個人在這個世上的很多種快樂，請不要再以貧窮去肆意踐踏他們的尊嚴，一雙五百塊錢的耐克球鞋對你而言或許是一種虛榮有錢的體現，但對於真正貧窮的人來講，那雙球鞋是來自他不曾觸摸到世界的驚喜，他踩在板凳上，仰起頭，一雙耐克球鞋暫時讓他覺得靠近了大家的距離，可是那些殘忍的人為什麼要一腳踢翻了板凳，你們沒有看見他的脖子上拴著一條叫做尊嚴的麻繩嗎？So ,不同的環境自然會孕育不同的果實。
昨天看了《羅曼蒂克消亡史》。走出影院，銀幕上的羅曼蒂克或許已經落幕，但剛步入人世間的劇院，就看見乞討者依舊在冰冷的地板上於寒風於世人的眼光中趔趄前行，醉生夢死者仍舊在燈紅酒綠中紙醉金迷，暴力者還在警笛呼嘯聲中聲嘶力竭地奮力咆哮：」我是怎麼進去的？」並不時對被咆哮者拳打腳踢，揮鞭相向。而圍觀者卻在僅有一紙之隔的帳篷里安然地吃著燒烤，曲高和寡地談論著資本主義與社會主義各自的利弊，還在回味剛才看過的電影，為羅曼蒂克的消亡唏噓不已。羅曼蒂克，從未消亡，也永遠不會消亡。
難道階層固化的壁壘真的已經牢不可破了嗎？答案自然是否定的。人類行為的93％都是可以預測的，而剩下的那無法預測的7％則改變了整個世界。這無法預測的7％不禁給了我們這樣的一個希望：無論何時，世界上總會存在這樣一類人，他們能夠打破階層壁壘的禁錮，掙脫家庭，種族，環境的束縛，毅然完成階級的跨越，乃至超越整個時代。
張起靈編輯於2016—12—20
作者保留權利

明眼人都知道，長城之所以這麼多人噴，那是因為華誼。這是萬達和華誼的戰鬥。小剛的潘金蓮被萬達幹掉，現在華誼要報復，這麼多黑，故意提檔羅曼蒂克到16號，擺明了我搞不死你也要噁心死你的節奏。

不是很懂。
上映的時候兩部都刷了。從一個高中生的角度來看，長城並沒有多差，而消亡也並沒有多好。
長城劇情的確俗套，除此以外也沒什麼硬傷。你們整天叫囂好萊塢特效牛x國內五毛特效，現在把好萊塢特效給你們弄來了你們又挑三揀四跟風黑。真的不明白為啥景甜被黑得那麼慘，至少在我們同行幾人看來，比天寶和nili冪冪之流強的多，整部劇不好不壞吧，可以打及格分。
消亡……恕我直言，我們根本沒看懂。也可能是因為聊了幾句天錯過了什麼或者劇情量太大我們腦子不夠用，反正我們的感覺就是畫面挺美演員挺好啪啪啪挺隨意，那是我最煎熬的兩個小時，可能有人覺得它逼格高就可勁捧吧。劇里有句台詞是「導演根本沒打算讓人看懂」，我覺得很貼合。
就是看不慣你們無腦黑的噁心樣子