哪些原因導致中國至今不允許安樂死？

12-19

我看到老人臨死時候的痛苦，求生不能求死不得，為什麼不能安樂死呢？為什麼不能尊重人的基本權利呢？年輕人可以治療好享受生活，老人治療不好的為什麼要受罪治療呢？誰要反對的天天插著胃管尿管一星期上班試試？補充一下，我只是像要是自己老了希望有尊嚴的死去。並不是我看著別人痛苦就要結束別人的痛苦。任何人沒有替別人做主的權利，那無疑是謀殺。但我想有自己決定是不是要活下去的合法權利。自殺太殘忍下不去手，合法沒痛苦安樂死最好了。以後老齡化社會到來了，希望這也能成為社會正視的問題。這也是提高人民死亡質量的很好的很嚴肅的問題。

安樂死制度的本質是合法殺人。

大家想想天朝對制度的執行能力和監管力度，知乎上論證得比避孕套都安全的PX項目都爆炸了；再想想一些人鑽空子的能力，最後乘以中國龐大的人口基數，將會出現多少「錯殺」的案例……

到時候媒體鋪天蓋地的報道：

上訪戶突然看破紅塵接受了安樂死；大V時評：殺人者，國家；

農村老人安樂死成風：「老李頭傾家蕩產還沒治好，兒子連媳婦都娶不上了，還是安樂死划算」；

不孝子孫將卧床老人餓得奄奄一息逼其簽字；

醫生受賄，五年殺200人，判三年；網友評論：還有王法嗎？還有法律嗎？

揭幕「劊子手醫生」的心歷路程：壓力很大，有些人本來可以接受治療並痊癒的……

某富豪突然接受了安樂死，傳言其生前曾高呼「我覺得還可以再搶救一下」，兒女爭奪遺產之餘怒斥「謠言」：一派胡言！

揭秘「安樂死產業」：「最快一個星期就能辦出來，手續包你合法」；

高校出現安樂死廣告：你可能過得不順利，但可以走得順利；

今日說法欄目：「殺人」究竟合不合法，「安樂死」制度將何去何從……
……
……
我個人想像力比較匱乏，只能想到這些，歡迎大家補充。

總之，安樂死制度的代價實在太大太大，很可能是全國上下眾多無辜的人命，甚至形成產業之後會改變很多人的醫療觀念和養老模式，太過動蕩了。

我們窮地方啊，有些人家有了重病人，尤其是老人，去醫院都是給鄰居和親戚看的。到了醫院，只要有一個醫生表述，這個病有可能治不好，全家就哭著簇擁著病人回家了。還有些更窮的地方，連這個步驟都省了。人的自由發展，是要有物質財富充裕且公平的社會做前提的。

先把下面的問題解決，再提安樂死吧。
林木文沐浴之後，換上一身乾淨的衣服。這個69歲的老人坐在堂屋中間，一邊在火盆里為自己燒紙錢，一邊喝下半瓶農藥。紙錢燒了一半，老人躺在地上不省人事。

「他很久以前就開始計劃自殺了。」劉燕舞后來聽說。待人們發現時，林木文已經沒有了呼吸。在這個距湖北武漢不到100公里的村莊里，村民猜測老人自殺的原因是與兒媳婦失和。「他怕將來死了，孩子連紙錢都不給買。」一名村民對劉燕舞說，「這樣死，還『體面』些。」

那是2008年，劉燕舞所在的研究團隊在湖北省京山縣進行田野調查。當問到村莊里有沒有老年人非正常死亡的現象時，得到最多的回答竟然是：「我們這裡就沒有老年人正常死亡的。」

這也成為劉燕舞研究農村老人自殺現象的開端。6年來，武漢大學社會學系講師、同時也是國家社會科學基金項目《農村老年人自殺的社會學研究》項目主持人的劉燕舞走進湖北、山東、江蘇、山西、河南、貴州等11個省份的40多個村莊。他發現，林木文的悲劇不是個案，農村老人的自殺現象「已經嚴重到觸目驚心的地步」。

他用駐村400多天的調查數據，畫出了一條「農村老年人自殺率」的曲線：從1990年開始，中國農村老年人自殺率大幅上升，並保持在高位。與之形成巨大反差的是，不久前香港大學發布的一份研究報告稱，近10多年來中國自殺率陡降一半，「跌至世界最低行列」，每10萬人自殺人口不足10例。

「中國的自殺率總體上是在下降的。」劉燕舞告訴中國青年報記者，然後換了一種沉重的語氣說，「但是，農村老人卻越來越難以擺脫這條(自殺的)路，這或許是他們稀釋和消化現代老齡化社會痛苦的特有方式。」

比起親兒子，葯兒子(喝農藥)、繩兒子(上吊)、水兒子(投水)更可靠

以上文字，摘自中國青年報的報道，讓我深深感覺到，人的生命，有時居然會如此沒有尊嚴。
原文鏈接： http://t.m.youth.cn/transfer/index/url/news.youth.cn/sh/201407/t20140730_5574114.htm

安樂死的本意：
我覺得我非常痛苦，也回天乏術了，所以想安樂死解脫。 ——病危患者
題主認為的安樂死：
我看他非常痛苦，活不長了，一針送走他算了。 ——健康的路人

有種出院叫「家屬簽字出院」

你知道是什麼含義不？

不想罵人。
農村的老人根本就沒有過度治療問題，絕大多數是等死的。你要搞個安樂死法，窮人只能被安樂死。
我上了知乎，的確發現了更大的世界，但是並沒有那麼多美好，卻看到了巨大的階級隔閡。一個統一的中國，卻分成第一世界第二世界第三世界。這倒沒什麼。可是哪種理所當然的優越感，那種對窮人的蔑視和鄙夷，實在是，

我前幾年看過一個案例，一個大爺上班的時候突發病送到醫院搶救，單位希望他撐得久一點，兒子執意要拔氣管，原因是48小時內死亡算工傷致死，可以拿幾十萬的補貼。

千萬不要高估人的孝心，當人發現簽個字可以省下很多錢的時候，難說能幹出什麼事兒來。

安樂死對於極少數身患罕見病，遭受極端痛苦折磨的個體可能是解脫，如「高位截癱」「漸凍人」。但並不應該是國家該正常化的東西。對社會來說研究殺死病人遠不如研究改善病人生活質量和攻克這些疾病意義更為重大。考慮到複雜的社會效應，世界上安樂死合法的地區少之又少。畢竟死亡不可逆，安樂死如同死刑，一旦發生錯誤無法挽回且造成很壞的社會負面影響。
排第一的答案主要講了貧窮和缺乏治療希望的絕症患者，其實這個群體並不是安樂死的對象。改善絕症患者生活質量的方法應該是姑息療法，所以我國現階段能對欠發達地區的絕症患者普及姑息治療和臨終關懷的意義遠大於安樂死。

繼續更新ing
................................................................................

想要質問為什麼沒有安樂死的法律法規這種問題，我覺得只有一種人有資格，那就是自己無比痛苦但是由於宗教、行動能力缺失等原因不能自殺的人群。

你憑什麼「看到」或者「覺得」別人痛苦就想對別人藉由「人道「的理由實施安樂死？希特勒還「覺得」為了人類的基因庫的優秀，猶太人全該死的呢，你這種動機和他有什麼區別？你是不是還覺得自己問了個特高尚和有思想內涵的問題？

除了司法，沒人對任何人的生命權有處置權，包括自己。本身自殺在法理上的解釋大家都還沒有達成共識，即便是可以安樂死的國家，也是有嚴格的審核制度由本人提出申請，現在，您一個外人就想對別人的生命權說三道四啦？！

沒說完，遲點換電腦更新。

.............................暴露隱私的分割線....................

我是個吃了十年葯的雙向障礙患者。我這十年每天都在和空泛、深不見底的絕望感爭鬥，我不是太久之前失敗過，為此在醫院昏迷了90個小時，我的痛苦在於痛苦本身的不可斷絕。我「希望」安樂死在我身邊就能合法，這樣我就有可能不用背負自殺帶來的道德壓力，我在這世界上唯一的牽掛，我的母親也不至於因為我自殺而產生悲痛之外其他的感受。

但是，我不能接受一個看著我如此痛苦甚至曾經為此自殺的路人對著我說：你好痛苦，你應該不需要忍受這些，你安樂死吧。你憑什麼對我說這些？！就因為你同情我？！這種裝聖母的同情廉價極了，且讓我噁心。

題主，你最後一句說得好，那請你也插上胃管嘗試一周，再來討論你想不想安樂死。或者你已經有這種經歷，那你怎麼還沒有安樂了自己？！

我還是沒有說完，遲點繼續。

———————————————————————
題主修改了問題說明，把「自己」加了進去，我不禁覺得難道在網路上的各種情緒表達其實有時候是能對各種當事人有所觸動？！
再一想，呵呵，幻覺。其實我們都怕被批評，因此盡量將事情「描述」的更趨於合理化而已。

……那以後除了葯兒子水兒子之外可能還有醫生兒子了……

你丫他媽的連自殺都下不去手，就這麼坦然的讓別人替你動手讓他背這個心理壓力？

允許消極安樂死（俗稱「拔呼吸管」，指移除生命維持裝置、停葯、出院、放棄治療等方式），不允許積極安樂死（比如注射死亡等主動方式）。所以問題的前提「中國至今不允許安樂死」不完全成立，或者說不準確。

以前在《今日說法》里看到一件事情。
老人很老了，有幾個子女，但是都不願意贍養。法院判決，輪流在幾個子女之間住，每個子女都要給贍養費。後來，老人病了，然後病死了。這些子女突然都孝順了，為了家產掙個你死我活。

我姑老爺，今年夏天中風了，很長一段時間躺在炕上不能動。大家都感覺過不了今年冬天。阿姨和姨父一直照顧著。拉屎撒尿都在炕上，但是他們堅持著。入秋時，我上墳的時候，他老人家自己一個人板著小馬扎在門口曬太陽。哦，我的姑老爺有三個子女。他退休以後就喜歡在村子裡住。所以攤在炕上的這段時間裡，阿姨就把他從舅舅那裡接到她家住著。

我說句別的。
醫療系統主要還是靠續命醫療養著的，人的主要醫療開銷也是花在死前續命上。一旦安樂死實現，那些已經老了只能續命的人不管是出於痛苦自願放棄治療還是出於貧窮被迫放棄治療，總之是有大量的人會放棄治療的。這個續命的錢醫療系統是賺不來的。
現代醫療體系非常昂貴，這必然導致大量的醫院無法正常運轉，連普通醫療也是無法保障的。所以世界各國對安樂死都非常不敞亮，不僅僅是一個倫理問題。

就在前不久，中國最知名的姑息治療中心被告上法庭，老人是腫瘤晚期，在醫院突髮狀況並且其他常規治療均無效之後，為了減輕痛苦醫生給了三支嗎啡（這個劑量確實是超說明書用藥）。患者去世後孩子把醫院告上法庭，指責醫生用藥過量導致患者提前死亡。所以你說，為什麼安樂死始終得不到推行？

你覺得他活得痛苦你就想殺死他？這不是安樂死好么？

不想死也不行因為合法了。

I will not give a lethal drug to anyone if I am asked, nor will I advise such a plan.
這段話出自希波克拉底誓言。

安樂死既不是姑息治療，也不是臨終關懷。不管有多少冠冕堂皇的理由，不管合法不合法，安樂死本質就是把與治療無關、與緩解癥狀無關、對健康有害、對生命有害的毒藥施用於人。

如果準備讓安樂死合法，請同時給臨床醫生拒絕執行安樂死的權利。

絕大多數人討論安樂死時，考慮患者本人意願的有之，考慮患者家屬意願的有之，考慮患者及家屬所處小範圍人際網輿論的有之，考慮社會輿論的有之……考慮醫生意願的卻沒幾個。
這個鍋，我們不背，OK？

我不信神，我也不信什麼(協助？)自殺會下地獄，祖師爺的話很多我也已不再輕信盲從，但是醫生是救命的是治病的是關懷的是安慰的，其所做任何決定都不應該以加速患者死亡為目的。

P.S.安樂死法案之前在英國討論時，近七成議會代表否決此提案，英國皇家醫學會醫師代表表示「反對一切形式的安樂死」。
舉英國的例子另一方面是想說明，人家英國人在討論此事時，至少會徵求醫學會、護理協會和宗教人士的意見。

～～怎麼沒有，前段時間，家裡親戚老人住院，醫生還隱晦的問要不要把管子停掉。親戚說算了，算最後的進孝吧。

一年發六次病危通知，送十多次急診。親戚個醫生都成老朋友了。老人家命比較硬，確實收了很多苦，也沒什麼未了心愿。

在中國有種死法叫，家屬想讓他死。
安樂死的通過很有可能會加劇這種情況。
而且*安樂死*與*槍決*的本質上就是死，但他的名字和執行方式總會令部分人覺得比槍決好那麼一點。
如果制度不健全(恰好中國的法律制度你懂得)，濫用，濫殺的人就會越來越多。

我挺怕被安樂死的