既然自由泳游得最快，那蝶泳，蛙泳存在的意義是什麼？

12-19

比如短跑，基本上就為了跑的更快而採取了相同的技術動作，為什麼游泳要分那麼多種？

作為業餘愛好者強行回答一下。
自由泳的作用是最快的速度到達目的地。
仰泳的作用是最長的續航能力。
蛙泳的是兩者的平衡，而且視野最好。可以隨時平滑過渡到踩水。屬於必備技能。
蝶泳……好吧，作用是最引人注目。

蝶泳不太了解，但實用性最強的肯定還是蛙泳，大家可以想像一下，其實大部分情況下，我們人類在水裡面並不是為了單純的「快」，我們可能需要進行許多非常複雜的操作。

比如潛伏，搏鬥，捕獵，刺殺，作戰，長途跋涉，水下作業，採集，等等，自由泳的適用範圍太局限，而蛙泳的耐力，靈活性，視野，隱蔽性，都非常好，甚至可以隨時變速，懸停，折返，翻滾，避讓等！

蛙泳可以在保證良好視野的情況下悄無聲息的接近目標幾乎沒有任何水花和聲響，這個自由泳和蝶泳絕對做不到！

你覺得自由泳最快，就先練好自由泳。等你對游泳體會較深的時候，你會覺得：哇！原來蛙泳才是最想游的泳姿。

簡單地說，蝶泳和蛙泳都屬於充分利用波浪前進的泳姿，這種借力的愉悅感，自由泳和仰泳體會沒那麼明顯。

自由泳游得快視野差，很容易撞車:續航遠:
仰泳續航遠，視野同樣差，速度一般:
蛙泳續航遠，視野無敵，速度還行:
蝶泳續航近，視野一般，速度快，最重要的是樣子唬人！！

既然f1跑的最快，那別的賽車比賽還有什麼意義？
既讓有槍，人們幹嘛還比賽搏擊？

你確定是這個意思嗎？
更快更高更強，是相對性的，競技，是切磋技藝的過程，不是以結果為導向的。

最高效的鼓勵人類探索游進技術。

個人看法，歡迎拍磚。

其中:
1.蛙泳，
最初的奧運比賽沒有蛙泳，原因和題主看法一樣，用爬泳就行了，，，
直到後來，有個達人蛙泳橫渡英吉利海峽，
這不得了，奧運會要是再不設蛙泳，
廣大粉絲就跑去搞戶外公開水域了。。。
於是乎，就有了蛙泳。

2.仰泳，
還是回到最初的奧運會，比賽究竟是:一種「競爭」(competition)，
還是一種「遊戲」(game)，
或者兼而有之？
反正當時的組織者就這麼定了，
游泳比兩種姿勢:趴著游和躺著游。
廣大吃瓜群眾也就接受了。
這樣看來，保留仰泳主要是為了～好玩。

這個決定對今天的影響有兩個:
第一是仰泳技術從背蛙泳變成了背爬泳，並且仰泳的技術理論和自由泳形成了相互促進。

第二就是誕生了傅園慧～傅爺這樣的移動表情包。。。

3.蝶泳，
蝶泳技術大約是1930年代發展起來的改進蛙泳。

因為改進的太好，大家都不用其他姿勢比蛙泳了。。。

你懂的，如果沒有選手用蛙泳，，，
吃瓜群眾怎麼辦？！

於是，為了保護蛙泳，增設了蝶泳。

綜上所述，，這蛙，仰，蝶，自四個競技泳姿，
主要是為了好玩，才發展出來的。

跟群眾對著乾的決定也有，比如:
潛泳，
基於不利於健康的理由，前面說到的四種競技泳姿，
都是水面游泳。單論速度，潛泳最快。。。

其實主要還是為了廣大群眾好玩。

蝶泳裝逼必備啊，在游泳池蝶泳，老人小孩菜鳥自覺遠離，很拉風的

涉及的肌肉運動不一樣.

又不是要橫渡英吉利海峽，游的最快的泳姿在四四方方的游泳池也只是來回運動而已吧。從功利的、日常生活的角度來說，游泳是一個很好的鍛煉活動，不同的姿勢牽扯到不同部分的肌肉，一定時間內消耗卡路里的效率也不同，四種泳姿按需選擇，自由泳身姿舒展，蛙泳鍛煉大腿和腹肌，仰泳不需換氣游的更輕鬆，長期蝶泳賜予你寬肩蜂腰，豈非更妙？

說個題外話。奧運期間不經意得知，「自由泳」其實並不是一種泳姿，而是指泳者可以採取任何一種泳姿進行游泳。而平常大家眼中的「自由泳」正確來說名叫「爬泳」，因為這個姿勢看起來像在爬而得名。
至於為什麼自由泳比賽時大家都採取這種爬泳，很簡單，因為這種泳姿游最快。
嗯，就是這樣。