中醫正骨/整骨和美式整脊有什麼區別（治療方式、時長等等）？

12-19

【起因】因大學時逗比，於浴室滑倒……左胸肋骨磕在了台階上。隨後去上海徐匯區某大醫院醫院檢查，被醫生告知軟組織挫傷……因疼痛難忍（忍了整個學期）寒假滾回家去檢查，卻被告知胸椎一節連著腰椎兩節骨裂變形...

【經過】躺了一個假期，開學後又滾回了學校…兩年多時間內多次去醫院掛專家門診..做了多次核磁共振（上海六院居然會拍錯段！！）…然並卵...上海的骨科專家醫生貌似無法解釋並解決我的疼痛……

【結果】至今..胸椎部位一直定期疼痛..嚴重時躺下會連著腰和屁股一起酸痛麻痹...高低肩越來越明顯..感覺「美麗的臉」也在變形！

【關於題目】我的健身教練給我推薦了一中醫整骨（還未去），藍朋友在逛街時看到啥美式整脊，於是交錢給我預約了檢查（已檢查完，初步認定我脊柱有錯位）....

我該何去何從.....我還很年輕T^T

聽你描述是錯位，然而我並沒有看到片子和人的照片，所以還存在一個可能是你自己的認知有誤
西醫對於骨關節錯位辦法並不是很多，比如骨科，骨科對於錯位的糾正方法並不多，主要用的治療方法還是藥物和手術
美式整脊我不熟悉，但我認為整脊複位應該原理差不多，都是糾正錯位，可能在方法上不同而已
治療時長我覺得沒有討論的意義

謝邀。

這個問題簡單點回答吧。展開的話，這兩個技術都可以寫書了。

最大的區別是中醫正骨講究手法當場複位，位移明顯（當然不一定一次就很准），常常可聽到彈響聲。

而美式整脊不見得處理的時候有明顯的骨性位移感，偏向於從力學角度幫助問題部位回歸正確位置。相對緩和，針對軟組織的作用較中醫複位大。

兩者只有手法好，效果都可以很好。但是西醫是反對暴力手法處理的，所以別在西醫年前說你在中醫那兒正得怎麼怎麼好。

其他的我想說，複位除非是短期的外力暴力錯位，不然必然需要你處理軟組織，否則力學平衡破壞的情況下，複位了也容易複發。

以上。

謝鍾老邀~
關於中美區別
美式正脊和中醫正骨是什麼，二者有什麼區別？ - 中西醫結合
關於治療方式本質上相同。
關於時常對題主而言並無卵用。
關於治療部分，我個人觀點是，高低肩可能存在頸椎變形，胸椎的測彎，不是你想的那樣。關於胸椎部分的疼痛和腰PP酸痛麻痹，請再度滾回醫院CT檢查，付檢查片子嗯。

沒一個答到點子上的。
中醫正骨，正的是骨，這個骨代表著全身所有的骨關節、筋槽。
美式整脊，重點在脊，也就是脊柱。

側重點不一樣，理論方向自然也不一樣，手法自然也不一樣。

傳統中醫正骨，心法永遠只有六個字，骨錯縫、筋出槽，將就骨正筋柔。
美式整脊有許多的量化，標準，每個部分，每個關節都有相應的名稱來指揮手法。

但是，我要說的但是了哦。
但是
但是
但是

手法實施者的技術水平才是決定一切的根本。

再好的技術理論，沒有相應能力的人去實施，都是沒什麼卵用的。

所以啊，一個有經驗的正骨醫師才是決定療效的根本，才是本質。
扯什麼正骨手法流派，就像小孩子看電影一樣，只知道分辨哪個是壞人，哪個是好人。

中醫是正骨，是整骨與理筋。理論基礎自然是中醫。
整脊是西醫，主要是調整脊柱。理論是西醫解剖，神經系統為主。
然並卵，整脊傳入我國，已迅速本土化。說正骨的，用的也多是整脊的手法。說整脊的，也有用的是傳統手法。

內核上沒啥區別，都是通過一定的手法改變局部組織的物理狀態。
對你而言，我覺得你首先要搞清楚的不是中醫正骨和美式整脊的區別，而是拿著你的片子到醫院多找幾個大夫看看，神經內科針灸科推拿科康復科等等吧，診斷清楚。治療我建議你找個口碑好的大夫看看，不管他用的是哪個，臨床經驗豐富的，能最快的解決你的痛苦不就行了么。

男朋友是不是在大世界看到的美式整脊？地址在馬當路的那個？

那個我稍微了解了下，投資人是巨人網路，掛名美式整脊，總覺得有點坑

不要正骨！不要正骨！不要正骨！哪來那麼多觸診脊柱偏歪，就算是摸出來偏歪又怎麼樣，骨頭關節是跟著肌肉走的，哪怕是偏歪了，椎體關節韌帶肌肉還是一個穩定的整體，強行外力強行給你扳回來是沒有用的，肌肉是扳不回來的。靠鍛煉，肌肉放鬆開後偏歪的椎體自己會歸位的，光是把關節扳得咔咔響有個p用，都是唬人的，做這行的有一個不成文的秘密就是有病沒病扳得咔咔響就是安慰劑。非要正骨請多掏錢去做美式整脊，中醫正骨真的是個坑，醫療事故太多了。輕則韌帶鬆弛，而且韌帶鬆弛是沒辦法恢復的，重了扳癱瘓的新聞也見過不少。知乎上頸腰椎的板塊下總是有大v在安利手法複位，手法個毛線，上次竟然說曲度變直靠手法有效，非得在這個板塊下搞得中醫碾壓西醫，冷嘲熱諷西醫骨科只會拍片看片。語無倫次，聽我一句，千萬不要做中醫正骨！如果是特定類型的骨折脫臼可以嘗試中醫骨傷，僅是頸腰椎病請遠離中醫正骨！推拿針灸做做還無妨，正骨扳法一定要遠離，那麼小的疾病去冒那麼大的風險是不值的。

我就服了一堆胡扯的人，首先傳統正骨沒有特別要求咔咔的聲響，其次中醫正骨門派很多不全是鬆鬆肌筋膜就完事了，再次美式整脊一樣流派繁多（對於肌肉、骨骼解構生物力學以及神經系統控制的應用很精細，漸漸同中醫的整體理論殊途同歸），最後樓主的問題不是他所描述的單一摔傷，時間跨度大概三年（不對請糾正），因為疼痛導致身體形態和日常生活姿勢改變（這種改變是不痛的情況下也會維持的），這種改變影響很久，例如高低肩一般因為骨盆旋移引起（啰嗦一下，有人會說高低肩是胸腰椎骨裂或者側彎導致的，然而現實是很多脊柱側彎病人肩是平的，就好像有些樹榦是彎的然而樹冠仍然是華麗麗朝向天空），當然這裡不能武斷認定就是骨盆問題，但是樓主的一系列問題可能影響並引起身體的其他改變，這些改變反過來影響他的疼痛，例如腰和屁股的疼痛和麻痹可能是由骨盆的問題引起的，為啥不是腰突啥的，因為骨科專家會考慮這些的（尼瑪，解釋這些真費勁— —！吐槽知乎沒有表情包）。單純手法複位不能解決問題是正確的，還有解決問題的位置有可能不在受傷的位置，唉，打字好累；啊我寶貴的遊戲時間啊，樓主去上海岳陽醫院看看吧，有問題還是去正規醫院。局部問題針刺理療，整體問題可以手法複位（尼瑪頓號打不出來）核心穩定訓練總之（筋膜鏈神經鬆動啥的巴拉巴拉一堆），唉，我是看《兩個世界》評論進來的，這世界啥子時空位移啊這是。

不知道樓主的肋骨是否複位了。我是個正骨醫生，家傳的手藝，自幼學習到現在也有差不多30年的時間了，也和不少美式整脊的治療師工作過。可以簡單講講自己的見解，未必準確，僅供參考。首先說說美式整脊，這些手法大都簡單直接，從一上手略一放鬆肌肉就開始矯正，而且大都不回輔助性治療患處周圍的血瘀筋傷，乃至從整體調整身體其他部位因協調性因發的平衡性偏位。主要是腳疼醫腳，手疼醫手。其特點是見效快，疼痛小，弊端是易受手法引起的二次損傷與療效不持久（因為患處肌肉、筋、筋膜依然處於非正常狀態，受外界影響很容易拉動骨骼再次偏位）。而真正傳統的中醫正骨，先從整體上檢測是否有其他部位的偏突、錯位、骨折，然後找到主要病因。以主要病因為基準點，先放鬆與化解主要病因周遭的肌肉血瘀或筋錯，然後再以柔和手法矯正。其弊端是放鬆肌腱、筋膜時特別疼痛，但矯正時幾無疼痛，且效果持久。其實不論哪種治療方式，最後還是人治，與醫師的經驗、手法、觸診的準確性、以及病因的分析有直接的聯繫。不論什麼樣的醫師，不問病因，不查病史，即使治好了病情也效果難以長久。

頸椎病（宮福強手法）_騰訊視頻v.qq.com視頻

這是美式手法

美式整脊就是坑，噱頭大於效果，要治療很久才會有明顯效果，但是也是不能完全康復，相比中式手法好的，立竿見影，如果配合好的理筋和按摩手法嚴重點的針灸，中式效果遠遠超出美式。多年推拿正骨體驗的經驗。不正響的正骨是沒有用的，而且最好最大角度複位，這樣松解得肌肉面積大，維持的時間長，配合推拿，拉升可以維持很久。美式一次幅度太小，部分還是硬按，會推傷肌肉。還是找中醫正骨同時學過西醫解剖的大師正和調理吧，配運動學健身，可以恢復的非常好。