在基礎心理學領域，研究者應該重視課題的應用價值嗎？

12-19

謝謝邀請。這個問題主要從兩個方面來考慮：

第一，現在的體制中做心理學科研，應用價值是必要條件。項目申請書中如果只有理論意義沒有實踐意義的話，基金申請八成要被斃。所以如果是吃科研飯，基礎研究必然要有實際應用價值。現在我們心理所還專門成立了應用發展部，所長直接管理。除非是體制外，自己衣食無憂，憑興趣愛好搞科研，類似以前法國貴族那種，才可以完全不考慮應用價值。但即使是拉瓦錫等貴族科學家，搞的研究也都有很強的實用性啊。
第二，心理學這門學科本身的特點就有非常強的應用性。無論是腦神經的生化機制研究，還是人與動物心理行為差異的比較研究等看上去比較「理論」的研究，也都是為了疾病的發現與治療、如何提高人類的認知能力、建構人工智慧的類人演算法等接地氣的應用而做的。真要找個類似物理學裡的弦論等「純基礎」的心理學研究課題，還真找不著的說。

同學渣，隨便發表看法。記得三體里好像有句話：能改變世界的只有基礎科學。作為一名基礎心理學跨考的研究生，也是被心理學所能帶來的實際應用價值所吸引的，為了能增大考中幾率退而求其次不選應心而選擇了基礎。我認為這個問題可以從兩極分化的兩方面來看：一方面，作為基礎心理學的小碩小博們，有時候往往會會忽略科研的實際應用價值，辛辛苦苦做出的研究可能只是為了做研究而做，每年發表的大量paper特別是國內的所含水分太多。而這些paper發表的意義何在？另一方面，一些大神們在申請項目的時候可能已經把自己的項目實踐意義描述得非常吸引人，切合社會主流的核心價值觀，藉此能拿到大量的項目經費。而，所謂的應用價值所含的價值是誰來評判的。雖初入科研圈的外圍，懵懵懂懂了解到圈內的水其實也是很深的。價值難免牽涉各種利益的權衡。而為了價值而定義整個研究的好與壞，以及怎麼發展下去，也是一些作繭自縛，本末倒置的。而應用價值，應該是迎合多數人還是少數人的利益呢。過分注重應用價值，也許會讓純粹的科研變得渾濁。而真正偉大的科學研究，可能只是因為科學家的一時興起。最後無論怎樣，都希望大家有刻純粹的心專心致志為國內的基礎心裡學的發展作貢獻哈。繞回前面，基礎科學能夠改變世界，往往不是只注重應用價值而產生的。而往往只有少數人，才能推動世界的改變。

謝邀，但是實話說，我不算是一名心理學研究者，僅當個人的暢所欲言。之前耗費三年時間考上心理學研究生，我沒有從基礎研究中獲得什麼樂趣，放棄了選擇讀博繼續做科研。當然，並不是因為基礎研究如何，而是一定程度上因為周圍大多數人和老師們做研究的動機、方式和態度與我個人所信仰的科學精神相矛盾。基礎研究本身的性質給了許多研究者只需要用文字論述下應用價值而不需要實際檢驗實際應用效果的敲敲鍵盤動動嘴的空子。所以後來想去做一些可以實際解決問題或者看到成效的事兒，這樣更能說服自己。

我個人認為做基礎研究應該重視應用價值，但是首要考慮的應該是研究問題的創新性和研究過程的科學合理性。似乎在申請基金時，應用價值總是需要吹噓的一個點。讀過的基礎心理學研究論文，也都會吹噓一番應用價值。實際上，這些應用價值很多不過是泛泛而談。也就是說，做基礎研究的研究者是不得不建構一番應用價值，有的十分宏大，有的讀起來似曾相識像個萬能句式。做情緒基礎研究的，總會要牽扯到情感和焦慮障礙等，但總覺得像是隨手拈來的寫作素材。也許這與心理學學術論文很強調「講故事」有關，從問題和假設的提出，到如何驗證假設，最後要談理論和應用意義來說明這是一項深刻的研究。然而我對這種闡述方式並不太感冒，人為性太大，整個過程就是為了說服同行。另外，心理學的研究對象為人，總是要想到解決人的問題或者改善人的現狀，心理學基礎研究強調應用價值似乎理所當然了。所以印象中（學識有限，只能憑印象了），相比於物理化學生物，心理學的基礎研究會更重視應用價值。

最後，我的觀點是，做基礎研究應該重視應用價值，但是不能放在第一位。但是應用價值不應該成為學術八股文中不得不包含的一部分，刻意擠出來。在做基礎研究時，由於並不需要研究者實際檢驗實際的應用效果，就需要對研究方法和實施過程以及後期數據分析有更加嚴格的要求和監督。

2016.9.14更新:
這世界上有太多問題解決不完，所以在有限的資源下還是盡量挑更有用的來研究吧。

-----------------原答案
其實你可以類比其他的理論科學。
長遠上來看，所有科學研究的目的都是為了應用價值。但理論科學研究的應用性往往受縛於時代局限性，很難當下肉眼觀測到。這也是回望歷史為何常常會發現理論領先於時代的原因。而不管是新領域的開闢還是理論的提出還是過渡到全方位的應用，都是一塊磚一塊磚壘起來的。一代一代的科研人員就是搬磚工，有時候連磚都搬不上，砌砌水泥、掃掃灰什麼的也是有的。
從這個層面上看，其實「求知」真的是一門貴族才玩得起的遊戲。

（當然，這個回答也只是理論層面了。現實考慮請參照在基礎心理學領域，研究者應該重視課題的應用價值嗎？ - 肖震宇的回答

我來強答一下，我理解的research的意義就是通過歸納演繹跟了解過去的經驗而可以去相對準確的預測未來，不管是qualitative還是quantitative其實都是為了了解事物本質可以更好服務未來決定的工具，其實說到底任何學科的研究都是在哲學的大傘下

心理學最初就是應用性質的學科，現在的基礎研究已經同傳統意義上的心理學大相徑庭，稱之為腦神經科學更為恰當，但其研究也與應用聯結緊密。

老實說，我在讀研的時候，對應用價值的理解是這樣的，現在把我的研究拿到外面，能不能直接指導臨床，能不能換錢，能不能社會大眾帶來好處，於是我發現我的研究並沒有這樣的研究價值。但是我看以前的文獻，對後續研究的啟發，對其他領域的影響，其實是非常大的，而這種學術上的影響力很難評估，因為不知道其他研究是否造福了人類。
社會是在不斷進步的，基礎心理學受研究手段影響非常大，很多課題在技術的改進下會越來越有價值，所以，找准自己對於應用性的理解才是重點。

謝邀!學渣一枚，雖為基礎心理學研究生，但是我所了解的研究領域很窄，並不敢妄言。但是，我想既是基礎研究，那應該並不是直接體現在應用價值上的，而應該更多的是其他研究築基的。基礎研究可能更多的會注重研究的理論價值和研究本身的邏輯框架吧！

謝邀，現在的基礎心理學主要還是以研究機製為主導.但個人認為這種基礎研究是應用的前提，直接能看到應用價值是臨床或企業做的事情，而這些都是基於機制的基礎上的

基礎心理學小碩，回答這問題有點吃力。只能隨便說點自己的觀點。
論文里總是要有一部分去探討本文獻的意義何在。但是個人認為不需要過多顧及應用價值。
一則本身研究者本身就很難去判斷理論的應用價值。很難要求耕耘於基礎學術研究的學者再對應用領域有很深的理解然後再去指導學術，有點本末倒置了。
再則基礎研究是領先於應用的。既然領先，談到實際應用，就涉及到預測。誰敢說某個基礎領域完全沒有應用價值呢。畢竟我們的推測都是基於過去的經驗，而未來多變。

謝邀。
首先~題主沒有說明因何而問。
其次，就我個人觀點而言，基礎理論研究與實際應用之間還是需要有所轉換~但是並不是完全脫節。換句話說，基礎理論研究是有其一定的現實意義的。如果研究出來的理論沒有意義，那麼前面所做的就成為無用功。因此，不能走極端~兩極化不合適。
第三，個人認為理論與具體實際應用之間，是需要相關技術支持的。能夠將理論轉化為實際操作層面的人~都是大牛！況且理論研究本就不易~再兼顧實際應用。。。個人認為容易跑偏~喪失專業性。
以上僅代表個人觀點，如有不妥~還請見諒！

謝邀。
首先，不知道題主問這個問題的動機和背景是什麼。是題主本身在從事基礎研究發現申不到項目，還是發現基礎和應用之間相距太遠？
我就我個人的經歷簡單回答一下吧。
在基礎心理學裡混跡三年，過的真的不是很順利很開心，科研做的不好，文章發的也不好，因為當時考研的初衷是想應用的理論根基在基礎，本想讀博的，但髮型基礎研究並不是我想做的東西。
以前看到過一句話：基礎心理學研究成果的一根毛毛都夠應用擺活幾年的。就是說基礎研究的一個小進展要是拿去做應用能做出特別多特別多的成果。就簡單說，一個皮格馬利翁效應就能影響一整個積極心理學。而且無論是課題彙報，發文章還是項目申請，不可能不提到理論的運用價值，我導師也是必問你這研究有什麼應用價值的。當然每個人都能扯出三五個應用價值，但是我覺得問題的關鍵是你做基礎研究的目的是什麼？
如果是要讀博作教授搞科研申項目拿經費，那適度的考慮應用層面的價值是必須的嘛，當然，最後真正的普及應用還是應用的或者其他人去搞。
但是如果你做基礎研究真是想對人類在某一個小小的點上有所改變和突破那麼一定要考慮應用價值。基礎是理論，應用是實踐，理論不接受實踐的檢驗一定是脆弱的，而且經過實踐檢驗，再回歸理論則是大飛躍。馬克思這話真心沒錯。所以如果做基礎的人能從應用的角度考慮和檢視問題那一定極容易出大突破。為什麼國外science，nature總是出短小精悍但是牛逼的文章，就是能結合實際做研究，而國內經常出現基礎研究的文章連題目都難讀懂，就是把基礎做的太學術太僵死了。
本人目前剛畢業，在做應用，深深感覺如果積攢幾年實踐經驗和數據再回去讀個博做個研究絕對比直接讀博靠發文章畢業有意義的多。
所以從研究動機的角度上來說，我絕對希望做基礎研究的人考慮研究的應用價值。畢竟花國家一堆錢只是印出幾頁紙擺在那，太給祖國稅收添亂了吧。
以上。

沒有應用價值的話，課題都拿不到吧……

我的觀點是不需要關注應用價值。
做科研本身要求研究者客觀，關注的是事實和真相，不應該被其他因素所左右。
1、首先，很多研究的應用價值並不是在最初的基礎研究中就能看得出來得，是基礎研究結果出來很久之後，才逐漸得到應用的。如果在最初就功利性的考慮應用價值，那很多研究就扼殺在搖籃中了。就像航天業和天體物理，現在來看沒什麼實際的作用，但也只是我們目光短淺，看不到未來而已。還有3D列印技術，以前它沒有應用於列印人體器官時，我還覺得它沒用呢
2、過多考慮實用價值，會被一項結果的影響甚至善惡所左右，比如人工智慧，你能因為擔心以後機器人統治人類就不研究了嗎？做人和做科研一樣，要敢於面對現實。