為什麼溥儀要被關監獄？
歷代改朝換代，對待前代帝王，基本還是能以禮相待的，至少也能封個歸順王，違命侯，安樂公之類，或者嚴重點，咔嚓就是了。
而共黨把溥儀關監獄勞動改造，這種做法歷史上有先例么？
這個……第一，共產黨關的是偽滿皇帝溥儀，而非清朝皇帝溥儀。如果要算清朝的賬，怎麼所都要先關攝政王載灃吧，可人家載灃和他弟弟載濤抗戰期間堅決不與日本人合作，解放後不是好好的，載灃死的早，人家載濤解放後立馬就當上了馬政局顧問，人大代表，政協委員。第二，抓溥儀也不是中共，而是蘇聯紅軍，大鼻子也不管你什麼前朝帝王，反正和小鼻子一夥的抓唄。第三，溥儀特赦之後，不就當上全國政協委員嗎。第四，共產黨gm這麼多年不就是要徹底推翻剝社會革除各種剝削思想，不僅是溥儀，任何人的舊思想當然都要改造。你要是還按什麼老禮，封個歸命侯，這麼多年革命白乾了？
你們翻一下現行刑法就知道，如果只是反黨反社會主義，不搞武裝暴動的話，最多判到無期。
但是如果叛國，可以直接判死刑。
國共之間打內戰，說到底是人民內部矛盾，能不殺也就不殺了。
賣國不一樣，不論誰上台，都是殺。
舉幾個例子：
當滿奸的大清後裔川島芳子，民國政府直接斃了。
大漢奸汪逆精衛的老婆陳逆璧君，民國政府判了終身監禁，共和國接手之後繼續關著，直到1959年死在了監獄裡。
至於偽天津市市長溫世珍這種二流漢奸，縱使民國政府不抓，共產黨一解放就抓了，1951年，斃了。
講道理，如果不是滿奸溥儀干過一任正經皇帝，殺了影響不好，早斃了。
問題前設不成立啊。
滿清對明朝皇室後裔沒有做到「基本還是能以禮相待的，至少也能封個歸順王，或者嚴重點，咔嚓就是了」。
「朱三太子」，朱慈煥，1633年生，甲申之變時，年僅11歲朱慈煥倉皇出逃北京城。
朱慈煥流浪到鳳陽時在當地遇到了一位姓王的鄉紳，此人曾在明朝當過官。「細詢根由，執手悲泣，乃留在王家」，為了更好的隱藏自己的身份，朱慈煥改名王士元。
然而好景不長，朱慈煥19歲時王家突然遭遇變故，鄉紳病逝，為了生活，朱慈煥來到了寺院出家。沒過多久，朱慈煥來到浙江餘姚，在這裡他又遇到一位姓胡的明朝官員。兩人交談後，此人發現朱慈煥很有才學，於是勸朱慈煥還俗並將自己的女兒嫁給他。從此之後，朱慈煥就以餘姚王士元的名字在當地私塾教書為生，一直到自己75歲。
但是朱三太子的名字，本身就是一種號召力量，對清廷構成威脅。
康熙發下諭旨：「朱三即王士元，著凌遲處死。伊子……俱著立斬。」
民國就好好對他，人家想光復大清，搭上日本人，跟軍國主義法西斯絞在一起
關一個法西斯戰犯，多麼正義關監獄改造是新中國領導人的意思。歷史上好像少有這種先例。
查理一世，砍頭。
路易十六，斷頭台。
沙皇，全家槍斃。
溥儀，民國時代享受《優待條件》，由民國政府撥付生活費；抗戰期間有日本人養著；二戰結束俄國人養著；新中國進政協做文史專員，月薪100元，撰稿另有稿費。
算是人生贏家，皇帝中的戰鬥機。
溥大帝畫作。
什麼樣的人不殺呢?胡風、饒漱石這樣的人不殺，連被俘的戰犯宣統皇帝、康澤這樣的人也不殺。
不殺他們，不是沒有可殺之罪，而是殺了不利。
這樣的人殺了一個，第二個第三個就要來比，許多人頭就要落地。這是第一條。
第二條，可以殺錯人。一顆腦袋落地，歷史證明是接不起來的，也不像韭菜那樣，割了一次還可以長起來，割錯了，想改正錯誤也沒有辦法。
第三條，消滅證據。鎮壓反革命要有證據。這個反革命常常就是那個反革命的活證據，有官司可以請教他。你把他消滅了，可能就再找不到證據了。這就只有利於反革命，而不利於革命。
第四條，殺了他們，一不能增加生產，二不能提高科學水平，三不能幫助除四害，四不能強大國防，五不能收復台灣。殺了他們，你得一個殺俘虜的名聲，殺俘虜歷來是名聲不好的。還有一條，機關里的反革命跟社會上的反革命不同。社會上的反革命爬在人民的頭上，而機關里的反革命跟人民隔得遠些，他們有普遍的冤頭，但是直接的冤頭不多。這些人一個不殺有什麼害處呢?能勞動改造的去勞動改造，不能勞動改造的就養一批。
反革命是廢物，是害蟲，可是抓到手以後，卻可以讓他們給人民辦點事情。
《論十大關係》
溥儀的作用特殊，一旦讓他跑出北京城，尤其是東北，滿洲皇帝，一呼百應，縱然不能搗蛋成功，找點麻煩總可以的，另外，為啥不能賜予封號，共和國，不敢開口子，軍功章夠多了，留這麼個遜清皇帝做違命侯，到時候，不好號令，溥儀要是封了，大小有差，就麻煩了，自己革命白乾了，另外，畢竟抗聯栽在溥儀的滿洲國軍和主子關東軍手裡，也算是階級敵人，不殺溥儀，是殺了不好，不是不能殺，不殺，顯得我們寬厚，氣量心胸眼界，有利於我們的事業
溥儀自己的祖先就親口說過滿人當漢奸罪加一等呀，沒毛病。
溥儀被關起來，不是因為他是前前朝皇帝，而是因為他做了國賊。身為中國之前的最高領導人，居然賣國求榮，沒有槍斃算客氣了。可惜了汪精衛，死得太早，逃過一劫。
查理一世，路易十六，尼古拉斯二世表示好日子全讓溥儀這小子趕上了
因為他曾是個懦弱無能眼光短淺自認高貴的日粉（我真沒什麼意思） 然後被騙到（拉致www）滿洲地區後當了偽滿洲國皇帝 最開始還樂呵呵的配合著 賣了不少國 奸了不少漢 騙了不少人 手下的人的罪責別管是不是他 他不負責總是說不過去的
關了大牢算輕的啦 東北那些破事 共產黨現在把他都摘得差不多 淡化了不少
如果題主實在不熟悉那段歷史 你可以去查查 東北慰安婦 東北731 東北「日本化」 還有日本對東北這個殖民地那幾年的索求無度 這些是別管是不是他親手執行和負有主要責任 作為一個人 你沾上一點邊 當年勝利時的人們沒拆你一條胳膊算輕的了
更何況 他還和日本皇室和日本軍部那麼多私人性的破事 怕不是對某些人都要喊爸爸做個日本籍乾兒子了（放現在倒是能讓不少人興奮的樣子w）
題主怕不是圖樣圖森破 他的漢奸罪那就一個穩字 可不是李香蘭那樣有的洗
還有啊 清朝後面是民國 民國善待他了呀 我們要善待前朝也輪不到他呀 光論皇帝也是袁大頭而不是他（大頭大頭 下雨不愁）
========
好的吧 忘了1917年張勳復辟的事 還真比袁大帝的15晚些 看樣子也是棒棒
至於偽滿洲國 這是個不被（中國）承認合法性的國家 所以偽滿皇帝也算不得什麼敵國領導人之類的身份 傀儡政權（偽齊之流）在秋後算賬還想要人權那是不可能滴 但要是漢奸罪那當然全國人民都是資瓷滴
真要按題主所言的「古代標準」 順天命而遜位的皇帝後來被人資瓷搞謀反的事也不是沒有 可是呢 像溥儀那樣跳起來的 除了溥儀都死了（都不用去當漢奸 光復辟就得死一戶口本）
這溥儀乾的和他名下乾的 也就離兒皇帝石敬瑭就差一步 差點沒喊天皇爸爸 怕不是「古代標準」是活著分屍死著鞭屍 咔嚓一下絕對是便宜他
倒是看看你說的另一種結局安樂公如何
劉禪：
姜維一派的口稱忠君 而傻子都看得出鍾會一派的心懷不軌 都要接你回他們划下的西南
劉禪不管是真傻裝傻 事前不理密報事後樂不思蜀 適當的賣一下郤正 送舊臣到新朝添磚加瓦 那不是美滋滋
溥儀：
遺老一派的口稱忠君 而傻子都看得出日本一派的心懷不軌 都要接你回他們划下的東北
結果呢 呵呵 別人借他的名義和國家「合法的」「遵從溥儀旨意的」禍害了一方百姓 真雞兒菜
這人讓古代史官評價 怕是比不得阿斗這些「知天命」的亡國之君 而是劃入「亂國不仁」「怯懦無謀」的那一批 按古人的毒舌程度 謚號肯定要變成幽靈厲煬
非要說先例 靖康的徽佶也是比他慘多了 也無辜多了
中國歷史，上下五千年，大家數一數，有幾個投降外族的皇帝？甭管是孩子還是植物人，只要他擔著皇帝的名號，大家找一找，哪個皇帝投降了外族，還給外族當帶路黨？是不是只有溥儀一個？目前我只想起這一個，宋朝被俘虜的兩個皇帝，投降沒有，不好說，可以確定的是沒有當帶路黨。一個溥儀，作為皇帝，給外族當帶路黨。一個汪精衛，作為國民黨接班人，也給外族當了帶路黨。這絕對上史書被黑萬萬年的。
溥儀復辟在先，賣國在後。再看看歐洲復辟的賣國的皇族，或是上了斷頭台或是上了絞刑架。中國人只是把他關了幾年，後來釋放了，太厚道了。
溥儀的待遇算賣國賊中下場最好的一檔吧，關他又不是因為他是前朝皇帝，而是因為他是戰犯、漢奸、賣國賊。鑒於有受脅迫因素在，從寬處理了很多了。
主要是因為他投靠了日本人
關的是偽滿洲國皇帝溥儀，而不是清遜帝溥儀。搞搞清楚嘛
這其實是一個輪迴，當年滿族人的祖先抓了漢人的皇帝宋徽宗，宋欽宗，讓他們蹲監獄去勞改。幾百年後，漢人抓住了女真人的後代滿洲人的皇帝，也讓他去蹲監獄去勞改，這是一個道理。
還有之前的南唐的李煜，做了宋太祖的階下囚。
上古講求「滅國不滅族」，所以基本上抓了國王也就一張機票送去戍邊，重點來了，皇帝的九五至尊地位是國王無法企及的，所以一般人篡位的時候都先要立一個小皇帝，比如秦朝子嬰，隋朝楊侑，唐朝李柷，然後小皇帝就會莫名夭折。其次就是皇帝自殺的，這也是中華民族氣節的體現。
題主，你說亡國之君投降後，都有封官是對的。但你看史書不仔細噢。你忽略了他們大多數人的最終下場。
以土來降的封個官，保你個榮華富貴。被滅國的肯投降，也先封你個官。暫時安撫一下亡國之民。都是樹立榜樣，忽悠人的。
不管你受封后，是回封地還是留京。其實都是囚徒，擅離封地殺，口出怨言殺，聯絡舊屬殺，威望依舊殺，毫無用處殺，事態平息殺，稍有異動殺，春秋鼎盛殺，總而言之，用完就殺。
溥儀，作為前朝禪位之君，勾結外番圖謀另立，說實話要是在前朝，不知道死了多少次了。更何況他是作為戰犯移交回來的，還有前科，其實後來也是封了官的，只是官職稱呼不同以往而已。改朝換代的除了劉禪還有誰得以善終，像傅儀一樣僅關了一陣出來後還做人大代表的是絕無僅有的。傅儀創造了三項中國記錄:1.最後一個皇帝。2.偽政府的皇帝。3.沒被清算的皇帝。
因為他當漢奸啦
名氣很大，從無真正的實權，養起來做宣傳，從小就當傀儡一直到老，真是悲劇人物。一輩子其實都是囚徒。
推薦閱讀：
※三國中為什麼眾臣反對立陳留王為天子？
※如何評價杉山正明《疾馳的草原征服者》這本書？
※如何評價唐朝的少數民族政策？
※清朝留辮子的男人常洗頭髮嗎？他們怎麼洗頭髮？
※不了解晉朝歷史怎麼看世說新語？