怎樣理解卡夫卡的「善在某種意義上是絕望的表現」？

12-19

這個世界從絕對意義上是荒謬的，無目的的，毫無意義的，自然也就沒有善惡之分。但一個荒謬的世界對人來說是難以忍受的，令人絕望的，因此人類才發明了善，來逃避自己的絕望。
故，從某種意義上講，善是絕望的表現。

我在最絕望的那段日子，最想做的一件事就是走到大街上，給每一個迎面走來的人一個大大的擁抱，對ta說一句發自肺腑的我愛你。

卡夫卡幽默的核心是：努力確立自我的過程是可怕的，這一過程的結果是跟可怕的努力密不可分的。尋找歸宿的無盡、無望之旅就是我們的歸宿。
人生無意義。為了擺脫這點，我們才需要善。

聽說人在自殺之前，都對他人充滿笑臉。

深諳卡夫卡的讀者大多都明白他的現代性體驗。
當世界的意義變得無法表達的時候，當現實與彼岸分裂了之後，人類生存的目的也變得或明或暗。

如果人類生存的環境如同黑夜般漆黑，那麼至少善如同在黑暗中點起的明燈，於是它成了人類生存的唯一目的。（大致表達榮格的觀點。）

面對罪惡，我們除了選擇自己是善，還能如何？！

今天突然體會到這句話的意思，不知道是不是和卡夫卡想表達的一樣。

簡單說一下今天發生的故事。

因為我租的房子的空調壞掉了，給房東打電話預約修空調，叫房東聯繫我媽媽幫忙一起去看，因為我要上班，沒時間。然後晚上下班，媽媽告訴我房東並沒有聯繫她，順便說了一句去年修了一次空調，還是你爸爸出的錢。我頓時就火了。立馬打電話給房東，順便問他為什麼去年修空調的錢是我們出的。他很不客氣的告訴我，從來沒有遇到電器出了問題由房東來出錢的，而且空調給我安裝的時候還是好的。我問他，給我的空調是新的還是二手的，如果是二手的，使用壽命多久？他說，這不管，給我的時候是好的。我說沒道理，一定是二手的所以才用一年，去年就修過一次。

最後，我媽打電話來給我，把我給教育了一頓。說要學會換位思考，互相體諒。我媽媽自己做生意租的地方，也是因為各種二手電筒器出了故障，自己前前後後修了差不多花了5，6千。告訴我，人家今年沒給我漲房價都是好的。要知道，在中國你租房的就是弱勢，沒辦法。

不管我搜集了多少租房法律信息可以證明是房東的責任，最後還是被媽媽「說服」了。不管我多麼想表達不是錢的問題，是原則問題。有時候善良是愚蠢的表現，是絕望的表現。但是，這樣媽媽也不會開心。

在一個無法保護弱勢群體的大環境下，一部分弱者選擇用善良去解決問題，一句「換位思考」掩飾自己的無力抵抗之力。

因為心中有恐懼，所以更多的施以善良。

舉手向天，都說神是善的，既然至善何來跪拜與乞求;既然至善之神不能憐憫天下眾生，所謂信仰也只是一種無能跪拜另外一種無能，所謂善就是虛無的絕望。

我認為，可以反過來想。

惡在某種意義上是非絕望的表現。

人只會在非絕望的情況下才有選擇作惡的機會。也就是說，在絕望的時候，人只能被迫行善。

不過，我記得《發條橙》里有句話說「善是一種選擇。而當選擇都做不到，就不算是人」（大概這個意思，原話我忘了）

所以只能說是&<某種意義&>上是絕望的表現，因為這個選擇是不存在的，只存在「區別」，而這個區別不是善惡，而是絕望與非絕望。

無力感，聽天由命。無力反抗的善