麥蒂之後是不是再無干拔？如果是，為什麼？

12-19

之前的提問方式可能有點問題，我的本意是現在這樣的！！！
==≠===============================
=========
麥迪的必殺招自然是其賴以生存的干拔跳投。干拔是一種既需要標準跳投技術同時還需要良好的身體素質的跳投，不僅要求投籃者有從腳掌蹬地、到膝蓋發力、到突然舉臂投籃動作一氣呵成，同時要求投籃者在跳投的空中擁有高出手點、滯空時間長、後仰幅度大或高飄程度久等特性。那麼問題來了，麥蒂的干拔在歷史上的位置真有如此之高？

我更新一下，關於總有人在這跟我說，突破傷身體扣籃更傷身體別打球了得了。我在這說投籃姿勢里，干拔更難更傷身體，你非跟我說扣籃更傷，你是不是有毛病啊，嗯？這個問題不是說干拔么，當然說的是投籃的問題，你特么怎麼不說加特林突突人更傷身體呢。沒事你不信就去自己投一下午干拔試試，看看多費勁再回來噴
因為時代變了。越來越科學系統的訓練，成批的輸送一模一樣的模版球員。放棄不科學的動作。小球的風潮，讓鋒線都躲在兩邊投三分。等等吧

說實在的，干拔的難度太高，對身體損害大，命中率比正常投籃低，唯一的好處是，讓防守者來不及反應，避免人為的干擾。在我看來還有就是老子就是當著你的面投你能奈我何？

現在的時代，多了太多人情世故，多了太多商業氣息，多了太多軟弱的內心，缺了一點桀驁，一點執著，一點飄逸，一點天馬行空。不是麥迪之後再無干拔，是麥迪他們那個時代過去了

這句話就是一個麥密說的偏感性的話，類似的有「我科的比賽看一場少一場」、「AI單挑OK組合」、「卡特之後無扣籃」等等。
都是看著有點道理（科比的比賽確實不多了、01年的76人比之湖人確實偏單核、卡特扣籃確實牛），但是並沒有什麼討論價值，你仔細分析會發現全是槽點（誰的比賽看一場多一場？無視那年幫AI做盡臟活累活的隊友？格里芬等人的扣籃就這麼不值一提嗎？）。
回到這句話，麥迪的干拔確實是他的代表技能，至少在中國球迷眼中是這樣，但是，科比的干拔頻率未必比麥迪低，杜蘭特的干拔效率應該比麥迪高，要說美如畫，甜瓜的干拔也很美，麥迪根本就不是干拔無懸念的第一人。
真心奉勸題主，這種XX密自己說給自己聽的話，還是不要正兒八經地討論為好。

看看這16尺外兩分球所佔比重和命中率，非得說麥蒂之後無干拔，那更大可能是現在的主教練根本不讓你這麼玩而已。

麥蒂不是NBA歷史上唯一擅長干拔得分的人（例如同位置的杜蘭特的干拔也異常強大），但他是唯一把投籃的美感與干拔結合起來的超級巨星。

或者你要說，籃球就是得分而已，要美感幹嘛？

你換個角度想想，

假設野球場，

有一個你，是詹姆斯一樣的打法，持球硬突進去，上籃得分；

另一個你，像吳悠一樣，原地小陀螺一百圈，連續變向變速，甩開對手輕鬆得分。

妹紙們在看球，會喜歡第一個你，還是第二個你？

所以，野球場打籃球是有美感的，沒有美感的得分還不如不得。你用推土機式打法砍一百分也泡不到妞，你用吳悠打法砍10分也能吸引到妹紙。

麥蒂的美感不同於華而不實的吳悠，他的美感是一種乾淨利落、飄逸洒脫的運動之美。

下面將就麥蒂的美感進行鑒定

首先，單臂持球。

聯盟至今喜歡用單臂持球也就喬丹麥蒂等少數人。

這個對持球突破干拔跳投有用沒有?意義真不大。

但這一招卻能給對手造成心理殺傷，就是比你高，手就是比你長。

而相對於其他單臂持球著，麥蒂有一種獨特的美感，這鐘美感是其他單臂持球著難以望其項背的。

先給個反例：

求民工杜別這樣，你這動作好勉強，能抓不抓的穩?你是在翻腕嗎？你手裡托著一塊磚嗎？

看怎麼優雅優美的單臂持球：

看看，這才叫睥睨群雄。

看麥蒂這筆直的玉臂，正所謂一對玉臂千人……（曹，用錯句子了，朋友見諒）。

其次，輕盈迅捷步伐。

聯盟中不乏突破高手，如艾弗森的碎步，詹姆斯的霸王步，韋德的穿雲步，但突破達到美這個境界的極少。

大家知道不管交叉步還是順步，第一步異常重要。

麥蒂的第一步是可以寫入歷史教科書的，你看到一個帥氣的少年正閑庭信步，突然間閃電般從你身旁切過，靜如處子，動如脫兔。

麥蒂的突破把美感發揮到了極致，詹姆斯的突破剛猛，艾弗森的突破多變，韋德的突破極具爆炸性，而麥蒂呢？

他的突破是步伐輕盈撩人，輕鬆得分，如同一縷和煦的輕風，一彎皎潔的明月，一支淡雅的樂曲，一段暖人的舞蹈。當他從你耳邊拂過時，你怎能不被他驚艷到？

其三，突如其來的干拔。

干拔是麥蒂的招牌，麥蒂擅長在悠閑的行進間一紀旱地拔蔥；麥蒂之干拔，有迅雷不及掩耳盜鈴之勢，兔起鶻落，一氣呵成。

防守者還沒反應過來，面前陡然出現奇特的「突起」，回頭望時一道平直的弧線，球落框，殺人誅心不外如此。

對比下杜蘭特殺人誅心之干拔

杜蘭特干拔殺傷力強於麥蒂，但節奏與韻律之美則蕩然無存，僅如同殭屍蹦跳而已。

其四，優美舒展的姿勢。

仰觀宇宙之美，俯觀麥蒂之俊，清新瘐開府，俊逸鮑參軍，在麥蒂面前也不外如此。

麥蒂干拔時全身之舒展，如同大鵬展翅，又如美人出浴，這種境界縱觀NBA歷史有誰能做到？

或許你說投個籃，杜蘭特也很舒展。

這種說法我很無語，給你發個對比圖，看何為殭屍和美人？

其五、精準犀利的傳球

麥蒂的傳球在聯盟屬於頂級，能讓隊友舒服接球，時有神來之筆。

聯盟中傳球不亞於麥蒂的小前，當屬勒布朗詹姆斯，同樣頂級的大局觀，精妙的傳球。

然詹姆斯的傳球像輸送炮彈，剛猛有餘，但美感不足；而麥蒂的傳球則是信手拈來，遊刃有餘，時有神來之筆。

其六，銷魂小腿美腿

我們不是GAY，但也不免驚嘆於麥蒂銷魂小腿，堪稱硝酸根，錯了，削蔥根一般的美腿。即使是美人遲暮的肥麥時期亦是如此。而落地時那剪刀腳，又如蜻蜓點水，不留痕迹，堪稱一絕。

其七、回眸一笑百媚生

麥蒂看似睡眼惺忪，實則不然。其自信又俏皮的淺淺回眸一笑，已足以迷翻千萬少男少女。虎撲稱麥蒂為詩人，不是沒有道理的。

總之一句話：崖山之後無中華，麥蒂之後無干拔。

我終於編不下去了。

先說解釋干拔是什麼，很多籃球愛好者其實並不清楚干拔的作用。

干拔的重點在於，低重心或者不穩定重心下的強起投籃。讓防守者在壓低重心的情況下無法及時起跳干擾，從而create space。

干拔有很多起手式。
安東尼試探步點開空間突然跳投也是干拔，尤其是早期，彈速快，出手快。
大將軍交叉步換手一個強起也是干拔。或者簡單的繞個掩護，在對方猶豫的瞬間，投了。
卡哇伊，帶球到三分線，一個簡單的三分，也算干拔。

但是為什麼當我們談論干拔的時候，腦子裡只有T-mac。因為他可能是有史以來唯一一個把上面的干拔兩因素玩到極限的人。

麥蒂的起手式都比較隨便。
低腰，一個胯下換到左手，噌，投了。
左手大幅度虛晃，噌，投了。
極速運球，噌，投了。
背身拿球，沒做任何準備，投了。
他起跳突然，速度快，根本防不了。

一般人看來，麥蒂能在任何角度，任何狀態下給你來一發乾拔。

因為麥蒂腳步大，殺傷力強，所以在他壓低重心的時候，沒有任何一個防守者敢抬高重心，否則就是一步過去。別人需要靠腳步，節奏，而麥蒂不用，對他來說他僅僅是隨便一換重心而已。

這也是最重要的原因。

另外，由於hand check，如今的防守並沒有以前那麼野蠻。防守者就算失去了位置，也能用手干擾你，壓著你的另一隻手讓你難以突破起跳。而如今，你只需要搶到身位，對方要麼比你高很多可以蓋，否則只能用胸口擋著你。所以如今的防守者，不能和以前一樣在進攻者沒啟動之前就貼著很近並且不斷干擾。拉開的空間也使得當今one motion player越來越多，而麥蒂式干拔則幾乎消失。
同時聯防的成熟也越來越讓進攻方強調空間，弱側掩護和外線。 one man battle越來越少。

2007年G1，第三節，麥蒂帶過半場，懶洋洋的一個躬腰，胯下把球換到左手，一般這個情況下大多數球員還是需要再運一下來找到節奏，而麥蒂在左手碰到球的一瞬間，起跳，三分。比分反超。

麥蒂之後，再無干拔？我同意。

-------------------------------

更新：
麥蒂之後再無干拔
本身這就是一句感性的句子。我個人希望一些朋友不要太較真。

干拔絕不是TMAC賴以生存的技術好嗎，魔術時期殺招是最快第一步以及變態的強突能力一起帶來的中遠距離投籃選擇(你放他他投，你貼他他突，所以無解)，到了火箭那幾年傷病不斷爆發力下降，靠著是身高臂長，超廣闊的視野和組織能力，和lbj算00年以後最強的兩個前鋒指揮官。所以哪個時期干拔都不是他的殺招。
說回干拔，我記得國內一些老一輩籃球運動員直言過干拔嚴格來說並不算一項技巧，就是原地跳投，前幾年國內看球的風潮處於興起階段，所以解說業格外發達就生造了這麼個詞，看著很美，誤導了不少野球青年，沒有nba球員的臂展和彈跳面對著防守人就扔，極不明智的投籃選擇。今天說起TMAC，會想到干拔，但真正去看比賽，麥迪貼著防守人就起來扔，還能漂亮的扔進的也只勉強夠湊一個長集錦吧。至於麥迪之後無干拔(我是覺得大將軍變向後強起投籃也蠻好看的)，上面回答也說過了，大號兩分的效率不高，加上的確又不是什麼合理的投籃選擇，也沒人再跟麥迪一樣敢扔還扔的這麼好看。
最後說一句，TMAC身上值得學的東西很多，諸如最快第一步時期變向後靠交叉步卡出身位，這是很好的突破技巧，但絕對不提倡去學他的干拔，野球場學起來一定四不像。

再找一個突破第一步像他那樣快，節奏好，起跳快出手乾脆的人來，也能幹拔個風生水起。只是這人的隊友不再是姚明了。

科艾麥卡四大天王讓人難以忘懷的，不只是他們"打球好"
更是他們"打球好看"
我是麥桿，我都承認麥迪論榮譽、成就等乾貨確實太失敗了
但是確實打球好看啊
任你怎麼黑我情懷黨，可是論運動美感
這批人，包括白巧克力幾位在內
往前有喬丹，滑翔機，J博士
往後就真的沒遇見過打球那麼好看的了

麥迪干拔好看，滿足了關於干拔的一切幻想。

問：牛頓是一個偉大的科學家嗎？
答：是個屁！他晚年居然去研究神學，簡直就是封建迷信！所以牛頓不偉大。
問：泰森打拳很屌嗎？
答：屌個毛！他退役都得靠拍黃片當保安養活自己，混成這樣還敢說屌？所以泰森打拳戰五渣。
問：尼古拉斯凱奇演技怎麼樣？
答：垃圾的一比！他現在只能靠接爛片度日，所以凱奇演技爛如狗。什麼？你說他以前演過很多經典電影？我們看不見我們看不見！
問：蘋果手機好用嗎？
答：好用你大爺！iCloud出事那麼多明星艷照泄露你不知道？所以蘋果是垃圾。

這就是知乎體育版塊的答題風格，挑一個劣跡然後抹殺所有成就，跟文革時扣頂帽子然後一棍子打死簡直如出一轍。

說句實在話，體型好看，做什麼動作都有美感。
籃球場上最好看的體型是什麼樣？
瘦長型，上肢粗壯，下肢細長，尤其小腿要細。麥迪只不過是正正好完美的那種。
上肢太過粗壯如霍華德，詹姆斯，站在場上像個巨人一樣，拿個籃球像捏著橘子。
下肢太過細長，如杜蘭特，筷子腿，頭都快看不到了，像個圓規一樣。
還有小矮個的瘦長類型，如土豆，小艾，穿上球衣就和嘻哈一樣，近看效果很棒，但鏡頭拉遠，動作就顯得局促起來，看不到細節，未免顯得不夠大氣。
還有大胖子類型，巴克利，奧尼爾，宛若一頭凶獸，沒啥細膩操作，有也看不清，自然不會覺得瀟洒。
還有一眾正常體型的球員，大多集中在一米九到兩米之間的後衛，有的腿太粗，有的胳膊短，有的愛穿各種顏色艷麗的護臂護腿，反而不利於動作的美觀程度，只覺得太騷。

如圖，在這個鏡頭的視角中，麥迪胳膊是胳膊，腿是腿，清清楚楚，每一個動作都能被觀察到，再加上

麥迪的動作幅度較大

每一個身體傾斜，球的後甩，腳步的大小，都較正常球員來說要大，還有那與膚色極為般配的白色球衣，所以顯得格外瀟洒帥氣。大家可以對比上圖同場的球員，有哪一個是有麥迪腿那麼細，腳步那麼清晰么？

當然也有腳步大動作大身材好卻仍然不如麥迪詩意的球員，比如喬丹。

就這一張圖就能說明白差別。

麥迪的動作是外放的，是不做限制的大。
喬丹的動作是緊繃的，渾身上下每一處肌肉都緊繃，彷彿有一個框架在限制一般，每一處細節彷彿都有作用。是刻意的有目標的大。

所以會帶來不一樣的效果。
麥迪穩定性差，但瀟洒隨意。
喬丹命中率高，不易受傷，但顯得略微局促。

還有一種做對比的例子，實際上也是千禧年前後nba主流的對比。

不知道大家有沒有一種感覺，那些古老的球員動作似乎更死板清晰一些，而現在聯盟的幾個主流後衛，如歐文，庫里，腳步顯得格外細碎，如果不慢鏡頭看，你都不知道他是幾步上籃。
像歐文庫里這種有美感么？當然有，不過這種美感更多來源於一種

隨機應變的靈敏性。

你驚嘆的會是他對籃球的掌控，而不是他動作瀟洒。

麥迪不是，他是一種低頻率而大的腳步，步步清晰，攻擊力強，帶有很強目的性。

最後回到干拔。

干拔是很暴力很隨性的一種攻擊手段。
假如你讓奧尼爾來做，簡直不可想像。
假如你讓歐文來做，他會運很多不必要的球，腳步太過細碎反而容易拖沓，失去了干拔的意義。
假如你讓喬丹來做，他會直臂投籃且兩臂前伸，力求掌控好這球的弧線走向。
假如你讓科比來做，他會加不必要的後仰。
其他人更不必說，身體條件就註定了他們不適合干拔。

唯獨麥迪。
可以運球時忽然想到，哦，不防？然後就把這球扔出去。渾身放鬆，好像打養生球一般。即便你來防守，只要我想投籃，我便迎著你上去，反正冒不到我。

一個松字，足以概括他的一切，他註定是一個隨性的詩人。

最後看一張圖

就問你們誰能傷的這麼帥？

—————————————————更——————

評論中有朋友說我麥吹，在此澄清一下，在下是堂堂正正的喬密！只不過單純認為麥迪動作是最瀟洒的，並不是刻意貶低其他球星，也沒有吹噓他實力多強，僅從美觀程度上來說。

附鏈接證明我的喬密身份！

我的知乎回答：一個人練球的時候怎麼練投籃？https://www.zhihu.com/question/57709313/answer/154089690?utm_source=qqutm_medium=social

真心求求各位求求各位別再給麥迪招黑了行不？什麼叫麥迪之後再無干拔？干拔難道不是強起跳投？敢情其他人的跳投叫跳投，麥迪的跳投才叫干拔？如果是這樣，那麥迪的干拔的確無可爭議最牛的，因為只有他一個人的跳投叫干拔。

高亮的一位仁兄還真挺有意思的，專門解釋了下為什麼那個叫干拔。那我是不是可以說，艾弗森的變相過人不叫變相，叫乾坤大挪移？啊？什麼，你說為什麼艾弗森的過人叫乾坤大挪移。

「先說解釋乾坤大挪移是什麼，很多籃球愛好者其實並不清楚乾坤大挪移的作用。

大挪移的重點在於，運球至左手，同時左腳往前半步大力等地。讓防守者充分相信你是往左邊突破，從而達到欺騙防守者重心的目的。」

所以，艾弗森後，再無乾坤大挪移。

——你看，我仿製高亮仁兄的回答，解釋了為什麼艾弗森的變相叫大挪移，毫無違和感。而且正經的從技術動作上來說，艾弗森的大幅度變向過人（乾坤大挪移）可比麥迪的跳投（干拔）要難多了，至少我見多了強起跳投，可是AI這麼大幅度的變相我還沒見過。

總結如此，為什麼麥迪之後再無干拔？因為只有麥迪的跳投才算干拔，其他人的跳投不算。

我再替貓哥 @張文璟多說幾句，因為大號兩分是效率比較低的進攻手段，麥迪的中距離出手比重很高，所以真實命中率就差了，加成三分和罰球的真實命中率也只有52%！
所以不要被那些美如畫的跳投所迷惑，真的不大實用！！

——————————————————————————————————————————————
補充：下面有幾位爺回答讓我覺著震驚，為何了解一個球員要看數據，因為數據是最客觀的表現這個球員做了什麼或者沒做什麼，尤其是進階數據，當然我沒有說數據是萬能的，為什麼ESPN能作為美國N個體育項目的報道網站，因為他們隨便拉一個專欄作家都不知道可以秒殺國內多少同行，所以我們要學習的地方還有很多，讓自己冷靜下來，多看看數據，雖說數據冰冷，但這是最真實最客觀的了！！

因為干拔就是麥吹髮明的詞語

把干拔作為常規進攻手段是不合理的，一般都是在戰術跑死或者時間不夠的絕殺時才會使用，不過麥蒂天賦逆天，一些動作別人做不到他能做到，但這是不是最優解，就見仁見智了。（另外我覺得麥蒂的傷病也跟他頻繁地干拔跳投也有一定關係）

當然，就美如畫程度來說，確實是前無古人，後也很難有來者了（書包杜顏值太拖後腿）

這招安東尼用的比你麥神強多了，實話。

我來答一發。
魔術時期的不提，我就說說05年以後的麥蒂。麥蒂的干拔和試探步強起還是區別很大的。麥式干拔的特點在於根本就不降重心，球還在腰以上的時候，就直挺挺的起跳，然後利用腰部發力，仗著身高臂長，直接把球彈出去。
這樣投的好處就是非常節省體力，重心都不用變化，拿著就扔。壞處就是投籃弧線非常的平，命中率一般。
老麥這樣的投籃，欺負身高臂展不如他的妥妥的。但是遇到身高臂展高於他的，比如基里連科，就會變得非常艱難。有興趣的可以去看當年姚麥對戰爵士的比賽。
順便提一下，對麥蒂、魔獸這種類型的球員，彈跳對背部肌肉的要求很高。

干拔是最差的進攻選擇！
麥蒂干拔牛逼，只是因為姿勢好看！！！

卡特扣籃牛逼，科比後仰牛逼，艾佛森突破牛逼，都是因為姿勢好看！！！
其實詹姆斯樣樣不差，效率可能還高於東西南北，可惜他丑。

美就是正義！美就是正義！美就是正義！

一定會有並且一直會有

但是

都不會長久

因為

毀膝蓋

額，我覺得題主是被很多好事的媒體給誤導了；很多媒體寫報道都喜歡當小說來寫，每個人都冠名一個稱號，有一個絕技；其實幹拔就是跳投中的一項基本技術，而且大家都會～～