怎麼看江蘇某大學研究生聚餐飲酒猝死?
在1月15日晚參加完導師組織的聚餐後，26歲的xx大學電氣學院碩士研究生xxx倒在宿舍里，當晚他被送醫，搶救無效後死亡。而在一個多月前，他剛被確定保送該校的博士生。
xxx的母親認為，在場老師對此應負一定責任。據家屬說法，xxx不喝白酒，而這次他喝下的白酒超過半斤，老師不但未制止學生飲酒，反而勸酒。一名參與聚餐的學生對家屬稱，飯局上「老師說『要喝好，要喝多"。
在1月17日xxxx大學發給《晚報》的通報中，校方稱，這次聚餐系xxx的導師組織，醫院對史的診斷結論為猝死。但這份通報上，隻字未提「喝酒」一事。
賬單:
xx的家屬介紹，xxx1991年生，是家裡的獨子，自小成績優異，本科就讀於安徽的一所高校，2014年，他考上位於xxxx電氣信息工程學院，即將在2017年夏天畢業。而就在一個多月前，他被保送為該校2017年的博士生。」
xx微信中提到的「老闆」，是他的朱姓導師。「他們學生叫導師都喊老闆，」史的家屬說。
而這次飯局的組織者，正是導師x某。xxx官網資料顯示，x為該校教授（破格），博士生導師，1975年生，現任電氣信息工程學院副院長。
白酒共計消費2379元，包括5瓶單價18元的一品蘇黃養生態，13瓶單價168元的海之藍（42度490ml），7瓶單價15元的特種兵。其中，海之藍點了14瓶，結帳時退了1瓶。
家屬推測，xxx可能喝了六七兩白酒。
評論區一些人是喝高了來的嗎？
我還沒有出神入化到純瞎編一個白酒出來，還有模有樣帶個度數和體積的的地步。
我理解有誤，你們應該拿出 「他們喝的 『特種兵』 是椰汁」 的具體證據， @李沁 指出價格這個問題，我服。但即使他們喝的的確是椰汁，我也並不認為我之前做出的判斷有什麼問題，無非是計算數據變動一下。
我很客氣地按照日攝入來判斷是否為酗酒，每日攝入&>60g 就是 Alcohol Abuse，這又不是我隨口定的規矩，你們自我標榜 「學術圈」 怎麼不先看看文末的文獻？一天四瓶啤酒，您去問問醫生，再不行去問問最關心您身體的母親，這麼喝算不算酗酒（何況這裡是 「一餐」）。判斷自己飲食起居是否正常的最簡單方法，就是想想自己吃藥的時候，還能不能像當下一樣折騰。
你們這些把 「勸酒」 這種惡俗帶進象牙塔的渣滓居然還有優越感了？！
順便防瞎：我並沒有欽定這些勸酒渣滓是導師。
==============================原回答===============================
我們計算一下：
15 瓶海之藍：15×42%×490ml=3087ml（各位是如何判斷出我在計算具體喝下肚的部分的？）
7 瓶特種兵：7×52%×750ml=2730ml（考慮價格應該是椰汁 @李沁 ）
5 瓶一品蘇黃：≥5×10%×500ml=250ml
總計乙醇質量（且不考慮白酒中的其他醛、醇）：
(3087+2730+250)ml×0.789g/ml=4786.9g（修改後是2632.9g）
乙醇的 LD50 取 10g/kg，那麼這些酒足以放倒 7 個成年人（修改後是 4 人），半數致死；
據說當場就餐的有 50 餘人，平均下來每個人的乙醇攝入量是 80g（修改後是 53g），大約是 6 瓶啤酒（修改後是 4 瓶）。這個劑量已經達到酒精上癮者的水平（修改後應作 「接近」），完全可以造成顯著的臟器損傷！（修改後應作 「長期的臟器損傷」）
如果你還愛惜自己的肝臟、腸道、大腦，愛惜自己的生殖器官，請務必拒絕勸酒惡俗！
我們的祖先演化出代謝酒精的能力，是為了提高饑荒時代的存活概率，不是讓你們比拼生命的！
把這種傷害大腦的東西往國家科研主力的嘴裡灌，你們還有沒有人性？
把這種傷害睾丸、傷害卵巢、強致癌致畸的東西往新婚夫婦嘴裡灌，你們還有沒有人性？
更別提那些勸司機喝點小酒 「不礙事」 的了，勸酒真應該一併入刑！
他們不喝酒是不給你面子，你逼他們喝酒可是不給他們活路啊！
停止勸酒惡俗，刻不容緩！
The Toxicity of Ethanol. A Tentative Risk Evaluation
聽過死者家屬與死者同學的對話錄音，才發現老師早就走了，家屬一個勁怪導師沒有勸其不喝酒(做人難啊做導師更難，勸酒不對不勸不喝也不對，就不該發明酒不對嘛)。於是乎這就貌似跟勸酒關係也不大了。
只希望媒體積點口德少點渲染，讓逝者早日安息。
PS: 飯前說一句大家吃好喝好這不算勸酒吧(￣_,￣ ),
被微博推送到這條新聞，看了媒體的稿件和網友的回復慘不忍睹。本想來知乎看看，收穫一些欣慰的，結果在最上面的答案居然是文不對題、含沙射影的諷刺5000多飯單價格的，嗚呼哀哉。
設身處地還原一下，- 50個人喝13瓶白酒是不是太多了
平均每個人3兩；如果有女生，可能男生平均5兩。具體是否過量，取決於在場的酒量，比如我們大學以前體育部的聚餐，至少都是一人半斤起步，但是學習部就少很多。
- 導師有沒有勸酒
存疑。但正常情況，這個場景一般是一桌人想著干翻老師，於是老師和學生鬥智斗勇，看你說錯了什麼話之類的罰一些。
合著老師硬挑著一個不會喝酒、不願意喝酒的人一直灌,一桌其他學生無動於衷？
如果考慮到個人恩怨，有沒有可能老師要為難這個學生，故意讓他難堪灌他酒呢，這個是有可能的，所以存疑。這裡正是媒體應該了解並曝光的地方。但是僅憑一句「要喝多、要喝好」是沒有任何說服力的。
- 學生是否有表達身體不適，救治是否及時
缺少相關的描述
這裡並不是想說老師就是好人，而是這裡面的核心信息點是缺失的，根本讓人無法得出結論。
再看看我們的喉舌都是怎麼描述問題的：（引用澎湃新聞的稿件和原問題描述）
26歲研究生倒在導師飯局後：五桌師生幹掉25瓶白酒
潛台詞：飯局是導師組織的，不是我們自願的哦，5桌人，喝了25瓶白酒。
暗示：25瓶這麼多，誰自願喝酒傻啊？導師組織的飯局，那是誰勸酒的？同時再定個調，研究生+導師，這時候什麼都不用說了，肯定導師的鍋。
史國平的母親認為，在場老師對此應負一定 責任
再明示一下，老師肯定有問題，但是不是我們說的哦，我們是客觀公正第三方，是受害人的母親說的呢。
據家屬說法，史國平不喝白酒
哪家家長會在這個時候說我們家寶寶很會喝？一個從不喝酒的人，直接上來喝半斤，成年人。
恩，導師太TM會灌酒了，還專挑不喝白酒的男生灌
而這次他喝下的白酒超過半斤，老師不但未制止學生飲酒，反而勸酒
一名參與聚餐的學生對家屬稱，飯局上「老師說要喝好，要喝多"。
如何判定老師勸酒了呢？因為老師說了要喝好要喝多啊。正好最近朋友結婚多，新郎新娘沒事就來說「大家吃好喝好哈」，完蛋，是不是又勸酒呢？
事實是什麼？從目前媒體報道的信息來看，我收到的已知信息就是：一個研究生，在有導師參與的聚餐當中，喝多了，不幸離世。
而媒體渲染的是什麼？媒體在絞盡腦汁表達一個「無良導師帶著學生胡吃海喝，一餐5K+且灌酒害死學生」的故事。而且從目前微博和知乎的情況來看，已經有很多人準備好上去做紅衛兵了。
我惶恐，為什麼我們的內心深處如此渴望這樣的批判。
別有一天，讓自己成為自己的唾棄。
謝邀。
1.聚餐飲酒這件事是不是正確。
在聚會人員中地位較高的，如果喜歡喝酒，那其他人不喝似乎就不太合適。這是大多數人的看法。也說明大多數人是愚蠢的，沒有主見的。中國普通百姓也是不太應該有主見的、聰明的（自作聰明除外）。
2.研究生聚餐喝酒說明什麼
首先這位同學應該是體質排斥酒精的。然而為了取悅他人，他還是強迫自己喝下了白酒。我們說人活著是為了什麼，為了別人的讚許還是為了自己的舒適？我覺得在不違背法律道德的情況下，自己的意志是比較重要的。在酒桌上勸酒乃至用各種手段逼你喝酒的，在他心裡一定沒有當你是人，也許是條狗，也許是只猴子，也許只是一顆棋子。
此外，活在別人的評價里，心很累的，何必呢~
飯局上「老師說『要喝好，要喝多"。這句話很可能被曲解了！按正常人的思路，在飯局上恭賀自己的子弟，如果是你，會怎麼說？一定是說：我很高興大家抽空來此慶祝我的學生**怎樣怎樣，今天晚上請大家放開肚量，吃好喝好，盡情暢飲。酒不夠就再叫啊！**，你今天是主人公，要多敬敬這些幫助過你的同學啊~
然而，由於這位研究生沒什麼社會閱歷，所以以為不喝就是看不起別人。
走進社會就會知道，同行同輩之間哪有真正的友情？將來都是競爭對手。做人何必這麼假？！直接一句話頂回去就好啦：老師，我酒精過敏，今天以茶代酒，喜歡喝酒的同學多喝點，不喝酒的同學喝椰汁也是一樣，大家舉杯，讓我們的友情天長地久~
誰要是面露不悅，竊竊私語者，就可以斷交了。簡單伐？
3.酒桌文化是什麼
很多做銷售的、做公關的，都喜歡說四個字「酒桌文化」。以為任何事情，都要靠酒精來催化。那我們來看看，這些人普遍，通常，都是文化程度不怎麼高的。
時輪已推進到公元2017年了，除了嗜酒如命的鄉下農村和東北某些地區，以上四個字早就煙消雲散了~
談生意、做銷售，對方也不是傻子，權衡利弊，總是選對自己有利的，而不是陪他喝酒的，對不對？
最後，問大家一個問題，如果再有人勸你喝酒，你覺得這個有沒有當你是人？你該怎麼回答他呢？沒錯，就是兩個字:滾開~
利益相關:江大大一學生
本人女，酒量還可以，海之藍這種酒在前年部門聚餐的時候喝過，可以自己消化3瓶，然後自己找回家，第二天難受是肯定的，但是還是可以接受，不會當誤工作，自從開始備孕到生完寶寶，已經快兩年滴酒未沾了。朋友聚會，酒局也都會去，一杯白水陪吃陪坐～
說這麼多只是想說:1，這個世界上是有酒量好的人的，13瓶白酒要是我這種選手，四個半都不夠分，何況是50人的大局，有一兩個能喝的，分到其他人的基本不剩啥了……
2.說不喝酒就辦不了事的，就會被打壓的，就會難做人的，你們的能力是有多差？你們身處的社會是有多黑暗？現在都什麼社會了？任何場合都不會因為你多喝了一杯酒就高看你一眼，如果你有能力也絕不會因為少喝一杯酒而被埋沒！當然，那些自以為自己是塊黃金，結果每天就知道抱怨生不逢時，抱怨社會黑暗的，可以繼續意淫，這樣能為你的無能找到個很好的借口，只要你願意……
3.成年人總要為自己的行為負責的，確實這次代價太大了，但是哪怕你頂著學生的身份，也不能抹去已經25歲的事實，哪怕還深處象牙塔，但起碼要有自己的主見，如果是氣氛愉快，多喝兩杯，那導師何錯之有？如果氣氛壓抑，處處針對，連反抗的勇氣也沒有，也確實……
很理解死者父母的傷痛，但無良媒體總想把控輿論導向這件事，只能呵呵了……
在知乎問這種問題答案肯定是一邊倒的，我所認識的「高等學府里出身優越的上進好學生」和「年薪幾十萬的互聯網從業人員」基本上都討厭喝酒的。這事本來就是個偶然事件，比出車禍致死的概率應該低多了吧。請不要站在道德制高點，扯到「酒桌文化」是惡俗，每個人都有自己的生存方式和生活習慣，自己快樂就好，我喝酒的時候所得到的快樂遠遠大於對猝死的恐懼。就好像你們愛健身愛跑步，也是個人的一種生活方式，記得那些夜跑出意外的新聞嗎？任何事都有兩面性的，的確酗酒傷身損腦，但確實也有正面意義啊，如果以上答主今後所有場合遇到領導敬酒都能以茶代之，我服氣。
最後補充一點，有時候真的不要妄議別人的生存方式，喝多了誰都難受，那些做銷售的也想不喝酒就拿下單子，但他沒那資源和能力，怎麼辦？人和人不一樣，這個社會不允許每個人都有脾氣有個性的
酒文化，在這個特別講究「傳統」的國度，由來已久，例如曲水流觴。
古時的酒，更像是作為宴會時吟詩作對的陪襯，是手段。
今天的酒，更像是要把人灌醉，讓喝酒者喝醉，讓他出盡洋相，滿足敬酒者、勸酒者發號施令的征服欲和的施虐欲，是目的。
有人敬酒，你不喝是「不給面子」，「不會做人」，喝得少了，是「不盡興」，「不爽快」。
總之，如未能達到勸酒那廝內心的「滿意標準」，你總是會不如他意。
一、關於敬酒者、勸酒者
其實，敬酒、勸酒的人，內心裡扒開來看，也就下面兩層目的：
中國的勸酒文化背後的邏輯是什麼？ - 肥肥貓的回答 - 知乎
1、服從度測試：
明知你喝不了酒、不喜歡喝酒，明知酒的味道不好喝，明知道喝完第二天你會頭痛，而他就是要讓你喝下去。就相當於一坨穢物，逼著你吃下去，你吃還是不吃？不吃，你就是不服從我，吃，你就「識趣兒」。
2、信任度測試：
逼你喝醉，最好是不省人事，讓你把自己完全交給他，包括身體、包括名聲、醜態，出的洋相越大越好，看你敢不敢在他面前喝醉，把自己完全託付給對方。
二、關於被敬酒、被勸酒者
被敬酒、被勸酒的人，為什麼最後還是喝下去了呢？
那勢必是因為敬酒者、勸酒者手中掌握著：足以左右你所在乎利益的資源，或者是合同的對方（你希望和他簽訂合同），或者是你的領導、老闆（你隸屬於他手下受他管轄）。
簽合同、領導下屬，這些看似不相關的事，為什麼都能和喝酒扯上關係呢？
根本是因為你自己的弱點：恐懼，恐懼來源於未知。因為你不知道：合同對方會不會因為你不喝酒，就放棄和你簽訂合同；因為你不知道：領導會不會因為你不喝酒，就今後在管轄你的過程中，給你「小鞋穿」。
另外的，可能就是因為勸酒、敬酒的人太渣，他們公私不分，喜歡把生活中的酒肉恩怨，代入到工作中來，仰仗經濟合作中的強勢地位、或者工作職務中的便利，假公濟私，挾私報復。
三、如何應對被敬酒、被勸酒？
首先要問自己，想喝還是不想喝？如果想喝，想喝多少？
不要騙自己。
想喝，那就端起杯子，喝到多少自己獨立決定，喝到不想喝，如再有人敬酒、勸酒，明確表示拒絕。
不想喝，一開始就明確表示拒絕。
如果擔心拒絕會影響到你的生意、或你的升遷，那麼你需要明白下面兩個道理：
1、什麼才是真正的生意？
真正的生意，一定是有飯桌下實在利益的交換，你有對方需要的，對方有你需要的，才能達成生意，不以一場酒席而確定；以一桌酒席就能確定的生意，那不是真正的生意，至少不是市場交換意義上的「生意」，如果你的生意都是這樣的，那麼你其實的把自己當成了猴兒，然後扯開褲襠給各位看客（敬酒、勸酒者）欣賞你的紅屁股，如能把對方逗樂了，對方會賞賜給你的錢財或訂單。
2、領導有英明的，也有渣的。
對於英明的領導，他非但不會因你明確拒絕喝酒，下來給你「支絆腳」，反而會敬重你心口一致，光明磊落，人品沒問題，敢把重要的事和擔子交給你，不用擔心你喝酒誤事。
對於那種公私不分的渣領導，飯桌上你不喝酒，他就給予你「不會做人」「社交能力缺乏」等非理性否定評價，那麼你一定不要輕易饒恕他。一旦他給你「支絆腳」、「穿小鞋」，那麼一定要無情地、堅決地、徹底地予以還擊，以直報怨。否則，一旦示弱後，你就會淪為他長期欺侮的「反面」典型。
四、記住應該記住的
▲史國平生前照
史的家屬介紹，史國平1991年生，是家裡的獨子，自小成績優異，本科就讀於安徽的一所高校，2014年，他考上位於老家鎮江市的江蘇大學電氣信息工程學院，即將在2017年夏天畢業。而就在一個多月前，他被保送為該校2017年的博士生。」 史國平微信中提到的「老闆」，是他的朱姓導師。「他們學生叫導師都喊老闆，」史的家屬說。 而這次飯局的組織者，正是導師朱某。江蘇大學官網資料顯示，朱為該校教授（破格），博士生導師，1975年生，現任電氣信息工程學院副院長。
對於酒，還是有許多事，我們是需要記住的，是需要把這些事、這些人，刻在歷史的柱子上的。
史國平走了，但筆者以為，對於他的死，我們不應當如此寂寥無聲。
這些事，我們不會忘記，我們也不應該忘記。如果過一陣風似的就散了，那麼，下一個史國平，可能是你，也可能是我。
筆者想起前不久「貴州一學校畢業考成績以喝酒論，喝滿杯100分」的事件。
說實話，事件中這位老師，某種程度上說，也許還是值得敬佩的。
雖然方式欠妥，但仔細想，他為什麼這麼做？若非社會風氣所逼，他又何至於此？當然也不排除其個人見識等可能性，可另當別論。
但無論如何，他揭開了現今「酒文化」這個膿瘡，讓這種惡俗曝光在世人面前。
某種程度上，這位老師，是那個說出了「皇帝沒穿新衣服」的人。
所以，我們的注意力，是該集中在膿瘡上面？還是集中在譴責這個說了真話的人身上？
有人說：我們為什麼要努力？因為只有這樣，以後你夾菜的時候，別人不敢轉盤子。喝酒的時候，你說不喝，就是不喝。這是努力的結果。
然而，當一種以「酒文化」為掩護的社會惡俗，已然將毒爪伸向教育領域，荼毒學生者有之，污染源頭者有之，那麼，努力真的能有結果嗎？
酒和毒品，在這個層面上，又有何區別？
區別可能在於：從價值觀上，我們是明確否定了毒品的，但對於酒，在價值觀上，並沒有被完全否定，故而，我們長期受其麻痹。
------------------------------------
本文為貴陽小數據（公眾號：allguiyang）原創文章 ：從酒後猝死的26歲研究生史國平一事，反思「酒文化」
↑希望讀者能點進去聽著音樂看文章，會有不同的感覺。
終於知道為什麼研究生的時候聚餐導師選來選去最後全選自助了，沒毛病！50人5000塊很多麼？建議實驗室聚餐一定選自助，那怕再不正式，再不好吃！這事就一個字，倒霉
現在談這個還太早了吧，疑點還挺多的。
1.導師到底有沒有勸酒？如果導師只是年末請客犒勞下自己的學生，開場寒暄下各位吃好喝好，我覺得這沒有什麼問題啊。
2.看過相關報道「據家屬說法，史國平不喝白酒，而這次他喝下的白酒超過半斤。」平常不喝酒不代表醉酒的時候不會嗜酒。如果不善酒量，只喝了一點就失去理智開始主動「討酒」喝這種可能也是有的，未必是勸酒的結果。
3.還有一個疑點是，年末聚餐，有學生涉酒過量而猝死。在目前情況看來只能歸結為「喝酒不好」，為什麼輿論卻把事件直指「勸酒」的惡行？不是勸人們少喝酒，而是勸人們別勸酒，不覺得奇怪嗎？並沒有證據證明老師勸酒了啊，輿論報道里不少都是YY啊。
4.最關鍵的，就算老師真的勸酒了，這半斤酒全是他老師一人勸得？要麼他老師酒量驚人，要麼他老師是專找他一人坑啊。
不過，這個導師好好的請學生吃飯，不多點一點菜類，卻點了14瓶（雖然有一瓶退了）海之藍，這個鍋他估計是跑不了了。
不要什麼人說話都聽，非得喝也學會喝一些藏一些。
吐面巾紙，吐茶杯。
我不是發廣告，作為一個重度酒精脂肪肝。應酬里深知有些酒局的混和酒精的毒害。
這就是我要做藏酒器的意義。
如果他帶了藏酒器，藏掉不想喝也喝不下的酒。也許就真的不會有事了。
願逝者安息。
老師是真倒霉 5桌13瓶白酒都能喝出事
只想說，這老師真他媽倒霉。
引用傅園慧的話，我們為什麼要努力，因為只有這樣，以後你夾菜的時候，別人不敢轉盤子。喝酒的時候，你說不喝，就是不喝。
作為學生黨，你說不喝，不喝也得喝，我幹了您隨意...大四也遇到過這種飯局，現在回想起來，其實去的都是為了考研跟導師搞好關係才去的
而我傻不拉幾的也跟著過去了
為自己智商捉急←_←
剛開始老師沒來，我們等了很久，同學們差不多都來齊了，點完了菜，老師才來，而且身邊帶了一位年輕漂亮的女老師，按他的話說，是代駕
（我們老師已經快五十了）
講真，跟老師是有代溝的，他沒來之前，大家有說有笑，他一來，都略冷場
酒桌上講了一堆大(fei)道(hua)理 (四聲不謝)
期間輪流給老師敬酒
各種客套話
老師還不忘給大家一一傳授經驗，指(wu)導(ren)人(zi)生(di)
末了，酒水和菜不夠又去加
看天色不早就招呼女生先回寢室休息，留下一堆男孩紙陪酒，想必他們很痛苦吧，其中有三個都不會喝酒
關鍵是一頓飯四位數，十三個學生均攤，對，你沒看錯，
老師和他的美女老師，以及一起去吃飯的幾位學長學姐，都沒掏錢?這才是重點好嘛
我們幾個不考研的還傻了吧唧的跟過去
期間講的客套話我都沒懂什麼意思，還一直犯嘀咕為什麼大家都變這樣了，還是我出了問題？
飯桌上一直有種進入魔教的感覺，大家都在講老師好話，就像他步入了神壇一樣雖然我一直很反對記者故意擴大人民內部矛盾，
雖然有可能這個事情這個導師其實很無辜。
但是作為路人，我有一種把這事鬧的越大越好，最好能讓教育部下令，各大高校嚴禁聚餐喝酒，最好連聚餐都不要。。。。搞個大新聞出來多好，這樣我就不用喝酒了。
我並不反對喝酒本身，事實上我夜晚失眠的時候，經常會來一杯紅酒。
只是讀研讀到現在，作為一個女生，每次聚餐都覺得很壓抑。即使是北京985的學校，也是這樣，說著虛頭巴腦奉承的話，一杯一杯往死里喝，然後默默地把聚餐的錢算在科研經費里。我本身酒量還可以，但是已經不知道送師姐回寢的路上髒了幾身衣服了，結果為了師姐們的健康，我都養成了隨身帶解酒藥的習慣。如果你說老師上無辜，我只看見每次我的導師嫌棄酒店沒好酒，會從家裡帶自己的珍藏。後來的風氣就變成，每次聚餐，都有學生投其所好，主動買酒帶去聚餐。這時候的老師已經不需要勸酒了，風氣已經成型了，他只需要推波助瀾。師弟勸師姐，師姐勸師兄，師兄勸師妹。其樂融融。可是我真的沒有看出來整個酒桌上，除了老師以外，有誰是真心覺得喝酒開心的。。。都是被所謂的人情逼的，不喝你就不是這個圈子的人。不喝沒關係，你在導師同學心裡怕是沒啥好印象了。反過來，喝了我就是導師的朋友，你看，我多給老師面子。
想當初，我可是因為厭倦社會習氣，討厭喝酒應酬才放棄了好的工作的機會轉身投科研的。我現在還在猶豫要不要繼續讀博，到底會不會還是接著喝呢？真頭疼。
很羨慕上海的同學，因為不止一個同學給我反饋，他們那邊實驗室導師每次聚餐怕學生放不開，都是飯局開始說兩句話就跑。院內聚餐，也不會有勸酒的。大家年輕人聚餐反而會玩玩狼人殺什麼的放鬆，而不是喝酒。。。
這個案例里，也許老師沒帶頭勸酒，但他作為一個實驗室的領導，絕對的話語權掌控者，對於勸酒風氣的養成，絕對是有責任的。哪怕是沒注意到，也有過失。一點沒法洗。
匿了。一看我這回答就是招人罵的。尤其是看了那麼多人說，成年人要為自己負責的。
我想說的是，一個在學術上有追求的高素質人才，其實他比大部分不學無術喝酒抽煙燙頭的loser，對自己負責多了。不負責的是那些勸酒的，把酒當做歃血為盟的血，當做軟勢力的人。這個學生最大的失誤就是沒有勇氣去say no。就像我的日本朋友和我說的，他們日本也有勸酒文化，很多時候大家即便身體不好也會逼著自己去喝，生怕自己和別人一樣。他們難道不知道喝酒不好嗎？是因為他們知道，那個最與眾不同的，必然是會過得很艱辛的。比起來喝酒喝死，不喝酒沒飯碗餓死才更可怕吧。
糾結酒的度數的朋友，你們大概不知道勸酒的人話能說的多讓人難以拒絕，你也大概不知道有的人半瓶啤酒就能暈吧。
反正如果有一天我當了大學老師（目前的目標），我的實驗室聚餐絕對是禁酒的。聚餐時的娛樂活動有很多，唱k打撞球三國殺哪個不行，實在不行，大家一起打一盤lol都是好的（哈哈哈，我不會玩，我是看見男生都愛玩）。反正我是不理解聚餐喝酒這個事情的，尤其是在我小學鄰居叔叔喝酒一夜猝死後，更厭惡那些拿酒品當人品來道德綁架的人。每個替勸酒開罪的，在我看來，都是殺人兇手。現在信息這麼發達了,可我們還是看不到真相
知道嗎，當你們被無良媒體戲弄的時候，知情人看來你們本身更是一個笑話。不明真相，慎言，慎言！
看到報道發現我們好腐敗啊，17號聚餐，15個人吃了2500，白酒導師自己帶的。
我只能說某些回答你們是洗白還是真不懂，導師一旦勸酒了你敢不喝，別人畢業就走了，他還要讀博士怎麼敢不喝！！我就不信你們沒有什麼迫不得已的時候，一開始被勸後面喝糊塗就接著被喝，同學肯定也有錯，但勸酒文化是第一責任，第二老師不管怎麼樣也不能勸酒。不知道有老師專收能喝酒的擋酒？不知道有的不管你能不能喝就得喝？？為什麼會有那麼多問題，還不是你們這幫人自動就幫人家洗白。對了，有2個回答和微博的一模一樣。如果不是洗白我都不信。 我老師很好，也不嫌棄我電腦渣又路痴，雖然老是吐槽我沒用……但也不要無視一些很噁心的導師。
推薦閱讀：