我國能源革命的實現途徑應該是怎樣的？最大障礙是什麼？

12-19

本題已收入知乎圓桌 ? 「能」見蔚藍 ，歡迎關注討論~

謝邀。

====首先借用一張圖解釋為什麼要能源革命，原因很明顯，不多說。

====其次，能源革命的內容，習大大說的很清楚了，能源革命包括：消費革命，供給革命，技術革命、體製革命和能源安全。

====再次，能源革命的途徑。

對於實現路徑，其實之前是存在爭論的。有專家認為，期望中國能源快速實現去煤化的跨越式轉型是不現實的，煤炭清潔利用、電煤替代是治理霧霾和解決中國能源問題的關鍵。這遭到另一些專家的反駁，認為煤炭的清潔利用不能稱之為「革命」，可再生能源尤其是風能、光伏等才是能源革命的先鋒力量，應予以大力發展。

後來，政府文件裡面反映，還是選擇了較為穩妥的前者，畢竟，期望我國能源快速實現去煤化的跨越式轉型是不現實的，遠水解不了近渴，但是未來新能源的趨勢肯定還是快速發展的。

還是借用一張圖來說明。個人覺得已經說的很清楚了，我們的視角不可能比這更高。

====最後，試著說說存在的障礙。

1）經濟成本

影響中國能源革命的最大問題就是經濟成本的問題。

能源轉型的先鋒國家德國過去十年來平均零售用電價格增長了三分之二，德國現在的電價已是美國的兩倍多，短期內會打擊德國的就業和工業投資。

雖然我國沒有採用比較激進的能源革命路線，但成本問題仍然是一個重要問題。

中國政府在過去的十多年間，一直依靠巨大的財政補貼來推動國家能源消費的變革。其結果是，財政負擔越來越重，同時補貼的邊際效應也在不斷減弱。

一個例子是，中國自2006年開始通過對普通用電企業和家庭徵收電價附加費用，來補貼可再生能源上網發電。政府對普通居民徵收的電價附加費，先後從每度電2厘錢漲到了8厘錢，但依然不夠。國家能源局官員提供的數據稱，這筆補貼資金從2009年開始就一直入不敷出，缺口越來越大。據不完全統計，2009年全國可再生能源電價附加補貼缺口為13億，2010年缺口20億，到2011年缺口已達100多億。

以後，這塊的缺口該有多大？

2）普通群眾

這其實也是成本問題的衍生。

能源價格對企業和居民的衝擊也不容忽視。比如，漲電費，肯定都不樂意，以後電費肯定是要漲的，這就牽涉到一個接受能力和公民素質的問題。

在評論能源價格高低時，將價格本身和其占家庭消費比重進行國際比較是沒有太大意義的，這是由於各個國家資源稟賦不一樣，因此，對價格高低的正確評價方式應當是看價格是否反映了生產過程的全部成本。

價格貴是沒有辦法的，應該做好這個準備，這是必須付出的環保代價。德國人在這方面是典範。

3）利益主體

肯定也和體制相關了。

用一句通俗的話說，就是究竟要革誰的命？

煤老闆，三桶油，電網公司，發電集團等等，都背景深厚，盤根錯節，不敢妄動。雖然電改，油改都來了，但是效果如何，需要多久，尚未可知。

4) 技術問題

電動汽車、大規模風電送出、儲能技術、新能源併網消納、核電技術、頁岩氣技術等等，可以想到的，太多太多了。

以上。

關於能源革命，推薦以下連載文章。
eo推薦 | 中國能源革命的緣起、目標與實現路徑（六）

看到劉大@劉虓震關注這個問題，就說說自己的一點看法。這個問題如果要詳細回答的話，估計要寫篇論文了。先簡略寫點。

能源革命實際是以新能源，可再生能源替代傳統化石能源的革命。主要原因是全球日益增長的能源需求，以及環境污染，還有氣候變化等等，而這些也都導致了能源革命現在的急迫性。

新能源，可再生能源主要包括核能，水電，太陽能，風能等，其他例如潮汐能，生物質能等應用有限就忽略了。傳統能源就是煤炭，石油，天然氣等化石能源啦。

我國的能源革命實現途徑就是逐步降低煤炭石油天然氣等化石能源在國家能源利用的比例，逐步提高核電，水電，太陽能，風能等新能源可再生能源的比例。

具體做法就是逐步淘汰有污染產能低效的電廠，不新建或少建火電等傳統電廠，對小煤礦進行關停整頓等，加大投資核電，水電，光伏發電，風能的投資利用，還有很多很多。

以我所在的電力行業來說，全國電力結構中火電佔比66%左右，水電23%，風電7%，光伏發電2.5%，核電1.5%，其餘較少不計。而火電佔比在前些年甚至可達78%，每年的煤炭使用量實在驚人，帶來的污染什麼的就不說了，大家都有體會。

這些年國家已經在儘可能的進行能源改革了，效果還是有的，起碼現在沿海每個省份都被中核，廣核的核電站占完了，西北新疆內蒙到處可見的風力發電機也算其中，更不用說雲南貴州各種大小水電站了。不過前景不容樂觀，仍然阻力重重啊。

最大障礙就是既得利益階層不願改革。
上面說了很多實際都是能源市場的改革，而最大的問題則是能源體制改革。上至能源部兩桶油，下至五大發電集團，再到山西內蒙煤老闆，石油天然氣系統關聯公司，各級官員。這裡面的門道實在太多，沒一個是好惹的啊。

能源體制改革，牽一髮而動全身，畢竟涉及到國家能源安全，眾多相關利益重新分配，而能源體制改革也是中國政治體制改革的重要組成部分，縱然改革開放三十多年，可是政治體制改革也是一推再推。能源體制到現在這個局面追根溯源還是很有歷史的，之前看過一些紀錄片了解一些，具體不展開了。不過，隨著改革的逐步推進，能源改革也會隨之推進的，這是必然。

都知道，石油是黑色的金子。而在中國這樣一個貧油但是富煤的國家，煤炭也是金子。金子就是利益，有利益就會有阻力。

能源相關諮詢交流，可加答主微信775249495，備註知乎能源，謝謝。

先總結一下中國「能源革命」主要內容，它包括了消費、供給、技術及體制四個方面。

在消費端，工作的內容包括繼續做好節能減排的工作，提高能源使用效率。

而在後三個方面，「革命」性的變化更大。

能源供給：首先是能源供應結構，將從由煤炭為主的化石能源轉變為更多的使用非化石能源，如風力、光伏等新能源。目標是到2020年，煤炭的佔比要減少到約56%，而非化石能源則要提高到38%。

其次是改變能源供應方式，從集中式發電逐步轉向分散式發電，到2020年，中國分散式發電，主要是光伏和燃氣，將達到總裝機容量的9%。最後，電網結構也會發生變化，從集中式的大電網，發展到逐漸建設微電網或小型電網，能源的生產、傳輸、消費，基本在同一個地方完成。

能源技術：最大變化是數字化技術將更多地應用在能源領域，用大數據技術和互聯網思維來提高發電效率，實現更均衡的能源配給。

能源體制：如今，中國已經進入了電力體制改革的第二階段，雖然輸電和配電並沒有分開，但是配電和售電已經分開。國家允許成立獨立的售電公司和獨立的增量配網運營商，讓發電側和售電側直接交易。

上面的這些變化，都是為了達成提高能源使用效率，優化能源結構，使電力供應更穩定，甚至讓未來的電價更低，我們每位消費者都將受益其中。

雖然中國的能源革命還有很長的路要走，但我們可以預見在這項國家戰略的驅動下，未來五到十年中國能源將發生重大變化。

從節能角度講，能源管理系統將從一個以能源計量、報告為主的系統，變成一個幫助能源使用者發現節能空間的系統。目前，西門子正幫助一些大型的中國工業企業提供能源管理系統。通過利用數據技術來分析工廠的能耗，我們可以找到數百萬度的潛在可節約電力。

從能源供應結構來看，新能源的佔比會繼續迅速增加。這個趨勢最近就已經顯現出來，比如，2017年前三季度光伏系統的裝機容量達到43GW，這個數字已經是2015年全年裝機容量的近3倍了。

此外，微電網的應用會越來越多，並且儲能的成本會有明顯下降，將進入商用時代，並發展迅猛。

類似的微電網項目在國外早有先例可參考。比如西門子曾在2015年為米蘭世博會提供的城市級微電網。一套智能的能源管理系統覆蓋了整個園區，負責管理常規的變電站、變電所、充電樁等，也有智能照明系統來管理整個園區的路燈，還包括園區內企業自動化的樓宇系統。

所以從技術上來說，在中國的園區、開發區或者城鎮，建設基於微電網的智慧能源園區是完全可行的。

還有就是大數據會滲透到能源供應鏈的每個環節；成熟的售電公司和增量配網獨立運營商會越來越多，輸配電行業也將湧現出新的經營理念和業務模式。

但在在售電環節，許多售電公司都面臨比較大的挑戰。它們往往需要向電網提供下個月的購電預測數據，如果預測不準確，數據與實際購電量不符的情況較嚴重，他們就需要交納大量的罰金。而西門子可以為售電公司提供一種基於機器演算法的新解決方案進行實時預測，免去罰金困擾，幫助售電公司實現預測正確率從70%以下提高到85%~95%。

可以說，西門子正在積極地參與到這場「能源革命」中，與中國合作夥伴一起建設智慧園區和智慧城市。

本文內容來自上周在北京召開的首屆IEEE能源互聯網與能源系統集成會議（The 1st IEEE Conference on Energy Internet and Energy System Integration，簡稱EI2），西門子（中國）有限公司能源管理集團智慧能源事業部總經理鄭峰的主題演講「西門子智慧城市智慧能源解決方案」。

2014年吹響了能源革命的號角，能源轉型這個看似非常抽象的問題，在霧霾鎖國的大環境下，深刻而迫切地進入普通人的視野和生活。
習近平總書記在中央財經領導小組第六次會議上明確提出，我國要著力推進能源生產消費革命，在「中美應對氣候變化聯合聲明」中已提出，中國將在2030 年碳排放達到峰值，非化石能源在一次能源消費中的比重達到20%。這就要求我們必須轉變思路，在努力提高能源利用效率的同時，必須著力推動可再生能源的規模化發展。
所以，兩方面，一個是能效，一個是可再生能源。單純談哪一個都是有失偏頗的。這是我反覆強調的一點。

關於對能源革命的理解和實現途徑問題，在這裡引用中國風能協會秘書長的一段話，個人覺得講的還是比較清晰的：

我所理解的能源革命，是一場沿著從高碳到低碳直到零碳能源歷史軌跡前進的人類能源利用方式的根本性變革。這種變革的實現途徑，一是加大可再生能源的比重，逐步用清潔電力替代化石能源電力，直至化石能源完全退出歷史舞台，二是大幅提高終端用能的電氣化水平，不斷擴大電力的使用範圍，例如建築和交通，尤其是電動汽車的推廣應用將使電力從傳統的工業主陣地擴展到交通領域，構造清潔交通系統。因此，電力系統的重構尤為重要，關乎能源革命的得失成敗。我們要構築的未來電力系統，是以風能太陽能等清潔可再生能源電力為核心，以智能化、信息化、分散化為特徵，由能源互聯網支撐的互動式電力系統。這樣的電力系統，將確保引領未來若干輪技術發展潮流而不至於落後。

要實現這一目標，資源、技術和經濟都不是障礙，最大的挑戰來自於規則的改變和認識的誤區。時至今日，依然有相當一部分人認為未來幾十年我國以煤炭為主的能源體系不能動搖，還在質疑可再生能源的作用和潛力，還在用不實的論據曲解後工業國家去碳化的努力和成就。這些錯誤的觀念，將成為前進中的巨大阻力，嚴重影響到能源革命進程。因此，能源革命的首要前提是觀念的革命。

現在，大家也不是不承認可再生能源好，只是信心還不是很足。我覺得一是對以煤炭為主體的能源體系的前景盲目樂觀，思維充滿慣性，一方面是對新能源的發展和技術成熟度還不夠了解。
目前，發達國家的能源主要依賴石油和天然氣，電力供應還有不少核電，沒有依賴煤炭的。從發達國家的發展歷史和能源的變遷史看，煤炭是很難支撐起國家現代化的。目前，我國的煤炭產量已超過40 億噸，據分析，超過科學產能供應能力的一倍，不僅帶來礦難頻發等生產安全問題，還造成了大量的採空區土地塌陷，也帶來越來越嚴重的地下水資源破壞、大氣和土壤污染等生態環境問題。我國目前全部鐵路運輸量的近60% 是運輸煤炭，給運輸帶來巨大壓力。無論如何實現煤炭的清潔利用，開採和運輸帶來的環境和社會問題都是無法避免的。

按照國家能源局官員的說法，要實現國家的現代化，必須改變以煤為主的能源結構，下決心減少煤炭消費，並最終擺脫對煤炭的依賴。這是不以人的意志為轉移的，是經濟社會發展的客觀規律。我們需要有這樣的認識，有認識才會有行動。

以上，供參考。

1. 能源革命這個命題好大！沒有定論！
2. 別一提能源革命就說新能源和可再生能源，如太陽能、風能、地熱能等。不能只看到新能源(不包括核能)光鮮的一面，還要看存在的問題，比如太陽能、風能、地熱能等在能量密度和持續性上的問題以及可能對生態環境引起的負面因素。太陽能、風能等能擔綱中國能源供給的大任嗎？我看未必。說白了太陽能、風能、地熱能這些小朋友看著還行，但指望不上。
3. 與其吵吵所謂能源革命，不如俯下身子提高現有能源系統的利用效率。即節能減排、提高一次化石能源的利用效率，從而降低污染排放。
在提高能源利用效率方面，首先是提高能源消費環節的利用率。以居民消費為例，個人以為以電代油、以電代氣(即用大規模集中生產產生的電來代替個人分散的石油、天然氣消耗，從而提高一次能源的利用效率)是一個值得發展的方向。另外，推廣節能建築，節能材料的使用，減小能源使用也是重要一環。其次是提高能源生產環節的利用率。在這一塊，生產管理的革新比技術革新更為重要也更加迫切。以燃煤電廠為例，負荷率已經是影響火電機組能耗水平的最重要因素。簡單點說，對於1000MW的超超臨界機組，設計熱效率能到47%左右(國際先進)，電網調度只讓你發500MW的電，50%的負荷率，熱效率直接就降到40%以下，這其中的損失與浪費可想而知！國內目前雖說亞臨界300MW的機組還是主力，但近些年也已經上了不少超(超)臨界600MW、1000MW機組，如何充分發揮這些好機組的優勢，對於節能減排意義重大，而這就涉及電網調度方式的變革，也就是管理方式的變革。
4. 能源結構優化。參考第2條，新能源靠不住，大力發展核能才是王道。
5. 低品位能源的利用。

有空再續

核電。一定要加大核電發展(建設和科研)力度，區域內依託燃氣電廠，水電(蓄能電站)，火電(強制洗煤，如果作為調峰電廠，燃料成本在經濟發達地區應該是可以接受)。風電及光電為小範圍使用，如西部光電入戶，風電進村，並配有蓄能系統，不要向網內反向送電;旅遊區;生態示範區;大規模農牧(種)養殖區域(基地);以國家力量進行示範，建設，引導，加快規劃，建設此類地區的蓄能(系統)設施。停建各類水電項目，保持現狀，逐步清除。取消生物質發電，可以考慮進行生物質發電的企業搞對外技術輸出(有本事去騙洋人的錢，不要窩裡橫)。

中國電力供應主要還是靠煤炭。未來長時間也是，用煤炭發電和集中供暖代替散煤燃燒是可靠途徑。其它主要發電形式都有問題。怪某個人、某個企業是無知的典型
用風、光、核、氣會導致電價成本急劇上升。
同時，新建水電的成本也在急劇上升中。
電力包括能源供應很大程度取決於經濟性的。煤電的清潔化程度已經很高，對比氣電（美國主力）只是在於碳排放加大而已，在2030年以前應該搶佔碳排放制高點

最大的障礙是投身能源領域的優秀人才太少了，而且其中相當一部分站在了能源改革的阻力面。
—————————————————————————————————————————
我必須要吹個大牛：在金融業、IT業同學們享受產業發展的大好時期時，仍然堅守在能源行業第一線的各位攻城獅們，你們才是中國經濟真正的脊樑。

我覺得不要談革命revolution，談發展evolution。

革命的感覺還是大破大立，能源行業要的持續穩定，不要那種互聯網式的一夜變天，新能源折騰了這麼多年了，風電光伏一共也就是2%左右的規模而已，能源結構的轉化，必然是一個20-50年為周期的轉換過程。

所以怎麼幫助火電進一步的實現清潔發電，怎麼幫助天然氣三聯供在商業綜合體大發展，怎麼去實現海上風電的資源開發和利用，這才是比較現實的前進之道。

吃我大核電啦～

……………………………………………………………………
好吧，嚴肅點的回答是這樣的：看國務院發布能源中長期規劃啦。

至於短期來看，火電還是主力，尤其是煤電仍然是不可動搖的。其次是水電，整體上和目前沒多大區別。
總體上水電會增長，但是受自然環境限制，發展潛力有限。火電的份額肯定會降低，但是單個煤電機組會越來越大，參數越來越高。自然發出同樣的電消耗的成本和產生的污染都會減少。

至於包括天然氣燃氣機組、風電、太陽能、核電，都只是補充而已。除了少數富裕且對於環保有較高要求的地區，天然氣仍然只是作為調峰電站使用。

至於更遠的，本人能力有限，以下只是猜想：
當然是核電啦，釷基堆、快堆突破鈾資源限制，同時大力發展聚變堆。

車船都用電，用不了電的，也用反應堆熱裂解制氫。沒錯，有能源就這麼任性。工業使勁發展，不用怕電力拖後腿了。搞不好遇到大規模天災什麼的，糧食用工業生產也沒什麼。

當然，這麼美好的事也只能想想罷了。

需要改革么？用愛發電就行了。

問他

最大的障礙是人民對環境、能源越來越高的要求和並沒有同期提高的科學素養之間的矛盾。

聚變一出則天下安。

為啥沒人說頁岩氣革命。大量買氣，然後用氣發電。現在美國天然氣價格只有中國1/3到1/5了.

有人評論說沒有掌握頁岩氣技術。
但是：不去做永遠不能掌握。去做才能掌握。其實沒掌握的技術多了去了，汽車發動機，飛機發動機，電腦晶元，那汽車飛機還不照樣用。

全球化的今天，應該有全球化的視野。
並不是所有的技術都要掌握才安全。很多技術美國也沒有，在其盟國手中，能用就行，如果從經濟性上講與其自己開發這個技術不如買別人的產品那就去買。

從需求端開刀，提價增稅降低需求

能源多由國有企業把持，那麼能源改革也應該有國家主導，若按他們現在無所作為的形式，或會影響他們的利益那麼就不會改革！

各個利益團體之間的較量，以及成本問題，其他都沒什麼。

打破壟斷

大學四年對於海洋能有所研究，
其他能源在各個演講也略知一二，
實現途徑這並不知道，因為牽扯因素太多，政策，人民，技術，商業......等都是必須要考慮的。
就以技術面來說，目前的技術確實無法達到商業化的層面，也就是說儘管現在能夠收集各式的可再生能源，但其發電效率仍然不足以取代傳統能源，近幾年雖說各國政府大力推廣，大力支持甚至願意投資的民間企業卻很少。