李志是怎麽了？

12-19

公布巡演以來
他微博炸了
馬頔
二手玫瑰
痛仰
大學生
都在光明正大的罵

無言以對
http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MjM5NjcyMDM4MA==mid=206500488idx=1sn=691d88e851216d6dc45b58ed367d6a90#rd

大家怎麼看

看過一個對逼哥的專訪，逼哥這樣說（大意是這樣）：「我說我不喜歡國產車，你們說呵呵關我屌事？我說我不喜歡吃海底撈，你們說呵呵關我屌事？我說我不喜歡某一個歌手，你們說草尼瑪你憑啥不喜歡，憑啥說他不好？然而我只是不喜歡而已。」
我不知道逼哥如果定義傻逼
可是不喜歡就是不喜歡

據我所知，李逼說的全對。業界良心。

李志在青年小鎮的採訪中回答了這個問題，且不論他是否在炒作，我們只談一下他的言論行為，那麼他有自己的一套價值觀，他說在他眼裡只有評論沒有所謂的抹黑與舔菊，我想也是這樣的，中國人的言論自由已經被抹殺的差不多了，你們不敢有自己的觀點，也慢慢退化了獨立思維能力，在被這個大環境同化的同時你是不是應該換一個角度去想，我是一個人還是一個人云亦云的走肉。

換句話說，我罵你是傻逼，肯定是以我自己的價值標準去衡量你，你不符合我的價值標準我就把你定義為傻逼！那你有沒有大動肝火去去反擊我，甚至去證明你不是一個傻逼呢？我想沒有必要吧，因為在這種相互作用力下，你也一定覺得我是個傻逼，那你幹嘛要去向一個傻逼證明你不是一個傻逼呢？

在我眼裡李志就是這樣一個愛恨分明的人，他喜歡就是喜歡，不喜歡就是不喜歡，說的直白一點，這是人應該有的自由！當一個人無論是牛逼還是變態他在你的心裡一定是處於一種極端的狀態，這種極端生長需要的是自由！我們都被扼殺了太多，所以不能接受別人一丁點與自己不同的觀點，這很可怕！

我文字和思想都很膚淺，想看的人湊合著看。

先說個與本話題無關的事情：清明和一個同學去同濟大學轉了一圈，期間聊到了校服的問題，聊著聊著就這直接在校園裡吵了起來，（我知道這影響很不好，但是我就是個愛吵架的人）

我同學認為是個學生就應該穿校服，這樣可以防止學生的攀比心理，我說大學生不應該有校服，中學生不該有，小學生也不該有，中國校園就是批量生產的大車間，從服裝到思想上進行「同化」。

同學問我那怎麼解決攀比心理的問題？我說，如果中國的家長和教師有能力，完全可以通過口頭教育疏導或其他方式改變這個現象。

同學笑我，就這樣的方式十年也改不了。我說解決這個問題即使要花五十年一百年也比穿校服阻攔式的方式要好，因為我認為穿校服的本質就是在於同化，在這樣一個需要競爭和創造的社會裡，同化一定是不好的。（此處省略若干字）

我承認我就是這麼較真，尤其是遇到一件關乎事情本質的時候，何況是李志這樣及其在乎事情對錯的人？

了解李志的人或者關注他微博的人應該曉得他在面對一些傻逼歌迷的時候是怎麼樣的，我記得在有一期逼哥夜話中有個歌迷問「吉他和女人哪個重要？」，李志「回答」了這個問題：「我選取你的問題並不是要回答你的問題，而是要讓大家看看你是什麼樣的嘴臉，讓大家看看現在的青年人都在想什麼。」（不是百分百原話，但大概就是這個意思）

回到主題，李志是怎麼了？我想說李志沒怎麼，只是一次正常的發泄，對這個浮誇的民謠樂壇一次劍走偏鋒式的諷刺，對傻逼歌迷的詛咒，對懶惰的大學生的嘲諷。沒錯，李志受不了這樣的世界，受不了錯誤的現實，他受夠了，就差沒朝他們射精了。在你們看來他近乎於瘋狂，在我看來，一切都很正常，一切都在我意料之中。就像我能夠和我的同學在安靜的同濟里吵起來一樣，因為我和李志一樣，受不了我同學的錯誤言論和傻逼觀點，所以我能夠理解支持他拿一個自己的同行開刀。

以我對民謠界的觀察，我預計在這樣下去不出五年，民謠將與流行歌曲合流，民謠不是民謠，只有糜爛的言情和令人作嘔的分手系列，我想你也發現了這些苗頭。就比如馬由頁。冠名民謠，《南山南》和《孤鳥的歌》兩首歌說白了就是用民謠的旋律唱著流行的歌詞，我並不是說流行怎麼了，我只想說，這樣的歌曲逼格太低，思想上如果和流行差不多，那這歌手也就真的差不多了

有些人也許想罵我了，以有沒有逼格來判定一首歌曲的就是傻逼！我也只能呵呵一笑，民謠和流行到底有什麼區別，我想只有喜歡民謠的人自己才知道，這年頭沒點逼格沒點內涵的東西拿出來還不如不拿。

當然，民謠界變的浮誇起來不完全是歌手的錯，但有時歌手的能力是有限的，你不能阻止一個傻逼去喜歡你的歌，你不能讓一個傻逼去明白你的意思，你不能阻止一個傻逼不在演出現場嘩眾取寵。碰到這樣一群人，很多歌手會想，算了，我唱你掏錢聽，就這樣吧。我相信更多的歌手沒有這樣的覺悟，管他傻逼不傻逼，聽我歌的人越多越好。李志屬於第三類，對於正常的歌迷他會阻止你變成傻逼，具體就是給你灌輸他的價值觀，對於傻逼的歌迷，他也會給你灌輸他的價值觀，對於無可救藥的人，他直接罵滾。我想這次他利用諷刺歌手的機會順便把傻逼群體和大學生也諷刺了一下，按他的話說就是回頭望去大學生時代是最傻逼的時代。我覺得這樣很好，有些人就應該罵一罵，對於世界不明是非與善惡，不懂自己該做什麼不該做什麼，一個歌手有責任去引導他的歌迷不變成傻逼，李志就是如此較真，如此明辨是非，如果你認為李志這次做的有什麼過分的話，我想是你對這個是個世界有了妥協的想法。我對老羅的理想主義者的理解就是明辨是非，不對錯誤做妥協。在我眼裡，李志就是這樣的人。而且不對錯誤作出妥協在理想主義者眼中就是一件及其正常的事情，如果你覺得李志做的有問題，那隻能說明你的價值觀標準很低很低，低到可以允許錯誤的存在。就像我和同學爭論校服的問題一樣，在我的認識里，穿校服是同化是錯誤的，我一定會去反對這樣一個錯誤的行為。

10月23日添加

傻逼不請自來。

以下是我回復他的內容：

你有金錢和權力嗎？也許你都沒有，那請你也閉嘴，你會答應嗎？誰都有說話的權利，誰都有改變世界的想法，我和李志的想法都一樣，告訴傻逼們你們這樣做是錯誤的，哪怕只能改變一個傻逼。就像我對你一樣，我在這辛苦碼子不是為了撕逼的快感，而是發表自己的觀點去改變一個傻逼。羅永浩說過：年紀越大就越覺得心理陰暗，一肚子心計，滿腦子陰謀論的的人，是因為智力不夠。說的可能就是你這樣的人吧。羅永浩還說：整體上足夠聰明進化的更好的人群通常會傾向於選擇公平正義，更具有坦誠善良的品質。我完全贊同，因為我所看到的一些傻逼都不具有這樣的品質，他們往往自私自利，以自己為核心，最重要的兩個特徵一是不具有社會責任感，對於這個社會怎麼樣他們毫不關心，甚至希望這個社會更荒唐傻逼更多一些，這樣就能襯托出他們的「智慧」，二是他們永遠不相信有那麼真善美的一幫人，努力的改變著這個社會，讓正確的價值觀更普及一些，但是這些行為在傻逼眼裡要麼是標榜自己要麼是商業炒作，也許吧，這就是像你這樣傻逼的劣性，卑鄙的人永遠是不會相信偉大的存在的

可能是跟羅永浩聊過……

我們看過了他的太多憤怒，聽過了他的太多音樂
貼一篇B哥在08年寫的文字吧

李志：射

一

　　人在聲名鵲起的時候保持理性很難，保持不裝逼也很難。虛榮是大部分人存在的天性。坦率的說有些時候我也不例外，所以我整天把裝逼掛在嘴上監督自己。當然，還有對目前廣泛存在的裝逼現象的抗議。但是漸漸的，大家都只把這個詞用在我身上——雖然我知道其中一部分是調侃。

　　還記得魯迅先生在《吶喊》里說的那個打破沉默把大家叫醒又被大家攻擊的人么？，我想目前的我大概和他很像。我要說的不是我多像他那麼坦誠，聰明，尖銳，濕疣——我本來就是左派的。我要說的是我和他都被攻擊這現象或原因大概是相似的。

　　蘇聯音樂家肖斯塔科維奇在年老的時候，突然有一天開始什麼話都不說，然後寫了一本書，說的是在不說話的那些年他的想法和看法。我看不懂俄語，也聽不懂肖老的作品。只是這件事情在小範圍內被津津樂道。我們稱之為沉默。我的偶像王小波先生也出過一本雜文集，名字叫《沉默的大多數》。說的大概也是他在沉默期的所思所想。

　　近一年來我一直在反思，多次試圖像他們那樣保持沉默。但這太難了，尤其是當別人嚴重的一次次的誤解我甚至侮辱我的時候保持沉默太難了。我秉性火爆，愛恨分明。自以為三十年的所作所為——除了涉及女人方面的——不能說都是高風亮節，但至少不會是猥瑣和齷齪。然而現實的遭遇竟如此，這實在讓人傷心。尤其是去年在成都小酒館演出後遭遇的非議，讓我至今沮喪，因為那是我迄今為止最為真誠和嚴肅的一次演出。我把成都的觀眾都當作隨和的朋友，當作和我有一樣喜好的兄弟。我想那個演出就是坐在我家的院子里，我們一起抽煙喝茶唱歌吹牛調情微笑。

　　今天我又控制不住打破沉默。我知道，解釋可能會面臨更大的非議和更多的問題。只是憋得太難受了。當然，射完這次，我還是會繼續努力的憋著。博客地址會存在，會像以前一樣只寫演出或者唱片的信息。

　　我也犯過一些錯誤，其中一個就是霸道的要求組長關閉在豆瓣的我的小組。原因無非是我覺得這個小組的存在讓我覺得很彆扭。後來我的朋友寧嘎嘎對我說，那是別人的喜好，那是別人的權力，我無權干涉。冷靜下來我覺得她說的是對的，所以對於此事，對於傷害了一些人的感情，在此我鄭重的道歉。並且為口口聲聲標榜民主的李逼逼感到害臊。

　　二

　　什麼是裝逼？我說不清楚。但是看見別人裝逼時的感受是可以描述的，那就是：噁心，憤怒，想衝上去抽他媽逼的。保守點來說主流藝術圈九成以上的人靠裝逼生存，非主流藝術圈八成以上的人在靠裝逼試圖進入錢更多的主流圈。很顯然，這一成的差別不是兩者的區別標誌。他們的標誌是：主流的默認自己在裝逼，而非主流就怕別人說自己裝逼。

　　或許，離開鏡頭和舞台那個人會非常真誠，非常誠實。但是這不能掩蓋他裝逼的惡劣。因為裝逼意味著虛假，而真實是根本。

　　我還沒有勇氣說出那些我覺得超級裝逼的樂隊和個人。這不是怕得罪那些人，而是怕得罪他們的歌迷。這些腦殘歌迷攻擊人的力量是無窮的。我見識過。現在，我不想進入紛爭，我只想安靜的工作，把債還完了再做其他的打算。

　　三

　　不唱《梵高先生》是因為我回不到以前的狀態。寫歌的時候，錄音的時候，演出的時候都是完全不同的生活。我不是討厭這個歌，相反，正是因為喜歡所以不想去糟蹋她而亂唱。

　　剪頭髮沒有原因，有一天突然想剪了就剪了。

　　減肥是因為醫生說我的身體很糟糕，必須降低體重。

　　不返場是長期的習慣，按照事先準備單子和順序的唱，只會少不會多。

　　演出時抽煙也是習慣，除了睡覺我基本一直在抽煙，尤其是在家彈琴唱歌的時候。

　　這次兩場演出沒帶樂隊是因為我和樂隊分居兩地，我沒有時間回南京和他們排練，當然我喜歡和樂隊一起演出。……像這樣的問題還有很多，我不一一解釋。

　　總結來說：因為我沒有和任何唱片公司或者演藝公司有合約，所以你們完全不用擔心我身不由己。我不是一個商品，也不會是一個商品。你們的喜好永遠不可能是我行為的標準。請原諒。

　　文藝青年或者詩人的一大罪狀就是把很多原本美好的詞語糟蹋了，比如憂傷，流浪，夢想，歌者，絕望，奮鬥，痛苦……所以靠腦殘撐出來的壯觀和熱烈只會讓搖滾更糟糕。

　　在我思維最困難的這段時間裡，我的好朋友劉威一直勸慰我。口袋音樂的崔忠鵬先生給我的建議是遠離歌迷。於是我刪除了大部分msn和qq以及手機上的閑雜人員，很少回信，也不讓陌生人加入我的聊天工具。我不想這麼做，我不想和權勢階層混在一起，我不喜歡那些人。可是我喜歡的底層又讓我難過，我不知道把自己放在哪裡，尷尬的要命。於是我多麼懷念很多年的生活。

　　四

　　現在是混亂和糟糕的。到處佔山為王到處旗幟高舉。今天民謠舞台明天音樂節。好像一切非常美好。文藝青年鐵托幫興奮之極，說：這是我們的時代，這是我們的生活。他們不屑的眼神告訴人們，佔領央視似乎指日可待，《快樂大本營》或者《面對面》好像哈巴狗都在祈求著我們。這讓我想起40年前，或者50年前。全民瘋狂，大鍊鋼鐵，打到一切。

　　可是經濟和國力並沒有做好養活我們的準備，甚至他們就沒有打算養活我們。他們很忙，他們沒有時間管這些，他們划了一個圈，說：乖，你們就在裡面玩，聽話，不要亂動。他們選了幾個人管理。這幾個人就是我們常說的偶像。偶像總是戴著墨鏡，我們看不到他們布滿血絲的眼睛。這讓我想到了喬治奧維爾的小說《動物莊園》。小說最後一句大意是：外面的動物看著裡面，已經分不清誰是豬，誰是人。

　　中國人骨子裡的文化習慣和文化修養已經被一系列政治活動閹割了。合適的時候海公公放在福爾馬林里的蘿蔔會拿出來晒晒太陽——在新修的國家大劇院或者春節聯歡晚會上。除此之外就是這些我們喜愛的，外來的新鮮的稱之為非主流音樂的東西。我看到好多人的努力並不是為了成為蘿蔔，而是為了去曬太陽。理性上說這個手段是合理的，只是他們不知道：雞巴是雞巴，蘿蔔是蘿蔔，在生物結構上這是兩碼事。

　　我的偶像崔健先生曾經說過，現在中國的搖滾是「羊毛出在牛身上」。對此我深表贊同，需要補充的是：我覺得過些年「牛」就會因為沒毛而凍死了。除了迷笛現在還有盈利，或者不虧的音樂節么？據我所知，沒有。而迷笛的一枝獨秀是因為他或許是無可奈何的朝著「春晚」式的美好道路前進。當然，我從來不否認迷笛對於中國非主流音樂的推動，我也可以想像他們這麼些年經歷的大多數人無法體會的痛苦和苦難。我不認識張帆，但是多少有點理解。只是這個理解不能讓我喜歡現在廟會式的春晚式的迷笛。

　　那些前赴後繼的虧著錢辦音樂節或者演出的人到底是為了什麼？我不清楚，但是我知道光一個「熱愛」是無法抵擋「虧損」+「辛苦」+「上層的壓力」+「觀眾的不理解」+「演出人員的蠻橫」的。如果中國的非主流演出市場體制變得和中國足球體制一樣，那他的水準和下場也會和中國足球一樣。因為他們的問題都是中國體制的問題。我們口口聲聲說體育不要和政治掛鉤，可是你見過沒有政治的體育么？

　　太亂了，我的智商和知識無法讓我看的更清楚。只是就目前而言，當我和主辦方接觸的越多，當我被觀眾誤解越來越多，我就越會不和觀眾在一條「思維線」上。我知道這麼說很不明智，可這是實話。我知道這段會引起腦殘的非議，可是我確實是這麼認為的。

　　五

　　凌志軍在《變化》一書中寫到：十三年來，中國唯一沒變的是變化。我又何嘗不是，至少現在我的床頭不是《卡夫卡》，也不是《成功人士手冊》，而是《劍橋中國晚清史》。

什麼亂七八糟的，就是想多賣點巡演票！

我只是簡單的喜歡他的歌而已。

人啊，就是喜歡把事情搞複雜。

安安靜靜的聽完一首歌不好嗎？

絕大多數人走進了歌手的音樂就下意識的以為走進了歌手的生活然後不能自拔。離歌手的歌曲精神與意境近一些比離歌手的現實生活與真實遠一些我自認為會更好。

既然永遠無法做到讓任何人滿意，那麼至少能選擇自己喜歡的表達方式，so lets f*ck，lets rocknroll ！

李志本就是這樣個人，「自詡甚高」。

1，語言對自己的包裝，簡單直接，特質鮮明，容易吸納粉絲，標榜特立獨行，發表自由。同時也容易樹立敵對，不喜歡他的人永遠不會喜歡他。因為他除了這個惹人厭的特質，並無其他。

2，有思想的人，不會成天把思想掛在嘴邊。那樣看起來，其實境界特別低。李志屬於其中。常年標榜他的觀眾，大概也都是沒有深度哲學思想的人。

3，我相信有很多人不喜歡李志，但是大家都沒有發聲。因為所謂鐵粉，大帽子扣太多。他們認為，李志這樣才是有自己的想法，這樣才是新時代的榜樣，這樣才特立獨行，逼格甚高。實際上，這些人大都是看不清楚，只懂假象。而想表達對立看法的人，被唬住了，質疑自己，不如避開罷了。

留在表面活的開心，如若細想不堪一擊。

4，如果李志每次發表看法，加上「我認為」，「我覺得」之類的話，我說不定會欣賞他。奈何其不中庸。

5，正面回答提主問題：如果你覺得不喜歡李志這種性格，請你不要質疑自己。走在時代前列的人，往往領先於眾。

我認為李志這樣發表看法，實際上並不包含語言的藝術。不比潑婦罵街，但輕蔑，諷刺意味十足。不值讚賞，因為這根本不能完全意義上代表「自由」，這撐死了代表敢於表達自己，可惜表達的倒是很爛。

自由可不是你想說什麼就說出來。自由是你有權力怎麼想，你有權力站在李志的對立面，你有權力發表或者不發表。

李志怎麼了？李志有問題，小問題。
觀眾怎麼了？觀眾有問題，大問題。

我仔細看了看

問題很嚴重啊！！
他竟然說的沒什麼不對

畢竟中國玩民謠的是騙女生的流氓和水平入門的音樂愛好者（發燒友都算不上）這件事還是真的

而我覺得觀眾就是太傻逼了不然怎麼會給他們機會呢活該！！

作為李志曾經的粉絲，現在的歌迷。我想憑我一個人的看法說說這事兒。

曾經直到現在都喜歡李志的音樂。不可否認的他的歌的確是不錯的。
但他的表達方式讓我離他越來越遠。
「思想」是一種提升自己的內在內容，而不是可以輕易講出口做談資的廉價辭彙。
「我們要有思想」，請問你思想是什麼？

的確他有時噴的入理，真實，這是人們喜歡他的原因。但合理不代表合適。講道理是不是比豬頭傻逼更合適？
換一種表達方式會不會顯得更有素質？

但顯然這些都不在他和他的粉絲的考慮範圍內。李志只管罵人，粉絲只管大呼逼哥，牛逼！

李志不理智，他代表了一種激進的情緒。

我喜歡他的認真，卻無法喜歡他的世界觀。

好妹妹粉實名表示不服

大學狗就是傻逼啊，李逼說的很對，我上學那會就是個傻逼

看了大家說了那麼多我也想說說自己的想法。
從08年接觸到李志的音樂，我並不了解李志的為人，我想我也沒有必要去了解，我覺得目前李志給我最好的東西就是在我最難的時候抱著女友聽一首《和你在一起》，至於李志怎麼了跟大家有什麼關係呢？也許大家要想清楚，你愛的，或者說你接受的到底是藝人的作品還是藝人本身呢？當然藝人本身跟作品是不能粗糙的分離的，但是你並不是藝人的朋友或者他的親人，他怎麼了對你重要嗎？聽到有人說王菲離婚了再不喜歡她了，說她種種，我覺得沒有這麼傻逼的行為了，你以為你多了解你的偶像嗎？除了他的作品跟現如今越來越傻逼的媒體之外你了解藝人本身嗎？不喜歡人家了？你喜歡過嗎？人家用你喜歡嗎？你把某個人作為自己的偶像，心裡想的他有一萬種好，其實都是自己意淫罷了。想聽就聽，想看就看，作品並不能說明什麼，他口口聲聲唱愛情不過是生活的屁，但他一樣結婚生子，一樣平凡孝順，大家都是人，別再管別人怎的了，他其實就是原本的他。

前段時間還罵了閱兵。

先擺明立場：看頭像就知道是b粉。。。
其實李志一直都是這調性，有些問題表達方式也許是有些激烈但是究其原因我認為他每次基本還都是很有道理的。
大家只看到李志的憤怒與謾罵嘲諷與不屑，但其實隱藏在背後的是痛心疾首與苦口婆心，他總是一遍又一遍的強調常識強調普世價值。正如他隱藏在衣衫下的紋身，中國地圖與科學民主自由。他是一個戰士一個真正的愛國者。
所以我覺得，李志沒有怎麼。至於最近李志比較頻繁的發表意見，應該問的是大家都是怎麼了？

當然李志不是救世主，他的意見也不都對。只是在以上問題上我表示完全同意李志的看法，即使我是他口中的傻逼大學生之一。
——來自SmartisanT1

看完巡演最後一站北京站的來說一聲：李逼說的很多都是對的。他噴左小，可是北京站左小也去了；他噴中國大學生是傻逼，我覺得挺對的：身為一個大學生，我不僅覺得周圍有很多人傻逼，我自己就是一個傻逼。他這麼說我也是樂得接受，就算不接受，這也是事實。他噴好妹妹，14年底好妹妹那首蛇精病不會動一出，活該被噴。明明是個搞民謠的，學什麼筷子兄弟啊。逼哥在演唱會快結束時還為好妹妹做了個廣告，雖然全場一片噓聲。逼哥敢說敢做，已經很不錯了，乃們不要黑他。
最後放我逼一張帥氣照，我逼哥畢竟是個靠臉吃飯的藝術家，偶像派歌手。

音樂和藝術要分別看，
藝術和思想要分別看，
思想和撕逼要分別看。

李志以前是一個耿直的鐵杵，
現在終於磨成了棍兒，
是仙是魔，就看他能不能修鍊成針。

沒注意時間，覺得這個答案也無用了，刪也刪不來，忽略之。

題主可以去聽一聽他在大內密談做的一期訪談，個人覺得他的觀點並不是全無可取之處。
而他對為什麼要執著於「撕逼」這件事也在節目中做了解釋。
他覺得這不是撕逼，是討論，是他對人生和世界的一些思考。說合適點，叫爭論。
「我們爭論的目的是為了對，不是為了贏。」
我很喜歡這句話。
話說我記得在節目里說他認識左小詛咒之後覺得左小詛咒不錯的啊。又撕？我去刷刷微博。