佳能新舊兩款24-70紅圈鏡頭有什麼區別？

12-19

II代鏡, DP的測試已經出來了.
Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM review: Digital Photography Review
Camera Lens Test: Canon EF 24-70MM F/2.8L II USM Zoom
DxOMark - Compare lenses

贊: 輕一些, 開放光圈解析力有提升, 9片圓形光圈,正式使用了防污鍍膜.
彈: 口徑更大, 貴很多,依舊使用雙光圈偽恆定的設計, 沒有IS,

個人意見: 你有米就買,沒也不必恨....

PS.科普一下雙光圈偽恆定設計.
所謂雙光圈就是指鏡頭設計了兩片光圈. 之所以這樣做,是因為真正的變焦恆定光圈鏡頭,在光學上設計有一定困難. 簡單的解決方法就是在變光圈設計中, 設置兩片光圈, 比如本家的16-35L, 16mm端的光圈就大於F2.8. 它前面的一片光圈是真正的光圈,後面一片只是遮擋部分光線,使全程維繫在F2.8.
這種方法各家都有用, 也並不是說雙光圈設計就不好. 然而這說明光學設計能力不夠..
根據美國知名雜誌大眾攝影的評測：
Camera Lens Test: Canon EF 24-70MM F/2.8L II USM Zoom
II代的實際光圈大約是F2.67–2.95.

如果我說佳能的光學設計能力並沒有特別好,一定會有同好覺得我有偏見.
然而這家的恆定光圈長焦以外,幾乎都是這個設計,尤其在廣角變焦上,一路都是. 須知到別家在廣角上採用這個設計的很少. 佳能甚至在定焦上,也有使用雙光圈設計, 這種情況相當罕見.
再如口徑增大, 是為了改善邊緣成像, 然而同時像差也會增大,因此就要用到更多的鏡片來修正.多用鏡片,也會帶來通透性方面的問題. 最後還要考慮成本. 這些都是光學設計棘手的地方.
我感覺,說佳能為了追求所謂的極致成像, 理解成為廣告文案就差不多了. 其實廠家都是要吃飯的.不是么?

PPS.應同好的要求而PO圖(24L I代). 這種用於定焦的雙光圈在光學設計上並不多見..順便修正了自己之前一些比較意氣用事的言論.謝謝.

修正了一代很多讓人不滿的問題，至少在參數上可以媲美n家的24-70/2.8G了

優點：
畫質提升，全焦段2.8銳度下比一代強很多，特別在24和70端，有肉眼就可以分辨出的差距！
MTF的曲線完美，基本頂天了。
對焦快，可以說是相當迅猛
1片研磨非球面鏡片和2片玻璃模鑄（GMo）非球面鏡片、1片超級UD（超級超低色散）鏡片、2片UD（超低色散）鏡片，可以說配置相當奢華。
9片（圓形光圈）相對於一代的8片，其焦外更迷人，更會奶油般化開
鏡頭外觀更簡潔，比起一代大氣了。
重量減輕而且體積縮小了

缺點：
82mm？這個對於專業用戶根本不是個問題
價格？如果你要最好的，就要付出代價……
仍然是外變焦？這個焦段似乎沒法做到內變焦……
遮光罩EW-88C沒有一代的EW-83B拉風……

附參數對比：
老款「EF 24-70/2.8 L USM」

新款「EF 24-70/2.8 L II USM」

老款新款

1代的設計很好，配合碩大的遮光罩使用，可以起到很好的保護作用。各家的24 70都是這種設計
2代提高了解析度，但做工不如1代紮實了，有點24 105的味道。
廣角做內變焦很難，尤其是這個焦段的。17 40是偽內變焦，相對容易做。

另外，UD鏡片不是螢石，而是超低色散鏡片。因為以前對色散的控制不夠，所以用了螢石材料，但是太脆弱，而且成本太高，成品率低

細節不記得了。只記得兩個重要的：
1. 變輕了
2. 改了以前廣角往外伸的搞法

區別：重量減輕而且體積縮小，價格更貴，鏡片採用螢石。
相同點：其實大家最希望看到的是新24-70是內變焦的，結果並沒有改變。