印章不是很容易偽造嗎？它有多強的法律效力？

12-19

最好您能再說說它在歷史上的防偽效果如何

印章和簽名一樣，是代表一方認可、熟知所達成共識的內容，具有同等法律效力，但貌似沒有強與不強至說。公司一般要蓋章，個人簽字蓋章均可。
簽字蓋章連是一種契約精神，我國古代簽字畫押除了白紙黑字或按手印外，還會請中人擔保見證。
即使是指紋也可以偽造，更別說比簽名更容易偽造的印章了。到了當今社會，誠信體系淪喪，別說處罰法律的事，就算殺頭只要能賺錢也大把人上，滿大街的辦證刻章監管部門看不到？只是他們不想下力度罷了。
防偽方面有子母章、火漆封等等，問題是如果我之前沒見過或印章本身沒有明顯的識別部分，你就是拿蘿蔔顆一枚也沒人能說出點什麼。

印章幾乎沒有防偽功能，這也不是它的設計目的。
從古到今（尤其是現代印章），因為印章的效力不是因為它難以偽造，而是偽造將承擔嚴重的法律後果，這是一種威懾力。

要相信科技在發展，→_→

貌似知乎大佬已經有了答案了→_→

題主，自行找一下吧

說實話，防偽效果不怎麼樣，所以造假大師張大千給自己預備了幾千方印章過一段時間就換一方用來防偽。

對的，印章百分百可以偽造的，目前的印章不具備防偽功能，但是它的法律效應還是百分百管用的，當然一但查出仿造，就失去了法律效應