為什麼知乎里關於金庸小說的問題比古龍的多？

12-19

雖然題主也沒看過兩位大佬的小說，但是，作為兩個劃時代的武俠小說巨匠，古龍是不是更加小眾一些？
難不成真的是古龍的小說精彩有餘，深度不足；金庸幾經修改後的作品就鞭辟入裡？

"寫金庸，你批也好贊也好，總是可以找到很多話說得；又可以百人百面，多好。而古龍，縱使你寫了千車的文字，縱使有萬人去品評，最後才發現，一切不過又回到最初和最直白的那幾點：什麼三分諧笑味的古龍式語言，什麼朋友、女人和酒，還有熱血，流之不盡的熱血。於是乎，論金庸的人越來越多，寫古龍的人越來越少，因為寫著寫著才發現，拾人牙慧者多，不如投筆，喝酒去也……先幹了！"

這段話是別人寫的，我只是轉引到這裡來

————
不不。古龍可寫的亦多了去了，拾人牙慧是因為個人的淺薄。
給我這個答案點贊的人，可以先去讀一讀邊城不浪給《歡樂英雄》寫的書評。

看完金庸的多，看完古龍的少

因為金庸可以分析，古龍只能欣賞。
這句話是轉的

就我個人感覺，還是喜歡金庸的多一些。而且，電視劇電影拍金庸的拍的多吧，我很多同學都是先看了電視劇再去看書的。而古龍的故事情節，很難有金庸那種氣勢恢宏的畫面，看起來感覺不過癮。還有，古龍筆下的主人翁，我們熟悉的像楚留香、陸小鳳、李尋歡等，更像是風度翩翩的公子，而金庸筆下的張無忌、喬峰、楊過更符合主流審美觀里大俠的形象。

所以，更多人看金庸的也正常。

因為古龍比較早死。

因為古龍已經把你想說的都說了！你再想說，卻不知從何下口了……

金庸讀者多

只從感官說，不知道是不是先入為主的思想，但看金庸的就看得進去，但古龍的真心看不大進去。

古龍的小說比較文藝范，受眾很小，相對而言金庸的武俠更加大眾化