時間到2030年，如果中國的 10 億人過上發達國家生活，地球資源能否承受？

12-19

為了能讓這個問題能看到點建設性的回答，我增加描述一下時間：到2030年
計算指標：
1）能源：人均煤炭、石油、天然氣、電力消耗；
2）食品：糧食、肉類；
3）其他；

這個問題的提出，和當年羅馬俱樂部提出的《增長的極限》裡面如出一轍。其中都是想當然的用當前科技狀態下能源和資源利用水平，去考察未來的發展變化，並且提出一個蘊含強烈政治意蘊的結論。

知道為啥比爾蓋茨，扎爾伯克和李嘉誠都在投資人造牛肉，人造雞蛋之類的人造食物工業嗎？這就是人家在為未來做準備，也是這些世界最聰明的人對未來做出的預判。其他諸如新能源科技的發展，舊有能源利用方式的變革，無一不是變數，在這個結論的論證過程中，這些變數全被拿掉了。

因此答案是，可以，但肯定生活模式會和現在大不一樣。說不定肉是人造的，能源是核聚變的，衣服纖維是海藻工藝生成的。但可以肯定的是，這些理論本身的提出就是逆發展而動，他們的假設充滿了濃濃的陰謀論的味道：一方面，不去檢討當今西方發達國家生活模式的問題，另一方面，卻又質疑10億人，甚至全部地球人發展的根本需求和權利。聯合國對於可持續發展的定義是：滿足當代人的需求而又不損害子孫後代發展的需要。這個定義本身就是基於發展提出的，需要改進的只是發展的模式，而不是否定發展本身。

謝邀

這種觀點主要是西方發達國家炒作中國威脅論用的。

過上發達國家的生活，確實需要消耗資源，但不是浪費資源。

發達國家的生活資源消費是什麼樣的呢？

資源首先是能源，先看看發達國家人均能源消費，見下表（【數據】世界主要國家人均能源消費量）。

美國是開掛的國家，人均能源消費高達10噸標煤/人。然而日本、德國、法國、英國只有5噸左右。

美國的能源浪費因此也是出了名的

所以，中國要過的發達國家生活是英法日德這種。

中國的人均能源消費2012年是2.67噸，2016年達到3噸，單從能源消費來說，到2030年左右能夠達到人均5噸左右的水平，與英法日德差距已經不大。

因此，不存在中國過上發達國家生活，地球上的能源不可承受的說法。

下表是2014年中美一次能源結構對比（2014年世界各國一次能源消費結構）

由表可見，中國增加能源消費的同時，可以進一步調整能源結構，比如增加天然氣、核能、太陽能、風能等清潔能源佔比，這也是改善環境的要求。

再拿石油舉個列子

隨著科技的發展，比如頁岩油氣的開採，可用石油儲量是在增加的。

20014年比2004年石油儲量增加了30%，圖片來源全球及中國原油現貨貿易概況

按照目前原油儲量，能夠全世界用60年（2016年全球石油產量保持39億噸--石油百科），60年後的生活是什麼樣，誰也不好說。

60年前人類掌握了可控核裂變，世界上第一座核電站於1954年在前蘇聯建成，成為人類和平利用原子能的成功典範。

60年後，人類掌握可控核聚變也並非不可能。

說完能源再說吃的，民以食為天。

從糧食來說，特別是大米、小麥等口糧，中國目前是完全能夠確保自給。下表為2014年穀物產量（水稻、小麥、玉米）中國糧食畝產與日本接近，與美國還有差距，但自己吃是足夠了，不出口就是了。

發達國家的生活，肯定不能只是吃飯能吃飽，那還得要吃好。

怎麼算吃好？有飯、有菜、有肉那是必須的了，飯後還得來點水果！

目前，每年中國人均肉類消費量為59千克，是世界平均水平的兩倍（中國人均肉類消費量是世界2倍）。其他國家呢？美國是120公斤，德國88.1公斤，英國84.2公斤，日本是45.9公斤，韓國54.1公斤，印度4.4公斤。（澳大利亞人均肉食消費全球第一）。從吃肉來看，由於中國的飲食文化和飲食結構，中國人均肉類消費應該不會特別高，不會超過逆天的美帝，估計會穩定在70公斤左右。畢竟，在中國好吃的東西很多，不是只有肉。在吃火鍋、麻辣燙、串串香香的時候，什麼油麥菜、蒿子稈、花菜、香菜..........燙著吃，還是很受大家歡迎的；吃燒烤的時候，韭菜、辣椒、金針菇烤著味道也是不錯的。

伴隨中國肉類消費量的提高，最直觀的就是中國大豆進口量，2015年我國大豆進口量達8169萬噸，佔世界大豆貿易量的比重超過65%。大豆一方面是用來榨油，另一方面就是是用來養豬了。當然，還有豆腐腦、豆花、豆皮、辣條之類的美食了。所以，中國的糧食進口基本是大豆的進口。為了吃肉，進口大豆也值了。

現在是全球化的時代，對巴西、阿根廷來說，出口鐵礦石的同時，能出口大豆調整產業結構，這是互利共贏的好事。中國作為大豆原產國，馴化了大豆，也是對人類文明的一大貢獻。

說完肉，再說說蔬菜水果。我國蔬菜年產量超過7億噸，人均佔有量500多公斤，均居世界第一位。（我國蔬菜面積產量人均佔有量均居世界第一）。2014年全球水果產量為6.8億噸，中國水果產量為2.6億噸，佔世界水果產量的38%（2015年中國水果市場產量結構分析）。吃貨大國也算是名副其實的，知乎上都已經吃出地球，吃向宇宙了（中國人到底有多能吃？）。

從吃上來說，目前，中國與發達國家的差距已經很小了。

因此，從糧食等來說，就更不存在中國人過上發達國家生活，地球資源不可承受了。

最後總結

中國完全可以過上發達國家的生活，而且是靠全國人民的努力過上的，不是誰施捨的。

地球是全人類的，不只是歐美髮達國家的，地球資源完全能夠支撐中國過發達國家的生活。

更多關於中國經濟科技信息可移步這裡

中國真的能在未來抗衡美國么？ - 者也的回答 - 知乎

知乎最長的非小說故事類過萬贊回答

作為唯一一個長期強制執行一胎制政策的國家，其他國家應該沒資格指責中國人要過上富裕生活對地球資源的消耗吧

一定要弄清楚一點事實：地球所謂的「資源」，是人類勞動的產物，而不是天上掉的餡餅。比如說以能源為例，以前大家燒柴，人類對樹木有需求，樹木就成為了一種「能源資源」，但是，也必須有人去砍伐下來，弄到集市上叫賣，才產生實際的價值。後來，人類的智慧進步，發現了煤炭也有燃燒，更好用，更方便，就停止伐樹，改為挖煤。原來毫無價值的煤炭在人類的智慧勞動下，成為了一種新的「能源資源」，而原來的樹木則不再是一種能源「資源」。再後來人們發現石油是一種更好的能源材料，就開始開採石油，原來毫無價值的石油，在人類的智慧勞動下，成為一種能源資源。沙特從一個酋長國變成世界土豪國——但是，石油已經存在億萬年，在人類的智慧和生產力沒有達到一定水準能開採石油利用的時候，沙特也沒有因存在豐富的石油得到任何好處。所以，簡而言之，地球所謂的資源是人類賦予的價值，只有人類有需求，並且有技術和意願，並且付出勞動之後，地球的某種物質才能成為「資源」。

煤炭可以說是一種「資源」，中國的煤炭資源可以用上千年，但是中國現在卻大幅度減產煤炭，改用天然氣。這不是因為煤炭枯竭了，是因為中國人認為天然氣是一種更優質的資源，中國生產力的增長讓中國能選擇更高級的「資源」。舉個極端的例子：假如有一天可控核聚變成功，煤炭、石油、天然氣這些現在香餑餑一樣的所謂資源，將瞬間失去大部分「資源」價值。

海水是一種能源資源嗎？現在肯定不是，但是假如可控核聚變成功，海水可能就會「變成」一種資源。地球上的海水中蘊藏了大約40萬億噸氘．從1升海水裡提取的氘，在聚變反應中所釋放的能量，相當於燃燒300升汽油。

所以，當你問：如果中國10億人過上發達國家的生活，地球「資源」是否可以承受？這是不科學的，當中國人過上發達國家的高物質水平生活的時候，是自身勞動生產力增長的結果——是因為我們更有生產力，能生產出更多的各種「資源」，所以我們才「富裕」了。也就是說，我們對美好生活的期望，導致我們更加努力更有效率的工作，更加努力的工作導致能發現、生產更多的「資源」，或者開發原本不是資源的物質成為資源，比如核電技術和核聚變技術，太陽能技術等等。也即是說，如果我們不能提高開發資源的能力，我們根本就過不上發達國家的那種高水平物質生活——但是從目前的發展趨勢來看，中國人過上發達國家的生活在技術上並不存在不可逾越的難題。原理很簡單：

人消耗的肯定總是小於他產出的
更多的人能解決更多的問題。中國人多消耗大不錯，但是生產力更大啊！解決問題的能力也更大啊！

所以，只要中國的生產力是在增長的，總有一天我們會過上發達國家的那種高物質水平生活，當然屆時發達國家可能因為自身的各種優勢發展的更好。退一萬步說，即使中國人不想過發達國家的高水平生活，其他外國人未必不想，比如說印度。他們也會不斷努力進步的。

=======

所以當有人說，中國10億人過上發達國家生活地球會崩潰，你們要降低自己的標準，我建議你吐他一臉唾沫。

QA：（回答評論區同學的一些問題）

問：耕地不夠怎麼辦？

答：耕地不夠可以立體農場。跟建高樓大廈一樣，人工照明。這個現在其實已經有了。

日本多層的LED農業工廠

問：中國能跑10億輛車嗎？

答：你問這個問題，跟100年前人問，中國能跑一億輛馬車嗎一樣幼稚？等到中國發展到人手一車的時候，會有許多方案來解決，比如說立體高速公路，或者共享無人車系統，甚至根本就不用汽車，像星球大戰未來都市那種飛來飛去運輸器也說不定。

未來人類文明之先進，將遠超我們的想像，就像古代的人無法想像今日的繁榮一樣，但是杞人憂天之人，我相信未來也絕對不會比現在少，也不會比古代少

========

更多原創內容請關注我的公號：奧秘探索（aomitansuo）

打個小廣告：

自製一雙奢侈品跑步鞋如何？

這是一個關於價值觀的問題。
我們到底是應該追求「第一」還是應該追求「更好」？
不會有人否認中華民族在最近三十年正在昂揚向上，將之稱為偉大復興一點不過分。但是如果把這個「復興」理解成恢復成百年前各中華帝國們那種「中央之國」，「萬邦來朝」的國際地位。那真是大錯特錯了。
這不是信仰原因，這是社會發展客觀規律。
隨著生產力的發展，國與國的關係、人與人的關係必然會日趨平等。恢復天朝上國就如同恢復帝制一樣，維繫這個絕對優勢的成本高得驚人，也不可能得到足夠的國內國外人群支持。
把美帝及其附庸拉下馬，搶奪他們的地盤和資源，過上他們的生活。實際上是不可行的。美帝保障其優勢的方法無外乎就是大棒加胡蘿蔔。中國人要想「過上美國人的生活」，就得準備更大的棒和更多的胡蘿蔔。蘇聯嘗試過，他墳頭長草了。因為他僅僅能做到剛剛扛得動比美國大一丟丟的棒，不足以嚇得住所有人；同時，胡蘿蔔已經入不敷出了。當年的兩極世界玩對抗尚且行不通。如今這單極世界，想靠和美國零和博弈來獲取資源就更沒人願意陪你玩了。
好在，科技的發展讓這個世界蛋糕正在越做越大。過去二十年，最受惠於技術發展的絕對是中國人。美國人的生活於二十年前比不過是消費升級；而中國人則是從無到有；對於更窮的第三世界國家則是見聞的更替罷了。在可見的未來，我們還看不到科技被鎖死的跡象，即是說，雖然我們事實上沒辦法爭奪現有的已經被人吞下肚的蛋糕，但我們絕對有資格去預定接下來新鮮出爐的那些蛋糕。
如果中國不能優於美國，中國人就不可能過上「美國人的生活」；如果中國優於美國，中國人就不需要過上「美國人的生活」。
十幾億人都開上福特4.0的皮卡全國瞎轉悠真的是我們想要的生活嗎？滿世界建軍事基地方便阿兵哥輪姦當地少女真的是我們需要的人民解放軍嗎？和美國爭這些對世界而言有什麼意義？我們必須創造出更好的！
嘿，山姆。你那皮卡太土了！來試試我們新產的三零（零排放、零堵塞、零事故）汽車。
我個人覺得「更好」比「第一」重要得多，你呢？

西方國家在歷史問題上可能是因為自己歷史都往上數不過5代的原因，看問題往往都只能用靜止的眼光。（這裡特指北美那兩個）

這個話題我們課上也討論過，我就把當時我的回答重複一遍。這就是個歷史上的軼事：19世紀後期，巴黎是無比繁華的，有錢人多了就都喜歡買馬車坐馬車，於是出現了一個大問題----馬糞太多太臭了，而且處理不掉。人們就開始擔心這樣下去過幾十年巴黎就會成為被馬糞淹沒的城市。我們現在都知道這個擔心從來沒有成為過現實，為什麼呢？因為沒過多久汽車就被普及開來了。

不要低估地球之母的能力。

1、關於能源。

鈾礦：按照2008年使用量計算，世界鈾礦探明儲量還能使用100年。預計未探明總儲量可供地球使用1000年。（註：核電第一大國美國自1970年開始就沒有再興建反應堆，數量持續減少。）

核聚變（如果成功）：大海中的氘能夠供人類使用1億年。

可燃冰：初步估計海底可燃冰的儲量至少夠人類使用1000年。

乾熱岩：幾乎可與地球一樣永遠存在。中國的乾熱岩即使1/100000（1/10W)得到利用，也是中國大陸2016年能源消耗總量的2倍。

所以，能源不是問題。

2、有了可燃冰這種東西用來做工業原料，化肥之類的產量就有保證，以目前糧食供應量，1000年內是可以維持的。即使過上發達國家生活了，吃也不可能再增加。

3、資源短缺了，自然會成本上升、回收利用會做得很好。只要有能量，回收就能夠進行。

中國煤炭石油天然氣頁岩氣可燃冰，五種能源探明儲量，按目前消耗水平，可供使用500年。美國人均能源消耗量是中國5倍。所以，如果中國人均能源消耗量達到美國水平，還可使用100年。

2014年底，國土資源部數據：煤炭查明資源儲量15317億噸，石油查明資源儲量34.3億噸，天然氣剩餘技術可采儲量4.9萬億立方米。

15317億噸煤，考慮到有些煤質量不高，按換算成一半的標準煤（7 658.5億噸）發電計算，可發電2297.55萬億度電。2016年全國用電約5.92萬億度。中國探明煤炭全部用來發電，可供使用388年。

石油34.3億噸，可發電14.7萬億度。2016年全國用電約5.92萬億度。中國探明石油全部用來發電，可供使用僅2.48年。可見中國石油資源並不豐富。

天然氣剩餘技術可采儲量4.9萬億立方米，按1方氣發10度電計算，可發電49萬億度。2016年全國用電約5.92萬億度。中國探明天然氣全部用來發電，可供使用8年。

中國煤炭、石油、天然氣三種常規能源拉通來算，按目前探明儲量、技術可開採量，以及2016年的電力消耗量，可使用約400年。

除了常規能源，還有新興能源：

中國頁岩氣儲量36萬億立方，按每立方頁岩氣發電3度計算，可發電108億度。2016年全國用電約5.92萬億度。中國的頁岩氣全部用來發電，可供使用約18年。

中國可燃冰儲量相當於1000億噸油當量，也就是1428.6億噸標準煤，可發電428.58萬億度電。2016年全國用電約5.92萬億度。中國的可燃冰全部用來發電，可供使用約72年。

頁岩氣和可燃冰加起來可使用約90年。後續技術進步，探明儲量，可開採量還會增加。

這五種「不可再生」能源，按2016年中國電力消耗水平，夠中國使用約500年。

當然，2016年中國電力消耗5.92萬億度，但煤炭、石油、天然氣並非全部用於電力。那麼再查證換算一下：2016年中國一次能源消耗量3053 Mtoe（百萬噸煤當量），扣除核能、水力發電、可再生能源（佔比13%），煤炭、石油、天然氣消耗量是2656.11 Mtoe。

這些能源都摺合成電力，可發電總量79683.3億度。也就是，2016年中國使用的煤炭、石油、天然氣總共可發電約8萬億度電，而實際發電量是約6萬億度。這6萬億度中約13%為核能、水力等新能源發電，約0.8萬億度。這說明，煤炭、石油、天然氣實際發電量約5.2萬億度，大約可發電2.8萬億度電的能源被用來諸如汽油燃燒、居民用氣燃燒了。

8萬億度和5.2萬億度，兩者倍數是1.53。以這個係數修正上面的500年，得出中國已探明煤炭、石油、天然氣以及潛在的頁岩氣、可燃冰可供中國（實際）使用約325年。

無論怎麼算，中國現有探明能源支撐中國使用100-200年是沒問題的。在此過程中，可能人類已經實現可控核聚變、可穿戴光合作用、移民月球了……能源已不再是限制因素。

註：

1.電力使用量以2016年為基準計算，但以後中國用電量會不會大幅增加？長期來看有可能。那麼可以按照年均增長比如3%修正。

2.這裡的探明儲量是中國已有資源，不包含進口。現實中存在大量進口，尤其石油。所以考慮中東、俄羅斯資源為我國所用，使用年限還會大大增加。

3.資源是技術的函數。頁岩氣、可燃冰之後，還有哪些東西隨技術進步開採成本下降，轉化為戰略資源，可供中國使用多久，我們現在並不知道。這是最大變數。

對未來感到迷茫和無所適從？微信搜索 未來知識圖譜（ID:futureknowledge），回復「投資未來」獲取《未來五年，這7個行業將爆發性增長》

人類可利用的能源總量是隨科技水平不斷增長的，用當前的眼光看未來是不準確的。

舉個例子，前些年估算已探明鈾礦還能夠我們用多少年，得到的結果一般是80~200年。而最近這個數字已經變成了上千年。

這是因為以前核裂變技術不夠先進，只能燒中子吸收能譜比較廣的鈾235，而鈾235的丰度占鈾同位素的0.7%。也就是說，剩餘99.3%的鈾238都被當成核廢料丟掉了。

這幾年快中子堆技術日益成熟，只能吸收高能中子的鈾238也能用來發電了，鈾礦的利用率一下就提高了幾十倍。

最後，核裂變都只是小打小鬧。你以為我們吹牛時說的「可控核聚變是人類能源的終極解決方案」真的只是吹牛么？有待一日核聚變技術成熟了，按目前的能源消耗速率，地球上的氘儲量理論上能用上幾百億年。

看情況，如果是私有制，搞市場經濟，別說十億人，現在養美國三億老爺地球都有點扛不住了。系統性的浪費實在是太大了，基本上是吃一口米要浪費一碗米。而且對環境的破壞性太大了，幾十年下來，地球的環境惡劣了許多。

如果是公有制，計劃經濟，別說十億人，全球人都可以過發達國家的生活，地球並不會有太大壓力，因為解決了兩個最消耗資源的地方：系統性的浪費和污染

～～～～

私有制下的戰爭與備戰，為了賺錢做假冒偽劣產品，故意降低產品質量，廢棄資源不會被回收而是拋棄，金融危機中人為銷毀產品，為了GDP把房子建了拆拆了建。以上不管哪一樣浪費的資源都是天文數字，全世界的人每天都在這樣浪費～～～

你多吃的那兩口飯跟上面的比算個屁，把全世界的人吃撐死用的資源也沒有上面浪費的多。

將來可能。只有解放生產力，發展生產力，才能增加地球的發達國家容量。搞金融吸血註定零和遊戲。

胡扯。

現在的問題不是資源不足，而是工業製成品過剩。

達到發達國家會導致糧食不足是出於什麼樣子的理由？憑什麼發達了糧食就消耗的多了？世界上的一人一天吃五頓飯也足夠。要知道發達國家人口是不增長的。

煤炭在化工領域屬於相當不經濟的資源，與之相比，石油化工成本只有煤化工成本的1/3，之所以你國發展煤化工然後污染再治理，因為你國不想從美國進口化工產品。

為什麼油價從100美元跌到現在不到50美元，並且可見的未來都提不上去，因為頁岩氣的技術飛速進步，頁岩氣製造基礎化工品乙烯甲醇的成本遠低於石油。

目前看不出任何資源不足的可能性。當然對光伏、核能這些清潔能源現在也不是那麼好，但是技術總是進步的，馬斯克的家庭儲能項目也許能夠取得重大的進步。能夠改變人類未來的當然還有將來百年內可能成功的可控核聚變。

如果中國印度非洲國家都能達到發達國家的水平，中國美國都會是極大的受益者。

當前資本主義世界秩序追求的是貿易。所以改革開放後美國日本爭先恐後的對中國進行輸出，培養中國的製造業以及提升他的購買力。中國後來產量稱霸世界的鋼鐵、彩電、紡織是日本提供的技術。黃河旋風、魯泰紡織這些在國內細分行業領先的企業仍然把當年的日本專家供奉若神（雖然他的領導層也是民族憤青但不會當著日本專家的面發作）。

美國進行製造業轉移到日本、台灣、韓國（當時中國正在文革，否則也會有中國的份）。中國一開始改革開放這些國家就向中國再轉移。如果印度能夠保持國內秩序穩定經濟開放，現在中國也會向印度轉移。這種邏輯不會因為鍵盤政治家的井底之見而改變的。

這些年由於需求不足造成全球性的經濟通縮，為了刺激經濟各國都搞貨幣寬鬆。歸根結底還是購買力不足的問題。非發達國家的購買力太低了。

以中國為例，煤電在「十三五」期間造成超過2億千瓦的裝機過剩和7000億元投資成本浪費，風力發電，中國的棄風率仍從2014年的8%增至去年的17%，甘肅省去年的棄風率高達43%。這些無法併入電網的風電足以為2015年的中國首都供電一整年。光伏發電， 2015年至2016年，中國全國的太陽能發電浪費率上升50%，其中甘肅和新疆30%以上的太陽能發電量未能併入電網。 我國西南水電棄水問題日趨嚴重，四川、雲南的棄水電量還在持續增加，全國電力產能過剩的問題越來越突出。 2016年棄水電量或將達到200億千瓦時。

在鋼鐵、化工方面，由於產能過剩價格低迷企業連年虧損，去年才由於供給側改革以及行業周期底部大量停產等原因實現普遍的盈利。

某些國家造成的環境污染對地球來說是極大的破壞。實際上這種污染是完全不必要的，因為污染造成的損失遠大於收益，而且污染在增加一定生產成本後是能夠避免的。之所以經濟帳很好算的情況下污染仍然嚴重是因為污染造成損失的主體和獲得收益的主體不一樣。霧霾造成的健康危害、公共衛生支出也不一定是壞處嘛，可能從總體上減少養老保險支出，理解不？

我們可以看到發達國家在環保做的很好，奢侈品消費也不是那麼強。反而是某些階級分化大的國家是奢侈品消費大國，紅木象牙燕窩魚翅這些的消費都不是必要的也不是工業品。

地球當然可以承受。

不可以承受的是歐美人和日本人。

掃了一下最高票以及某些中國必勝的答案，

有些人真是……

幼稚到極點了……

唉。

開動你們的腦筋，

天朝為什麼造航母？

航母能對地球資源幹什麼……

如果是地球不可承受，

造航母有用嗎？

還特么羅列那麼多數據來「我行我可以」

祖國的未來如此拿衣服……

就算你們還在念書，不明白殘酷的現實，

你們怎麼不想想，如果你要坐到教室第一排認真聽課，教室會不可承受嗎？

顯然不會啊，不可承受的是原本就坐在第一排的人……

還有人妄圖通過共產主義把第一排座位從4個變8個的……

你們不如研究下怎麼用科技來彌補在後排聽課的現實比較靠譜些。

一個不能支持中國崛起的地球，根本沒有存在下去的必要。作為中國人，必須明確這一點。

-------------------------------------------兩年後的更新---------------------------

沒想到這個發佈於 2015-05-23 的答案兩年後得到這麼多贊。這句話出處是某論壇ID的個性簽名，當時看到跟這題目有點關係就順手寫在這裡。正經回答一下吧。

發達國家的認定沒有唯一的標準，我參考了聯合國的一個發達地區（developed region）名單。人口數據來自World Population Prospects - Population Division - United Nations ，是2015年數據。經計算髮達國家人口加起來超過11億。

因為地球資源目前已經承受了多於11億的人過著發達國家的生活，

所以地球資源目前可以承受的發達國家人口大於11億，

所以目前如果中國10億人過上發達國家的生活地球資源可以承受。

照現在的趨勢來看，是的。因為中國崛起太快，人類對新資源的尋找沒有那麼快。
所以中國是實現不了十億總中流的。
中國人的目標是，我們過不上發達國家肆意浪費的日子，可以，那誰tm都別過。美國人也tm別過。大家一起站著賺錢，你們這些古強國誰tm也別指望像過去那樣抱著一兩個阿瑪留給你們的專利躺著數錢。

在二十年前會有人想，如果中國的交通要和美國一樣方便，那得修多少飛機場，有多少飛機和私家車才行。然而事實證明高鐵在很多情況下遠比私家車和飛機方便。
發展這個問題就是這樣，要走美帝的老路，那世界是必然承受不起的。也正因為如此，我們才要堅持中國特色社會主義發展道路，為人類發展提供充滿東方智慧的解決方案。

王侯將相寧有種乎？

發達國民寧有種乎？

千年前，陳勝吳廣在反抗暴秦的時候，沒有去思考如果人人都當家做主，華夏的大地是否承受得住。

今天啊，某些精神奴隸們倒是規規矩矩站在奴隸主的角度思考問題：我們如果過上和主子一樣的生活，這塊土地是否承受得住！

不亦謬乎？

不亦悲乎？

5.2更新

有些人想看的正經回答：

我不知道！

這個問題的答案我真不知道，對於這個難辨真偽命題的問題，我難以正面回答。

不過我所知道的是，如果他們的結論是真的，就算我們不過上發達國家的生活，地球也是撐不住的！

因為數學計算很簡單：發達國家人數約為10億人，中國14億人，就算我們中國人因為不配而不加入發達國民行列，地球最多也就多撐1.5倍的時間。

所以我的回答是要徹底粉碎這個荒謬的問題。

我相信大家都看過《盜夢空間》，奧黑提出這種問題，無非是想在全世界人（發達國家和非發達國家）的潛意識中植入一個或許在將來有利於他們發達國民的inception！

沒錯，我就是這麼紅果果的陰謀論。

可能又有人要說：地球資源能多撐一會也好啊，萬一科技發達了呢？

醒醒吧，少年！！！

就算科技發達了，可地球資源消耗了就是消耗了，那時候發達國民上太空或者穿越時空，會帶上你或者你的子孫？

5.1勞動節更新
說明一下：
1.我的回答明顯不是針對題主，題主應該不是屬於那種規規矩矩帶上發達國家賜予的緊箍咒的人，所以精神奴隸這頂帽子是扣不到題主頭上的。
不過我們的社會中確實有不少極端環保主義者，大人類主義者和重度災難妄想症患者，這些人很難說不是帶上了發達國家拋下的緊箍咒，「天龍人」一念咒，他們就嗷嗷叫。
這些人真是沒有林妹妹的命，偏得了林黛玉的病。

2.我回答的意思是，我們現階段根本不需要去考慮這個問題，我們應該一心一意把自己的日子搞好，先接近發達國家的生活水準再去解決屬於「發達國家」的問題。但我並沒有說過我們不需要環保，而且我們國家早就把可持續發展寫入基本國策。但這個問題和環保八毛錢的關係都沒有好吧！現代發達國家的環境可好了，藍天碧水，空氣清新，從這個角度講，難道不該全人類都過上發達國家的生活才是對「地球」有利？（地球：別啥逼事兒都扯上老子，關老子屁事！）可是我們都知道發達國家環保做得好的最主要原因：污染轉移。

那我們就該問問那些精神精神奴隸們，你們的發達國家主子真的有好好思考過降低污染的事兒？如果他們真心要讓地球能承受的住，答案是什麼難道不是顯而易見的？可他們願意么？到底是讓地球承受的住是發達國家發展的第一準則，還是保持他們的生活水準才是他們的第一準則？

叫十億發達國家人過發展中國家的生活就夠了嘛。

當年新中國人口暴漲，某經濟學家擔心過中國人的吃飯問題。

耕地紅線出台，農民工進城，又有人擔心中國人城市住房問題。

房改之後，限購，積分落戶。又有人擔心人均資源佔有量的問題。

sb的問題一直都是類似的。明白了嗎？！

通過新技術、新方法降低某些產品的消耗和成本，就能讓更多的人享受到科技的樂趣。
當然，奢侈品這種東西還是算了吧。