蘇聯解體對俄羅斯有什麼好處？

12-19

被截肢的北極熊終於不用擔心被獵人追殺了，可以安心在動物園等死了。

摘一段一位我很喜歡的學者的書里的話吧。這本書寫於六年前，但今天讀起來，仍然會感嘆作者極度冷靜與準確的總結與判斷是有多富於教益。

以下摘自，[俄]德米特里-特列寧，《帝國之後：21世紀的俄羅斯的國家發展與轉型》，韓凝譯，北京：新華出版社，2015年，第33-34頁。

譯文有改動。

俄羅斯不再是歐亞的同義詞。但它並沒有如許多西方分析家所期待的那樣成為歐洲的一部分。俄羅斯既沒有分裂，也沒有融入歐洲。帝國的雄心壯志已經遁去，俄羅斯的領導者們將其治下的國家定義為一個「大國」。這得到了公眾廣泛的支持。然而，在21世紀前期這一定位意味著什麼？俄羅斯在周邊鄰國的利益是真實存在的，但所謂的特殊利益地區只是一種空想。莫斯科目前能夠影響的地區僅僅拓展到了阿布哈茲和南奧塞梯（本書寫於克里米亞事件之前）。1999年宣布成立的俄羅斯—白俄羅斯國家聯盟早已夭折。白俄羅斯、哈薩克和俄羅斯之間形成的關稅同盟是一種務實的合作機制，隨著時間的推移，它將會成為一個經濟共同體，但並非俄羅斯控制的勢力範圍。
後帝國的俄羅斯不會蛻變成為一個有別於魏瑪共和國或凱末爾土耳其式的民族國家。它並沒有支離破碎，成為往日帝國的紀念品，就好像1918年奧匈帝國解體後只剩下了奧地利共和國。俄羅斯的確組建了獨聯體，但這一聯合體僅僅體現在名稱上而已。俄羅斯也致力於構建一個自己的勢力範圍，即所謂的「斯拉夫世界」。但實際上，它的後帝國議程與其他國家截然不同，因為即使不再是一個帝國，俄羅斯也還是一個大國。
儘管這個大國並非十分強大。俄羅斯在20世紀90年代晚期倡導的多極化世界最終到來了，但它並未成為其中最具影響力的一極。當然，今天的俄羅斯聯邦佔據著歐盟和中國之間的整個空間——儘管對這一區域的統治還要追溯到17世紀的莫斯科帝國。然而，僅佔全球GDP和人口百分之二的現實並未能讓俄羅斯躋身國際社會頂尖大國的俱樂部。另外，當世界銀行停用轉型經濟的概念後，俄羅斯在形式上被劃入了發展中國家行列。
無論俄羅斯的情況發生什麼樣的變化，它能否實現現代化，都不會再有歷史上的帝國的新化身。今天的俄羅斯是一個後帝國，不是一個新帝國。俄羅斯也許就是浮動的廣袤的歐亞海洋里的一座島嶼。
在過去二十年里，俄羅斯的外交政策經歷了一系列引人注目的變革。從不成熟地試圖與西方一體化，到繼續宣稱自己是一個獨立的地區大國（只是發現缺乏足夠的資本）。隨後，它採取了加強與歐洲以及北美地區的聯繫來推動國內現代化的外交政策。與此同時，俄羅斯小心翼翼地在東方與西方，北方和南方之間維持平衡。它像是一個搖擺在地緣政治天平上，竭力維持權力平衡的砝碼國家。

作者簡介：

德米特里-特列寧（Dmitri Trenin），1955年生，1977年畢業於蘇聯國防部軍事學院，1984年在蘇聯科學院美加研究院獲歷史學博士學位，1985-1991年任蘇軍駐波茨坦外交聯絡官和美蘇日內瓦核裁軍談判蘇方代表團成員，1991-1993年在俄聯邦軍事學院任教，1993年以上校軍銜退役。現任卡內基國際和平基金會莫斯科中心主任。

眾所周知，好死不如賴活著，只要看死亡率就知道別的一切「好處」都是扯蛋了。

私有化改革以來，俄羅斯死亡率從11‰左右一度上升到了16‰，而每個千分點背後是14-15萬條人命。每年「非正常死亡」人數在高峰年份達到了60萬人，即使在普京「國進民退」後，死亡率不僅沒有降到解體前平均水平，甚至仍然比蘇聯時期的戰後死亡率峰值高1.4個千分點，比80年代平均水平高出約2個千分點，等於每年「非正常死亡」人數仍在30萬人左右。

而這種「非正常死亡」是持續了26年且仍將一直持續的。因為私有化，造成俄羅斯人口「非正常死亡」大約在1500萬人左右，對於人口不足1.5億的國家而言，是前所未有的歷史浩劫。

（作為對比：大躍進三年，即1959-1961年我國的人口死亡率分別是14.59‰，25.43‰，18.13‰，換言之，俄羅斯在私有化改革後，死亡率一直高於中國1959年水平）

難道不是多難興邦嗎？_(:з」∠)_

最大的好處是:終於和歐洲其他的民主國家一樣，出國方便了，原先飛八個小時還是在國內，解體後兩小時可以穿越三個國家

喬治亞人和烏克蘭人再也不能統治俄羅斯了

人均收入人均壽命大幅降低，體驗了一把不用排隊的生活，排隊也沒有什麼可買了

以更

省了搞計劃生育的麻煩了

解釋一下這個圖吧。各國預期壽命。最上美國，從低處迅速上升的是中國。綠色線是全球平均。最後一條是俄國。90年的人均壽命開始下降，一度低於全球平均水平。到2005年才開始回升。
所以俄國在91之後人口一直負增長。省了學中國的計劃生育了。直達2014年，俄國的人口逆增長才停止。

倖幸苦苦四百年,一夜回到(彼得)大帝前.
對俄羅斯來說,最大的好處是終於不會有喬治亞人來當領導了.

終於明白了超市裡該短缺的麵包還是會短缺
終於明白了不用排隊了家裡的日用品也不會多出來

終於明白了人家根本不care你姓共還是姓資
終於明白了周邊的Patriot一枚都不會減少

終於明白了曾經的敵人還是敵人
終於明白了他們要制裁你時還是會制裁你

終於明白了民主≠富強
更何況是「民主」

【不懷念蘇聯的沒良心想回到蘇聯的沒腦子】

增加了護照免簽國的數量，倍兒有面子！

有人說找到了比較正確方向……俄國一直都是沙皇制，不過中間曾叫總書記現在叫總統了……目前來看俄國人民就喜歡沙皇制也只有沙皇制才能讓俄國能過日子……
有人說管理體制變好了……可你哪裡看到「管理先進」的俄國企業競爭力強了（寡頭除外），哪裡看到俄國工人實際待遇提高了……
有人說不會有肅反了……到赫魯曉夫以後蘇聯已經沒有肅反的土壤了，這是赫魯曉夫解決的不是葉利欽解決的要搞明白。如果說個別行為的話……你覺得普沙皇不會玩個別暗殺什麼的么……
有人說沒有病態政治鬥爭……好了傷疤忘了疼啊，忘了誰炮打議會了？忘了葉利欽時期的政治鬥爭了么……現在無非是二人轉地位無法撼動了。
民主自由了一些……是的……
蘇聯解體對天朝明明最好……天朝北方100多年的夢魘終於自殺了……這種天大的好事

蘇聯解體後，俄羅斯丟失了近四分之一的領土，失去了歐洲和中亞巨大的戰略縱深，失去了一半的人口，失去了幾乎所有溫暖的海岸線，失去了超過半數的可耕做土地，失去了一個完整的工業體系，這些一旦失去就幾乎不可恢復。

戰略縱深的失去，是關乎俄羅斯生死存亡的大問題。俄羅斯之所以可以拖垮拿破崙和希特勒，主要就是靠她在歐洲兩千公里的縱深。而現在，這個縱深已經沒有了，莫斯科距離最近的邊境不到500km，聖彼得堡甚至就在邊境上。蘇聯解體後，俄羅斯不再擁有一個安全的外部環境。

除了硬體損壞之外，蘇聯解體後，俄羅斯軟體也遭到重創。因為解體後十年的混亂，俄羅斯從一個發達的工業國家，迅速蛻變成一個以原材料出口為經濟基礎的國家。因為經濟不行，俄羅斯的軍事、航天實力也是大幅下滑，在美國和北約面前已經沒有任何的優勢。俄羅斯已經從一個世界一流的國家滑落為一個二三流的國家。

蘇聯解體對俄羅斯社會的打擊更是巨大的。因為葉利欽給俄羅斯人帶來了「混亂的民主」，俄羅斯社會亂象滋生，吸毒、艾滋病迅速蔓延，人均壽命迅速下降，人口逐年減少。伴隨著國家的混亂化，伊斯蘭極端思想和恐怖主義橫行，使得俄羅斯失去了一個安全的社會環境。俄羅斯從蘇聯時期一個鋼鐵般的超級大國，變成了現在這個亂糟糟的國家。

蘇聯解體讓俄羅斯人喪失了一個偉大的國籍。蘇聯解體對俄羅斯來說有百害而無一利。

蘇聯解體給俄羅斯唯一的好處，恐怕就是讓俄羅斯人明白了什麼才叫做符合自己的發展道路。因此，現在的俄羅斯人對美國非常警惕，即使是在目前較為困難的時期，也很支持普京總統。

對於民眾來說，只在乎自己的生活水平。
蘇聯解體後，俄羅斯經濟崩潰，民眾實實在在過了幾年苦日子。雖然不再是計劃經濟了，但是生活水平確實下降了。由於經濟的崩潰，原有的精英階層（技術人員、教授、藝術家）大部分遠赴國外，很多工薪階層也是去了工作，以前是排隊領麵包，解體後是排隊領救濟。
此外蘇聯解體後，伴隨而來的是俄羅斯安全局勢的急劇惡化。蘇聯解體後，由於俄羅斯自身實力下降，車臣問題日益突出，俄羅斯國內的恐怖襲擊也越來越多，並且打了幾次車臣戰爭，無數俄羅斯青年犧牲在戰場上，很多民眾也因為恐怖襲擊喪命。所以，如果說蘇聯時期民眾面對的是國內政治高壓的話，那麼蘇聯解體後，留給俄羅斯民眾的則是自身安全環境的惡化。
對俄羅斯人的好處還是有的，那就是可以隨便遊行示威了，可以隨便表達了，可是那些既得利益者從來沒在乎過他們。
最後，我想每個國家的普通民眾的願望都是差不多的，都想生活越來越好。俄羅斯民眾當然不會願意回到蘇聯時代，同樣的，他們也不願意回到葉利欽時代。

目前看來恰恰和題主觀點相反。蘇聯解體對俄羅斯非但無好處還造成很大的影響。

很多好處。

終於可以理直氣壯地宣揚大俄羅斯和東正教文化了。不照顧你們了。

終於可以做生意，經營商業了，創業很吸引人。

不必再擔心被送往前線，面對可能的核大戰。

政治上無需口是心非，假裝信自己根本不信的東西。

不再嚮往西方，特么的把俄羅斯折騰慘了。這些滿足了。

大碗喝酒，大口吃肉。不必有顧忌。

行動也更加自由了。

環境大概也變好了。

可以看到更多的國外的新聞，可以自由地上網，使用通信工具。

甚至即便生活水平下降，生活滿意度高了很多呢。畢竟掙不了那麼多錢就放棄了爭執的念想。

祖國出了這麼多事自己居然挺了過來，有利於培養俄羅斯人樂觀的生活態度。

金融共產主義學堂：eziv587

好處是不用養窮小弟和窮的中亞國家了。。。

以前蘇聯年產石油6億噸，比現在俄羅斯還多，但是很多石油要用極低價格給朝鮮古巴等衛星國，根本撈不到好處。朝鮮古巴就生產些劣質的衣服給蘇聯。蘇聯還要補貼塔吉克這樣的窮國。現在俄羅斯一年出口幾億噸石油，一千5百億方天然氣，都是實打實的美金，生活的品質大幅上升了。

至於其他的好處么，真沒有，輕工業以前就不行，現在就基本沒有，全靠兔子生產日用品。小弟沒了，北約到家門口了，烏克蘭也淪為敵手了。國家資產被寡頭瓜分了。西方也始終沒有把俄羅斯納入自己的體系。

這個題目問的很刁鑽，說起蘇聯解體的壞處那是可以引用一大堆資料來說明。若說好處，倒也有一些進步。
1. 廢除了一黨制 , 初步確立了多黨政治。葉利欽本人擔任總統後脫離政黨 , 以全民總統的形象出現 , 國內也出現大大小小政黨林立的新局面。經過幾次競選鬥爭 , 各政黨合縱連橫 , 出現向多黨制過渡的趨勢。目前俄羅斯政黨主要是統一俄羅斯黨，公正俄羅斯黨和俄羅斯共產黨幾個黨派來分割，雖然自01年以來統一俄羅斯黨一直是國家的統治黨，不過比起蘇維埃政權還是有進步的。

2.自由民主領域的進展。蘇聯劇變是在民主自由的旗號下進行的。相對於蘇聯時期 , 俄國的民主自由是多一些了。民主自由的旗號使葉利欽政權在一定程度上得到知識分子的擁護 ,
得到像莫斯科、彼得堡等大城市的支持。在俄國的歷史上, 只要得到莫斯科和彼得堡的擁護 , 大體上就可以控制全國。十月革命和葉利欽上台 , 無不如此。民主的標誌之一是實行直接選舉制 , 總統、杜馬都通過選舉產生 , 某些重大的問題實行全民公決，俄共的存在也得益於這一制度。言論自由也得到一定程度的實現。例如蘇聯時代禁書不少, 這些被查禁的著作得到了問世的機會。這對爭取知識分子的支持起了重大的作用。當然, 在俄國實際的自由是有限度的。

3.蘇聯號稱聯盟國家, 實際上實行的是單一制，葉利欽時代實行了聯邦制。俄國給了各共和國和地方以較多的自主權和獨立性 , 與蘇聯時期對地方的嚴密控制相比要寬鬆得多了，中央的這一方針自然得到地方的擁護。當然, 事情也有其另一面 , 這在一定程度上引發了某些共和國的獨立傾向 , 使聯邦的完整性受到威脅。在蘇聯解體之初, 曾有不少人預言俄國有重蹈覆轍, 發生分裂的危險。二十年的實踐表明 , 在維護聯邦的完整性問題上俄國是從不讓步的。總的來說，給地方更大的權利是大國盤活經濟的一項正確舉措，中央向地方放權也是中國的改革開放的一大特徵。

在1989-1999年代的俄羅斯是暴發戶的黃金時期。激進的國企私有化讓大量的人財富急劇膨脹。可悲的是，大量的平民面臨著盧布暴跌的經濟跳水而無能為力，將手中的債權換成了可以救急的麵包。當時的新聞有許多這樣的例子，許多辛辛苦苦攢了一生錢的農民，本來可以買一套房子，結果經歷盧布暴跌後只能買幾袋麵粉。所以當時蘇聯的舊官僚與中產階級是葉利欽的積極支持者，民眾失去了麵包與津貼，不過也不用進集中營了，「民主和自由！」啊，聽上去也不算壞。

但是對於一個國家來說，沒有比解體以及之後的休克療法更可悲的了。俄國失去了接近四分之一的領土，從一個歐亞超級大國變成了一個地域性大國；烏克蘭這個超級糧倉的丟失讓俄國一度的輕工業水平急劇下滑，底層百姓甚至長期忍飢耐餓；核武器外流若不是白俄羅斯和哈薩克良心發現銷毀了，落入車臣等勢力這畫面太美簡直不敢想；丟掉了俄羅斯人賠掉多少人命換來的黑海出海口，烏克蘭直接把航母基地拆了，以至於俄國居然要進口戰列艦；錯過了90年代劇烈的信息革命，目前靠賣資源養著國民，還成為國際有名的妓女出口國，總的來說前景比較黯淡。

從蘇聯體制這個由某些領導人設想出來的龐大機器的轟塌（我說的領導人是列寧），到拍腦門搞出來的休克療法：葉戈爾·蓋達爾這個傢伙信誓旦旦的承諾（葉利欽還就信了，總統權力的過大也坑了俄羅斯），我們不得不說，馬英九奧巴馬這種總統，幹啥都不順心或許還是好事。有時候，什麼政策都能夠鐵腕推行，是將一個民族的命運牽繫在一個領導的手上，無異於向上帝的方向拋擲硬幣——未來的事誰說得准呢？

哎怎麼又黑俄羅斯了。不過我還說一句：信仰蘇聯解體（看清楚，不是蘇聯的民主化，我說的是解體）對俄羅斯是好事的人（烏克蘭當然覺得好事，你都欺負我幾百年了），估計對於中國七塊論的印象也不會差，或許就看你屁股坐在地球的哪裡了。
蘇聯解體不等於蘇聯的民主化，蘇共瓦解多黨制不等於國土分崩離析。希望題主明白。
誰感謝蘇聯解體，誰就沒有良心。誰想回到過去蘇聯的狀態，誰就不識時務。——普京

瀉藥

獨立自主發展，甩掉中亞窮國包袱。何樂而不為！

大俄羅斯民族主義與蘇聯解體

奧匈帝國解體對奧地利和匈牙利一點好處沒有。