《沉默的羔羊》里史達林、漢尼拔、野牛比爾，他們的行為所依據的心理路徑是什麼？

12-19

這是至今為止堪稱經典的一部著名電影作品。故事由同名小說改編而成，該電影在1992年的奧斯卡上獲得了五項獎項，一舉成為備受矚目的電影之一。從故事題材上看，該電影被認為是目前研究心理學和犯罪學的最佳電影之一。獲得最佳男主角和最佳女主角奧斯卡獎項的Jodie Foster和Anthony
Hopkins分別扮演FBI探員Starling和吃人醫生Hannibal，除了引人入勝的故事情節之外，他們精湛的演技讓兩個角色都深入人心。
作為一部驚悚犯罪片，電影無可避免地涉及到一些血腥暴力，甚至引起不安情緒的鏡頭，這也導致了該影片作品引起了不少爭議。但若我們僅僅局限於表面地認為這是一部單純的恐怖片，對作品缺乏公正的評判，就我們觀眾本身而言則錯過了一次心理學和犯罪學的盛宴。
因為Jodie
Foster和Anthony Hopkins精彩的演繹，《沉默的羔羊》好評如潮，後來也推出了前傳《紅龍》和後傳《漢尼拔》。我認為Anthony對於Hannibal的把握已經達到無人能及的地步，而後來Julianne Moore代替Jodie Foster演的Starling雖然也得到不少人的認可，卻難以超越Jodie所塑造鋼鐵般堅強勇敢的形象。下面詳細分析一下這兩個主要角色的內心世界，重溫兩位奧斯卡影帝影后對角色的揣摩和演繹：
Dr. Hannibal Lecter: 天使與惡魔的化身
Hannibal可以說是善和惡的結合體，是一個難以論斷忠奸的角色。他擁有淵博的知識，高度的智商水平和強大的自我控制意識。據小說的介紹，這位充滿傳奇色彩的醫生教授在入獄期間不斷地出書，在重要的學術期刊上發表文章，並指導學生進行學術實驗研究。冷靜、狂妄自大卻又不失禮節的獨行者，似乎無人能夠從他神秘又詭異的笑中揣測到他的想法；也無人能夠得到他在意的一瞥。這位自認為高高在上的人，卻被囚禁在沒有窗戶就連畫中美景也只能來自與記憶的監獄中，只能通過窺視別人的痛苦和陰暗來獲取一絲一毫的滿足和愉悅。他優雅地啃食同類，卻不吃懂得對他彬彬有禮的人。這樣一個高智商的恐怖吃人狂並沒有被處以死刑，除了出於學術研究目的之外，還是想通過他理解和協助抓捕更多的心理變態犯罪者。正因如此，Starling被指派到獄中諮詢Hannibal，希望從他的分析中得到更多關於連環殺手水牛Bill的信息。第一次見面，他利用自己敏銳的洞察力和豐富的想像力把出身貧寒的Starling羞辱了一遍，咄咄逼人之下卻發現她冷靜既堅強，對自己以禮相待。於是目中無人的Hannibal對Starling產生了一種好奇心，並隨後通過交換信息的途徑加深了對這個特別女性的了解。聽到Starling不幸的童年後，他對她產生了一種同情（這種同情我認為類似於諮詢中所談到的共情或同理心）並強烈地希望能夠幫助她走出陰影。他願意Quid pro quo來提供水牛的消息並協助抓獲他，因為身為心理醫生的他深知道如何才能幫Starling停止夢中羔羊的慘叫聲。因此他對於Starling而言是一個父親、老師（或許加上情人）的人物。除了出於治癒她的原因，他協助Starling抓捕水牛的原因也許跟他自身一樣複雜：聰明的他嗅到了逃跑的機會；同時長達八年的監獄生活必定十分無聊，因此他也從中尋求刺激或者爭取自我實現的機會；而我認為最重要的是他從Starling身上看到自己的影子，發現了她和自己的許多相似之處，某種程度上是把自己套進了Starling的角色中希望在追捕水牛的過程中得到一些成就感。事實上他不僅在幫助Starling，他同時也在幫助自己，也許連他自己也沒有發現，在改變Starling的過程自己也在改變。
Clarice Starling: 羔羊
Starling在美麗聰明，堅強冷靜外表下隱藏著一顆蓬勃的野心。她雖然出身寒微，但憑著自己的努力不斷向上爬，是學校里的優秀學生，正如Hannibal所說的，雖然穿著一雙廉價鞋卻想著一步步邁進FBI，邁進自己的夢想。當所有人對這個努力的女孩表示認可，只有Hannibal能夠發現其堅定表面下被抑制的脆弱和恐懼。她有著一段相當不幸的童年，母親早死，而唯一依靠的警察父親也在她10歲時殉職；寄居在叔叔家又發生了導致她不停作噩夢的事件。從小她就缺乏愛和安全感，並由此產生出強烈的無助感。所有這些負面的被壓抑的情感由羔羊這條導火線引爆出來：寄居在叔叔的牧場時有一天晚上，她被羔羊的慘叫聲驚醒，發現這些待屠的羔羊後她試圖拯救它們，她打開柵欄羔羊們卻不會逃，於是她抱起其中一隻在冰天雪地中一直逃跑。由於她太小力量不夠而羊太重，她的拯救失敗了而那隻小羊也被屠殺了。自此之後，她幾乎每晚都在夢中被羔羊的慘叫聲驚醒。其實羔羊是弱勢群體的象徵義。被水牛殘殺的受害者是羔羊，人質Catharine是羔羊，而Starling自己本身也是羔羊。唯一能夠停止夢中羔羊慘叫聲的方法就是從水牛手中救出那隻待屠的羔羊Catharine，這個過程在諮詢中也有類似的方法，叫完成未完成的情結。這個情結是在她嘗試去救那隻羊失敗的時候產生的，也就是她在失去父母失去愛後認識到自己的軟弱和無能。即使她選擇了堅強地生活，勇敢地成長，只要那個未完成的情結還在，那她的噩夢就一直存在，她就會一直被羔羊的慘叫聲驚醒，所以救出Catharine既是任務也是她的自我救贖。但只要仔細看，我們會發現堅強的Starling和殘忍的水牛之間有著共同之處：他們同樣有著悲慘的童年，缺乏愛而感到無助。但不同的是他們採用了不同的方式去反應，Starling通過不斷強大自己，利用自己的力量來拯救弱勢群體；而水牛則通過變態的方式殺害女性獲取她們的皮為自己做一件衣服來達到轉變。他們都需要像蛹到蝴蝶的轉變：Starling選擇了正確的方法，也從陰影中走了出來；水牛則錯誤地從所謂的「自我救贖」中走向了自我滅亡。
有批評者認為影片中鏡頭過於血腥而令觀眾產生了不良的情緒反應，而我自己的感受是：第一次看是感到害怕和恐懼的，但後來多次重複看則是很欣賞這部電影作品，因為每重新看一次我總能產生新的想法，不同的感想。我以為這部影片的內涵是十分深奧的，如果僅僅把它當作恐怖片來看是膚淺的，但只要我們不斷發掘，就會有不同的發現。

此乃本人心理諮詢課的課外作業，請多指教。

贊同麥同學的很多觀點，但有些想補充一下。
1、關於漢尼拔的。個人認為漢尼拔之所以對女主產生同情和仁慈這些情感，是由於漢尼拔的背景故事，漢尼拔八歲那年也有個妹妹，自己沒法保護於是被人殺了吃了，他自己也有份吃。這一點不覺得和女主人公很像嗎？大家都是對於生命的被剝奪感到無助，大家都無法阻止身邊的生命被剝奪，無法保護身邊的人，這一點有點像。漢尼拔的妹妹以及女主的父親還有那隻羊羔。也因為這樣漢尼拔才會去幫助女主，畢竟讓女主克服自己的那種對於生命被剝奪的無奈和恐懼，就是讓女主救贖自己，同時也是漢尼拔對自己的一種救贖和補償。畢竟當年他也無法阻止自己的妹妹被害。
2、關於女主，女主也有提及自己的父親是被盜賊射中然後堅強的躺了幾個月才死的，這也是一種對身邊生命被剝奪的無奈和無助以及恐懼，後來發現自己連小羊羔都保護不了，更是對自己產生了一種怨恨感，於是他要補償要升華便努力的成為FBI
3、關於水牛，在我看來比爾在與井底那個被綁架的配角之間有過交流有說過讓他塗什麼護膚露還是什麼的當時的聲音還模仿著女性我覺得這可能是他自己對自己童年記憶的重現他的性別認同障礙是由於童年母親的虐待並且養育他的時候用教養女性的方式讓他認為自己就是一名女性而由於長大醫院不接受變性手術於是只能通過異裝的方式滿足自己易性的需要。直接黏貼我在這裡的回答吧沉默的羔羊中比爾的行為是因為什麼？

漢尼拔就是邪惡，傷害，憤怒本身，它有力量，它不受控制，在它面前個人是弱小的。女主和水牛是不同人面對邪惡的演繹版本。水牛接受了邪惡，把曾經加註在他身上的傷害加註他人，傳遞邪惡，但他逃脫不了無助，特別是在人質威脅他要殺死他的狗的時候，他再一次顯得無助。女主雖然弱小，但卻是理想化的，從她開始救那隻羊，就表明她不認為羊應該被宰殺，她不接受這樣的世界，以至於噩夢每天纏繞她，她想通過救贖羔羊來達到自我救贖，雖然沒有成功，但她沒有放棄，直到進了FBI。漢尼拔不斷地通過女主的經歷挑釁她，一次次讓她感到自身的弱小，恐懼，甚至憤怒，但是與自身的恐懼打交道的女主沒有妥協，最經典的鏡頭就是從漢尼拔手裡拿回卷宗那一刻的接觸，雖然所有人當時都要把女主帶走，但她為了那隻沒有被拯救的羔羊，掙脫了所有軟弱，與邪惡最近的接觸使她找到線索，最終憑藉一己之力救出被綁架者。

今天剛剛看完這部片子，感覺美國人太強調個人奮鬥，如果邪惡可以被作為力量傳遞，那麼善良為什麼不可以被作為力量傳遞？看完沉默的羔羊讓我想再看一遍the man without a past，說的是一個男人受重傷醒來後發現自己在一個不認識的地方失憶了，他遇到一群善良的人，和他們成為朋友，他是一個普通的好人，獲得了新的生活，但後來警察追蹤卻發現他失憶前是個有痛苦經歷的罪犯。這個片子就好像是沉默的羔羊的解藥，也許忘記傷害就是最勇敢的事情。我們有時候之所以會傳遞邪惡，並不是因為它傷害了我們，而是因為在它傷害我們的同時，我們看到了它的力量，也開啟了我們的自私。

就是精神分析的那一套：小時候的一些經歷在長大後讓人變態。聽上去很厲害的樣子.....
事實上我不太相信這個理論，現代心理學界對精神分析越來越不看好。

所有的人物都想改變現狀。所以海報有蝴蝶。這個暗示再清楚不過了。