如何用一句詩或詞來評價李煜？？

12-19

寒假作業老師要求寫一份關於李煜的讀書報告希望用一句詩或詞來概括或者評價李煜馬上快開學了非常的捉急啊因為查了很長時間也沒有找出來另外真的不知道怎麼寫讀書報告哇呀呀呀痛苦╯﹏╰

清沈雄評：『國家不幸詩家幸，話到滄桑語始工』。

後主豈是一句詩詞能評價的？

世上如儂有幾人

1、做個才人真絕代，可憐命薄做君王。
2、本是風流才子身，奈何生在帝王家。
3、帝王家世本絕倫，詩詞國里稱雄才。

宋《雪浪齋日記》載：
王安石曾問黃庭堅最欣賞的詞句時，黃答「問君能有幾多愁，恰似一江春水向東流。」

宋胡仔《漁隱叢話前集：西清詩話》：
「藝祖雲『李煜若以作詩工夫治國事，豈為吾虜也。』」

明胡應麟《詩藪·雜篇》：
後主目重瞳子，樂府為宋人一代開山。蓋溫韋雖藻麗，而氣頗傷促，意不勝辭。至此君方為當行作家，清便宛轉，詞家王、孟。

明王世貞《弇州山人詞評》：
花間猶傷促碎，至南唐李王父子而妙矣。

清沈謙（徐釚《詞苑叢談》引語）：
男中李後主，女中李易安，極是當行本色。

清沈謙（沈雄《古今詞話·詞話》卷上引語）：
後主疏於治國，在詞中猶不失南面王。覺張郎中、宋尚書，直衙官耳。

清納蘭性德《淥水亭雜識》：
花間之詞如古玉器，貴重而不適用；宋詞適用，而少質重。李後主兼有其美，更饒煙水迷離之致。

清趙翼有詩曰：「國家不幸詩家幸，賦到滄桑詞便工。」

清郭麐有詩曰：「作個才人真絕代，可憐薄命作君王。」

後世又曰：「落花流水春歸去，一種銷魂是李郎。

清余懷《玉琴齋詞·序》：
李重光風流才子，誤作人主，至有入宋牽機之恨。其所作之詞，一字一珠，非他家所能及也。

清周之琦《詞評》：
予謂重光天籟也，恐非人力所及。

清周濟《介存齋論詞雜著》：
李後主詞如生馬駒，不受控捉。
毛嬙西施，天下美婦人也。嚴妝佳，淡妝亦佳，粗服亂頭，不掩國色。飛卿，嚴妝也；端己，淡妝也；後主則粗服亂頭矣。

清陳廷焯《白雨齋詞話》：
後主詞思路凄惋，詞場本色，不及飛卿之厚，自勝牛松卿輩。
余嘗謂後主之視飛卿，合而離者也；端己之視飛卿，離而合者也。
李後主、晏叔原，皆非詞中正聲，而其詞無人不愛，以其情勝也。情不勝而為詞，雖雅不韻，何足感人。

清馮煦《宋六十一家詞選·例言》：
詞至南唐，二主作於上，正中和於下，詣微造極，得未曾有。宋初諸家，靡不祖述二主，憲章正中，譬之歐唐禇薛之書，皆出逸少。

清王鵬運《半塘老人遣稿》：
蓮峰居士（後主別號）詞，超逸絕倫，虛靈在骨。芝蘭空谷，未足比其芳華；笙鶴瑤天，詎能方茲清怨？後起之秀，格調氣韻之間，或月日至，得十一於千首。若小晏、若徽廟，其殆庶幾。斷代南流，嗣音闃然，蓋間氣所鍾，以謂詞中之帝，當之無愧色矣。

清王國維《人間詞話》：
詞至李後主，而眼界始大，感慨遂深，遂變伶工之詞而為士大夫之詞。周介存置諸溫韋之下，可謂顛倒黑白矣。
詞人者，不失其赤子之心者也。故生於深宮之中，長於婦人之手，是後主為人君所短處，亦即為詞人所長處。
主觀之詩人，不必多閱世，閱世愈淺，則性情愈真，李後主是也。
尼采謂一切文字，余愛以血書者，後主之詞，真所謂以血書者也。宋道君皇帝《燕山亭》詞，亦略似之。然道君不過自道身世之感，後主則儼有釋迦、基督擔荷人類罪惡之意，其大小固不同矣。
唐五代之詞，有句而無篇；南宋名家之詞，有篇而無句。有篇有句，唯李後主之作及永叔、少游、美成、稼軒數人而已。

一片芳心千萬緒，人間沒個安排處。
——《蝶戀花》

世上如儂有幾人
——《漁夫》

截兩句納蘭性德的詞：我是人間惆悵客，斷腸聲里憶平生。

做個才人真絕代，可憐薄命做君王。
該是後人憑弔所作。

同意西柚

可惜身為帝王啊，他是一個好詩人，是一個好人，但不是一個好皇帝，他為什麼是一個皇帝呢

卑鄙是卑鄙者的通行證，高尚是高尚者的墓志銘。

國破山河在，城春草木深。

苟利國家生死已

採桑子
非關癖愛輕模樣，冷處偏佳。別有根芽，不是人間富貴花。謝娘別後誰能惜，飄泊天涯。寒月悲笳，萬里西風瀚海沙。

真以為老師不上知乎？