社會是否充滿勾心鬥角？

12-19

你真這麼覺得嗎?還是很平和的答案:比如善良無邪是主流勾心鬥角是部分?

自認為是比較善良,喜歡人與人無邪的交往,喜歡把別人往好的方向想~不喜歡和別人謀斗~(對,我就是大學生),可是這樣似乎到了社會上很容易吃虧,或者被認為是傻..

如果真的面對勾心鬥角時候,你們這麼應對?

知乎上高人多,真心請你們能給回答一下,有時候想到這個問題整個人都不好了~

我真的真的很需要你們的回答,謝謝~謝謝~!

當我開始接觸各種各樣的人際關係時，我發現了兩件事：
1. 我沒有自己想的那麼強大。
2. 我沒有自己想的那麼善良無邪。

沒接觸人際關係的時候覺得自己是無邪的，但人都有劣根性，有懶惰，有自私。小心翼翼做事的前輩還會因為不小心使得別人遭受損失，更何況不懂得控制和收放自己慾望的新人。所以，或許你覺得自己潔白無瑕張開懷抱去接觸社會的大染缸，現實卻更像是一個有點魯莽滿手泥巴的小孩跌跌撞撞地跑向人群。

社會不只有勾心鬥角，它是一個無數的慾望複雜交錯的地方。在我看來，一個新人需要在社會上學習的，是精神上的』長大『，從自私狹隘幼稚的』莽夫『，漸漸變成一個能夠承擔責任、也能懂得如何相互付出的人。從不懂自己應該做什麼，到漸漸了解自己在一個集體里所需要遵守的規則和為了存在而必須付出的東西。

至於勾心鬥角，大抵當你開始學會了一些基本的生存法則之後，你至少可以有立足和自保的能力。其他人的勾心鬥角，只要你能控制住自己的慾望，不去耍些小聰明，就可以敬而遠之，不會出什麼大簍子，no zuo no die。這一點上王豖前輩就已經講得很好了。只補充一點，除了適應自己的戰場之外，也可以學著去選擇自己的戰場。去找自己更欣賞的圈子是個好辦法。

我們需要定義一些詞。

這個世界上存在資源。

自然資源，商業資源，政治資源，藝術資源，美貌資源。

人，特別是美女為什麼喜歡強者，因為強者佔有資源。

什麼是政治影響力，政治影響力是對資源的佔有和分配能力。

什麼是法律，法律是對利益和資源的分配規則。

資源是馬斯洛需求金字塔的底層。

資源是人在這個世界運轉的根本。

徐克說，有人的地方就有江湖。

這句話我的翻譯是：有人的地方就有政治，有對資源的佔有和爭奪。

無論食物、權力、美女，都是爭奪對象。

一個學校有人，一個公司有人，一個知乎有人。

有人的地方就有政治，有對資源的佔有和爭奪。

●●●●●（一）●●●●●

1，首先，
80%的人，都會認為自己是善良的。這也是最常用【自我評價語錄】里，最沒意義的一句廢話，跟說自己長相中等偏上一樣，純屬意淫。

那些口口聲聲說自己邪惡的人，也無非是：

第一，主動摘掉高帽子，免得被人架上道德的高台，下不來。
第二，自己說出來，即使真的有那些地方觸及他人底線，也有個緩衝。
第三，想獲得別人的肯定，只能自我否定後，再通過別人的嘴，獲取實質意義上的口頭肯定。

他們即使真的邪惡，也會為了自己的邪惡，找出1w個借口，這點你一點也不用擔心。

2，接著，
社會不是你腦海里的社會，就是這麼現實和殘酷。即使老鳥如我，也經常還是會被很多不斷湧現出的新近刷底線的事情震撼到，只能說，世界上最難測的，就是人心。

我根本不想舉任何例子說明這個鐵一般的事實，也無需死乞白賴的求你相信我。如果你不信，結果你可以走著瞧，都不用等到社會上之後，在校園中就可以立竿見影的進行全方位立體式體驗。你別告訴我，你依然以為大學校園純潔的像白蓮花一般？

你怕被人僅僅是嫌棄你傻？那你真是想太多了！沒人會嫌棄你，人家只是直接把你作為犧牲品，用來鋪平自己前進的道路而已……

●●●●●（二）●●●●●

好，退一萬步講，你就是你口中的小白兔，想要知道如何在殘酷的環境下生存？真是個小白兔，我現在讓你長出獠牙來，你覺得可能么？

所以，以終身小白兔的身份參加動物世界大肉搏，只有以下幾個途徑可以安身立命，運氣好還能有點小收穫。

1，生物界第一大招，偽裝

實施難度：
有效程度：☆
風險：（）

不光動物在用，連植物都在用。

如果你的偽裝，僅僅是為了自我保護，那麼，人家不會揭穿你，看你自己耍猴而已；
但是，如果你想靠這個爭名利，博上位，獲取利益關係，那麼，還是那兩個字：呵呵。

這個大招，只能針對閱歷跟你一樣膚淺，甚至你們食物鏈上更低等級的物種，才會有效果。比如，忽悠一下書獃子同學，騙騙小學妹，震撼一下遠房小表弟之類的。

走上社會要想是繼續用，就需要真功夫，老戲骨，實力派才能擔綱。否則，稍微有點經驗的人，一眼就能識破李逵還是李鬼。你以為那麼多鑒婊師和拆艱師是吃閑飯的？

風險：也沒啥風險，就是隨時被拆穿唄！風險係數全看臉皮厚度：對薄的，愛面子的，就是；對厚的，就是或者沒有風險……

2，道家學說之精髓：以不變，應萬變，順其自然。

實施難度：
有效程度：☆
風險：

按照國際慣例，此刻，必然會有定義婊留言說我這是雞湯！我在此統一提前回復：雞湯你妹！

或者，題主你以為我這是廢話？呵呵，圖樣圖森破！老子就是用這招打天下的！如果你是個無欲無求的人，可以看看這段。如果有野心和慾望，那麼，其實看我的東西木有任何意義……

為嘛？聽姐娓娓道來。

◆我從來不跟人斗！你覺得我要是想，我會鬥不過？可我就是不愛呀！

個人覺得：把有限的生命，浪費在無限的各種鬥爭上，簡直就是虛度年華。拿來吃飯睡覺甚至發獃看韓劇都比跟人鬥智斗勇有意思。當然，不能否認，也有人就喜歡干這個，所謂：與人斗，其樂無窮嘛！

你只要能做到：捫心無愧，做派端正，踏實努力，沉默是金，根本沒人能撼動你的步調。你根本就沒有把柄的情況下，誰能對你使用陰謀詭計？即使用了，也會瞬間土崩瓦解，不攻自破。你我都不是公眾人物，不存所謂的緋聞的負面效應，即使有了詆毀，跟熟悉的人解釋清楚就好了。

◆別看我這麼雲淡風輕，談笑風生，姐也是經歷過人際關係的驚濤駭浪的，只不過沒啥嚴重的後遺症。留意我的人都知道，我之前是混文化傳播行業的，那就是個出妖孽和綠茶的地界呀！

我見過蠢得流淚，瞬間被自己害死的；也見過手段高明，但是聰明反被聰明誤的。而最後生存下來的，不是還有利用價值的棋子，就是真的大BOSS，還有，【我】。這裡的【我】不是單純說我，而是，【我這類人】。當然，做這個【我】是有前提的，你必須有別人不可超越的優勢：比如，牛逼的工作能力，或者無比好的人緣基礎，等……

棋子和BOSS，大家都理解，一個是必然要死，只是時間早晚的問題；另一個是這場遊戲的出品方，卧槽必然是贏家。

那，【我】呢？

在不害人，不給人添麻煩的前提下，如果【我】的路數，每個人都了如指掌，在出了問題的時候，反而會有人會做出客觀的判斷，然後出來幫【我】澄清。

說白點，就是，清晰的喜惡，明確道德底線，敢愛敢恨敢說敢講的態度，會把你明確的劃分在一個公眾可以掌握的範圍之內，對他們來說，你是無隱患的。於是，非居心叵測，心理變態，又沒有害人強迫症的這些人，就不會動你。

比如：你坦然的展示自己就是只喜歡乳霸，甚至經常戲弄太貧，雖然很惹人厭，但是，如果你不小心摸到個A cup的胸，大家必然不會懷疑你是變態色魔咸豬手呀！如果街知巷聞，你是個只穿正品名牌的人，有人丟了山寨到秀水街都迎風流淚的【Channel】或者【DC】，也必然不會覺得是你乾的呀！

◆由於過度的固執和坦率，拉我站隊有快速被對方看穿的風險。
所以，在人際關係上，我一直屬於局外人的狀態，邊吃爆米花，邊看著他們鬥來鬥去，免費大片，不看是傻逼。偶爾，他們各方面勢力，都還會跟我進行劇情講解，企圖拉點群眾票。

◆我這個性格，讓熱愛權力鬥爭的人，根本沒心情鳥我。
為啥？你下棋前把你所有的想法和可能性都說出來，你看對方打你不！人家又不是要結果，就是要鬥爭過程的快感好么！就好像擼管不是為了最終排泄，是為了過程的感官刺激一樣。

◆害我的？Of course！我這麼討人厭，怎麼可能人見人愛。
只可惜，害我的人都太low，不懂得洞悉局勢，上來就黑，結果，自的一手好焚！憑藉我這麼詭異的性格和彪悍的態度，Boss看我還跟看菩薩似的。但凡用一點腦，都知道必有『玄機』好么！（不要想多了，我們Boss是娘們！）Boss為啥愛我？廢話！老子忠心且毫無野心，懂得審時度勢，三觀正嘴又嚴，還不計較得失？重點尼瑪還能給她掙到錢！她不愛我愛誰？

是在自誇么？明顯是呀！有誰規定不能誇自己么？

風險就是：如果你沒有淡泊名利的態度，過硬的資歷，以及良好的情商。或者你天生有一張碧池臉。用這招，那啥，和【自個大焚】也沒啥太本質的區別。。。

3，用跳Tone的邏輯和飄忽的態度讓人徹底一頭霧水

實施難度：
有效程度：
風險：

跑直線的兔子死的快！沒辦法摸到你路線，自然沒有打到你的機會，怎麼可能會死？

如此這般，大家會因為根本跟不上你的思路，猜不到你下一步的可能性，而徹底放棄和你溝通的想法，以及掌握你路數的慾望。

正所謂，出奇制勝！

你要明確的，自然的，發自內心的，足夠跳Tone，才會立於不敗之地。

風險很明確：如果你根本不是個思路開闊，收放自如而跳Tone的人，有可能會精神分裂。即使不精分，也會很難找到另一半吧！像我們這種先天陣發性精分的，都在努力偽裝成正常人類，怕有被『排除異己』的擔憂。

這個往不正常人類裝的道路，那啥，自求多福吧！

----------------------------------------------
PS：
本來看到這個問題，我一點回答的慾望都沒有，心裡默念：呵呵，這不是廢話么？還會真有人認為世界和平真善美？逗我呢吧？

看到補充的第一句，我有提鍵盤罵你的衝動，神馬叫『你真這麼覺得嗎?還是很平和的答案:比如善良無邪是主流勾心鬥角是部分?』這尼瑪是哪國漢語？

再往後看，我卻有點想回答了，因為你貌似真的很【弱】。不但【弱】，還理所應當的享受並且讚美這種【弱】，並為其合理美化找了個由頭：「大學生」。

這裡不「呵呵」一下，都對不起我在吐槽界的久負盛名，李X一還說自己未成年呢！

題主看我看我~
排名靠前的幾個答案很精彩，有一定道理。
不過若是以後，但凡善良單純的人都被這麼個罵法，我不知道怎麼說。。。。這樣實在不太好。
以我個人的經驗，全身充滿了利他主義和同理心，且討厭摻和罪惡的政治鬥爭的人，是真的存在的，而且數量還不少。
................................................................................................................................................................
但是，估計內鬥是中華幾千年來的優秀傳統，也許整個社會崇尚著一股「善良的人都是傻逼」的價值觀。
所以題主你受到了影響，你疑惑的不是善良本身，而是「善良的人在社會上是否註定會吃虧」？
................................................................................................................................................................
那麼我給你答案：
我認識許多單純善良的長輩或者同輩，他們目前活的非常好，有的甚至非常精彩。
1：C君，比我大5歲左右，C君在待人接物上，真的是「不聰明」，把人都想得非常好，對人完全不設防的那種，經常被隔壁張大媽王大嫂給予「沒心眼兒」一類詞語。
但是C君幾這麼「傻呵呵」地本科就進了普林斯頓，畢業就能從工科突然跳到金融業，在香港做得轟轟烈烈，又可以突然不想做了單純通過考試碾壓一切對手進入哈佛讀研。
2：父親的好友A叔叔，從小就不會現在也不屑於勾心鬥角，但是聰明，學習能力超強，現在在某500強外企技術總監也毫無壓力。
這樣的人我還遇到了很多很多。
我想說的是，實力到了一定程度，也許那些勾心鬥角的人的邊兒你都還沒見著，你就已經把ta們碾壓掉了。
所以注意一下幾點：
1 想保持善良，不想與別人勾心鬥角這種想法是沒有什麼不對的，理想主義者估計都這麼想。犬儒主義者會覺得你傻逼，那你也可以覺得他們傻逼呢。但是在某些環境或者某種類型的工作也許就不適合你了，比如需要與人打交道，套近乎，或者對城府要求很高的職業，比如銷售，從政，或者一些芝麻大小事也爭來爭去的小公司。
（說到底還是大環境的事兒，放在發達國家一個一輩子快快樂樂從不考慮勾心鬥角的老太太，她會被這樣批評嗎？）
2 可以不去與人勾心鬥角，不過除此之外的其他硬實力一定要具備，無論是邏輯能力數據處理能力創新能力還是總結能力。如果硬實力都沒有，比心眼兒還比不過人家，那可能真的就是被欺負了。
3 我始終覺得一個好的社會應該是一個善意，善心得到鼓勵且包容的社會，是一個利他主義者也能生活得很好的社會。當這個社會不是這樣時，我們是該罵善意的人，還是應該罵這個社會？
不要讓時代的悲哀，成為自己的悲哀，這句話在這個問題下也通用。
所以，努力吧，少年，連所有理想主義者的份也算上！

我的答案可能對原問主比較殘忍一點：
題主能提出這樣一個問題，說明題主從小時候到上大學期間，都沒有價值被人勾心鬥角，所以體會不到

如果你已擁有某種職位、某種收入、某種特長、某種美貌、某種努力等等，
或者你想得到某種職位、某種收入、某種特長、某種美貌、某種努力等等，
無處不在的，別人會主動和你勾心鬥角，即便你不想去和別人勾心鬥角。

PS：樓上各位正能量的答案還是很贊的。

就絕大多數人的智商來說，你想像中的「勾心鬥角」是不會出現的。
損人利己是非常普遍的事情。
大部分時候你被別人黑不是因為你不夠聰明，而是因為信息不對稱。

很多時候不是別人故意算計你或欺負你，只是在為自己謀後路的時候恰巧涉及到你，當然，一切以自己為重。

這麼說吧，在產權界限不明晰的環境里（常態），你不鬥怎麼獲得資源？
玩陰的固然可恨，不過你覺得多少人有搞明謀的資本和動機？如果陰的成本小見效快，為什麼還要搞明的？
不是說人性多黑暗，其實根本上都是利益出發。責怪別人不道德的時候需要謹慎--或許你知道的真的不夠多。

個人遇到的很奇怪的一個現象：企業里勾心鬥角少，網友之間勾心鬥角多。

我覺得社會上的勾心鬥角其實挺溫柔的。
還記得你上幼兒園的時候嗎？
你們幼兒園有沒有最能打的同學？
最能打的同學是不是想欺負誰欺負誰？
最能打的同學是不是周圍還圍著一幫小弟？
你們幼兒園有沒有總被欺負的同學？
他是不是沒犯什麼錯，但是大家都不理他？
你覺得你是個好人，但是連你也不理他？
你們的同學違反了紀律你有沒有跟老師告過密？
你的幼兒園同學遇到困難了你有沒有伸出過援助之手？
再往後想想，想想你的中學。
班裡學習最差的同學到了初三的時候是不是老師基本就不管了？
你們班有沒有女生被全班女生冷暴力？她唯一的錯誤可能就是長得不夠漂亮或者長得太漂亮。
學校里有男生對女生性騷擾的時候，有人站出來說話嗎？有人站出來制止嗎？
有沒有你的同學，本來學習好好的，結果因為某件小事，忽然從此一蹶不振？
有沒有你的同學，本來還算純良，結果因為幾個朋友的教唆，忽然走向墮落？
以上的情況，或許你沒有全部經歷過，但是我相信你至少曾經看過一些。
我覺得我不算是童年過得不幸的人，甚至算是比較幸福的，我覺得我在沒進入社會之前看到看到的種種事情，已然很可怕了。
我相信，社會不會比我們在進入社會之前的這段時間更可怕。
至少，社會有規則吧，無論是顯規則還是潛規則。只要你可以發現規則，沿著規則生活，你至少能生活得不錯。（這裡的意思不是建議你去被潛規則啊）
就算你真的太笨，處處不守規則。至少，在社會上沒人敢真正地明目張胆地欺負你（除非你的對手是政權）。
因為他們也要守規則，他們不守規則，他們也要面臨規則的懲罰。
而且隨著人越來越長大，人都會有越來越膽小，越來越害怕，大不了，「伏屍二人，流血五步」。這個社會上沒有誰真正怕誰，這個社會的每個人也都怕每個人。
我覺得我周圍的社會人，見面都客客氣氣的，最多背後使點壞招。
最壞的招能壞到什麼地步？
如果你不參加黑社會不吸毒之類的，最壞的招，無非就是：騙你錢，或者在你要升職的時候舉報你之類的吧？
還能更壞么？
無非就是，《紙牌屋》里弗朗克對總統做的那些。搞壞你和你朋友的關係，讓你身邊沒有真心對你好的人，走入人家的圈套，把你的利益拱手讓人。
但是你覺得你未來大約60年左右的時間裡，有可能遇到手段達到弗朗克那個程度的人嗎？
沒可能吧？憑你的層次你會和總統是競爭對手嗎？總統的手段也不過如此，何況是電視劇誇張過的。
還能再壞么？
我覺得最狠最狠最狠最狠的程度，大概是是太祖對少奇同志做的那些，讓你眾叛親離，然後不得好死。
到頭了吧？不可能更壞了吧？
但是你有可能遇到手段達到太祖那個程度的人嗎？
太祖這樣的人幾百年才出一個好嗎？正好跟你一個辦公室？
而且，那個時代已經永永遠遠的過去了，我相信中國再也不會回到那樣的一天。
那麼，作為一個普通中國老百姓，你能遇到的最壞的壞招，也無非就是騙你錢，在你要升職的時候舉報你之類的吧？
你仔細想想，你能承受得了這些嗎？
我覺得很容易承受。
被騙錢的人多了去了，幾乎每個富翁的創業之路上都栽過跟頭。
升值的時候被舉報的人多了去了，中國幾乎每個處級以上的幹部都遇到過。
他們不還是活得好好的？
錢是身外之物，只要你自身有實力，沒了再賺，你早晚有再起的那一天。
權是身外之物，退休了都一樣。
就算你沒有再起的那一天，好好教育你的孩子，你的孩子也有再起的那一天。
不知道樓主有沒有在農村生活過，農村裡改革開放後發起來那些人，往往都是文革的時候跌得慘的那些家庭的後代。
社會就算再勾心鬥角，你怕什麼？病來將擋，水來土掩。人，沒有過不去的坎。
連我們上文提到的太祖都曾經說過，「與天斗其樂無窮，與地斗其樂無窮，與人斗其樂無窮」。當然你沒有太祖那個勾心鬥角的手段，但是：
只要你發現規則，遵守規則，在大多數時候，你不會是鬥爭的受害者。
不貪不佔，你要被騙也難。
一身清風，誰舉報也沒用。
我相信，只要你能做到上面這兩點，你在大多數時候見到的，都是生活的陽光面。我們也不用怕生活的陰暗面，正視陰暗面，我們才能處理好陰暗面。

——————————————————————

寫了這篇文章之後這段時間，我又看了一些社會上黑暗的事。我的觀點依舊沒變，不過，我特別想提醒大家一句，「君子不立於危牆之下」。我們不能因為陰暗就忽略陽光，也不能因為有陽光，就鬆懈了警惕。降低傷害的最好的辦法就是預防。
譬如，當礦工很危險，那麼，如果你不是非要當礦工不可，你就不要當礦工。
譬如，和陌生男女獨處一室之內很危險，那麼，如果你不是非要和陌生男女獨處一室，你就不要陌生男女獨處一室。
譬如，放高利貸就很危險，借高利貸也很危險，那麼，如果你有其他的投資或者融資方式，就不要放高利貸和借高利貸。
譬如，告密很危險，那就管好自己的嘴。
記住，無論這個社會勾心鬥角的程度是多少，都要記住這一句：君子不立於危牆之下。

________________________________________________________
各位好友們，這是我的微信訂閱號，以後我會發自己的文章上去，歡迎大家關注，歡迎大家廣而告之！可以掃描二維碼或者微信搜索@姜元昊。

http://weixin.qq.com/r/z0wqMgTEOllFrUBR9xnd (二維碼自動識別)

@王豖說的我都很贊同，補充兩個想說的點。

1、「充滿」這個詞的意思題主你可能沒搞清楚。

二氧化碳在空氣中的濃度是0.039%，它是充滿整個大氣層的；氮氣濃度78.12%，它也是充滿整個大氣層的，氧氣濃度21%，它也是充滿整個大氣層的——因為各種氣體是混雜的。

所以我們說的「社會充滿勾心鬥角」，指的是這種現象存在於學校職場每一個地方，而不代表你在某一個地方遇到的所有人都工於心計。

就好像，人賴以生存的氧氣還只有五分之一呢，你怎麼還活得好好的？

2、千萬不要把自己的愚蠢、幼稚、怯懦誤認為是善良。

大學生難道不應該是充滿自信充滿熱情的求知者？什麼時候變成小白的代名詞了？知乎上大牛遍地，一個普通的本科生著實沒有什麼存在感，難道這就是你心安理得地把自己的【弱】美化的理由？求不黑我大學生好么....

題主你的問題不在於怎麼變得牛逼起來對別人的心計見招拆招，你應該多學點東西讓自己自信，讓自己內心強大。

自己是什麼樣的人，周圍就是什麼樣的人，
不涉及個人利益的時候都還好，涉及個人利益的時候，問題就出來了。

其實我以前在學校也體會不到，不就當個班幹部嗎，不就評個優秀嗎，我根本不在乎。但是在工作中有些東西你不得不在乎，比如給你的錢，比如你幹了比別人多的活卻拿了比別人少的錢，比如別人不幹活比你拿更多的錢。也許你說，沒關係，我對金錢看得也很淡，錢夠花就行，那你總得在乎一些什麼東西吧，否則這個世界還有什麼樂趣，你喜歡好的汽車，漂亮的女人，甚至你喜歡玩某款遊戲，當你發現這些沒有錢都得不到的時候，沒錢甚至都玩不好遊戲的時候，你就知道有些東西的重要了。當然不止是你，每個人都知道這些東西的重要，所以都在為自己的利益努力，不免損害別人的利益，雖然他們不想，但是有時候資源就那麼多，老闆就給這麼多錢，他多拿你就少拿，他多賺你就少賺，你不就損失了嗎。

沒人會為了勾心鬥角而勾心鬥角，排除無聊至極的人或者政+客，政+客也是為了自己的訴求和信仰。其實都是逼不得已，沒辦法。社會裡沒人會同情你，你再慘，別人也只是過客，把你當做警戒自己不要這麼慘就好，沒人會幫你，他們也沒有理由沒有義務幫你，所以你的全部個人利益必須自己爭取，就跟擠公交車一樣，擠公交你可能想，好吧，我晚點等下一班，但生活中有的公交車錯過了就再也沒有了。

有大神回答的地方本來我不應該不自量力班門弄斧的。
但是，
我現在腦子正因為畢業論文而很抽風。
所以一下是我的答案。
1、勾心鬥角只是一個形容詞，而且毫無意義。
人活著，就在不斷的認識別人、互動、互相影響，只要說話辦事經過大腦考慮，都叫「謀」，只不過有些人想得少，有些像的多，人越大應該思考的越多而已，你成年了，能負責了，那就應該能顧及周圍。至於你通過自己說的話做的事達到目的，到底是對自己利益大，還是對別人利益大，還是損害別人，那都是你自己選擇。你自己選擇啥也不想就一頓瞎說（大概就是我現在這樣）那麼你造成的後果也要自己承擔而已。
2、什麼叫傻？什麼叫吃虧？
我們所能看見的都是世界的一小部分，在你沒看到的地方，有著更複雜的世界，你不知道自己做的、說的、看到的，對你到底有什麼影響，誰也不知道。只有知識淵博了，經驗增加了，或者有了什麼奇術，才能略知一二，「不惑」什麼的。所以，剛進入社會的人，和剛進入學校的人一樣，都是沒有經驗的，要學的。只不過你認為的「吃虧」是丟失某個單位價值以上的東西的時候，你才覺得「虧」。其實你一直在消耗著，只是看不到而已。
3、怎麼應對？？？該怎麼樣怎麼樣，學，好好活著。

不是太贊成排名第一的答案，但是她說的有點道理，當然只是一點。

作為一個同樣腹黑的人，我相信，這個世界上會有不少為了利益而機關算盡的人，而且可能是多數。對，你沒看錯，是多數。那麼，假設我們都是正常的人，應該怎麼做呢？

有科學家做了一個電腦程序，使用了三種策略：

1.不論其他人怎麼侵害你，你都寬容他絕不報復。最後，你的所有「財富」都被「小人」奪走了。

2.只要有人侵害你，你就開始報復，而且，不報復到對方的「財富」用光絕對不停止，這個結果造成的就是「小人」最後非常慘，但整個程序也不處於穩態。

3.一報還一報。只要有人侵害你，你就報復他，但絕對只報復一次，並且不明顯超過他侵害你的限度。最後只有這種程序處於穩態。

我是很贊成用第三種處事方法的。

不過這種方法有個弱點，這種方法是建立在重複博弈的基礎上的。現實中，小人損害了你，你可能就沒機會報復他了。這是這個方法的缺陷。

但這不影響我選擇這個策略。

題主，有句話是人在江湖，身不由己。

總有一天你會明白，這社會並不是非黑即白。
勾心鬥角有嗎？
有
善良之人有嗎？
有

我們身處社會這個大旋渦之中，有些事情即使你刻意迴避，仍然會找上你。

這種時候，堅持自己就好了。也別陷入什麼道德枷鎖。

看到這個問題描述我整個人都不好了= =
題主真是可愛
我們來慢慢拆解分析吧
善良無邪是不是主流，勾心鬥角是不是部分
題主，你已經陷入了一個非黑即白的怪圈了，也許在你的認知裡面，人除了善良無邪
就只能勾心鬥角，也就是說這裡的黑就是勾心鬥角，白就是善良無邪
題主，不是這樣的······
我瞄了一下，還是個可愛的男孩子= =（扶額）
世界其實由各種各樣的灰色組成，按理說看看電視劇也不至於會有這麼簡單的價值觀判斷吧
現在對角色描寫偏向人性化（而不是神性化）的故事也不少了，多多少少能懂點道理吧
我認為人，善良是可以有的，無邪是幾乎不可能的，哪怕是小孩子也可能會有那種單純的「惡」
當然那種情況也不好說是不是僅僅是模仿來的啦······
我只是打個比方而已，人心理有些邪惡的小念頭，但是最終被自己的良心掐掉的情況可能更多
至於說勾心鬥角，請題主想想，工作中跟同事、競爭對手勾心鬥角的人
回到家能不能「善良無邪」呢？面對自己的妻兒父母······
如果真的面對勾心鬥角時候,你們這麼應對? 針對這個問題我想說
如果真的是那種城府很深的老油條，壓根用不著跟題主勾心鬥角，隨便使點小手段
就能把你耍的團團轉了，當然我在現實中還沒見過這樣的人（因為我還沒那麼大利用價值被耍）
回到一開始的問題描述：
自認為是比較善良,喜歡人與人無邪的交往,喜歡把別人往好的方向想~不喜歡和別人謀斗~
(對,我就是大學生),可是這樣似乎到了社會上很容易吃虧,或者被認為是傻..
我想問問，「喜歡人與人無邪的交往」這是什麼意思= =
同學不跟你勾心鬥角，善意地請你抽煙喝酒，為的是多一位酒肉朋友
少一個在宿舍可能會說自己在自己床上抽煙甚至告老師的人，這樣算不算無邪的交往呢？
喜歡把別人往好的方向想，好，其實我也是這樣的，但是我不會對陌生人打一百分
打75分，80分，差不多了，一般人可能會有的缺點，這個陌生人都可能會有
如果太過分就扣分，如果有什麼優點就加分，就是這樣，而且絕對不可能有一百分
因為有些人一談錢馬上翻臉······還有很多別的可能性，不說了
題主還是好好感受一下「世界其實由各種各樣的灰色組成」這句話的意思好了

硬幣有兩面，社會也有黑暗面和光彩面，有勾心鬥角也有善良平和。工作上就碰到過推心置腹的好領導和好同事，同樣也有背後陰人的傻逼。
我是大學生的時候基本想法和你差不多，工作幾年就習慣了，人不犯我我不犯人，見招拆招。情商這東西，是要經過不同案例鍛鍊出來的，現在想那麼多也沒用。不要整天窩在家裡，多出去跑跑，多交交朋友，好朋友壞朋友，閱歷是一點點積累出來的。

世界如汝心，所想即所見。

不是社會充滿勾心鬥角，而是從學校，很可能是小學初中就已經充滿了勾心鬥角了。

到了社會才發現勾心鬥角要不然就是你太缺心眼，要不然就是上學期間你算個寵兒，一直站在食物鏈頂端，進入社會後才那麼恐慌。

這個世界上天真無邪的少，這個世界勾心鬥角的少，這個世界不好不壞的最多。