怎麼評價 《1988 我想和這個世界談談》？
12-19
給韓寒的所有長篇排名
第一是三重門
第二就是1988
第三是那個寫了一半的光榮日
所以，十幾年過去了，韓寒在這方面不進反退
我經常說，韓寒是不是好賽車手我不知道，但我知道他是一個一流段子手，三流小說家---應該說是不入流小說家。
但是1988，是一流小說，不僅一流，而且有時代烙印。這樣的小說是可遇不可求的，韓寒也極有可能在很長一段時間裡無法寫出這種水平的小說。他的段子功力讓他寫他的國，長安亂這種搞笑的東西是可以的，雖然也有思考，有生活歷練磨出來的東西（畢竟他也三十多了），但仍然散亂不成文章。1988是他目前水平拔高了不知道多少個檔次之後寫出來的東西。
當然，我會很期待他接下來能沿著這條路走，沉下來，寫出更多1988類似的小說。不過呢，我覺得他更大的可能還是做段子手。。畢竟這種小說第一不是說寫就能寫，第二這種小說寫著比段子不知道累多少倍，第三受眾還少可得可憐。。我是他我一定不寫這種費力不討好的東西了，寫段子多好啊，輕鬆，漲粉，還賺錢。
但是如果他可以牛逼到排除雜念，走1988這種寫作路線了，我敢說，20年不到，必成大師。
不過不管他以後成的是小說大師還是段子大師，對1988的評價，我認為，如果要編一本當代文學分析教材，可以不提韓寒其他一切作品，1988一定要單列一章寫分析文章，分量至少要與當代一流作家（余華蘇童王安憶甚至莫言）平齊。一年前看的，伴著歡笑和淚水，韓少懶散的行文，無所謂的語氣講述著的不是故事，而是一段人生，文章反覆講到了「我能給你的總是最好的」零落風塵的她寄托在孩子身上的憧憬也許就是自己渴望著的人生，那麼娜娜一直追求的也許就是最好的。
都是普通人單純善良的讓人心碎。
最近發生了一些新聞，覺得很悶，不知怎麼，突然就想起這個書名。
可能我也想找誰談談，無人可談。凝視著完全的黑。
這是我唯一喜歡的韓寒的作品。寫得很好。聖鬥士那段搞笑得很真實，不像他有時候的強湊段子。
我就看過一遍。當時不明白丁丁哥哥怎麼就消失了，以為是韓寒的老毛病，寫忘了。
突然想起，丁丁哥哥在北方讀大學，在春天說要北上遠行，問去幹嗎，說，想和他們談談。
時間應該是1988年的第二年。
以前都是玩弄文字，現在是善待文字
《1988》，文中不乏韓寒個人價值觀的突顯以及性格的彰顯。21萬字，連貫有如一氣呵成，語言幽默直白露骨，有著他對這個社會的理解和對某些社會現象的披露。情不自禁與維多利亞的《島》對比，顯然，韓寒的作品還是缺少維多利亞那沉厚的文化底蘊和歲月的沉澱。當然，文中也有引人深思的哲言和經典語錄，刻錄了一個現實的世界。但與童話世界的所謂心靈雞湯相比，我還是比較接受前者，。—————讀書筆記2014.11.18（finish it in 4 hours）
建議你們回答之前多看幾遍咯。
已經忘了講的什麼
一部看不到作者新意、深意、誠意的作品。
這本書我三年前看的，情節不能連細枝末節一起回憶起來，但對這部作品的印象基本不會變了。
可能有人會說，感覺沒新意是因為韓寒所自豪的寫作風格歷久彌新，這話不假，他所有的長篇都可以看作是前後有聯繫的笑話書。
他寫博客不錯，是因為分析時事需要的悟性與經驗性知識是不相關的。但屬於純文學作家的敏銳感知，他沒有充足的求知意志去探尋，所以他的小說也只能是些偽裝叛逆的青年喜聞樂見的玩意兒。
至於深意、誠意，我不想多說。在洞察社會上，他不如北京的哥有深度；在堅持「八零後文學」的創作上，他不如郭敬明筆（quan）耕（qian）更久，算是辜負了廣大進步青年憂國憂民的熱忱，哈～
韓寒最好的書還是三重門
說的就是戲子婊子的故事……剛看完,看完後沒有很深刻的感觸，倒只是有一種韓大懶的煙草味的憂愁。我只記得三件事，第一件，人的一生都在演戲，只是沒有攝像機架在你頭上而已。第二件，對戲子不能動情，對婊子不能動心。第三件，記者所謂的抱負在這個人情社會中都是屁話，把觀眾當猴子耍呢。
韓寒的小說從《三重門》開始，文字水平不斷下降，《1988》文字之粗糙已超出我的可接受範圍，同樣的還有《光榮日》。
推薦閱讀：
※曹丕在中國文學史上之地位如何？
※如何評價曹文軒？
※如何理解王小波小說《萬壽寺》？
※金庸小說里眾多「父親」你最喜歡哪個？
※張愛玲是一流作家嗎？