作為聯盟數一數二的小前鋒，杜蘭特和詹姆斯各有什麼優缺點？
這兩位都是聯盟第一人的水準，詹姆斯強在自帶體系和無敵的體力，杜蘭特強在體系兼容性。
我們在看詹姆斯的比賽時，經常聽到解說們說的兩句話是什麼？ 「詹姆斯儘力啦！ 詹姆斯太累了！」 尤其是在季後賽和總決賽期間。事實上詹姆斯儘力了這句話適用於詹姆斯的所有比賽，因為詹姆斯太強也太強勢，自帶體系，也就是拉開空間突分，同時又有著技術上的相對短板（詹蜜別噴，是相對短板），那就是無球能力，無論是無球跑位還是接球投射都不算強，這就要求他全場拿球才能發揮作用，這也就讓我們看到了他每場都是儘力了，填滿數據欄的同時也大量消耗自己，自帶體系就必然如此！
所以他也就需要像歐文和韋德這樣有關鍵球能力，能夠持球瘋狂單打的球員，這樣的球員在詹姆斯自己的體系之外，在對方掐死詹姆斯的射手群時來打開局面。
很明顯的，詹姆斯比起杜蘭特勝在自帶體系，而這表現在表面就是數據的全面性和高階數據上的壓制。
杜蘭特，人稱殺神，足見其在進攻端的無解。 阿杜在進攻端無解的身體天賦，身高臂長，同時擁有後衛般的變向能力和速度，加上大長腿，無論是突破還是投籃都是簡簡單單。 同時，由於其在進攻端的無死角，加上高球商，使其體系的適應性更強，無論是在雷霆和威少輪流單幹帶隊，還是在勇士更多的打無球跑動、接球投籃，都是打得很出色。
杜蘭特比詹姆斯強在投射技術和無球能力，這也就是其在進攻端力壓詹姆斯以及能夠更好適應所有體系，因為所有體系都是要得分的。
如果說詹姆斯進攻端不及杜蘭特可能會有球迷說阿杜生涯最高分也沒到過60，而詹姆斯做到了。 這也就引出了下一個詹姆斯比杜蘭特強的地方，那就是體力！ 體力！ 體力！ 體力！ 詹姆斯的體力可以說是無敵，再加上超級愛惜身體，使其能14年如一日的穩定，而杜蘭特由於身體的相對瘦弱和身高太高，體力一直是他在比賽最後時刻掌握比賽的攔路虎。 參考上賽季的勇士，科爾很明顯的讓杜蘭特保存體力。
說完進攻端再談防守端，我的看法是杜蘭特現在防守比詹姆斯強，因為杜蘭特現在所在勇士的這個體系，使杜蘭特有更好的防守定位，那就是護框和協防，而避免拉出去單防對方超級側翼，因為杜蘭特的優勢在於相對高度和相對速度， 因為2米1的身高和比較瘦弱的身材，他是沒法很好單防速度型球員和像詹姆斯那樣的坦克型球員的。
而詹姆斯，他並不是沒有防守能力，反而就身體天賦來說，他在防守端比杜蘭特強多了，但是，就像前面所說，他在進攻端消耗太大，是其不得不在防守端尋找休息的時間，所以大多數時候，他都是防對方進攻最差的那一位，同時伺機補防內線。
兩個人都是聯盟第一人的水準，但比較他們倆優缺點並非雞蛋挑骨頭，偉大與偉大之間的比較才能刺激出更偉大的出現。
謝邀，反正不比能力先後，應該不會引戰，在我看來兩人能力差不多，就來著重比較一下兩人的優缺點
詹姆斯相較於kd的優點，一是傳球覆蓋面更廣，儼然是一個大號超級控衛，堪稱第一組織型前鋒，而kd傳球雖然也不錯，但比起詹姆斯還是差了不少，助攻率只有詹姆斯的三分之二左右，二是詹姆斯的籃下殺傷和突破比杜蘭特更強，詹姆斯的體型比杜蘭特更大，爆發力更強，有時對方已經有意識的收縮內線還是能強行突破成功，看籃下的出手頻率就知道，kd的出手有2成5左右在籃下出手，詹姆斯超過4成
但kd也不需要過多的在籃下出手，因為他的投籃能力實在是太恐怖了，由於恐怖臂展形成的超高的出手點使他可以完成一些基本沒有投籃空間的出手，三分命中率37.5%，中距離命中率49.1%，放在歷史上也是頂級的中投（比詹姆斯高了10%），強如中距離大師科比也沒有他中距離命中率高，堪稱無死角進攻，此外kd還有一個優勢，就是兼容性比詹姆斯強，既可以打無球也可以持球攻，詹姆斯這方面還是略遜一籌
更新:為啥有人會說kd是純得分手？自從13年以後他就已經走向全能路線了。。。。。。且詹姆斯投籃不如杜蘭特不代表他投籃不好啊，去年總決賽後期要不是他的中遠投彈無虛發騎士再怎麼樣也翻不了勇士的。。。。。。。。。就說說說共同的缺點吧
這倆人是真滴丑，想想當初我麥蝸殼我艾，再想想我瓜我炮我腮幫，這倆顏值真不是一個檔次
可以說是相當難看了
盡量放一些偏生活的照片，沒有對比就沒有傷害啊
關於丑的分割線- -- - - -- - -- - -- - --
同樣是超級球星，差距咋就那麼大= =，各自體會吧
標註一點，這些圖都是我直接搜然後出來的第一個相對生活點的照片，畢竟硬找可能差距更大
詹姆斯進攻能力雖然很強，但還是比不過杜蘭特。杜蘭特身高臂長手感好，得分簡直太bug，我就要在你頭上投了，你拼了命防也就干擾我一下，我的無敵手感還是能把球放進去。而詹姆斯需要開足馬力，甩開防守隊員衝到籃下人堆里然後生生擠開眾人把球放進去。
當然詹姆斯也磨練了背身腳步，中距離和遠投，但說實話在這方面靈性真的差些，動作連貫性和出手節奏真不如杜蘭特，科比，麥迪這些人。在高強度防守時期，像季後賽的焦灼時間段，詹姆斯得分會很難受，相比杜蘭特需要耗費他更多體力，得分效率也不如遠投為主的杜蘭特。
但詹姆斯乾的活更多，杜蘭特去任何一個球隊可以很好適應球隊戰術，而詹姆斯去任何一個球隊都會把戰術體系變成他的。我看到很多答案提到了詹姆斯自帶體系，我沒提，那是因為我很難界定這算優點還是缺點。這個體系極大地提高了球隊的下限，卻也限制了球隊的上限。這個體系成就了詹姆斯也限制了詹姆斯。可以說只有詹姆斯能carry得動這個體系，但是這個體系本身實在不強。現代籃球更強調空間，強調球權的分散，如14馬刺，和後來的勇士，他們共同特點就是能支配球的人多，令對手難以重點布防，甚至更早的湖人都是如此，有科比，加索爾，老魚，奧多姆這多個支配球的點，所以說雖然科比是個逆時代潮流的得分後衛，但湖人是一支順應時代潮流的隊伍。而詹姆斯的體系則要求球權的相對集中，自然會招來對手的輪番消耗，詹姆斯哪怕真是鐵人也遭不住。只能說詹姆斯是成也體系敗也體系，他的體系讓他能帶著一群名不經傳的角色球員一次次殺進季後賽乃至總決賽，天下聞名，他的體系也讓他即便帶著兩個全明星和一眾成名已久的角色球員也打得十分掙扎，舉步維艱。
以下原答案
下面說說缺點。杜蘭特受傷之後的爆發力有了相當明顯的下滑，突破略有下降。體能也有一定的問題，這一點上上個賽季雷霆打勇士的系列賽遍有所體現。詹姆斯的缺點也是老生常談的那幾樣，中遠投不穩定，背身技術退步，無球能力在他這個級別的巨星中只能說非常一般，還有畢竟年齡在那，詹姆斯的體能也不如從前了，近兩個賽季總決賽中常有體力不支的情況出現。至於飽受詬病的關鍵時刻投籃選擇問題，我覺得見仁見智吧，大部分時候可以理解，不過有時候確實讓人看不懂。那些說什麼在乎命中率這種說法，我是覺得不靠譜，一個總冠軍和幾個百分點的命中率孰輕孰重傻子都掂量得清楚。只能說作為場上球員的詹姆斯對球場形勢的判斷與我們不同。
寫到這發現哇詹姆斯缺點比杜蘭特長這麼多，是不是杜蘭特就比詹姆斯強的多呢？我認為不能這麼判斷，勇士和騎士賦予二人的任務是不同的，詹姆斯承擔的責任和壓力顯然要大於杜蘭特。當年威少受傷杜蘭特一己之力扛著雷霆前進時組織才華得到了體現，不也暴露出失誤過多的缺點了嘛，只是如今勇士不需要他過多地承擔這部分責任而已。所以說我覺得二人目前的綜合能力還是在伯仲之間的。
以上個人見解。
謝邀
二人的比較的話
杜蘭特的無球，強行遠射，中距離急停，搖擺到4號位的護框能力在勒布朗之上
勒布朗的大局觀，組織能力，籃下比重，背身，補位能力在杜蘭特之上
相同點:都做出了千夫所指的決定！
知乎小詹密答一發 ~
作為聯盟第一和第二的小前鋒（有可能是歷史第一第二）~老詹和杜蘭特是兩種截然不同的風格
首先看看杜蘭特
簡單的說，基於杜蘭特的身高和臂展，杜蘭特最為牛逼的是他的歷史級投射能力，還有完全不符合他這個身高的運球能力。
簡單理解一下
投籃比他準的沒他高（參考庫里）
比他高，投籃比他準的速度沒他快（卧槽。。。好像這個就沒有了，不知道巔峰司機算不算）
既比他高投籃比他准速度比他快的，控球沒他好（縱觀歷史。。。你能舉一個例子出來嗎。。。）
所以說，作為一個得分手，杜蘭特是歷史頂級的。
杜蘭特的身高臂展，外加他的彈跳，經常會出現平框扣籃的情況，防守者基本無能為力。
再來看看杜蘭特的運球能力
你們什麼想法？？反正我的第一反應是：
習慣了，歐文和庫里那種花哨的運球，你們都會覺得一般般，但對於杜蘭特的身高而言，這種運球能力在這個身高段位里，不是厲害，是無敵！
至於杜蘭特的投射能力，我估計用不著我來吹了吧。。。。。。至少是司機水準的。（當然論投射，我還是認為司機牛逼一點。）
阿杜要是非得說個缺點，只能是長得不太好看吧，從籃球技術的角度，我真想不出來阿杜有什麼缺點
身體上，杜蘭特有中鋒的身高和臂展，小前鋒的敏捷，還有後衛的力量。也就是說力量和同身高的比是劣勢，但敏捷機動性是優勢，所以他可以利用身體優勢打小個子球員，利用速度優勢打大個子球員，形成不斷的錯位。這也是他難以被防守的最大特點。而詹姆斯，擁有內線的力量和體重，後衛的速度敏捷和爆發力，還有歷史頂級的體能和對抗能力，感覺身體上稍微不足的只有臂展和協調性了吧。綜合來看詹在這個位置應該就是歷史最好的身體條件了，相當於喬丹在後衛，奧尼爾在中鋒上。
技術上，杜蘭特是投射型，一進聯盟就是高個子射手，有點像諾維斯基，幾乎沒有投射盲點，mvp時期三分更加出色，目前是中投為主。同時具備同身高狀況下優秀的運球，不俗的傳球，還有單防後衛，協防內線的能力。杜蘭特進攻上算的上全能了，投突頂級，傳球一流，背身以跳投為主籃下腳步不夠，但作為外線進攻手也不是必備的。防守上不能保持整場高強度對抗，但關鍵時候也能提供高質量的防守，而且也算是各個位置都可以防。總體來說無球有球能力比較均衡。詹姆斯投射並不突出，熱火時期三分很不錯，中投一直都比較弱，最近罰球也弱了。但是籃下終結能力極強，快攻能力無解，極其全能的防守，可以防5個位置(大中鋒還是吃力)，當然最突出的一點是控球組織能力，開闊的視野和靈巧的傳球手法，這是大部分三號位都不具備的。不過詹的運球以實用性為主，花哨動作不多，假動作腳步之類的東西有所欠缺，但都能通過身體素質和意識去彌補。背身單打提高的一般，有這個能力但流暢性不高。有球能力極強，無球能力一般。
搭配上，詹不太適合沒有射程的內線，喜歡空間型內線和三分投手，能同時發揮他的突破和傳球能力。杜需要一個組織者，還有內線藍領，可以減少他組織和防守的消耗，最大化其進攻火力。杜感覺更加百搭，畢竟無球有球都有相當的威力。詹毫無意問帶隊能力更強，但也需要隊友去適應他的體系。也貼上老大的數據，老大肯定是要在最前：總計20次常規賽，場均25.0分，總得分33643分，總出場1346，勝率62.1%，季後賽：總計15次季後賽，場均25.6分，總分5640分，總出場220次，勝率61.4%。
-------------------------------------------------華麗的分割線---------------------------------------------------
詹姆斯生涯場均得分修改（截止於17年賽季結束）：總計14次常規賽，場均27.1分，總得分28787分，總出場1061次，勝率67.0%，季後賽：總計12次季後賽，場均28.4分，總分6163分，總出場217次，勝率66.4%。
順便貼上書包杜的得分（均截止於17年賽季結束）：總計10次常規賽，場均27.2分，總得分19121分，總出場703次，勝率60.5%，季後賽：總計7次季後賽，場均28.8分，總分3048分，總出場106次，勝率60.4%。
--------------------------------------------------華麗的分割線---------------------------------------------------
杜蘭特跟科比類似，主要功能就是得分，所以乾的事情比較純粹，就是得分。而杜蘭特的身高臂長，能突能投，是攻堅的一把好刀。
詹姆斯則相反，更全面，首先詹姆斯有不弱於科比杜蘭特的得分能力，各種最年輕得分紀錄，生涯場均28分(截止於2016年賽季結束)，即將踏進30000分俱樂部就是最好的證明。但詹姆斯對比賽的閱讀能力更出眾，優秀的組織和傳球能力，歷史級的籃下終結能力，恐怖的身體天賦，不論是防守，籃板，搶斷，蓋帽都遠優於聯盟評論水平，總決賽五項第一就是最好的證明。唯一被人詬病的就兩點，投射能力(實際上詹姆斯並非不準，剛出道的時候就有一手三分，熱火時期中遠投能力更是達到巔峰，主要是詹姆斯謹慎猶豫，對自己的投籃不信任，更相信自己的突破)，以及所謂的關鍵傳球。
所以其實杜蘭特和詹姆斯的比較就是科比和詹姆斯比較的延伸……杜蘭特是聯盟里最好的尖刀，能里能外，能持球能無球，缺點就是鐵的時候就成毒瘤了(跟晚年嘮嗑差不多)，需要體系的加成。詹姆斯則是自帶體系，歷史第一全能(魔術師就委屈一下，畢竟巔峰退役)，缺點就是太累，壓制隊友，不肯放權，不會無球，以及過於謹慎。
終結:杜蘭特是球隊需要得分打破僵局時，最值得信賴的人。詹姆斯則是建隊最好的基石，事實上詹姆斯自三年級以來，從未缺席過季後賽，其中還八進總決。
謝邀
共同優點:都懂得審時度勢。
共同缺點:都懂得審時度勢。
將才和帥才的區別，所以不需要強行的並排比較。
詹的打法，其實都是奔著自己的「legacy」去的，都是為了趕超喬丹去的（當然估計趕不上）。
養生籃球，延長生命籃球，老詹時時刻刻想的是在NBA歷史上蓋棺定論的時候會怎麼寫自己的墓志銘。
杜蘭特還在研究跟神龜的朋友關係如何，出手權如何，起什麼綽號比較好（Slim Reaper, Servant, etc.），跟球迷鬥氣（cupcakes, call me soft, etc.）,刷數據。
根本不能在一起比的。
另外，抱腿和抱團是兩碼事，重點在於，有你沒你都能拿冠軍。
利益相關——科密湖密，詹黑，欣賞勇士，沉迷肯塔基幫
他詹：優點——大局觀超強，身體素質爆棚，堪稱全能王。
缺點——傳球手法，水平真心算不上一流，個人看總決賽那麼幾場騎士比賽，我覺得詹姆斯的傳球水平跟真正意義上結合大局觀和傳球手法為一體的組織大師差距太大，說句難聽點的可能還不如鮑爾。
得分手段不多，突破分球，突破上籃，突破扣籃，中距離跳投（然而並不出色），偶爾手感好會來幾個三分，大概就是我看騎士比賽記憶里最多的得分方法。
杜蘭特：優點——就得分而言，跟安東尼大概一個梯隊，但是比安東尼強在身體素質，所以發揮往往更穩定。身體素質一流，半場終結能力出色，防守得益於身體素質，同樣出色。運球能力在這個身高階段里相當出眾。
缺點——不耐艹，有傷病史，還有體能，籃下終結能力一般，巴克利曾經吐槽過杜蘭特，那麼多年過去了，籃下終結能力進步不算大。
聽說當年萊利為了強行讓球隊運轉起來，強行逼迫詹姆斯去練背身和投籃的……騎士真是養了個巨嬰
我始終覺得，球員不要太全面。
詹姆斯的優點是把控能力和局部強攻，缺點是對球隊戰術的傷害和攻堅得分。
杜蘭特的優點是融入性高和得分，缺點是帶隊不行和依賴性。
歷史上在總決賽大放異彩的球員都是特點鮮明的，喬丹、奧尼爾、鄧肯、科比，都是靠極強的得分能力來牽制、鄧肯稍微特殊防守和戰術能力強。個人的全面有時候對球隊不利，說實話、比賽靠的是得分、說到底就是進球，誰能在更短的時間裡進更多的球誰就贏。
詹姆斯一個人可以把三個人甚至更多人的活都幹了，可是你那麼全面，單位時間內你也只能進一個球、不可能一個回合讓你循環得分，這相當於一個人把幾個人的場上空間都佔據了、卻只換來一個人的得分、1+1&<2。
杜蘭特單一得多，很像科比、只專註於得分，而且無球能力好、不佔據球權，可以做到1&>1，有了好的體系就可以無限發揮、貢獻比高。但缺點就是依賴性高。
剛好兩人一方的優點是另一方的弱點，一方的弱點又是另一方的優點。
如果兩人合體，無疑是NBA歷史上最完美籃球運動員。
這個問題問出來很容易引發戰爭。一個是歷史抱腿第一人，一個是教育了歷史抱腿第一人抱腿總冠軍多麼容易。
詹姆斯決定下限，杜蘭特決定上限。
其實我看其他帖子已經把優缺點分析的很全面了，我只是補充一點，kd在關鍵時刻有科比那種捨我其誰的霸氣，勇於承擔責任，更具有殺手本色
簡單的說應該就是一個偏內一個偏外吧，阿杜投籃實在太恐怖了。
詹姆斯和杜蘭特最大的區別在於，詹姆斯從沒呆過超級球隊，，，TX
作為看了詹姆斯13年比賽的詹黑來回答一下吧，盡量中肯。
第一，對比下突破後的終結能力。
首先，詹姆斯的突破終結能力是歷史級的，別覺得用身體抗開防守人然後小手一推，把球送入籃筐很簡單，這是需要千錘百鍊的感覺的，打過球的都知道，要在身體肌肉緊繃的情況下，手腕還要柔和，尤其詹姆斯還要無數次頂著對面 大本，帕金斯，乃至霍華德等肌肉棒子完成這樣的動作，這足以證明詹姆斯籃下上籃終結能力的強大，作為對比，可以看到 控衛里的詹姆斯---威少上籃時的手腕動作，彷彿要把球砸進籃筐一樣，成功率也不如詹姆斯。而從古至今，將這套動作掌握最好的都是歷史級別的球星，喬丹，詹姆斯以及他的好兄弟韋德。
而正因為詹姆斯用身體抗開對手製造上籃空間的能力太強了，要知道連鄧肯也扛不住衝起來的詹姆斯，所以，詹姆斯充分自信於自己的上籃技術，而很少在突破中使用拋投和勾手，除非被防守球員逼到角落裡沒有辦法，今年總決賽打勇士，詹姆斯就曾經被逼到底線籃板後，用了一次拋投，而且打進，但這樣的動作，在詹姆斯13年的職業生涯里出現的太少。杜蘭特就不一樣了，杜蘭特沒有詹姆斯那種突破進去，製造上籃空間的身體素質，所以，他在三秒區附近經常使用拋投終結，今年總決賽第四場，杜蘭特最後時刻持球單打TT，最後底線拋投打進，很難想像詹姆斯會這樣終結，所幸杜蘭特的拋投能力也很強，雖然沒有詹姆斯式推土機那麼穩，但至少也是聯盟數一數二的籃下終結高手。
第二，戰術層面的使用。杜蘭特無論這些年的組織能力怎樣的進步，但和詹姆斯相比，確實弱很多，這不是因為杜蘭特的組織能力弱，而是因為詹姆斯的組織能力太強，詹姆斯用自己的組織能力可以瞬間讓一盤散沙的球隊進退有度，這就是帥才吧，作為對比，安東尼只能把人心帶散。杜蘭特沒有那麼強的組織能力，所以，他更像是科比一樣的超級終結者，需要 奧多姆，加索爾，庫里，格林們做好串聯全隊的工作，而自己在萬軍叢中直取上將首級，就算在雷霆，他也沒能用自己的組織能力將雷霆整合起來，仍然是二少一頓掄，二人輪番斬將拔旗，其他人沖搶籃板，做好後勤。
第三，投射能力就不比了，杜蘭特明顯強於詹姆斯。
推薦閱讀：
※在國外跑馬拉松有什麼不同於國內的細節感受？
※為什麼體操運動員通常長得比其他力量型項目運動員好看？
※對於一個對 F1 一無所知的女生來說，要如何開始學著看比賽？
※體育圈有哪些可以寫入歷史又蕩氣迴腸的比賽？
※林丹是否應該退役，把機會讓給更多的年輕人？