如何看待 2016.03.18 李毅吧「出征」維珍航空 Facebook ？

12-19

貼吧的這個廣告又如何看待呢？貌似現在每個貼吧都有這個廣告，廣告不對的，多刷幾下

【帝吧出征】表情包大戰第二季：請維珍道歉，為中國維權！

這種事情有啥好搞的，最簡單的辦法就是從現在開始不坐它家航班才是真正的行動，別的都是虛的。我朋友貌似就直接退了票留言，我覺得這樣的行為才是真正的維權。對於所有的人只有損害了他們的經濟利益，他們才會重視你

百度出征是很好的，說是會哭的孩子有奶吃也好，說必須出聲讓洋人正視中國力量也好，總之表達自己的訴求不是件錯事。

不過說實話，我不覺得「刷表情圖」和「把一段標準說法剪切粘貼1000000次」是比較好的方法，說實在的，這讓人煩。此外我也不覺得把一個相對嚴肅的活動定義為「表情包大戰」是一個好做法，它讓我懷疑貼吧試圖把嚴肅問題娛樂化，順便自己再撈點兒關注。

話說上海入境管理局有貼吧么……

以鬥爭求團結則團結存，以退讓求團結則團結亡。

中國人，你為什麼不生氣？
中國人，你的合法權利受到侵害，你為什麼不生氣？
中國人，你被他們種族歧視，你為什麼不生氣？
中國人，有人替你發出聲音，你為什麼要辱罵他們？

現在中國人的維權和反抗歧視的意識日益增強，好事啊，既然正常的規則不能維護自己的合法權益，那就勇敢採取行動對抗。我們的GDP衝到了全世界第二，但我們享受到了與之匹配的社會地位嗎？為什麼歧視黑人是一種政治不正確，歧視華人卻不會？因為我們總是想著息事寧人，想著做一個遵紀守法的好公民，認為這樣人家自然會尊重我們。這種想法卻被冷酷的事實狠狠打臉。你不在乎自己的尊嚴，沒人會在乎。

我想起了前幾天看到的一個答案，講的是兩個外國人遊歷中國的故事，他們可以將公然侮辱華人的視頻放上youtube向全世界傳播，他們敢唱出「in ching chong China, ripping a vagina」這種侮辱我國女性的歌曲，卻絲毫不用擔心種族歧視引發的爭端，就是因為我們的「不生氣」。

鏈接：中國現在到底有多強大？ - 匿名用戶的回答

願中國青年都擺脫冷氣，只是向上走，不必聽自暴自棄者流的話。能做事的做事，能發聲的發聲。有一分熱，發一分光，就令螢火一般，也可以在黑暗裡發一點光，不必等候炬火。

要是換了黑哥哥和墨哥哥早就上街打砸了，我們就是在網上刷幾個表情包已經很文明了好不好

謝邀。
最新動態：update一下國外媒體及網友對此事的看法。

首先是Quora最高票答案（英文版知乎）：

此答主貼出了一些"interesting"的評論，大意為Dailymail新聞下某些網友質疑維珍航空創始人RB先生為何向中國人道歉（不得不說部分英國人對此事的態度還真是呵呵）

之後是國外媒體（Dailymail）報道的新聞鏈接：http://www.dailymail.co.uk/news/peoplesdaily/article-3498327/Richard-Branson-sends-apologetic-tweet-woman-claims-called-f-Chinese-pig-Virgin-flight-fellow-white-passenger-cabin-crew-threatened-kick-plane.html

以及每日郵報的報道截圖：（貼給懶得翻牆的各位）

不論是不是帝吧的作用，此次種族歧視事件已經驚動了Virgin airline的高層：報道稱維珍創始人之一 Richard Branson先生已經就此事件發tweet 向中國乘客道歉。並表示會調查此事件。

然而剛剛又回Facebook看了一眼，已經有網友質疑維珍航空官方fb將含有敏感詞的comment刪帖了。

一邊道歉一邊刪帖，貴航空公司悶聲和稀泥的功夫也是到位的。

繼續持續關注中…

----------------------二更分割線-------------------------

搬運一下維珍航空對待此事的態度！簡直惡劣！

剛剛去看了維珍航空fb，最新一條fb下面3.3k評論，幾乎都是大家關於本次種族歧視事件的抗議。
可是不論如何抗議，維珍航空的回復永遠只有這幾條。內容一模一樣。

我按順序截圖了幾個，大家可以看看。

官方回複評論，除了名字換換，其他都是複製粘貼的。還敢不敢再敷衍一點。

我只想和大家說，雖然維珍航空敷衍的態度很讓人氣憤，但在整件事情中，也有讓人欣慰的地方：我們在受到歧視的時候沒有選擇沉默，而是敢於發出自己的聲音，這真的很重要。

持續關注+更新就這樣

————————分割線———————

原答案

如果fb有什麼動靜，我會及時搬運給大家的

3月21日早7點——最後一次跟新；

同志們，從D8爆吧到今天已經第三天了，Virgin除了一個所謂的「調查承諾」到現在還是沒有任何處理的動靜。答主估計這次聲討會不了了之了。。。畢竟能逼得Richard Branson給出一個正面回應，已經是一個了不起的戰果了。

但是不管最後會不會有處理結果，我們都要把維珍徹底趕出中國市場，哪怕它在中國的市場份額很小。歧視中國人的不僅僅只有那位所謂的「Nathan Smith」空乘，即使中國人的抵制傷害不了它的核心利益，但我們依然要干，必須make an example，讓英國人記住我們中國人不是可以隨意欺壓的。

從1840年被西洋列強轟開國門，到2016年的今天，這一百七十多年我們中國人受到的屈辱何止一句「F**KING CHINESE PIG」？

「誰TMD會去在乎中國人被虐了？」

這筆債，它們遲早要還。

以下為原回答
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

啥都不說了，D8同志們的付出已經得到Richard Branson的正面回應了。

陸續的灌吧從三天前就開始了，一開始是敷衍了事。

D8加入後，Virgin動用了刪帖機器人並設置敏感詞，任何出現了China，中國，boycott，抵制，racia discrimination的帖子都被自動刪除了。

現在virgin流氓手段處在絕望的狀態了，為了不讓其他國家的人知道到底發生了什麼，他們的刪帖機器人會刪除一切英文帖子。

加油，讓我們繼續更近，直到virgin官方道歉，做出賠償，並懲罰相關機組人員。

+++++++++++++++++++++++++英國民眾的態度+++++++++++++++++++++++++++++++++

Richard Branson sends apologetic tweet after Virgin Atlantic passenger "was called a "f****** Chinese pig" on flight今晚報道了Richard Branson的調查申明（不是道歉）。

但是英國人的態度卻很「銀雀思婷」，讓我們來看看評論吧。

「為什麼他要道歉？他沒必要為那個乘客的行為負責。」

「你可以侮辱一個人，這是沒問題的。但是為什麼侮辱別人的國籍，就會變成一件令人無法忍受的事？」

「我估計一定在一次免費的飛行之後，才出現衝突。」

「這個女人聽上去像個瘋子，我可不希望和她一起坐11個小時的飛機。」

「那個女人必然是說了什麼難聽點話，你不可能脫口而出罵人家是中國豬。」

「我完全不相信。」

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

3月19日 21點更新

西方的大報紙會有專業的編輯刪帖。文不對題的，有語法錯誤的，粗俗下流的，出現粗口的評論會在第一時間被刪除。我注意到中國網民們的理性分析，對事件的解釋，幾乎全被刪了。

你可以理解成這些反華鄙華言論是經過「精心挑選」的，http://dailymail.uk正在利用刪帖隱瞞事件真相，從而引導輿論。

我剛剛又看了一下，現在英國人普遍覺得我們是一群不可理喻的暴民，「欺負」了「可憐的」Richard Branson爵士。還有什麼「英國人永遠不低頭」，「捍衛大英帝國的尊嚴」什麼的。

那個覺得Richard不該道歉的評論已經上漲到一千多贊了。
反對的連一半都不到，估計還都是那些評論被秒刪的中國網民。

這件風波正在兩個國家之間發酵，讓我們拭目以待吧。

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

想必大家都已經明白了這說明了什麼；「英國人根本就看不起我們，人家不覺得要道歉，甚至覺得Richard的調查申明是多餘荒唐的。」

背後的意思；「我就侮辱你們中國豬，怎麼了？還TM想造反啊。」

這次出征的重要性不在於能否讓virgin正式道歉，而在於讓我們廣大的青年認識到「這個世界對待中國是醜惡的，是不公平的，是充滿蔑視的」，「世界人民大團結」不過是一個美好的期望罷了。

要活得更好，要讓我們的子孫後代不受洋鬼子的氣，就得奮鬥！就得建設！把我們的國家建設成世界第一強國，建設到沒有人再敢不尊敬我們中國人為止！

「中國也要搞人造衛星了。了不起啊，8公里也了不起，我們就要這樣，8公里、20公里、200公里地搞下去，搞它個天翻地覆。」 ——毛澤東，於1958年的中共「八大」二次會議

搞下去，搞它個天翻地覆。

+++++++++++++++++++++++++++++++不能說的分割線+++++++++++++++++++++++++++++++

《出境入境管理法》

第二十一條外國人有下列情形之一的，不予簽發籤證：

　　（二）患有嚴重精神障礙、傳染性肺結核病或者有可能對公共衛生造成重大危害的其他傳染病的；

　　（三）可能危害中國國家安全和利益、破壞社會公共秩序或者從事其他違法犯罪活動的；

第二十五條外國人有下列情形之一的，不準入境：

　　（二）具有本法第二十一條第一款第一項至第四項規定情形的；

我什麼都不說。。。

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
永遠記著這句話；「誰TMD會去在乎中國人被虐？」

如果該公司因為這件事而道歉了就有意思了。
果然搖擺軟弱易妥協的中產階級是靠不住的，革命還是要靠忽悠無產階級來推動。

中國人在外國受歧視的事情很多，但是去鬥爭的不多，比如上次奧斯卡黑人主持當著全世界的面都敢公開噁心東亞裔，尤其是手機那個梗直打中國人的臉，大家卻歡呼鼓掌，國內有些人還為之洗地，我不由得想起了魯迅筆下看著中國人被看頭而歡呼的中國人，那時候是愚昧，現在呢？還有梁彼得的事情，許許多多的歧視，需要李小龍式的人物和事件來反抗。

這件事不管是不是炒作，能讓白人老爺知道亞裔不是好惹的，都算是一件好事，人們能被動員起來，說明人群中本來就有這個傾向，就像是美國民眾的不滿最終篩選出了川普——到底是群眾創造英雄，還是英雄引領群眾？這是一個問題。

只是這件事到現在為止還是一面之詞，為了公平起見，我們需要施壓維珍航空公司儘快做出調查，帝吧出動，不是一件壞事，上次帝吧出征台獨的當天晚上，我就寫了一篇這方面的文字，大自媒體的時代到來了。

《屌絲，請記住，你的名字叫無產階級！》

文/浮生未半

——寫於D吧出征Facebook之夜，某事五十周年。在五十年前，有人播下了龍種，如今，正是收穫的季節。

謝邀@RPG690
想不到居然有人邀請我回答這個題目，剛好我寫了一篇答案與此相關，因此稍作修改，重擬標題，以饗讀者。

D吧出征，在Facebook上跟台獨大撕逼，此事將令天下震動。

前言：長期關注我的人應該知道，我有一個悶聲作大死系列的坑，是我
《悶聲作大死系列第三篇·為XX洗地》的一部分，並且，這部分處於其中比較核心的位置，建議保存網頁。

知乎是什麼？貼吧是什麼？Facebook是什麼？他們都是自媒體。好像很多人以為自媒體是新生事物，名之為新媒體，其實不然，自媒體最早名為揭帖，揭帖是什麼東西？其實就是大字報。大字報具有監督作用，尤其是對當官的有監督作用。引用古文一段：

兼好肆為揭帖，以誣官長。余唯行此法。竊祿四年。府道未受一辭。

這監督不止可以對權力，也可以對資本。在原子彈的保護下，我們可以自信地用市場的力量來說服白人了。

而大字報與自媒體的關係，其實我在之前的答案如何評價「二十四幀」？ - 浮生未半的回答里寫過：

有些個答案說這些撕逼都很像文革時期，我姿持這個觀點，因為我們處在一個大自媒體的偉大時代，而文革中廣為流傳的大字報就是最早的自媒體，雖然大字報有許多這樣那樣的缺點，但是它具有自媒體的一切基本性質，包括但是不限於：

貼大字報的牆=網路論壇、知乎社區、貼吧、優酷土豆........
貼大字報=發帖、回答、發圖
批註大字報=評論、彈幕
傳抄大字報=轉帖
撕掉大字報=刪帖
署名大字報=實名用戶回答
匿名大字報=匿名用戶爆料
把作者打到不敢來貼大字報=封號
把作者抓起來槍斃=刪號
推倒牆=封網站
.....................

大自媒體者，新技術瓶中的舊酒也。的所以太陽底下沒有新鮮事，我們所興奮的、所憤怒的、所厭煩的、所無所謂的，都是歷史上曾經有過的，但是正如我們和我們的父輩的聯繫，相像的同時又有區別，一切都在重複，但是一切重複又有那麼一點不一樣，這點不一樣，就是進化的方向，所以我在《悶聲作大死系列第三篇·為文革洗地》中將要下一個論斷：互聯網革命是第二次文化大革命，姑且讓我做一個預言，互聯網革命將漸漸做到毛澤東想做但是沒能做到的事情，論證，則在稍後給出。

一切都在重複，那麼，這一次知乎的大撕逼DSB對應著什麼歷史事件呢？那就是文革時期的大辯論，大辯論是海德公園式的公開進行的辯論，你來我往，文攻武衛，那時候的撕逼極其嚴重，經常到了線下決鬥的地步，而且那個時候沒有私有制，所以人們沒有為經濟利益而戰的，沒有什麼營銷，都是純撕逼，CHUN SB。

在這個大自媒體的時代，大辯論的形式自然多種多樣，知乎上可以在評論，在答案，在專欄中進行，但是不應該在問題的編輯區進行，這一點知乎管理不善，應該做一些制度改良。

有了大字報，就能大辯論，保證了大辯論，就能大鳴，能大鳴，群眾自然能大放，四大自由，共同構成了大MZ。

今天的我們，就是在名為貼吧、知乎、微博、Ku6等等的牆上，貼出一張一張電子大字報，內容不但有揭、批，比如
http://www.12321.cn/ .http://net.china.com.cn/ .http://www.12388.gov.cn/
還有風花雪月，兒女情長，鮑照月拋，還可以發布募捐信息，搞個大新聞，如今的知乎，就是2011.7.23年的微博，當年在天涯、微博、西西河、人人網這些舊牆上的人，如今來到了一堵號稱更大的牆上發「貼」了，Facebook，則是另一種功能的牆之外的「牆」。

而「『貼『吧」自媒體平台中最大的D吧出征牆外最大的自媒體平台Facebook，則是另一場大辯論，並且這場大辯論，已經有了一定的原則，例如不使用髒話，統一水印，是一種原始的自組織，將成為反動派的心腹大患，文攻武衛的時代，在全球性金融危機後階級矛盾愈發劇烈的同時，又將要到來，這兩年的動蕩，不過是一個先兆而已。

.............................中間省略.........................
這裡要重點提到一個標誌性事件，就是胡戈的《一個饅頭引發的血案》鬧出的各種風波。

《一個饅頭引發的血案》，是大自媒體時代的星星之火，這個小高潮，具有類似於批判海瑞罷官一樣的地位，政治革命，往往都是從文藝界首先開始的，正如資產階級革命之前，要有文藝復興作為基礎。

胡戈一個人加一部電腦和一根網線，對陣世界級大導演和其背後巨量的資本（CFGC），卻如令狐沖用獨孤九劍破盡天下武功一樣，令江湖矚目，一個網友的自娛自樂，居然搞出這麼大的動靜，這證明有問題的同時，也很說明問題。

學閥是封建主義的產物，表現為對文化的壟斷，影視界也有影閥，或者想要成為影閥的人，比如饅頭事件中的陳凱歌：

張曉舟寫到，《無極》上映之前，陳凱歌上電視，被女主持人問及「假如電影沒有你預想的成功」時竟龍顏不悅指責對方「你這個問題很不友好！」《無極》上映後上海某報登了大幅文章批評，《無極》劇方竟然致電要求該報道歉。已經不能用大師來形容陳凱歌了，他現在堪稱中國電影的皇帝——當然，他的老同學張先生也在搶那個皇位——二位阿皇拍來拍去骨子裡其實都是宮廷戲，都是玉帝天仙英雄的命，需要我等凡人扭著脖子仰視。那電影相當崇高，相當美麗，相當啟迪，就是沒有人味，不說人話。事實上，《無極》才是沒譜的搞笑片，而《饅頭》、《春運帝國》反而是真實的。胡戈之惡搞，無非是「把被顛倒的世界重新顛倒過來」，是「無權者的權力」，胡戈是否侵權並不重要，重要的是在如此壓抑的文化霸權面前，大家是該釋放一點自由的笑聲了。

可見文化界早有人認識到這一問題，玉帝天仙英雄，無非就是帝王將相，才子佳人，我等凡夫俗子（屌絲），也只有無權力者的權力，和無資本者的權力了。當然，陳大導演的這一行為只是表現了一種無意識的、自發的趨勢，雖然CFGC在2006年2月28日表態對胡戈絕不手軟，但由於時代和機遇問題，他老人家應該不會達到這一種地步了。

總而言之，僅僅胡戈一個人，就在大自媒體之上造了世界級大導演加世界級大資本家的反，可見大自媒體的影響力。出現一個胡戈和陳凱歌的衝突是偶然，而出現AcFun和bilibili則是必然了，正如隨機現象似乎捉摸不透，但是在統計學意義上卻是穩定的。

如果說《饅頭》是無名氏胡戈憑藉著大自媒體造了大導演陳凱歌的反，那麼在阿拉伯之春中，大自媒體則實實在在地顯示了它在造反、奪取政權過程中的威力，一如五十年前。中東反動派的老舊官僚機器，在Facebook、Twitter這樣的新媒體面前束手無策，步履蹣跚，最終轟然倒塌，正如兩千多年前五十年前那樣，原始的大自媒體——大字報，推翻了一個實際上的政權，而中國政府，則因為先有了經驗，非常有先見之明地先拆掉了西單的牆，消滅了這一種原始的自媒體，又在網路上建起了防火牆，基本壟斷了全國的信息通道，在阿拉伯之春、太陽花運動的波濤之中安然無恙，令公知和歐美國家大失所望，其實，自1949以後，歐美大跌眼鏡的事情在中國身上還少么？當然，這些出人意料的事情，往往都和那個人有關。

當然，阿拉伯之春不能說是一場成功的革命，古老的文化積重難返，更新的時候往往會不斷反覆，正如辛亥革命並不徹底，革命成果會被舊勢力竊取一樣，但是歷史是永遠前行的，反動派的反抗，任何稍有常識的人都知道，這不過是螳臂當車。

目前所有的人說到自媒體，似乎都是從經濟利益出發，但是那跟老軍醫的電線杆小廣告是大巫小巫的關係，都只是稻粱謀罷了，如今的D吧已然是龐然大物，但是它成為一種屌絲文化的發源地，順屌絲者可成國民老公，逆屌絲者只能被做成表情包。
...................中間省略....................
資本主義的發展，往往會導致自己的滅亡，周期性的金融危機，就像不規律的大姨媽一樣攪得資本主義寢食不安，而對於資本主義終結者共產主義而言，資本主義卻是他媽，正如失敗是成功之母，資本主義的每一次失敗，都會喂共產主義一口奶，這是毅種循環。

1929年金融危機激化了階級矛盾，導致了第二次世界大戰，第二次世界大戰緩和了階級矛盾之後，蘇聯和美國展開了冷戰，冷戰導致的技術競爭中，在資本主義最發達的美國，誕生了互聯網，隨著共產主義修正主義路線在和最強大的資本主義的終極對決中，修正主義毫無懸念地落敗，而如今的工業（經濟）發展，尤其是在2008金融危機只有，世界已經越來越離不開互聯互通的互聯網了，試問哪個稍有常識的資本家和官僚，敢於真正消滅掉互聯網呢？有人罵互聯網經濟是屌絲經濟，這話其實沒有錯，互聯網是屌絲的天堂。是屌絲成就了大資本B、A、T、F、T、G，而資本家也將賣出勒死自己的那一根繩索，這也是毅種循環。

但是，屌絲，你記住！

你真正的名字，叫無產階級！

這些天我一直在關注這件事，除了維珍老闆Richard Branson在推特上稍微回應下，其他方面完全沒有進展，而他之後也沒有再發布與此相關的推特，可以看出，這件事目前是到此為止了，也許我們可能不甘，但推動平權，平等不是一次就能成功的，
很遺憾，這次中國姑娘可能得不到屬於她的公道，但這次事件還是讓我看到了許許多多願意去為國人呼喊，抱不平的朋友，在FB上維珍航空主頁你可以看到上萬的評論，
感謝每一個熱心人，今天，Richard Branson回應了，下次類似事件，相信會有更強的力量致使歧視者道歉，所以，至今為止，各位所做的努力，絕不會是無用功。
這次，暫時收場，但今後，必百倍奉還，
豈曰無衣，與子同袍。
共勉！
3/21 23:15
----------------------------------
持續關注事件，收集相關信息，可能的話推動事件發展，告知國外的名人媒體。
已經在推特上發文有關維珍航空種族歧視並@了十多個航空公司的推特，並且在Instagram和推特告知了我喜歡的球星。
cctvnews在臉書上報道了這起事件，希望每個看到的朋友都去點個贊，轉發一下新聞，只有不斷的傳播發酵，維珍航空才會真正的表態，而不僅僅是不痛不癢的回復，希望此事會有一個圓滿結果，持續關注。3.19，am8:48.
不知會不會有點作用。
在一篇新聞報道中，我找到與此次事件有關的一位外國人的評論，評論是在有關報道下發現的。
大意是說女孩找不到耳機，要換座位，然後和男子發生了爭吵？（看得我頭大）有知友英文比較好的，麻煩翻一下？？
原評論地址：Woman claims Virgin Atlantic staff did nothing after passenger called her a "fucking Chinese pig": Shanghaiist
反正看下來可以了解更多的訊息，而不只是一面之詞，這位外國人的評論還是很客觀中立的，
她在評論中指出，空乘人員是警告過男子再製造麻煩就要被趕下飛機，具體更多信息想了解的自己看吧，我也是似懂非懂。
以下有熱心知友翻譯。

以下是原文及翻譯，在這裡感謝 @路路
She wasn』t looking for her headphones she was trying to change seats before the flight took off and he told her not to (not a problem in my book as I moved seats shortly after).
她看起來不像是在去找耳機而是試圖在飛機起飛前換座，而那個男人告訴她不要這麼做。
（在我看來這並不是個問題，因為我之後也換了座位）
After an initial exchange they started arguing and it was more of a 「did you hear what he said/she said to me?」 and she was swearing at him too.
在最初的對話之後他們開始爭吵，內容不僅僅是「你有沒有聽見他/他對我說了什麼？」而且這位女士也詛咒了他。
The airline staff told him that he would be removed from the plane if he continued to make trouble and did try to move him to another cabin but the other cabin was full.
空乘人員告訴這位男士如果他繼續製造麻煩就要把他趕下飛機並且試圖把他換到另外一個機艙去，但是另一個機艙已經人滿了。
They told him that he need to calm down and leave her alone-he was acting aggressively but as soon as the plane took off he slept right through the flight and never even left his seat which was at least 10 rows behind her.
空乘告訴那個男人冷靜下來，讓那個女士一個人靜靜。這位男士的行為具有攻擊性但是至少在飛機起飛後他就開始一直睡覺幾乎沒有離開他自己的座位，而座位是位於那位女士座位至少十排之後。
He also said he did have an illness but it wasn』t a mental one. I was unable to hear a short exchange they had but she was equally aggressive at and swearing at him and they also told her to calm down because she was being disruptive-they both were.
這位男士的確說了自己生病了但是並沒有說是精神類疾病。我沒能聽清楚他們開始的對話但是這位女士同樣具有攻擊性並且詛咒了這位男士。空乘告訴這位女士冷靜下來因為她已經開始製造混亂了-這位男士和這位女士都是。
While he was out of order her account doesn』t match up-she wasn』t looking her head phones as she was originally sitting at the other end of the cabin and that is not how the exchange started.
男士開始不受控制的時候與這位女士的說法並不符合。這位女士最開始坐在機艙的末尾部分不是為了去找耳機而且這並不是對話的開始。
To be fair when they spoke at one point I couldn』t hear what they were saying but I think the Virgin staff handled it well considering that thy didn』t see any of it happen and but they were great for the rest of the flight.
公平的來說他們是在一角說話所以我不能夠聽清他們在說什麼，但是維珍航空的空乘處理的非常好，考慮到他們並沒有看見全部的經歷並且他們的處理對飛機上的其他乘客來說是好的。
He did come across quite aggressively in his manner but never looked as if he was going to be violent. It just his voice was quite deep and he was a large man. And she gave back by yelling and shouting down the cabin.
這位男士的確看上去舉動上很具有攻擊性但是從頭到尾沒有覺得他會使用暴力。只是他的聲音比較低沉加之他是個體格很大的男士。而且這位女士在機艙里大喊大叫的回擊了這個男士。
It was his fault arguing over nothing and while I can』t confirm he wasn』t racist (because I didn』t hear everything) the way see is portraying it is completely different to how it actually happened-although I have only read this article and not her account so…
開始爭吵這些沒意義的這的確是這個男士的錯誤但是我無法證明他是個種族歧視者，像文章描述的那個樣子（因為我並沒有聽到全部）但是事實和描述的完全不同。雖然我只是看了這個文章而不是那位女士的帳號，所以……

這是機票憑證，

我Google了一下維珍有關種族歧視的詞語，就在第一頁有一篇13年的報道，Virgin Atlantic "rejected me because of my African name but I got an interview when I re-applied as Craig Owen"

事情是一位英國國籍的非裔因為使用非洲姓名找工作被拒，而後更換了姓名後收到了熱情回復，不用翻牆，我就不搬運大段文字了。

FB上有很多中國網友在維珍航空的主頁上質詢，但相信大家都能夠明白回復的套路是怎樣的啦，這件事情怎樣才能叫好的結局？
那就是維珍航空FB主頁道歉，並補償當事人的經濟，精神損失，如何不達到這個目的，那麼，搖旗吶喊就是失敗的，歧視接著歧視。

第二例：

找這些只是表面對於種族歧視維珍航空早有先例。

在英國維珍航空上受種族歧視，應該如何維權？ - Running Man 的回答，這個答案的做法很好。

以下原答案：
你問我看法，我當然是支持的呀！
你們呀，不要因為主體是一群毅絲就鄙視反對了，這樣不好，評價一件事，就要對事不對人，既然它大體上是正面的，積極的，為什麼不支持？
我相信維珍航空這樣的事情不是個例，中國人，黃種人在世界上受到歧視的事情不勝枚舉，前段時間知乎上一個亞裔警察的案子被廣泛討論，大部分人都建議在美國的華人都聯合起來，遊行示威，他們確實是這樣做的，儘管人數可能不多，但如果有上帝視角你就可以看到有關華裔平等不受歧視確實起作用了，你的鄰居會更在意你的感受，居住的城市對於華裔這一群體了解更多。
在受欺負之後忍氣吞聲只會讓人覺得你好揉捏。
這次帝吧出征我不知道他們的出征地點是哪，如果是百度貼吧我會覺得很搞笑，希望去到fb上，將其劣跡曝光於國外，國外對於歧視一事向來是個敏感話題，當然前提是你得鬧大，希望帝吧此次能夠達成目標。
歷史的進程從來不是跳躍式的發展，沒那一磚一石，這長城怎建的起來？沒有這些屌絲一人一口唾沫，這長城怎麼又倒得下去？
這個世界很多事於我無關，但那些無關的事正在潛移默化中改造著我生活的世界，對於那些純靠熱情行動的人，看見了，我還是會說一聲，做的不錯。

暫不回答這個問題，主要是內個X了么前營銷總監，我想說：X了么沒讓你繼續做營銷總監才上了315，如果讓你繼續做下去的話

也許315之前就倒閉了吧……
抖個機靈獲得這麼多贊實在愧不敢當，更新一下。
（評論區有人較真知乎中「樓上、樓下」的問題，個人表示只是習慣用語，不嚴謹的話已經修改。）
之所以開嘲諷是因為恨極了那些在有人為了不公正而發聲為群體爭得利益，個別在群體中的人獲得了利益後反咬一口，回頭對曾經也為了他們去爭取平等的人說上一句：「你們這些SX，槍打出頭鳥不知道么？你看我多聰明，不顯山不露水地就取得了勝利。」（不要懷疑，這種人我見得多了。）
說下對這個事的看法，不管是否出征了，不管這個事件中有哪些骯髒的…交易存在，對於現在依然有這麼多的人（即使是鍵盤俠們），對一個陌生的女孩子在異國他鄉受到了不公正的待遇而發聲，我都由衷地感到高興。
理性的鬥爭不論結果如何，只要去爭取就夠了。

帝吧這是想好好表現早日招安么？

Ps：如果有需要，我願提供表情包

這是好事，在歐美那種環境就是會哭的孩子有奶吃，參照黑人，穆斯林群體

【人一旦稍微有點地位，就自覺高人一等。這種情況不得不說是對人性的諷刺】

前有黑人嘲諷黃種人，後有鍵盤俠嘲笑帝吧憤青出征。

明明自己就是種族歧視的受害者，稍有緩和，便感謝白人的恩賜，還幫著助紂為虐。包衣奴才！

明明是自己的同胞受辱，卻拒絕發聲，反而嫌貼吧沒素質，美名其曰維護國際形象。下賤坯子！

中國遊客就連去東南亞這些小國都要受氣，去台灣都要被欺負！說白了，那些窮地方，頂多就是省會和首都說得過去，論經濟論軍事，根本沒法和中國比，可他們不怕中國，他們就是敢明目張胆的欺負中國遊客。

就因為受欺負的不是你，你就坐在鍵盤前享受莫名的優越感，彷彿指責那些正義的青年，你就成了高素質的人似的，我呸！

你輕視自己，就沒有人會重視你。

願每個在異鄉的中國人和華裔，在外都能挺直腰桿，整個國家都是你的後盾。這也需要綜合國力繼續提高，國民素質不斷增強這個大前提，同樣要緊的是，咱們自己也不能自輕自賤，任人凌辱。即便你不能發聲，也請不要潑冷水，不要同黑暗同流合污。

【願中國青年都擺脫冷氣，只是向上走，不必聽自暴自棄者流的話。能做事的做事，能發聲的發聲。有一分熱，發一分光，就令螢火一般，也可以在黑暗裡發一點光，不必等候炬火。——魯迅】

【在德國，起初他們追殺共產主義者，我沒有說話，因為我不是共產主義者；接著他們追殺猶太人，我沒有說話，因為我不是猶太人；後來他們追殺工會成員，我沒有說話，因為我不是工會成員；此後，他們追殺天主教徒，我沒有說話，因為我是新教教徒；最後，他們奔我而來，卻再也沒有人站起來為我說話了。——猶太人屠殺紀念碑】

【如果天空總是黑暗的,那就摸黑生存；如果發出聲音是危險的,那就保持沉默；如果自覺無力發光,那就蜷伏於牆角.但不要習慣了黑暗就為黑暗辯護；也不要為自己的苟且而得意；不要嘲諷那些比自己更勇敢的人們.我們可以卑微如塵土,但不可扭曲如蛆蟲。】

貼吧為什麼要為這種事出征？國內多的是不公正不公平的事情。不是什麼事情都能喚起這些年輕人的憤怒。他們做這些正是為了打破國人的自卑。一涉及到外國人，中國人骨子裡有一種自卑，聽點洋人的音樂，買點洋牌子，就覺得時尚，別人不懂西式餐桌禮儀，就嘲笑別人土包子沒教養，中國人在外國受了欺負，首先反應就是，肯定是中國人自己沒素質吧，洋人老爺怎麼可能無故欺負人呢。在外來文化面前，自己就覺得自己低人一等，有些女孩子甚至很願意找外國男朋友，一些男生交到外國女友也是倍有面子，彷彿他們比我們高等，征服他們，我們就應該感覺臉上有光似的。

僅僅因為我們被佔領過。我們對白人是畏懼的。所以非洲和印度很大程度上是白人的附庸。被殖民者他們中的一些人就開始為自己附庸和包衣奴才的身份而驕傲，比如那個黑人主持人，比如現在某些網民認為出征fb是讓洋人看笑話，彷彿這樣做，他們就有維護了自己卑微可笑的自尊心。

落後就要挨打。但，如果你的國家站起來了，你的脊椎卻沒挺起來，言語上嘲諷你的同胞，話里話外向著白人老爺，那就活該被奴役，活該被人瞧不起。跪久了不會站了？甚至認為跪著是常態，站起來是丟人？

他們追殺共產主義者的時候，我沒有說話——因為我不是共產主義者；他們追殺猶太人的時候，我沒有說話——因為我不是猶太人；他們追殺工會成員的時候，我沒有說話——因為我不是工會成員；他們追殺天主教徒的時候，我沒有說話——因為我是新教教徒；最後他們奔我而來，已經沒有人能為我說話了。只想說媚外男、媚外女你以為罵中國人你就變成了白人，你以為與中國人劃清界限聽得懂芭蕾歌劇白人就可以放下心中的種族主義。都忘了元首的肥皂、美帝日本人呆過的集中營。經曰：已有之事，後必之有，已行之事，後必之行。日光之下再無新事

恭喜中國有帝吧！這是中國人民的福分。

有維權意識是好事，帝吧出征或許可以帶來輿論施壓的效果，比如迫使維珍道歉。注意我的用詞是「迫使」，什麼叫「迫使」？就是通過輿論壓力讓維珍航空逼不得已勉為其難地給你賠禮認錯。說不準還會有國外媒體指責中國人耍流氓，說什麼中國網友利用網路輿論煽動逼迫維珍道歉balabala...

歸根結底還是強權與歧視的問題，我並不認為跟一個骨子裡有歧視偏見的流氓講道理是行之有效的，就好像你跟一個生性就歧視黑人的人講道理，說你不應該歧視黑人，每個膚色都是平等的。但人家就自認高人一等，根本不屑你們跟這幫渣渣在一起，他根本就瞧不起你，沒法講道理。

除了歧視就是強權，什麼是強權？我炸你大使館怎麼了？那是我誤炸，我只能表示「遺憾」，道歉的話我不會說，為什麼不會說？因為我瞧不起你們，我不會向你們低頭認錯，哪怕連人和使館都被美帝炸飛，也不會誠心誠意給你一個道歉，只會三番五次地敷衍你，這就是強權。

那麼顛覆強權用什麼辦法最好使？用表情包調戲一下蔡英文還行，但對付強權就只能隔靴搔癢了。

不過目前還沒看到中國外交部作出回應，如果外交部會做出回應就更加地戲劇化了。對於維珍航空，以後不坐維珍的航班並告訴周圍朋友維珍的惡劣口碑，那這就是我們最力所能及的抵制方式。

別忘了資本強權向來都只會為利益低頭，如果他們知道為臉面低頭，那也不會玩霸權和殖民了。

人民，只有人民，才是創造歷史的動力。
這是互聯網時代的五四運動。

首先，對於種族歧視絕對零容忍，也希望能喚起很多國人注意，也覺得在他們主頁下邊認真、嚴肅譴責他們的人是十分正確的。但是，把標準化內容複製n遍、自己話語里也包含種族主義、表情包刷屏這一系列事情實在有些不妥，

我們譴責種族主義的時候，反而在進行種族主義。越是這樣，越難得到客觀旁觀者的尊重和公平看待。一腔熱血有時候效果是適得其反的。我們希望得到的解決方案是公開致歉與對受害者的賠償，不認為在人家主頁上寫英國豬的這種種族主義言論的刷屏者會讓事件往好方向發展。很多的這些人也無非是在借著這個事件消遣罷了，他們只是發泄自己的情緒，其實對受害者、國人顏面無任何意義。

現在就打開電腦加入大軍

帝吧出征是一種文化，以前有過胡亂爆吧，有一些人過於激憤，以致於現在很多人不喜歡這種方式。
不過現在既然有好的引導，大家理性出征，維護國人權益，捍衛祖國統一，漸漸的這種方式也會得到人們的理解和支持。
————————————————
現在中國已經強大起來了，外國人不比我們強一等。我們不惹事，但我們不能怕事；我們以和為貴，但我們不能當包子。
你得知道，現在的中國足以讓你驕傲。