三國中為什麼眾臣反對立陳留王為天子？

12-19

三國中董卓立陳留王為天子，不是正好順應了先帝遺言了嗎，而且陳留王的確比皇帝有膽識啊，怎麼會遭到眾臣反對的？

說多了也複雜，簡單一句話，廢立之事喪失大義。

把什麼扯淡的外衣都脫去，什麼是董卓廢立？說白了，就是一國的最高元首被軍閥依靠武力換掉。
在東漢朝廷處於崩潰邊緣之際，董卓這個行為成功的將其一把推入萬丈深淵。
只要依靠自己的武力，就可以將一個合法登基的皇帝通過非法手段換掉。
漢朝，已經沒有能力保護自己的君王了。
董卓將漢室的軟弱無力赤裸裸的揭示給天下人看。

董卓之前，大家都是按照舊規則玩朝爭。
董卓把規矩砸爛之後，大家就扯開膀子用軍隊用武力玩戰爭了。

不守規矩的失敗者，必然會被唾棄。

說到底爭的權力，怎麼分蛋糕。先帝的遺言沒什麼卵用，劉協劉辨的膽識更沒什麼卵用，當前的利益才是王道。

少帝是何進立的，自然相關的掌權者都是何進一派。何進被殺，董卓來了，他要換個皇帝，等於要換一批領導班子。這就是要搶少帝政府官員的飯碗，分給自己的小弟，人家當然要力爭了。所以，何苗被幹掉了，丁原被幹掉了，袁紹跑了（袁紹家族勢力大，董卓最後只能封他個渤海太守懷柔）。挑頭的幾個反對派被清理了，董卓就可以正式換皇帝，把持朝政了。

當然，利益這個東西是拿不上檯面的，反對派自然都是打著擁護劉辨的旗幟，總之劉辨是當今皇帝，我們是忠臣，不允許你董卓亂來。董卓當然也不會說我是為了專權才換皇帝，而是我為了先帝的遺志，為了大漢的江山，選擇一個更合適的領導人。拿到檯面上的都是偉光正的一套，哪邊更正義就看哪邊的實力大。

~~~~~~~~~~~~~~~~~分界線~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
原提問也有《三國演義》的標籤。作為喜聞樂見的明間創作，《三國演義》自然說的是偉光正的那一套檯面話。總之，董卓是罪惡的，要換皇帝是為了專權，正義的人民（盧植、丁原、袁紹等）不顧生死地站了出來，發出群眾的呼聲，結果被邪惡的董卓打壓了。先帝的遺志嘛，羅貫中估計寫到後面忘記前面了。

功勞里，最大的是滅國，作為主帥消滅敵對國家（必須是得到正視的敵對）；其次就是從龍。不是說其他人對漢少帝劉辯多麼衷心耿耿，而是經過一次廢立以後原有的朝中格局會被改變很多，董卓將獲取最大的政治果實（事實上後來也確實這樣）。還有什麼比新皇帝上位更便捷的方法，能夠快速讓三公九卿這些高官全都換一遍？如果這個時候兵權在誰手裡，而且他手下的軍官士兵對皇室的忠誠度缺缺，那麼這個人就是收益最大的人。袁紹曾經試著扶劉虞做皇帝，劉虞比較聰明，知道就算做了也是牽線木偶，就跑了。

我看到的觀點是這樣的，說袁紹他們為劉辨他立功，董卓一廢立，自己就有了功勞，大臣的功勞就沒了，再說，在古代，廢立皇帝是很不吉利的事情