20年後的人會覺得我們現在的穿戴很土嗎？

12-19

現在看還珠格格，已經覺得趙薇、林心如很難看，非常奇怪當年怎麼會喜歡她們的

不知道20年後的人怎麼評價我們

————————————————————————————————
或者換種方式問：如果有一件二十年前的衣服，全新，你會穿出去嗎？
————————————————————————————————
突然想到紋身，一般紋身會一直用下去，那麼十年前的紋身，現在看，會覺得難看嗎？

我想在20後面再加兩個0。

1931年《VOGUE》攝影師George Hoyningen-Huene拍攝的Vionnet設計作品

Madame Grès高級時裝定製的先驅。

Madame Grès（格蕾夫人）在時裝歷史上有著舉足輕重的位置，是高級時裝定製的先驅，她標誌性的希臘褶皺設計美學以及她的同名時裝屋是那個時代的潮流風向標。她可以隨手拿過一大塊布料，打上幾個靈動的褶皺，然後直接在模特身上調整固定，成為一件美妙絕倫的禮裙。

前段時間朋友送了我本《古董衣情緣》，雖然我對古著始終有著死人衣的陰影，但是確實不能否認格蕾絲夫人在古董服裝圈子裡的地位。好，少，貴。

但是以上所有圖片中所有服裝的風格都能追根溯源到2000年前的希臘。

不知道別人怎麼看的，反正我覺得很美。古希臘的服裝甚至比現在很多服裝都要來得簡單，幾塊布料，一根腰帶，一顆別針，就出來了。但是正是因為它簡潔的色彩，柔軟流動的線條，變化無窮的造型，以至於在兩千年人類漫漫追逐美的過程中，它始終沒有退出時尚的舞台。

真正美的東西是兩千年都不會過時的，更何況20年呢。題外話：就拿巴黎來說，並不是每個女人都能近水樓台先得月個個都背得起香奈兒，但她們的大牌包不乏有從祖輩父輩上傳下來的，經歷了歲月的打磨，非但沒有過時，反而更煥發沉靜之美。

至於還珠格格，其實我個人覺得新版里的造型更叫人無力吐槽。

PS：關於古著，我還是想說，能夠接受的話，而且有眼力的話，你真會覺得經典的東西是永遠不會過時的，美的東西會一直美下去。

用《古董衣情緣》封皮後的一句話收尾：每個女人都想擁有一件值得永遠收藏的衣裳，一份真摯的感情，實現一個夢想。

這是1991年的《逃學威龍》，所謂時尚就是三十年一循環。

這上衣比我歲數大，老媽和老爸談戀愛的時候老媽織給老爸的，反正我覺得不土！

加一張老爸的

經典才能經久不衰

會循環的啊，20年後不會，兩年後倒有可能

二十年前的藍潔瑛

十九歲的林青霞

九十年代初期的邵美琪

兩個月後我就會覺得現在的穿著很土

長的好看穿衣簡潔合適就不土

20年這個時間段很關鍵。我這裡說的不是藝術經典設計什麼的，是平常人的時尚。
20年後看現在，很可能會很土。30年後就不一定了，40年後反而會成為復古元素。
我感覺目前人們的界限就差不多劃在00年這裡。90年代之前的都是復古素材，但2003年什麼都感覺土。

前年夏天沒衣服穿在家裡衣櫃里翻出大概二十幾年前我媽穿過的襯衫來穿……當時在班上掀起熱潮……
懂事了之後再回頭看看媽媽那個年代的衣服很多都好看到不行還有那時候的人也是美爆了

創意=舊元素+新組合
時尚也是，一場輪迴。

圖片來源 weibo：iieunx/Hey-look-here

70—80年代的阿佳妮

80"s—90"s街拍

50年代 fashion

Scream /1996

90210 / 90s

安倍七十年代中期的打扮

去年優衣庫賣的（沒買到，怨念深重啊）

看臉，看臉，看臉，重要的回答要說三遍(≧ω≦)

關於穿戴的時尚我懂得不多，潮流也不是大多數人能跟得上的。
說到紋身的話，別說10年前，50年前的old school、老傳統或者圖騰紋身現在看都是經典，而且有很多人願意用自己的皮膚承載一個這樣的優秀作品。現在因為紋身器材和色料的發展，更細緻的new school、新傳統還有現代感強烈的幾何紋身大量湧現，但是許多風格更加現代的紋身的構圖和元素都是根據以前的紋身稍作修改而來的。比如來源於水兵紋身的錨、來源於軍隊紋身的性感女郎、來源於日本傳統紋身的般若，這些都可以用新的風格演繹，經典不會過時。
回到穿衣，近幾年流行什麼我的確不知道，這需要投入大量的精力和票子，如果不是非常喜歡潮流或者是這方面的從業者，我覺得沒有必要去追潮。但是稍微了解一下，還是可以發現很多上新的衣服都能找到以前經典的影子，可能只是改個版型，去掉一些多餘的再加上一點新元素，一件復古的衣服就出來了。如果直接穿戴以前的經典服飾，我覺得現在看也不會覺得丑，只會覺得在現在的環境里不和諧罷了。
穿搭門外漢，也在學習中，如過有說的不對的當我瞎扯。
最後分享一位義大利老爺子，Alessandro Manfredini，他的紋身非常old，但是現在越看越有味道。