佳能 50 1.8和50 1.4除開光圈大小之外，那個成像比較好？

12-19

攝影

七片六組用於F1.4, 六片五組用於F1.8都是適合的設計. 但兩支在其他配置上相差比較大. 個人認為後者一般應用無大問題. 尤其是在F2.8以後,或者是不太注重散景的場合.

然而50/1.4作為傳統設計,數十年流行當然有它的道理:

事實上, 包括Z牌在內, 如今通行的各家七片六組50/1.4設計,都是來自PENTAX高橋泰夫先生1969年的發明. 多年以來一直風行.
由於原設計諸像差已經有很好的修正.改良空間不大,各家也只有少許修改.因此大體表現,相去不遠.
NCS三家,目前都有新的標鏡設計專利,更新應該只是時間問題. 而新設計,多是以非球或特殊樹脂玻璃為突破, 或是效法適馬,以非球修正最大幾檔光圈的像差.

作為原創的PENTAX, 根據無忌Caps大大的討論:
1997年有平川先生設計的FA43/1.9LE作為傳統雙高斯設計的總結.
2009年又有九片八組的DA*55/1.4作為傳統光學設計的總結.
在不使用非球等現代設計的前提下,可以說已經去到極致.

貴的好。沒懸念。

肯定是50 1.4 的好。可以參考兩者的對比：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4888f881010092s2.html

5014可以試試蔡司Planar T* 50/1.4 ZE

其實肯定是價格高的更好
但是如果說要1.4的話，我更推薦 Sigma 50mm f1.4 DG HSM EX，並不比佳能原廠鏡頭貴多少，但卻犀利多了 Flickr群可見：http://www.flickr.com/groups/sigma50mmf14/