如何看待「女王c-cup」的《韓寒糊到地上，乘風破浪反轉不了，但女性仍是最大輸家》一文？

12-19

雖然我覺得乘風破浪歌也就那樣，但看到這個文比看到其他批判的文字要噁心的多，為什麼呢？

想起以前看過的一部電影《卑鄙的我》主題曲《dispicable me》，那首歌宣揚自私，暴力，犯罪，殺人，而我小時候居然挺喜歡這部反社會的電影。要不是最近網上你們反《乘風破浪》的女權巨人們先進的思想與批判的精神感染了我，讓我有如醍醐灌頂一樣發現《卑鄙的我》這部片子的下作之處，我可能還繼續要被這樣的電影洗腦，哦對，是電影主題曲。
我有罪，我深深地懺悔。
主題曲這種東西，不就代表導演的想法么，不然他拿這個當主題曲幹什麼。
什麼？人物三觀不能和電影輸出三觀相提並論？
我不聽我不聽，電影人物不就是得偉光正么那不然還能叫電影？

電影人物唱的歌三觀不正，那這個人物就肯定三觀不正，那這部電影當然就三觀不正，這個導演肯定也三觀不正無疑了。魯迅先生教我的！

《卑鄙的我》那個導演如此反社會，就得進監獄。他居然沒有被美國民眾群起而攻之，美國已經默認這種思想了嗎，遲早要完吶。
還是咱們中國好，有一群一直在前線為女權鬥爭的巨人們，你們辛苦了。
愛你們，比心么么噠。

對了，放上罪證，這首歌太可怕了，我要去背幾遍社會主義核心價值觀緩緩。

最後，抵制《乘風破浪》，抵制小黃人，從我做起！

得了吧。

女王 C-Cup 的 ID 就透露著一種對男權主義的媚俗，以罩杯型號為標榜，再搭配上"女王"這個侵略氣息極為濃厚的詞語，就好像我用一個「岡本XXXL」的 ID 一樣，充斥著性暗示而且不尊重異性的意味。

這樣，真的，蠻噁心的。

這也是很多鼓吹所謂「女權主義」的營銷號的人格分裂的體現，因為它們只會迎合受眾，自己屁股都沒擦乾淨，就著急忙忙地穿上褲子。

就和希望國的某位女權分子，一邊鼓吹沙里亞法，一邊領導女權遊行。

國內這些以物化女性為己任的營銷大號們，當然也是一個德行。你要花錢保養，要讓自己有價值，不然呢，男人都覺得你便宜。

拜託，就算是清湯素麵，礙著你什麼事兒了嗎？

宣傳曲的使用環境是電影，不能斷章取義妄加到導演身上。就事論事可以接受，但是藉此綁架女權、煽動炒作就噁心了。《男子漢宣言》為一首80年代的日本歌曲，所說的是「一個沒有本事的男子希望妻子能夠擔當家庭的重擔」。我們最早熟悉《男子漢宣言》為姜昆以及李文華所合作表演的一段相聲，相聲反映了當時「男子對妻子的心虛」的態度。引用到《乘風破浪》男主正太（彭于晏）身上恰到好處，一個大男子主義的小鎮青年失意且無能的一生，靠開KTV的老婆花姐支撐維繫這個家，最終正太入獄、小花自殺。分析歌曲的觀點請放到電影中，不要一杆子打倒一片。

原本是想回復 @張浣熊，寫著寫著字數有點多，就重新寫一個答案了。希望他能看到。

先回答一下題主。韓寒的那首歌我個人不喜歡，畢竟玉珠在前《後會無期》《平凡之路》完爆《男子漢宣言》。但我更不喜歡的是女王的那篇文章，過於偏激和不理性，一些論點不成立，證據也不能考據。不過能從中窺探出女王對女權做出的努力，這一點還是非常值得欽佩。也因為欽佩順便把她其它的一些文章看了，其中著重研究了那篇《女性身上最容易被忽略的敏感帶有哪些》，23333~~。

回歸主題。先講講我對那兩首歌的感受，聽完第一首歌，只覺得歌里男主過於自卑和悲觀，好像沒有遇到女主就活不下去，遇到了又如何，依舊苟活於世，不過能從歌中聽出男主很愛女主。聽完第二首歌感覺和第一首歌一樣，不喜歡。雖然現實里自卑的人往往無能力改變生活，但我還是希望歌里的男主能夠積極點。所以兩首歌加上看電影那次，總共也就聽了各兩次。這是我個人的喜好。之所以談個人對歌的感受，是想告訴大家，那首歌並不是只有女王的那一種解讀。
那我們來看看女王的解讀：Sina Visitor System

女王從一首歌開始慢慢解讀出了韓寒三觀，並覺得自己很了解韓寒。港真，我一個關注韓寒十年的人，韓寒的所有書博客微博採訪和節目以及正式新聞，我都沒落下，但我從不以為我了解韓寒。我連身邊最近的親人都不敢說了解，何況是遠在天邊的韓寒。大家都是互聯網上的陌生人，誰都不了解誰，我們能做的就是就事論事。

文中女王對韓寒的第一次不適來源於《後會無期》的報紙宣傳廣告。電影的戶外廣告宣傳往往是交給第三方獨立公司去做，那廣告韓寒未必知道，怎麼就能確定是韓寒所為？更關鍵的是那就是個段子，一個普通人看起來完全木有問題的段子，即使知道也不能證明什麼啊。我所了解的「韓寒」是非常疼愛女兒的，韓寒一開始並不想公布女兒照片，但因為有太多的狗仔隊在偷拍，覺得遲早會暴露，與其讓狗仔隊偷拍一些很醜的照片公布，還不如自己把女兒拍得美美噠公布出來，這樣她長大後看了不會難受。論曬孩子照片，韓寒在眾多名人當中，算是曬得非常少的那類，跟現實生活里的父母比起來更是小巫見大巫。剛開始大家叫韓寒國民岳父時，他是接受不了的，後來覺得是網友們善意的玩笑也就慢慢接受了，還自嘲如果以後生了個兒子估計要被別人叫國民公公。其實叫韓寒國民岳父的女性也很多，而且很多人是拿他女兒來嘲笑韓寒。以上這些都是有跡可循，可以從韓寒近年上過的節目和微博以及微博評論中找到。不管是「國民岳父」「國民老公」「國民媳婦」這些都是善意的玩笑，我是看了女王文章才知道「國民岳父」原來還有如此另類的解讀。這一點只能說是女王過度解讀了，並不符合事實。

女王的第二次不適來源韓寒的一次專訪，如圖：

前一句話確實是韓寒說的，但那句話是有前後語以及背景的。雖然女王覺得沒問題，但作為普通觀眾來說缺少前後語未必能像女王那樣理解。畢竟這句話在當年是引起較大爭議，很多媒體八卦斷章取義就只用了那句話來博眼球從而引起了很多女性反感。這段歷史在知乎和豆瓣均有所記載。南都娛樂的採訪總共前後兩次，貼上網址供大家查閱：
韓寒接受南都娛樂周刊專訪首度談女兒、談家庭
韓寒談感情：女友妻子都是親人希望能和平相處
總得來說韓寒認為「世上唯有愛情，唯有想在一起的兩個人，兩個想在一起的人，便是最大，便是最正，他人皆是第三者。」當然採訪中有些言論確實有歧義和過於片面，但還上升不到三觀層面。
至於女王貼出韓寒的另一句「韓寒還認為.....」兩篇採訪中沒有過類似言論，我印象中韓寒也從未在其它場合說過類似的話，百度了一下發現這句話只有在女王的這篇文章中能找到。女王其實在這段文中開頭「是在很久之後看到嚴肅八卦的公號」已經交代了她的信息來源。用八卦的內容來寫一篇關於女權和抵制電影這麼大的文章，不夠嚴肅。當然不是每個人都會如此關注韓寒。這是個誤會，能理解。

以上的「國民岳父」和誤會，我還能理解。但接下來的女王斷定韓寒故意冒犯女性營銷，我就接受不了。女王接下來的內容里從開始的猜測韓寒故意冒犯女性來營銷到斷定這件事，採用的證據是不能考究的。她的主要依據是兩天發兩首歌。首先我們要知道韓寒的微博最近肯定是屬於營銷階段，說是營銷沒有問題，但兩天發兩首有木有問題呢？我們先看看《後悔無期》兩首歌的發布時間：

兩首歌時間隔了整整六天
再看看乘風破浪的兩張海報發布

時間隔了整整十四天
如果你再去看演員的公布和片場日記等等，基本上都是隔一天以上的，這是正常規律。認真想想兩天發布兩首歌時間是偏短的，而韓寒如果真想冒犯女性時間不是越長越好么，讓越多女性看到後再發第二首不是更好么，第二天就趕忙發布第二首歌，以及有點脾氣的讓某些人別「上綱上線」這些現象都表明，韓寒更大的可能是完全沒想到歌會引起爭議，畢竟電影是他拍的，講的是什麼表達的是什麼他最清楚不過。試問一下看過電影的人又有幾個認為韓寒或者這部電影歧視女性呢。韓寒一篇上映前採訪也反映出事情出乎他的意料，並反省原因：
韓寒揭秘最貴國產喜劇片：投資1.6億就賭春節檔，拉著鄧超一起《乘風破浪》_網易財經

女王文里有寫到韓寒如果真想解釋，肯定會第一時間發出第二首歌。在我理解里第二天發文解釋也是屬於第一時間。而在女王眼裡則要28分鐘內。女王也順帶把我這類人罵成腦殘粉。真想對女王說，你僅僅是微博名帶女王，不是真女王啊。憑什麼要以你為標準？那我是不是可以要求你一定要聽完第二首歌才能表態，如果沒聽完第二首歌表態肯定是腦殘黑。雖然我這要求看似很合理，但我顯然沒有這權利。

我還是想強調一下，我覺得韓寒不是在故意冒犯女性營銷，這僅僅是我的揣測，和女王開始一樣，也是揣測。不一樣的是女王最終由揣測變成確定，並上升到韓寒的三觀層面。而我依舊是告訴你這是我的揣測，並始終就這件事來討論。我會告訴你我為什麼會這樣揣測，我的揣測是否合理由你們自己判斷。還是那句話，都是網路上的陌生人，誰都不了解誰。在現行的文明世界裡，法律是最有效率的評判標準，道德是可行的參考標準，邏輯是結論的必要條件。韓寒的「外在」沒有違法違德，至於他的「內在」，外人並不了解，也只能揣測。我覺得女王是因為很反感那兩首歌，情緒上的憤怒導致從開始不夠的客觀揣測到直接偏激斷定，但我並不認為女王是惡意為之，畢竟一個肯為女權拼搏的人人品差不到哪去。當然這也是個人揣測。

再接下來是女王對兩首歌內容的批判，個人覺得有一定的道理。但確實如她自己說的有點苛刻和不寬容。個人覺得在這類大的議題文章上寬容些還是比較好的。畢竟不管是女權還是人權在寬容的世界裡都會更容易普及。其實那兩首歌是在那個時代背景下老公寫給老婆的歌，能聽出自卑、無能和愛，它並不是一首老公寫給所有女人的歌。現代女性們完全可以不喜歡這樣的男人，或者批判，但這些對男主來說都無所謂，電影里小花的一句「沒關係，我養你」對男主來說才是最重要的。結合電影並沒有歧視女性的意思。女王是敏感的，從上面的「國民岳父」就可以看出。這類女性在現實社會中是存在的，數量不少。韓寒的兩首歌也確實讓她們不舒服，這是事實，她們也確實有理由討厭這兩首歌，或者不去看這部電影。只是希望她們，不要因為憤怒而斷定韓寒故意冒犯女性，不要因為兩首歌就斷定這部電影三觀，甚至韓寒三觀。韓寒犯了個發歌時間差的錯誤，而且他已經意識到這個問題。

我所了解的「韓寒」是有點大男人主義的，但他的大男人主義更多的是覺得養家糊口應該由男性承擔，他希望自己的妻子可以安心的在家相夫教子，外界的壓力和指責一力由自己承擔。他為人謙和，懂得尊重人不管對方是男女老少。他從來沒標榜過自己是個好男人，甚至曾自嘲自己是「直男癌」「渣男」，但他一邊自嘲的同時卻一邊為女性自由發聲。

現在的部分女權者已經把韓寒樹立為敵人，可惜這對女權來說並不是什麼好事，韓寒並不是女性平權路上的阻力。

女王那篇文章還有一點讓我失望的是，過多的集中在懟韓寒上，而忽視了對女權的普及。比如什麼是女權，我並沒有從文中看到答案。我至今也模糊不確定。我所理解的女權是，自由生育權，婚後求職不被歧視，防家庭暴力等。至於兩首歌三觀是否正確，喜不喜歡，那是人權。

這起事件已經實質影響到了《乘風破浪》的口碑和票房，算是對韓寒的一個教訓。女王有不對的地方，但不是什麼不可饒恕的錯誤。這類錯誤韓寒也犯過不少。她倆都是值得尊重和敬佩的人。

最後用韓寒說過的一段話送給所有噴子，不管你是噴韓寒還是噴女王。
「其實是這樣的。在這個時代，我覺得當你看到的越來越多，讀得越來越多，你會發現它並不是一個非黑即白的時代。很多時候你所謂的那種銳利和尖刻，是廉價的。你一個人要變得銳利不容易嗎？你張口就罵就行。最難的恰恰是，你把事情的一、二、三、四、五說清楚，用最好的方式，有理有據地表達。這樣可能比以前的銳利更高階一點」。

女權得分兩種，一種是男人能幹的事我為什麼不能幹？這種是真女權
第二種，這件事男的能幹我為什麼要干？男的憑什麼嘲笑我不能幹？直男癌！垃圾！這是偽女權，可悲的是這就是中國微博上絕大多數的女權。
他們的意思就是這個世界不能有一點觸碰到她們的G點，一碰就高潮。
其實那些公眾號心裡不知道么？他們當然心知肚明。他們當然得迎合那些女權的口味。
說實話真的挺噁心中國的狗屁偽女權，簡直是自己作賤女權這個名詞。
當然了，毛主席說的好，一切牛鬼蛇神都是紙老虎。我還是相信中國的大多數女孩子都是智商在線的。願那些狗屁營銷號通通去死。
我是直男，不匿名，歡迎來噴

天國的知性社區...

就說一點……
如果小野是男孩子…女權會為他發聲嗎……

……我們男孩子被曬照片被侵犯權益我爸從小掌控我物化我把我當他的附屬……那怎麼辦……

如圖

非說韓寒是惡意營銷，哪裡看出來的，有什麼依據？隔多長時間發布就是證據了？
商業電影就是想多賣點兒票。還有先噁心一部分觀眾，再給顆糖吃哄哄這個路子嗎？
人家就娛樂一下，大打打宣傳，誰知道會被搞得烏煙瘴氣！
要是指摘一下歌詞，覺得被冒犯了，就說歌詞。討論下也挺正常。非要上綱上線到營銷問題，這樣才能把火燒到韓寒身上去，這種手法才是惡意營銷。
然後橫加各種揣測，什麼應該知道影響，應該知道反應，然後得出結局，是故意的。寫文章的人才是故意嘩眾取寵，惡意營銷！

她的微博名引起了我的不適，但我說不出來為什麼。
這篇文章我全都看了，順便看了她以前的一些文章。她確實為女權發聲，但是文章里引用的韓寒的話有些真的不存在。而且韓寒發出這首歌之後先點著戰火的是所謂的「女權主義者」，韓寒本人從沒說這首歌和女權有什麼關係。
再結合最近的「小竹」的熱點事件。她為李思磐發聲表示李的所作所為雖然有可能導致小竹的救助被她「獨家代理」，但是不能就猜測她的本意如此。那麼針對韓寒我們是否可以用同樣的邏輯反駁：雖然韓寒的這首歌可能引起「女權主義者」不適，但我們不能就這樣猜測他本意如此（而且還是用一些他根本沒說過的話）。

脫離了電影內容批評主題曲的言論都是耍流氓。

中華田園女權，就是一個笑話。

這篇文章也令我噁心，噁心至極。
在這篇文章開頭，女王c-cup說「」不知道什麼樣的父親會將自己的女兒這樣展露出來，送給別人口頭狎昵「，將眾多喜歡曬子女的父母至於何地，還扯上了戀童癖，毫無邏輯性可言。接下來她說在嚴肅八卦的公號上理了韓寒的採訪時間線，很巧的是這個嚴肅八卦在1月21號22點46分發布了文章《韓寒現在變成讓人討厭的那種大人嗎？》而女王c-cup的這篇文章則是在1月21號22點43分發布的，兩者的關係不言而喻。女王c-cup就這次韓寒失敗的營銷進行炒作，激發女性群眾情緒，樹立一個「」直男癌「」靶子。
韓寒借女性營銷可恥，自己借女性推廣光榮。
不過這篇文章有一點我很認同，那就是女性確實是這次風波中的最大輸家。

這類微博多是團隊運作，發的文章都是故意討好一部分人口味的。為了做到這一點，文章表達的觀點通常要非常極端，越是極端越受歡迎。也就是說，他們微博公眾號里發布的那些東西，很多是連他們自己都不認可的。故意為之。

無論是微博還是公眾號，只要粉絲數量足夠多，就可以接廣告。

蟹邀

現在這是啥風潮？噴女權的姿勢在革新嗎？
之前是」生理差異所以不能平等論「
後來是「豬隊友太多不能平等論」
再後來是「平權了你們都不幸福所以不能平等論」
最近新出來一個」談平權都是在炒作論「。

在這個話題下，借著全社會對婚姻、家庭、男女權、直男癌話題的敏感，故意編些引人誤會的的歌詞吸引眼球，這不是碰瓷社會熱點做營銷。反而批判他的人是碰瓷社會熱點做營銷了。

靠發刺激性言論圈粉，完後洗白自己，這個不叫吃相難看，指出這個事實的人卻是吃相難看。

有些人能寬容韓寒編直男癌歌曲蹭熱點惡意營銷，卻不能寬容別人批評他以後漲粉多。

真是賊喊捉賊，蠻搞笑呀。

至於這就是一首歌唱著玩玩何必這麼認真的說法。我只想說：
有些人是真的分不清開玩笑幽默和沒教養之間的區別。

以下是原回答。

=================================================

請問這篇文章哪裡噁心你？你能說出來嗎？

她批評韓寒毫不知道保護自己的女兒，拿女兒做文章，你覺得噁心？

她說自己年輕時喜歡過韓寒，現在粉轉黑，你覺得噁心？

她說韓寒的歌詞句句都是男性」你該為我怎麼怎麼樣「你覺得噁心？

她說韓寒寫這個歌詞，之後反轉是為了蹭性別話題的熱度營銷炒作，你覺得噁心？

她說韓寒這個營銷做得很不到位，翻轉後的歌詞也沒達到營銷效果，你覺得噁心？

她說女性一隻作為男人YY的對象，現在女性沒那麼柔弱了需要有自己的自尊和人格，你覺得噁心？

她說她們處理了女孩自殺，家暴的事情，覺得痛心，你覺得噁心？

她說的女權組織阻力很大，黑女權是政治正確，你覺得噁心?

請問是不是你覺得：
韓寒在媒體上大肆拿自己的女兒炒作，張口閉口替自己的女兒說」嫁給你不嫁給你「之類的事情很正常，一點也不噁心？

是不是男人就該唱著」我沒本事你養活我你要早起晚睡伺候我「之類歌，一點也不噁心？

是不是韓寒說「女人跟男人出去吃了飯就等於同意和男人上床」這話對極了，一點也不噁心？

是不是用嘩眾取寵，傷害別人，故意引戰然後再反轉的炒作方式很正常，一點也不噁心？

是不是女人就該讓男人隨便想隨便歪歪，別人冒犯自己了也要笑嘻嘻，別人說你沒自尊你就沒自尊，說你沒權利你就沒權利，一點也不噁心？

是不是女人連自己的權利也不知道保護，隨便就讓人侵犯權利很正常，一點也不噁心？

如果是這樣，我覺得噁心的不是這個文章，可能是某些讀文章的人吧。

有些人么，別人喊自己一句直男癌都一蹦三尺高，卻要求別人被打了左臉還要把右臉伸過去給人打，一邊被打一邊還要笑臉相迎彬彬有禮，還一句嘴就是「不高貴」了，也是蠻迷醉的。

註：曬子女，拿子女炒作這種事，很多兒童保護法比較健全的國家是按侵犯孩子人權看待的。子女也是人，不是父母拿來炫耀的道具，發子女照片前要爭得子女同意（美國已經出現了子女因為這事起訴父母並勝訴的案例）。像韓寒這種，女兒才多大點，就張口閉口替她說「她嫁你她不嫁你的」，也就咱們國這麼不當回事。

================================================
因為這一系列的問題，我對知乎上韓寒粉的三觀大開眼界。我也回答了不少女權問題了，也遇到一些田園男權直男癌什麼的。但說實話，就算是直男癌，很多辯兩句都還知道臉紅，知道拐彎抹角給自己找理由。從沒見過像這些韓寒粉絲這樣，能把黑得硬說成是白的，能做到「我說他的歌沒問題就是沒問題，你們覺得有問題的都是想多了沒幽默感沒看電影」的我真是在別的地方沒見過幾個。

我對韓寒其實過去也是路人，現在終於明白了什麼叫一粉頂十黑。

蹭熱點這個事兒
韓寒是話題製造者，他也必然是最終的受益方
其餘的，不過是蹭而已
關心這個話題的你我他是話題的助燃劑而已
只不過化學反應是熱度轉成白花花的銀子和你在評分網站上的罵街

會說這個歌寫出來只是搞笑的人，應該和「在開會時，肆無忌憚的說黃色笑話，看到別人一臉尷尬，還勸別人要面對人類本能」是同類吧。
你流氓你贏了。

補充：歌曲作為先行營銷策略，與電影是既獨立又聯合的。此回答僅討論其產生獨立影響的部分。所以，所有問電影反饋、有沒有去看電影的問題，概不回復。得罪了，多謝關心～

這篇文章被徐嬌轉發，由表達觀點到引導"不看"，之後點贊某星爺微博置於微博列表，我只能說，電影圈的競爭真tm激烈

就這事懟韓寒的女性朋友，我覺得她們本就不是真正的女權主義者。

她們聽說有一首歌的歌詞對女性不尊重，然後憤怒，仔細了解後發現這首歌其實表達的不是這個意思。可是該說的話都說了，該表的態度都表了，就這樣作罷豈不是很傻很沒面子[攤手]？
不，這一定是導演的惡意炒作，炒作到白白損失很多票房，炒作到輿論根本無法控制。
然後，跟隨上女權主義戰士，和新增幾百萬追隨者「的領袖女王C-Cup」的步伐，為女權主義打字爭光

不知道C-cup這個作者看過電影沒如果看完了電影還在噴歌詞我只能說她閱讀理解不及格

哇……這個問題下的大部分回答都令我嘆為觀止