相对于郭敬明抄袭争议，如何看待后出于 Quora 的知乎？

12-18

原问题：郭敬明抄袭被人骂，知乎抄 Quora 为何没人骂？

路对面开了间餐馆，你也可以开一间，没人会谴责你没有去开一间洗车店。
社交网站在这。

路对面的餐馆经营中餐，你也跟风经营中餐，没人会说你抄袭。
大多数问答社区在这。

路对面是东北菜馆，你也大烧东北菜，人们可能会对路对面怀有更多尊重，但不妨碍他们成为你的顾客。
知乎在这。

路对面搞团购搞促销搞特色新菜，你就跟着起哄，对面有新的营销战略，你就搞类似的，这可能有点烦人，但毕竟有所不同，不至于定性成抄袭；
小米在这。

路对面装修与菜色你都完全复刻，甚至连名字都懒得改，并且大声宣布自己是原创，这是铁铮铮的恶意抄袭！
郭敬明在这。

知乎如果不叫知乎，改叫“扣肉”，界面配色改为红白，图标亦做成红底白色近似"Q"样的放大镜或气泡；并且最重要的，它还在宣传页写上几个大字：全球第一个互动问答社区！那么它就是无耻的抄袭了。

请思考致敬、借鉴、引用、模仿与抄袭的区别与关系。在我看来，仅上述就有由浅入深多个层面可以让人们避免在正常活动中被指责抄袭，保证原创的价值得到发扬；如有雷同纯属巧合的情况出现几率其实非常低，我觉得假如世上不曾有Quora，有限时间内知乎或另一个Quora出现的几率远大于没有《圈里圈外》情形下《梦里花落知多少》出现的几率。郭式抄袭不是故意为之几乎完全不可能触及，社会舆论已经对近似抄袭作最大程度的包容，非要深入谷底成为抄袭者岂非自作孽？

庄羽写了一本都市小说，郭敬明也可以跟着写了本都市小说；庄羽写哪个城市，他也可以写哪个城市；庄羽写哪个年龄段人的故事，他也可以写哪个年龄段的故事；庄羽写悲剧，他也可以写悲剧，都可以，然后到了故事情节就尴尬了，好吧好吧，没关系，可以有那么点雷同，可是给张小北改个姓就得，真交不了货的。
假如《梦里花落知多少》的书名下面加一句改编自《圈里圈外》，感觉是不是就不一样了？
抄袭和模仿的纠结就在其中，希望各位认真思考一下。

————————

我不否认知乎“抄”quora，在这里只针对提问阐述观点。

原提问：郭敬明抄袭被人骂，知乎抄 Quora 为何没人骂？（违规）
修改后：相对于郭敬明抄袭争议，如何看待后出于 Quora 的知乎？

”抄袭“一词含有贬义，在这个话题下大概是指的是不道德地剽窃他人知识产权牟利的行为；“抄”一字泛指照原样复写，我们把抄佛经也和“抄袭”混为一谈，会让这个话题变得非常肤浅。

Quora有理由希望全世界只有它一家同类网站，MOTO也有理由希望全世界只准它一家造手机，可社会进步需要知识和创意普及，发挥出最大效率，可恨moto满足不了市场，可恨quora未服务中国。但分享，甚至偷，总要好于践踏原创者尊严的强盗行径。

回头看文学著作，它往往和文人影响力相辅相成，如此说来，若要让人人都能看庄羽的书，形式较为理想的善是，郭敬明转行出版，去卖《圈里圈外》；理想的恶则是让郭敬明老老实实当个盗版书商。哪种能对得起年轻人一颗膨胀的野心？郭敬明在某个时段发现两样东西，一样是自己被低估的影响力，另一样是一本被低估的书。这时候他看了看这个大环境，问了问自己想要什么，于是做了一个选择，可惜了他一身写同人作品的才华。

还有，发明创造的专利和著作权是有区别的，不能混为一谈，此类现象虽比较复杂，但不是没有逻辑和根据。

写这答案时候怀疑政治不正确，已经做好了被反对的准备，结果却和我预期完全相反。实际上三千赞里，我怀疑有不少把我的观点当成为抄袭洗地而沾沾自喜才点赞的。

总之，还是要感谢各位。

著作权法意义上的抄袭指向的对象是作品。我国著作权法中作品是指文学、艺术、和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。网站是作品么？明显不是。
所谓的知乎抄袭quora是指知乎借用了quore的创意，而创意是不被保护的。“著作权法保护的是表达而不是思想”。对思想加以保护无疑限制文化发展，没必要保护，思想一旦被了解就存在于人脑中，不可能保护。所以思想要具体表达固定成为作品才能受到著作权法保护。
郭敬明对别人作品抄袭违法，而知乎可没有违法。基于“相互提问相互作答的网络社区”这个创意，各自发展，有什么不对？

你无法通过Ctrl+C，Ctrl+V，Ctrl+H创造出一个知乎。
而郭敬明写小说却可以。

个人认为主要原因是我们承认自己在抄。。。。

不要混淆是非。这两件事完全不是一个概念。
1. 郭敬明如果只是借用别人的概念，哪怕是大的构思，然后自己创作，那就根本谈不上抄袭，顶多是没创意。
2. 如果知乎对Quora不仅借用的整体的概念，连细节也照搬不误，那也同样是抄袭。
3. 这样得出的结论是不是说知乎是一个没什么创意的网站呢？
一点没错啊，拾人牙慧有什么创意可言啊！
4. 那你为什么还上知乎呢？
我靠你知道郭敬明抄袭不还是选择原谅他吗？

你不能看不惯人家在知乎黑小四，就去跟整个知乎为敌啊。
原来我以为我扒静官抄袭的时候，有人在评论底下叫嚣【静官的食色无双是开启一个起点新时代的伟大小说】，够可笑不自量的，现在看来，小四粉还是略胜一筹。

因为知乎是借鉴概念，而郭敬明是在抄袭内容。

你用了“傻逼”这词没人会说你抄袭，你说你发明了这个词，别人能不骂你是大傻逼？

肯德基有了，麦当劳开了，没人怪麦当劳。
肯德碁开了，装修都和肯德基一个风格一个色系，没有人管？有关部门力挺肯德碁

我觉得这是恶意招黑的题目

黑郭敬明是知乎政治正确

说侵犯著作版权就说侵犯著作版权，说到什么出身，身高，价值观就不要太扯了。言论自由真是要有边界。一群人理所应当的认为自己对一个人的人身攻击是应该的。

市场经济的规则下，他取得了他的成功。而且是在座绝大多数一辈子无法企及的高度。

利益相关: 不看郭的书。

学习模仿和"抄袭"之间的边界有时候比较模糊。但剽窃则是完全违法的。大部分创意都是remix。除非在法律上被严格约束，大部分所谓的微创新都是可行的。创业公司的点子这种东西又实在不好界定和量化。如果世界上只允许一家网店存在，大家会欢迎那样一个市场吗？

照题主的逻辑，微博抄了Twitter，怎么还能在纳斯达克上市呢？

【把评论里的回复粘出来作个解释】

在IT界创意本来就是没有版权的，如果照这么说，quora告知乎，那推特要不要告微博，谷歌要不要告百度，全中国网站别搞了天天打官司就行了。创意是首要的，但是对于产品来说拿到市场才是第一要务，所以一个创意出来人们首先要做的是打开市场。
现在从IT说到文学，创意同样是不能保值的，弗兰肯斯坦被创作成第一部科幻小说的时候，不可能知道他开启了一个新的时代。后来的作者可以在这个创意里添砖加瓦，打造出属于自己的世界。所以文学创作里创意想法可以借鉴，但是内容绝不能抄袭。抄袭作为一种违法行为在相关法律中是有明文规定的，之前的事件中郭敬明确实吃了官司赔款，所以这是板上钉钉的事。
综上我认为，题主所谓的「知乎抄quora」不能叫抄，应该叫借鉴创意，而郭敬明那是赤裸裸抄袭内容。
以上。

按这逻辑百度还抄了谷歌人人抄了FB优酷抄了油管...难道黑国人做的东西才是政治正确？

因为我们双重标准啊。
为这点洗地的答主们你们不累吗？

因为我们上知乎，所以不会骂知乎；因为我们不上郭敬明，所以可以骂郭敬明

“因为我没素质”

更新：
知乎和郭敬明的小说，从本质上来讲都是一种产品运营，知乎运营知识类App，郭敬明贩卖文字产品，两者都非常成功。题主的“我们指的是谁？是哪个群体？”很明显，指的是长期活跃于知乎或认同知乎价值的群体，所以，“我们”便是知乎的目标顾客群体，所以我们不骂知乎骂郭敬明，因为我们不是郭敬明的目标客户，也不认同他的那套东西，甚至觉得恶心，但是郭敬明才不在乎呢，他知道他的目标顾客群体是哪个年龄阶段的，并且他们最喜欢什么东西，这些他都知道，并且满足他们，所以他是最成功的贩卖文字的商人。
同样的，姑且认为是广泛意义上的目标客户，实际上我们这片市场是一个蓝海，所以知乎的顾客忠诚度很高，为什么？因为我们找不到比知乎更好的，更能适合我们的。
实际上这种争吵没有什么意义，不是我说知乎好知乎就好，或者这样说，在知乎郭敬明被骂，反过来，在支持郭敬明的网络社区里，知乎反而可能被骂。这个核心是“话语权掌握在谁的手中”。在这个答案里，高票答案主导了舆论力量，而这些高票答案是支持知乎的，所以知乎是成功的。而我们这些尝试把这个“支持话语”解构的人很明显失败了，因为我们无法引导社会舆论。
所以知乎本身时好时坏不重要，这个好坏实际上是每一个人根据自己的主观体验得出的感受和评论，一千个知乎人有一千种感受，重要的是谁掌握了看待知乎的话语权，如果知乎的目标客户是支持知乎并且掌握了绝大多数的舆论力量，那么知乎就可以发展下去，但是假如反对知乎甚至像骂郭敬明一样骂知乎的人掌握了在知乎这个社区的话语权，那么知乎就离倒闭不远了。
这就是社会，你是谁不重要，重要的是我说你是谁。

——————————————————————
不太认同高票答案的观点。知乎本身就存在抄袭Quora的嫌疑，而我们不提出异议，绝大部分原因是因为绝大多数的人都没有看过Quora或者看的很少，不熟悉。所以那些人能够非常放心的在知乎阐述观点。这是一个非常不好的风气，这样的知乎的未来我也不会看好。
我们写论文的时候，老师曾说，你所引用的任何一句话都必须标明出处，没有任何理由可以逃避，不然你就是抄袭，这就是学术最基本的素养。同样，假如你借鉴了别人的观点或者成果，为什么你不认为必须要注明出处呢？
作为一个人文学科的大四学生，我在知乎越来越难以找到我认为好的答案。

说到底，屁股决定脑袋！
作为使用知乎的利益相关者，只要方便自己，谁会在乎版权呢？而上知乎的基本不会是郭老板的受众群，这时候对郭的抄袭问题吼上两句，既符合知乎上的政治正确，又能博得尊重创作者的美誉，何乐而不为呢？

信仰惊人，看来山岭巨人还真惹不起

一个段子基地，一个严肃问答社区，谁抄了啊。。。

你们把知乎看得好高啊

你考试得100分，别人直接抄袭你的，也得了100分

你考试得100分，别人努力复习，也得了100分

能一样？