為什麼網上惡意抵制《敦刻爾克》的人那麼多？
【注】：請大家在答題時仔細看題目，注意【惡意抵制】與【不喜歡】之間的區別。
請盡量客觀發表觀點，謝絕蓄意煽動負面情緒和激化衝突的純主觀言論！！
去電影院看了這部電影的首映，感覺非常不錯，當天它在豆瓣上的評分是8.4分，比較符合本人預期結果。
目前網上各個平台有很多人在惡意抵制這部電影，不斷刷惡評，煽動民粹主義情緒和國與國之間的仇恨，要求抵制《敦刻爾克》，強行干涉他人觀看和欣賞電影的權利。
既然廣電總局一刀未剪就讓它過審了，為什麼這麼多人打著愛國主義的旗號進行無腦黑呢？
批評和讚美是每個人的權利，但不管是讚美和抵制，都要有理有據。要是「無腦吹」和「跟風黑」，就很容易老司機現場翻車。
比如下面這一位，誤以為《敦刻爾克》的故事發生在緬甸，打的是日本鬼子。文章表明她即沒看電影，也不了解中國遠征軍，只有站隊和立場，然後就為抵制而抵制，結果讓我們目睹一場九月份最嚴重車禍現場。
這篇文章的作者叫「王芳」，閱讀已經十萬加了，評論區一片叫好，打賞數量驚人，不得不說，愛國這門生意真好做，已經不需要門檻了。我不知道抵制《敦刻爾克》，是否是一個民族的自覺和自重，但我敢肯定，打賞這文章，絕對是一個民族的無知與愚昧。對了，她老公叫……果然是一對「神仙眷侶」呀。
此號號稱是「傳統哲學，中式美學」，這絕對是哲學和美學有史以來受到最大的一次侮辱。
1.說&<敦刻爾克&>不好看的，是中了宣傳的毒，把它當成了戰爭片來看。作為戰爭片，&<敦刻爾克&>場面太小，跟很多人預期里的&<珍珠港&>&<拯救大兵瑞恩&>&<血戰鋼鋸嶺&>那個級別的戰爭場面比，實在太不夠看。
&<敦刻爾克&>節奏上其實是一部災難片，德軍就是天災。但是即便作為災難片，&<敦&>的場面還是太小了，即便它有一流的敘事節奏。
這就和買車類似，國人更喜歡「大，好看，豪華」，像「小而精」的精品小車就不怎麼受待見。隨著審美的慢慢提高，對質感的需求也會慢慢上漲，喜歡精緻作品的人會越來越多的【當然，大眾始終喜歡的還是大場面，全球公理。只是認可這種精緻小品的人會變多，但始終不會是主流。】
2.至少在豆瓣，&<敦&>沒有受到什麼刁難。9月1日上映前，豆瓣評分8.3，上映後一天漲到並穩定在了8.6，說明相比起在國外先看的觀眾，國內觀眾還是比較認可這部作品的，作為一部實驗性質的電影，8.6已經是十分公允的分數了。
&<敦&>在觀感上很像阿方索卡隆的&<地心引力&>，都是簡單劇本+令人窒息的觀影體驗【離開了電影院，這兩部片子很容易失去原有的魅力，這兩部片子可能是最不適合在電腦上下載下來看的那一批電影了】
3.對大眾而言，還沒有意識到【我不喜歡這部電影】和【這不是一部好電影】的區別。以我個人口味舉例，近些年唯一一次觀影中途離場是侯孝賢的&<刺客聶隱娘&>，因為它的敘事手法過於非主流，即便在表演、攝影、美學上有獨到之處，依然不合我的胃口。
我知道自己只適合消化商業片敘事的電影，所以&<刺客聶隱娘&>不合胃口完全不能說明這不是一部好電影。同理，因為敘事的差異，我還不喜歡&<一代宗師&>&<穆赫蘭道&>等等公認佳片，但是從來不會因為不符合自己的審美而去詆毀它們，說它們不是好電影。
4.國人普遍對上映的電影有一種政治審查的敏感。這其實挺可怕的。我不知道是否長期處於審查機構潛移默化受到的影響，希望大家能另外探討一下這個問題。
那就是對電影三觀的苛刻要求。
而在各式電影裡面，有角色殺了人，觀眾很淡定，有角色吸毒最後家毀人亡，觀眾依然很淡定，卻在為了片中的小三最後被扶正撕逼不已，彷彿當小三比殺人吸毒惡劣了一百倍也不止。
電影是不負責傳遞三觀的。它只負責好看。
&<電鋸驚魂&>三觀正嗎？妨不妨礙它是一流的血漿懸疑片？
&<夏洛特煩惱&>里的夏洛穿越回過去靠抄歌起家，回到現實以後依然是個廢人，被大肆批判三觀歪歪歪，強行忽略【珍惜眼前人】的劇作情感核心。
真要抬杠，&<泰坦尼克號&>里的女主還是在有男票的情況下跟炮友跑了呢，怎麼給你們感動得稀里嘩啦，強行無視重點誰不會？
5.當我給一個歷史小白科普敦刻爾克，想幾句話就簡單介紹完，我可能會說【二戰時候德國軍隊把英法聯軍逼到敦刻爾克海灘，對岸就是英國，英法軍隊必須撤走，如果沒撤走就會被德國軍隊全殲，到時候英法就不剩下多少有生力量了，德國就無敵了（給小白科普嘛，請不要在意東線什麼的）而敦刻爾克最終成功撤走大批軍隊，使得後面反擊成為可能。類比的話，大概相當於我們的長征吧。】
當我想幾句話給小白科普明白，自然會有很多表述不嚴謹。長征是一個大家耳熟能詳的例子，我舉了這個例子，然後就有一堆小粉紅跳出來說【長征戰略性轉移和這種被打得丟盔棄甲能比嗎？！】
Sina Visitor System
我相信不會有人說敦刻爾克和長征一樣偉大。會這麼說的都是傻逼。但是作為一個給小白科普的例子，舉長征不為不妥，可還是有人說敦刻爾克碰瓷長征。。。拜託，誰碰瓷誰啊？
不是很懂為什麼看個電影就看個電影，連背後的史實都要撕逼的，想看歷史科普去看紀錄片啊看什麼電影。電影是藝術品，不負責完全真實，想看完全真實的去看紀錄片。
就像&<星際穿越&>里繁多的科學漏洞一樣，是請的顧問基恩·索普老爺子沒幹正事？不，是為了電影的藝術價值，在已知科學真實的基礎上對劇本進行了海量修改。電影終究還是要忠於自己的內容，而不是忠於其他。
6.&<敦刻爾克&>碰瓷&<戰狼2&>？
不存在的。
說實話，我認為&<敦刻爾克&>的票房其實沒有多少受到&<戰狼2&>的影響。預計&<敦&>最終國內票房會在3-5億人民幣左右，全球票房4億美元左右，這個量級的票房不受&<戰狼2&>這種票房怪物的影響的。
諾蘭之前幾部作品，刨除有大IP和超級影響加成的蝙蝠俠系列不算，其實都只是小賺。口碑極好，票房穩定小賺，反正賠不了，但也沒有賺很多。
&<記憶碎片&>成本500萬美元，全球票房3900萬美元。
&<致命魔術&>成本4000萬美元，全球票房1.9億美元。
&<盜夢空間&>成本2億美元，全球票房8億美元。
&<星際穿越&>成本1.65億美元，全球票房5.5億美元。
&<敦刻爾克&>成本一億美元，現在票房剛過3億美元。
可以說穩賺不賠，但也沒什麼大賺的契機。
何況&<敦刻爾克&>是一部實驗性質的電影，堪比去年李安的&<比利林恩&>。雖然實驗性上沒做得那麼極致，但也不是一部很討好觀眾的電影。它很極簡，劇本相比諾蘭以往的作品更是兩個極端。
戰爭片本來就夠小眾了，小格局小場面又不怎麼主流的戰爭片自然更小眾。
說回戰狼2。
這兩個片子其實完全沒有可比性。
&<戰狼2&>的優秀，不是世界範圍的優秀，而是它在國內這種糟心的大環境下，拍出了一部放好萊塢也能拿70分的重工業作品出來。這非常非常不易，而且絕對值得鼓勵與嘉獎。
而&<敦刻爾克&>則是諾蘭【哎呀燒腦電影拍多了拍個自己小時候就想拍的片子吧幸虧我是知名導演這麼任性的片子也能拉來一億投資嘻嘻】，然後片子的配樂，剪輯，音效，攝影，都是這個星球電影工業里頂尖的。
單純從電影角度來說，&<敦刻爾克&>必然是優秀於&<戰狼2&>的。但這不是用心程度的差距，而是兩個國家電影工業的差距。
票房上來說，大格局動作片&<戰狼2&>把偏門戰爭片&<敦刻爾克&>吊起來打，一點問題都沒有。
被舉報了？用知乎這麼久首次誒…不過我真的不知道哪兒不友善了…
修改了一下措辭的原回答：說「不好看」的觀眾，我覺得挺正常，可以理解，也不算惡意。
打著民族主義旗號在那兒吼「抵制」的，不是蠢就是壞。
另外，有一個邏輯似乎很流行，那就是「你們這邊某些人之前發表了愚蠢的觀點，所以我們這邊的類似人的愚蠢觀點你們就不能反駁」。
這種主動跟愚蠢觀點站在一起的…我也不知道到底是蠢還是壞還是怎麼回事…
人各有志，喜歡不喜歡都有自己的理由就好。
但是，有兩種情況不可取：1.跟風刷好評；2.為了博關注而故意惡評。前者叫沒主見，後這叫不要臉。
總之，有想法，經過思考的，有證據的評論都是可以接受的。一部電影而已，再偉大也只不過是一部電影，再垃圾也還是一部電影。若干公里的膠片而已…………
我們這行。就是線上推廣、線上營銷。有個普遍的說法叫蹭熱點。
要蹭熱點，那就不能一般小蹭，得大蹭，使勁蹭。就要引發議論（撕逼）。這樣人氣上去就會產生轉發。
引發議論，人云亦云自然不好達到預期效果。那就要反其道而行之。其實很多情況並非文案的本意。
類似的情況，比如某德國留學機構寫文章罵中國人變態的價值觀。比如戰狼上映期間也有不少類似的文案。
嗯。惡意黑裡邊兒，這種情況，是確實佔了一部分的。
至於其他的部分，可能是覺得電影確實不好看吧。雖然我個人還是比較喜歡《敦刻爾克》的，倒不是為了逼格高的人云亦云，前一個小時我都覺得無聊，但看到後面某些場景讓三條時間線有重合的時候，我大致揣摩了一下導演的用意，便多留意細節，影片開始之於我變得有點意思起來。
但不管怎麼說，這部電影、甚至這種類型的電影，在中國市場必然是要受冷的，如果導演不是叫諾蘭，估計冷遇程度更高。（這裡不是說這屆中國觀眾不行，本來文藝的、偏文藝的電影全世界受眾都要打個折）
喜歡與討厭一部電影都是主觀的，沒必要去強行糾正喜好不同的人。所以在網上發表自己「不喜歡」「難看」此類觀點的觀眾並不算惡意貶低，ta只不過說出了直觀的感受。但好片和爛片確是有一定標準的，找幾處槽點就把一部片子定性為爛片的……我還是建議多去看幾部豆瓣4星以下電影吧。之前看到有位說《富春山居圖》都比《敦刻爾克》好看，我都支持他的這個主觀看法，起碼他是幸福的，大多數的娛樂片都能對的上他的味，但隨後得出《敦刻爾克》是爛片，也沒個所以然。我猜想的邏輯可能是，《富春》是爛片，《敦刻爾克》（在他眼中）比它難看，所以《敦刻爾克》是爛片。這在我看來可以定性為惡意貶低。
PS.請大家以後評價某部電影的時候不要急著給影片定性，可以說喜歡、不喜歡，這樣的觀點即使有人噴你都站不住腳，但是如果你給影片定性，那必須要從相對專業的角度來說個一二三，不然會被有準備的素質三連。
（更新 歷史這塊只作簡要說明，不足之處望見諒囖(?￣? ?? ￣??)。大家對此有疑惑的不妨自己動手去查查，有助於全面客觀地理解這段歷史，想看原文的請直接下拉。）
更有很多連基本歷史觀都不掌握的，張嘴閉嘴英國佬跑了，丟下了法國人！殊不知丘吉爾警告過法國馬奇諾防線的突破口。後來～德軍果然從比利時與法國的交界處尋找突破口，繞過馬奇諾防線。1940年5月德軍誘使英法聯軍支援荷蘭，偷襲阿登高地(比利時和法國交界處)，聯合荷蘭德軍將聯軍圍困在敦克爾克。而馬奇諾防線也因為德軍襲擊其背部而失去作用。
再後來英國在接下來的戰爭中幫助了很多國家，比如援助蘇聯2000多架颶風戰鬥機（月光石號老船長的大兒子開的灰機），當然還有坦克。後來綏靖政策失敗後和法國扛下德國在歐洲的西線戰事。法國戰敗之後英國與德國展開空戰，法國在英國建立臨時政府。英法聯軍諾曼底登陸開闢了歐洲第二戰場。還有大部分的盟軍護航任務。還有北非戰場上20多萬義大利軍隊被9000英軍追著打。當然後來德軍派出了隆美爾，到德軍開始全力進攻蘇聯時，英軍基本都到北非去了，這裡就不得不提到另一個人蒙哥馬利，後來打了阿拉曼戰役，最終英軍獲得了戰役的勝利，德軍開始全線撤退。隆美爾失望的說：「我們完全是被對手的數量壓倒的。」義大利軍隊雖然多，但是根本指望不上。讓義大利人和英軍拼刺刀，太看得起義大利了。」
還有1943年5月羅斯福與丘吉爾、將介石在埃及舉行開羅會議。會議討論了中國和緬甸的軍事形勢並決定實施"安納吉姆"計劃，簽署了三國"開羅宣言"。宣言規定，三國旨在剝奪日本自一戰以來在太平洋地區所提的一切島嶼，使日本所竊取於中國之領土歸還中國，使朝鮮獲得自由與獨立。
更有一些評論說敦刻爾克大撤退就是恥辱，還敢拍電影洗白…你還是自己去河裡洗洗吧！沒有敦刻爾克大撤退後面的歷史將被改寫，如果沒有逃出34萬人，而只是預計好的3萬人，那後果不堪設想，這本就是一次勝利，屬於那些響應號召前往營救的船長，屬於英國人的勝利，屬於反法西斯戰爭的勝利，屬於在這個星球上每一個人的勝利。
這34萬人是什麼概念？是德軍（不包括附屬國軍隊）在整個斯大林格勒戰役中的傷亡。無論我們的歷史課本還是官方評價，提到敦刻爾克大撤退都要加以「奇蹟」二字，都不吝稱讚地去認可其重要意義。德國將領曼施坦因本人在評論這次撤退時說：「敦刻爾克是希特勒所犯下的一個最具有決定性的錯誤。它影響了其對不列顛的侵入企圖，並使英國人以後在非洲和義大利能夠繼續作戰。」（曼施坦因《失去的勝利》中國人民解放軍軍事科學院，第80頁）
敦刻爾克大撤退成功的當天下午，丘吉爾發表了著名的演講，也就是在電影最後放出的那段錄音。
【我們將戰鬥到底。我們將在法國作戰，我們將在海洋中作戰，我們將以越來越大的信心和越來越強的力量在空中作戰，我們將不惜一切代價保衛本土，我們將在海灘作戰，我們將在敵人的登陸點作戰，我們將在田野和街頭作戰，我們將在山區作戰。我們絕不投降，即使我們這個島嶼或這個島嶼的大部分被征服並陷於飢餓之中——我從來不相信會發生這種情況——我們在海外的帝國臣民，在英國艦隊的武裝和保護下也會繼續戰鬥，直到新世界在上帝認為適當的時候，拿出它所有一切的力量來拯救和解放這箇舊世界。】
歷史之所以成為歷史，是因為每一刻都恰好那樣被時間裹印在過去。
——————————分割線————————
（以下為原答案）
China has 731 million Internet users as of December 2016, roughly the size of Europe』s population, according to a report released by the China Internet Network Information Center (CNNIC) on Sunday.
據上周日中國互聯網網路信息中心發布的一份報告顯示，截止2016年12月，中國網民數量已經達到了7.31億人，差不多相當於整個歐洲全部人口。
這說明了什麼，絕大部分國人可以在網路上輸出自己的價值觀，不管他是什麼水平，不管他是什麼群體，他生活在哪裡，他原有的世界觀被無縫銜接在互聯網。
直接上圖
從這三幅統計圖能得出什麼信息，大家都看得明白，而且有比較大的切身體會吧，我就不多贅述了。
一下子，各種原生的價值觀，各種加工的未經加工的文化，各種形式的愛國主義，民族主義思潮此起彼伏，在互聯網的襯托下彷彿要席捲每個角落，我想之前戰狼2為何能引起一個現象級社會話題（國內），更多的是反映了當下國內民眾參差不齊的精神文化狀態及需求，再反觀這次敦刻爾克上映，可真的是*****！？
哎(╯°□°）╯︵ ┻━┻
╮(╯_╰)╭
來點教科書版「在現階段，【我國社會的主要矛盾是人民日益增長的物質文化需要同落後的社會生產力之間的矛盾。這個主要矛盾，貫穿於我國社會主義初級階段的整個過程和社會生活的各個方面】，決定了我們的根本任務是集中力量發展社會生產力。只有牢牢抓住這個主要矛盾，才能清醒地觀察和把握社會矛盾的全局，有效地促進各種社會矛盾的解決。
再者來說，觀影可能還是有一點門檻的吧，一下子你讓他跳躍出那個認知審美可能還是有點難度的。你能想到有的網友在評論時說道，在影院看敦刻爾克睡著了！！(?_?)
文末附上一篇我轉載自豆瓣《敦刻爾克》的影評，相當工整，嚴謹。希望有助於大家理解這部影片！https://www.zhihu.com/question/49939343/answer/224801798因為他不好看。
群眾不喜聞樂見，你算老幾？
一部人民群眾喜聞樂見的電影，自媒體是沒那個膽量搞惡意抵制的。
他們要的是流量，不是要告訴你這個電影好不好看。
==============
這個牽扯到一個問題，陽春白雪和下里巴人的問題。
這種問題知乎上已經泛濫了。
玩dota的看不起lol，lol看不起王者榮耀，所有moba一起看不起風暴英雄。
玩萬智遊戲王的看不起爐石傳說。
聽音樂會的看不起聽林允兒的。
看京劇的看不起看電視劇的。
看美劇的看不起看韓劇的。
等等等等。
這基本上是階級鬥爭的另一種表現形式。
階級雙方的構成是這樣的：
因為生活的壓迫，在物質追求上投入過多的精力，導致他們能花在精神文化層面上的時間有限，從而在這方面的追求變得越來越講究短平快爽的普通群眾。
以及：
因為各方面在生活中收到的壓迫還不足以讓他們放棄精神文化層面上的高端享受，從而在這方面投入大量時間精力，講究「高端大氣上檔次，深刻隱晦有內涵」的少數群眾。
這是真階級鬥爭啊，永不休止，無法避免。
就好像歌劇啊，音樂劇啊，西方國家的屌絲群眾也不要聽的呀，無聊死了坐在那裡那麼久聽人清零哐啷砸半天，哪有坐下來打開手機first blood, double kill, tripple kill來的刺激滿足血液沸騰？你說是吧？
一樣是二戰片，《血戰鋼鋸嶺》為什麼就不被人惡意抵制？
因為好看啊。
boom，人頭飛起來了。
boom，血到處亂飆。
boom，一個個人飛來飛去。
boom，一排排人倒下。
這畫面，這個衝擊力，就像一個大鎚子往人胸口一下下砸，不要太刺激哦。
一個人剛整個日本進進出出救了幾十個人，
常山趙子龍七進七出也不過如此了。
這就叫，真-人民群眾喜聞樂見。
《敦刻爾克》呢？
沒有。沒有。沒有。
講故事的節奏？滾，我要看爆炸。
配樂？滾，我要看血肉橫飛。
演技，表情，動作？滾，我要看手撕鬼子。
所以，《敦刻爾克》為什麼會被噴，就是因為群眾認為他不好看。
講真的諾蘭這貨的電影本來就不大適合去電影院看，
它適合你在家庭影院一遍兩遍三遍……
電影院應該是邁克爾-爆炸-貝的天下。
不僅中國這樣，大美利堅也差不離。
所以，沒別的原因，看你的電影，少bb政治。
你認為這電影好行不行，行。
你要表揚這個電影的藝術性，行不行？當然可以。
但這不代表你的人格高大上，只是說，你的生活水平脫離群眾了。
都不曉得什麼叫惡意貶低，我一年買幾十上百張電影票，基本上所有電影我都要去看的人就不能評價電影好不好看了么？再怎麼樣，我的評價也要比那些一張票不買的人要中肯點吧，親！敦刻爾克10分我給8分，我給在他的剪輯調色拍攝手法這些上面，但是片子老實說還是不怎麼好看，總覺得哪裡怪怪的，你們要覺得分低了那也沒辦法。
淘票票的
貓眼的
當然比不過一年網上閱片10000部的人，不過都是真金白銀沒啥好說的。
看看，我真的不想挑事，然而諾粉是這樣的，為了吵架邏輯性都不要：
————————————以上為新增內容
鑒於評論區某位自稱學歷史的有如下言論：
我只好上度娘搜了一下歷史教案如下：
申明一下，我知道如上面這位信口開河的是少數，他代表不了誰，除了他自己。抱歉打擾諸位雅興。
————————分割線，以下為原回答內容。
一眾文青諾粉在某歐美電影研討沙龍上聲討某部國產電影腦殘粉，斥之為民族主義暴徒，缺乏藝術鑒賞能力，檔期保護政策無恥排斥迫害競爭對手等云云。引起參加者共鳴，一時群情激奮。
忽見諾大導演不期而至，眾文青喜出望外，團團圍住諾導本尊，紛紛訴苦，聲淚俱下。
諾導有感於眾粉絲的深情厚義，遂安慰眾人，言其新作中國票房已超過他本人預期，不算失敗，無需傷心。
奈何粉絲忠誠度之高超乎其想像，對至高偶像新作票房居然沒有某腦殘國產電影十分之一的怪現象堅決不肯罷休，定要撥亂反正、明辨是非，發誓面對迫害絕不能沉默。
諾大導演一時不解，小心翼翼地問到：「他們……是怎麼迫害你們的呢？」
只見領頭的清咳一聲，痛心疾首道：「那群文盲加暴徒，既不願變成諾粉，也不肯讚美敦撤，還不肯去死！這還不是迫害我們？」
借用一句最近很火的廢話：若批評不自由，則讚美無意義。
這部片子還沒出的時候可以說輿論強勢啊，在某些網友那裡這部片已經被他們立起來成了和戰狼對立的一方，大導演，經典二戰題材可謂逼格滿滿，我只能說粉絲真的把電影給害慘了
《戰狼2》看爽我了；
《敦刻爾克》看哭我了。
沒必要因為這一部而貶低另一部。諾蘭的電影都非常深邃、宏大、有質感，但承認這部電影不好看並不難。
我看上面答案有人說：
對大眾而言，還沒有意識到【我不喜歡這部電影】和【這不是一部好電影】的區別。
這話固然不錯，但我真的沒法因為人人都喊這是部神作，就把一部明明看睡著的電影打個五星啊。
—————————
評論里有人說，我看這部電影哭了三次，竟然真有你這種看睡著的人？那有人看韓劇能從頭哭到尾，你看完了你怎麼不哭？
我代表不了電影里的任何一方的立場，所以我沒有感到共情，沒被感動就是沒被感動，實事求是而已。我第一句就說了諾蘭的電影都非常有水平，他的蝙蝠俠三部曲、盜夢空間都是我看了很多遍的經典作品。
各人喜好本身就有不同，佳作自有人欣賞，但是千萬別以為所有人都必須欣賞，也別簡單地認為我看睡著就是我欣賞水平不夠，這樣的邏輯只會讓我覺得很好笑，我勸評論里的噴子好好思考一下人生。
一 請不要質疑敦刻爾克大撤退的歷史意義
二 請不要無腦黑敦刻爾克
三 不是你看不懂的電影就是差電影
四 請不要拿戰狼來跟敦刻爾克比 諾蘭跟吳京不是一個量級
謝謝
這位題主，你這觀點hin奇葩啊！
就算豆瓣有9.9評分的影片，也至少有0.1的評分說明，還是有不喜歡的這部影片的觀眾是伐！
諾蘭的這部作品，或者說，諾蘭的任何一部作品，都不可能讓所有觀眾，百分百全部滿意！
蘿蔔、白菜……青菜、菠菜、土豆、茄子……每個人喜歡的都是不同的！
何況還有我這種，喜歡臭豆腐的重口味奇葩呢你的對伐？
存同求異很正常，完全和惡意抵制扯不上任何關係！
拿我來說，對諾蘭的這部作品持保留意見，不代表我不喜歡諾蘭，否認他的其他作品！
他的這部影片不合我胃口，可我依然十分期待他的下部作品！他依然是我喜歡的諾蘭！我還是他的影迷！
我之所以個人覺得《敦刻爾克》不好，是因為諾蘭沒有做到真實的還原歷史！
「惡意詆毀」，低能弱智才會這想法……
謝謝？
因為閑的蛋疼，結論說在前面這片子不需要抵制票房也高不了。這片子比諾蘭以前的作品水平下降不少。
諾蘭當年一戰成名的神片《記憶碎片》就是靠神一樣的剪輯把一個幾分鐘就能講完的故事通過閃回倒敘插敘完成了整個故事。不僅插入的幾個配角形象也十分豐滿同時還完成了對萊納掙扎內心的描寫。諾蘭之後的盜夢空間蝙蝠俠系列也是一次次熟練運用剪輯成功描繪了主角與反派的鬥智斗勇，氣氛營造十分成功，觀眾始終和緊張的情節緊密聯繫在一起。
這次的敦刻爾克剪輯依然是亮點，但故事性卻下降了很多，三條線對諾蘭來講操作起來就是家常便飯，根本不值得一些人大吹特吹。整部電影看下來實話講卻很無聊，三條線幾乎沒交集對白又少，實在太空洞。全靠斯圖卡的蜂鳴和噴火的機槍聲把觀眾注意力拉回到電影上。不得不說沒達到諾蘭以前的水準，作為諾蘭的粉絲有些失望，特別我還買了IMAX的票，感覺不值$40。市場表現也證明這一點，從這部電影的北美票房和全球票房來看，票房也不如之前的作品。當然中國票房也不樂觀，首周不過3億，很可能最終票房還不如七年前的《盜夢空間》。
坂田銀時：如何看待《敦刻爾克》票房成績？
鑒於在下寫過一個不看好敦刻爾克的回答立刻遭遇一些所謂「諾蘭鐵粉」的噴子，我先提前奉勸這些人幾句，不要以為在盜版電影網站看了幾部諾蘭電影就有多了不起似的，到處噴人只會給諾蘭招黑而已。幾年前北美髮售諾蘭的藍光DVD電影合集收藏版的時候我就立刻下單購買了，真粉絲用行動說話不是靠嘴。
我應該算一個「惡意抵制」了諾蘭大神這部神作的人吧
打5月處了新女朋友起，海盜5陪著看了，變5陪著看了，戰狼2陪著看了，爛如星際特工，也陪著看了。你可以說我們品味低，但好萊塢爆米花照單全收，至少不算是「戰狼腦殘粉」吧。
問敦刻爾克要不要看，自稱文藝的她都搖頭
誰要去看逃兵？
那些說關懷小兵生命的才算普世價值的，我告訴你們鄙視逃兵才是真的普世價值，全球通用。
還什麼把戰爭片當災難片拍多麼牛叉多麼藝術，，，
簡單代換一下，假如有個中國導演拍九一八，通篇日本人不露臉而成為天災一樣的不可抗存在，只看到東北軍恐慌，焦慮，稀里糊塗死幾個，最後跑回來了絕大部分，張學良發表勝利演講，我們保留了有生力量，將來一定打回老家去。
你猜導演會不會被唾死。
借一句英國憤青的話：憑什麼代表我們去表現對德國人的恐懼？
要嫌我黑的到位，沒有敦刻爾克就沒有諾曼底那是扯淡，就哪怕壓根沒有英國，二戰的結果不會變，因為主力是蘇修美帝。
但要是沒有小六子保存實力，誰給十不存一的紅軍送溫暖呢？論逃跑意義張學良表示我這一跑一送一反改變中國歷史甚至世界格局，不列顛渣渣你們改變了什麼？
因為先有一部電影，各種YY中國人怎麼在國外不被拋棄，中國護照怎麼怎麼牛叉，這部電影的導演甚至搞到了所有外國電影都不準上映，國產大片都錯開的，萬馬齊喑的檔期來為自己保駕護航，於是創造了各種票房紀錄，讓中國觀眾好自豪好驕傲。
接著來了一部電影，告訴你英國人也不拋棄自己的同胞，不光是英國政府，連英國的普通民眾都自發的去援助自己的軍隊，關鍵是這件事情還是真實發生的，完全不是這位英國導演YY出來的， 這種片子讓剛剛接受完愛國大片洗禮的中國觀眾看了還得了，沒有對比就沒有傷害啊，所以無論怎麼樣也要抵制一下，黑一下。
不好看，不好看，你說再多也是不好看。
什麼？你敢說比《XX2》好看？！諾吹啊！噁心人啊！
我不聽我不聽，《XX2》50多億票房你敢說不好看？諾吹腦殘粉啊！
《敦刻爾克》是一部電影，一部藝術作品，藝術作品受到批評或者讚揚都是很正常的，這是受眾多樣化的體現，一部藝術作品的完成不是到導演拍完了就結束了的，受眾多種意見的解讀也構成電影的一部分。
但是抹黑和帶節奏就是作惡了，你有權利不喜歡，但你不可以號召別人不去看，虛構歷史煽動情緒可不是題主說的「無腦黑」，誰知道這樣說話的人是為了什麼利益才去作這樣的惡呢。
我貼兩張影評對比一下什麼是不喜歡什麼是惡意
這個是不喜歡，以及表達自己為什麼不喜歡。
這個是惡意，有目的沒文化。至於其他無腦黑，可能涵蓋裝逼、秀優越感、被壞逼煽動、站立場求存在感等原因。
推薦閱讀：
TAG:電影 | 克里斯托弗·諾蘭ChristopherNolan | 每周影評專欄 | 敦刻爾克電影 |