中國古代打仗時武將先單挑是確有其事還是文學演繹？

12-18

一直對這個問題很疑惑，為啥武將單挑贏了這場仗就贏了？不是還要拼兵力的么？

有單挑，很少
1 史書只會記載戰役勝敗，很少寫戰場細節，你是無法從《三國志》裡邊找到「一回而斬之」「三英戰呂布」這樣的內容的，而各種通俗小說演義則不然，如果像史書裡邊那麼寫，估計就沒人看了，在三國志中關張馬黃趙總共一章，小說作者和說書人為了吸引觀眾，會對史料內容進行加工，所以問題中古代打仗大多採取將領單挑式的說法其實是不合適的
2 古時打仗確實有單挑一說，可能是從春秋時期的「致師」演化來的，關於致師，請參考祝中熹：先秦獨特的挑戰方式http://www.cn9i.com/article-5434-1.html
引用一段描述：

為什麼杜預及其後的許多注家，都把挑戰與致師看作是一回事呢？那是由於挑戰一詞的內涵，從戰國以後發生了變化，其詞義已不再廣含表示欲戰意圖的各種形式，而縮小為指獨身赴敵陣前作武裝挑釁這一種形式，而這種形式，則與戰國前的致師形式比較接近。《史記·項羽本紀》載楚漢兩軍對峙於廣武：「項王謂漢王曰：『天下匈匈數歲者，徒以吾兩人耳，願與漢王挑戰決雌雄，毋徒苦天下之民父子為也。』」項羽要求與劉邦「挑戰決雌雄」，意為兩人一對一地交鋒，頗有點中世紀歐洲貴族社會中的「決鬥」味道。此時的挑戰含義，就是指雙方各派一名勇士對面交手。這種斗將式挑戰，漢以後的史籍乃至筆記、小說中常常言及，如《隋書·史萬歲傳》栽：史萬歲戍敦煌時，「遣人謂突厥曰：『士卒何罪過，令殺之？但當各遣一壯土決勝負耳。』突厥許諾，因遣一騎挑戰。……萬歲馳斬其首而還。」嚴格地說，這種挑戰不論就其形式還是就其意義，都有別於致師。致師以車乘為行動單位，挑戰則是獨騎而出；致師是一種主動的突襲，其中心環節是闖壘，不存在對方應不應的問題，而挑戰則是先「挑」後「戰」，如對方不應，則挑戰行動至多不過是一場陣前的叫罵而已。從實戰角度說，致師是以少對眾的搏殺，挑戰是一對一的交鋒。總之，挑戰已不具備致師那種先聲奪人的銳利氣勢，而更多地帶有陣前比武的性質，從而也就失去了致師所特有的那種略含浪漫主義氣息的冒險色彩。

3 關於古代打仗，先秦，特別是春秋，打仗可是要身份的，可不是誰想打就能打，再加上那會人少，一個國家也就那幾個城池，甚至有些國家就只有個都城，打個仗幾千人已經算是大仗了，出現致師單挑不足為奇，到後來，隨著戰車，弓弩，騎兵，乃至後來的火槍大炮在戰爭中的大規模使用，戰爭整個追求的是排兵布陣以及各種兵種的配合，各種環境因素的利用，主將神馬的處於極其重要的地位，關係戰局勝敗，所謂「中軍」防守嚴密，就可以知道是怎麼一回事，陣前單挑不是沒有，只是極其少見，一人身系千萬人的生死，怎麼能不慎重呢，即使是對陣佔優，像朱棣常遇春年這樣帶隊衝鋒的猛男也是很少見的。
4 綜上：古代戰爭很少採用單挑形式，有單挑的，但是很少見，產生這樣的錯覺是由小說評書的描寫造成的

1、也不管你說的「古代打仗」是啥時候了，這「古代打仗」好比現代高爾夫比賽，不是群毆，是小圈子約架，那得正大光明
2、請參看致師一詞。
3、也不單單是「武將先單挑」，肯定先的是歌舞音樂、說唱比賽暖場。
4、所以存在蠢豬正義。

摘自百度：http://zhidao.baidu.com/question/19884933.html
單挑，也就是武將個人之間的對戰，古代單挑的確存在過，比如三國時代，呂布單挑郭泗，孫策單挑太史慈，都是於史有據的。其他朝代，比較有名的如五代的鐵槍大將王彥章，那是單挑成癮的人物。主將被擒全軍潰敗也是有的，比如唐代虎牢關之戰，竇建德輕騎出陣負傷被擒，十五萬大軍頓時崩潰，他在河北經營多年，輕徭薄賦，被認為是可以和李淵，王世充爭天下者，結果一戰就覆滅了。
單挑並不是我國古代戰爭的主要形式。日本古代倦也有每戰必先單挑的傳統，先是隊前出一武力超群之部將，先鳴鏑，然後沖陣，和對方的先鋒單挑，〦般武士皆以於主公馬前為榮。
姚雪垠曾對單挑的說法批評過，寫過二句詩「陣前苦鬥獬豸將，旗下旁觀草木兵」，三國時期，主要是步騎兵作戰的年代，衝鋒陷陣的是士兵和下級軍官，主將處於保護地位。但有時為了攻堅挫銳，主將也要親冒矢石，以激勵士卒，比如孫氏三代就有這個傳統，但很少造成兩方主將對打的局面。說單挑，就是擺開陣勢對壘也是不得已而為的，關羽對顏良，是突然襲擊，不是陣前對打，呂布與郭汜，是事先有約定，算是個特例吧。
說到單挑，就要說說單挑中的暗箭傷人，三國里對這個很不屑，其實中國古代，這種事情幹了也沒什了不起，大將也干，楊繼業在陳家谷口就是被遼國大將耶律國寶用冷箭射中後俘虜的（後楊絕食而亡，並非碰死李陵碑），但是在歐洲中世紀，這是犯法，他們禁止戰鬥中使用弩箭，目的是維護貴族騎士的「尊嚴」因為弩箭可以穿甲， -- 然而蠻族不懂也根本不想遵守貴族們的規矩。
說到底，單挑就是為了激勵士氣，也是武士們為了炫耀自己的本事，通常大家都會遵守單挑的規矩，如不遵守，即使勝利了，也被天下人所不齒。

因為那是騙你的...現在混混開片兒都是打群架都不單挑了...

單挑要的是「費厄潑賴」
啥時候的戰爭是「費厄潑賴」的戰爭？春秋早期...

孫子兵法一句，兵者詭道也
直接就把這種蠢豬白痴一樣的戰爭方式掃進垃圾堆了
單挑就再也不可能是一軍主將會幹的事情了..
PS：就是「費厄潑賴」的戰爭年代，我貌似也沒怎麼聽過一軍主帥上去跟人單挑的...

說的和主題沒什麼關係，只是想@Gino 談下歐洲中世紀並非禁止使用弓箭，當然您要是單指決鬥另講。在漫長的中世紀里，使用弓箭的戰役也比比皆是。常見流傳的說法是處於對騎士的保護而禁止使用強弩，因為即便是農民也可以使用強弩殺死一個騎士...。實際上，禁弩令來自於1139年的拉特朗宗教會議（第二次大公會議），教廷宣布嚴禁基督教教徒之間發生武裝衝突時使用弩（對上非基督教徒就無所謂），並且也只在基督教國家內」執行「。事實上，當時也沒有國家遵守這一禁令，當時也是十字軍東征的時代。

兩軍對戰士氣很重要在心理學角度講就是心理戰術人的身體機能是可以唄激發的；窮寇莫追也是一個理。。