你對參加［了不起的蘇小姐的知乎 Live ］有什麼建議和體會 ？
歡迎參加過我的知乎Live的知乎小夥伴們談一談你的相關體會和意見，請大家踴躍留言！
關於蘇小姐的直播方式，講述方法，語速，用詞，圖片啊，大家有什麼建議？最後，在以後的了不起的蘇小姐的知乎 Live中，大家都對什麼藝術類話題最感興趣，希望大家告訴我～
參加過三次蘇小姐的知乎 Live，分別是"現代主義與現代藝術"，"美國藝術地圖上"和"從杜尚到傑夫昆斯"，可以說，蘇小姐的 Live每一次都是準備得很充足，很多地方都需要聽好幾遍，乾貨很多，信息量很大！
作為一個藝術愛好者，自己也會看一點相關的書籍，但是還是覺得蘇小姐的 live 很多地方都說得很深刻，應該說，蘇小姐的 live並不是適合藝術知識為零基礎的門外漢，很多地方都是需要一邊查百度百科一邊聽。
但是，我也聽了好多其他的知乎 live，也有攝影和藝術類的，應該說蘇小姐的 live 最像一個網路講座，或者說更像一個專業人員的授課和討論（有的大V感覺就是在說段子和故事，並沒有什麼知識點，也並不搞笑），所以，抱著一個學習的心態，聽蘇小姐的 live 真的收穫很多！每次我的筆記都做不過來。
講真，蘇小姐可能比我大學時接觸過的很多講師水平都好一些，綜合人文素質真真在我輩之上。
覺得蘇小姐可以考慮將每一期的 live內容整理成文字，配上圖片和視頻，可以考慮打包出售，應該會銷路不錯。至於流水比較低，也不用太在意，許多大V就是把live 作為了一個名氣快速變現的方式，其實真的討論的深度和互動性都不如小班授課。
總之，我在了不起的蘇小姐這裡學習到了很多，希望您一直做下去！！！
同行來評價，蘇小姐的Live絕對絕對絕對的物超所值，我絕對會建議大家買我Live之前先去買蘇小姐的Live，因為她講的真的比我好非常的多，這種課在美國是要交很多學費去聽的！！！每次Live其實錢都是那個錢，但是蘇小姐每次的稿子都要準備很久，昨天我也抱怨過了其實我們這種場收入按市場價的約稿還是虧的，更何況Live裡面帶了非常多的問答和討論。
具體講兩期非常推薦的，
1、 從杜尚到傑夫昆斯 這場內容非常的充足，也持續了很久，可以說是把美國現當代藝術比較重要的藝術發展節點都涵蓋進去了，而且蘇小姐的講課條理特別特別清晰，很容易懂，她自己也是在美國大學講課所以真的，十幾塊錢你絕對是賺了的。
2. 當代雕塑與身體 具體大家可以去看她的Live總結
對了一點小建議：有的理論性的東西比較難的建議直接把文字/圖片po出來，不然的話感覺沒有基礎的人要聽好幾遍才能理解
算了我再來補充一點，每個人對知乎Live的期許是不一樣的，有的人可能覺得我就想聽聽大V講段子，有的人覺得我花了那麼多錢當然是要學知識，有的人覺得我就想了解一下不知道的領域，所以我覺得沒必要拿風格形式做判斷，覺得這個人的Live不適合你換一個就好了。不是乾貨越多Live就越好，當然了蘇小姐的是乾貨多Live也好。
---
同時藝術類的我要推薦一下翁老師的Live，比較適合睡前聽段子+學知識，翁老師的Live風格就是節奏非常的好，有一種閑聊座談的感覺，加上他本人也非常的平易近人，北京話非常的好聽，買了一期就停不下來了。
我覺得我的Live跟他們倆比起來簡直差太多了，感謝大家沒有追著我要退款。
刷到問題就跑來回答了的知乎小透明。
參加了蘇小姐迄今為止的每一期live ，並且都是即出即買。
首先我想說的是，我對每一期都非常滿意。我也去看了此問題下其它答主的回答和蘇小姐的回復，每一條回答下蘇小姐一如既往的認真和真誠。我也不禁想要真誠的誇一句，真的非常欣賞蘇小姐做live的認真，真誠，和態度。
其實每一次聽蘇小姐的live都不難發現一定是有認真準備過的，會有介紹的ppt，有介紹到的藝術家的代表作品，對於不熟悉的藝術家名字都會文字打在上面，live結束之後還會有非常詳細的文字版的總結。我也聽過不少於5個知乎大V藝術領域的live，只有蘇小姐的是每期都買。可能每個人對live的期待不一樣，所以我的體會也是非常的主觀，我就是想學習一點自己不那麼了解卻又很感興趣的東西，蘇小姐的live內容非常豐富又乾貨滿滿，每次聽我也都是保持著邊google邊聽，覺得每次都能學到很多東西。並且蘇小姐的live沒有什麼段子之類的東西，我就喜歡這種授課式的模式。所以蘇小姐的live恰好都非常符合我對live的期待和需求。
然後就是蘇小姐在問題中說，有一期live是八月流水最低，這個其實真的非常遺憾也是不可避免的。因為我覺得蘇小姐的live對於完全沒基礎的聽眾來講，確實不是入門級別的，需要一定的基礎聽起來才會覺得有趣，這是其一。其二是，內容。我去看了一下聽過的幾個live主講的每期人數，顯而易見，那些較為實用的，或者說聽上去比較有用的題目報名的人數會很多。所以真的希望蘇小姐不要太在意人數，希望蘇小姐的live可以堅持辦下去，真的真的非常喜歡聽。（如果知乎可以開通覺得好就每個人多買幾次，我願意多買幾次，這也是作為聽眾的最大的誠意之一吧）
最後來一點小建議，希望蘇小姐之後每期live的總結里，可以提供一些書單和網站以供參考，比如蘇小姐在準備這期live時參考了那些書或者網站上面的內容，或者介紹到的藝術家有什麼值得一看的書目，可能有些書沒有中文版，其實也希望可以提供一下給有需要的聽眾，因為在聽完live之後，對於一些感興趣的藝術家或者作品內容等會希望有更深入的學習和了解。
總之，願蘇小姐的live一直辦下去，越辦越好，蘇小姐live迷妹一枚，手動比心。昨晚聽了一期如何體會裝置藝術的live，選擇這期的原因是，裝置是我知識的盲點，我迫切的想要去了解，但是作為一個脫離了學校，又沒能力做職業藝術家的人來說，平時確實不太有機會去專門的學習，或搜索相關的書籍，因此如狼似虎（咦？）的買下了live。
先說我聽過之後感受：
1.邏輯清晰
相信自學或做過老師的人都知道，學習一個體系時，知識的系統性是很重要的，想要把系統性講清楚，不僅需要老師本身有足夠的深度，水平要高，也需要講授時深入淺出，用學生可以理解的方式來傳達。
昨晚的live蘇小姐從概念入手，到幾個具體流派，然後圍繞以藝術家的作品來分析。是比較合適的藝術理論的學習方法，從我個人來說，是聽得懂，並且能夠有所感悟的。因此我的筆記也是做得比較系統。之前聽過一些課程，老師可能講著講著就飛了，把脈絡性給丟了。其實不同的講課風格不同很正常，但是課程骨骼的東西如果清楚，學生就很容易理解了。這方面蘇小姐講的很清晰，由此可以看出蘇小姐的備課應該是很充分的。有人說她是念稿子，我的理解是這樣的，課程一定會有一些設計在其中，尤其是理論性的東西，如何起承轉合，如何深入淺出，其實是需要細細構思的，老師課前寫好課稿也很常見；live也好，或現場講座也好，前期的時間是給老師來表達觀點，如果聽眾需要互動，放在最後是更合適的；當然至於是念或是口語的表達，這個我感覺因人而異吧，我覺得不影響課程的內容。畢竟，辯論也需要列提綱的。
2.作品分析的案例中，圖片都選的比較打動人。
裝置作品本身可能更適合現場的感受體驗，在屏幕上的二維化以後，氣氛會有所削減，因此選擇合適的圖片作品也是很重要的，這也算做備課的一部分，需要老師有一定的審美和精力來選擇的。至少我一邊聽課，一邊都暗搓搓的保存下來了，睡覺之前還安利給室友了，解釋半天她聽不懂，我直接甩圖片就管用了。。。。
3.裝置藝術算是目前比較火的形式，但是我平時里很難接觸到國際上的較新的作品，因此我覺得蘇小姐在講課過程中，帶來的新鮮知識，對我來說是很重要的。還有其他聽眾的補充和提問，對我都很有幫助，這大概是當代藝術領域的「輪帶逛。。。」
4.互動環節我默默的粉了好多人。。。
昨晚聽課的大概220人左右，提問和互動的有幾個人我會格外留意一下，因為知乎的人文藝術版塊不算是很火，而能關注當代藝術的更是少之又少，因此提問的基本都是從業者，有美院的高材生，有實驗藝術的創作者和愛好者，當然這是由於藝術本身的圖像性語言的門檻，和當代藝術在中國的先鋒性，但是我很高興能在live里發現同好和學習的對象，因此我又暗搓搓的關注了這些人。。。。（沒錯我就是這麼厚臉皮）
然後蘇小姐回答了我好幾個問題！耶！（我就是問題寶寶。。。）
5.相關書籍的推薦。（是的我又暗搓搓截圖了）
總之，昨晚對我一個半外行來說，是比較有收穫的，而且能聽出，很多段語音中蘇小姐的嗓子已經要啞掉了，這對她來說應該也是比較辛苦的事情吧。聽完以後，我推薦給了一個同學，但他說。。。收費的東西不聽。。。。。我想未來的觀念中，優質的知識一定是昂貴的，尤其是被梳理清晰的知識，何況19塊錢僅僅一頓盒飯錢，能聽到比較清晰的內容賺到了好嘛！！！！所以以後蘇小姐的live我應該有時間就會參加的。
有什麼建議的話，想對蘇小姐說不必太在意live的人數，當代藝術本身可能就不會成為大眾最喜歡的內容，我在其他回答中看到蘇小姐說不靠live來賺錢，那麼分享本身的快樂和知識的梳理過程可能就是她比較在乎的了吧。我覺得有機會和同好們溝通，向他們學習，是我在live里很大的收穫。如果是想做當代藝術的普及工作，其實慢慢的做就好了，會有感興趣卻沒有學習機會的人（比如我）摸到門口的，隨著積累，相信能聽眾聽懂的東西也會越來越多。如果課程會有點枯燥的話，我個人覺得結合圖片，甚至提前在圖片上做好一些標記或講解可能會減輕一些語音的壓力，其實這點是現場課程的優勢。說不定以後我們vr上課就有意思多了哈哈哈哈哈～～～
還有，想說9：00聽完了快11:00了，其實特別困能早點嘛哈哈哈哈哈（好了啦這個鍋知乎背我懂的），而且其實我是開始了十五分鐘才開始聽的，因為不想等。。。。上次有兩節課我同時聽的。。。感覺自己要精分了。。。。但是昨天聽到後期就欲罷不能了。
希望能從這些live中慢慢提高自己的水平，也希望了解一些創作思路的訓練方法，有時候還是躍躍欲試想搞點什麼出來，卻又畏首畏尾的，有什麼相關的書籍請各位不吝賜教，我對於藝術批評和當代藝術方面簡直一竅不通。。。。默默的說一句也是庄大的粉。。。
知乎小透明，昨晚蘇小姐說歡迎大家來答題，下了班我也厚臉皮的跑過來支持一下，答案中一定會有許多不足和短見，希望大家輕拍～么么噠！坐標上海，歡迎一起約起看展覽呦～
我是通過朋友介紹才得知蘇小姐知乎live，聽了一期，就欲罷不能！之後會很感興趣回購前幾期的內容，對照著總結會反覆聽，反覆看！對於目前學習藝術管理，但藝術史知識點斷層的人來說，簡直是莫大的幫助！
至於我是一個live新手，如果沒有好朋友的轉發相告，我是不知道有這個好東西存在的，還錯過了很多精彩內容和提問的機會，所以live宣傳推廣上，希望蘇小姐可以考慮一下～
聽live的過程中，感受到信息量很大，因為熱愛藝術，我會帶有虔誠的態度認真聽完將近1個半小時的內容，經過一天工作學習之後夜晚10:00之後難免會些疲睏，蘇小姐可以增添一些有意思的互動的環節，調動大家的討論氣氛。
每次live的課後總結，這是一個很貼心的live匯總，我也同意其中一位匿名朋友回復，就是打包銷售。成為live的一部分；或者兩者內容上，做一些繁簡、重點區分!
對我個人而言，特別喜歡蘇小姐的live，內容清晰明了，對待live超級負責、充滿熱情！記得在《杜尚到傑夫昆斯》這場live，因為知乎的系統bug，蘇小姐很多語音圖片是發了7、8次才發出去，最後口乾舌燥堅持完成的！聽得都心疼～（好想遞杯水）希望了不起的蘇小姐可以一直堅持live！接下來的live我也肯定坐前排小板凳！
一個藝術設計專業的學生，之前有朋友安利過蘇小姐的回答。前些天果斷來刷了蘇小姐之前的知乎的回答，喜歡回答的乾貨內容+文風。立刻關注+粉上
前些天剛好看到今天這期live，剛聽完來回答。
乾貨很多，受用。期間有幾條需要重複聽，最喜歡河原溫那部分，本身是日本文化愛好者，聽完很感動，藝術家也帶有典型的日本人らしい「一生懸命」的性情。
可能比大學裡老師一堂課的信息量大得多，小本本上記了蘇小姐講的一些關鍵點，一會兒還要再認真整理下，感覺對做畢業設計很有幫助呢。
抱著學習的態度進來聽～ 感覺資料準備充分完整，而且回答態度謙遜友好吶。
不成熟的小建議：可否請蘇小姐在新的live開始前把當天要講的內容關鍵點簡單羅列下呢，以文字或圖片更直觀一些～ （比心??
一個來自蘇小姐粉絲的感謝，期待下一次的live
只參加過一場：現在主義與現代藝術
所以回答只針對這場而言。
語速用詞真的不太在意，畢竟不是來聽相聲；圖片也不在意，都是隔著屏幕看壓縮JPG，再大的圖也是圖片干~做到輔助理解就可以了。
我想說的感受可能並不在能力上，因為講真，現代主義與現代藝術這樣的話題，一場Live的時間，我買之前是猶豫的。
後來整場Live聽下來也印證了我的預感。在有限的時間下，廣度和深度是不可兼得的。這樣的一條線路拉下來，對於專業的來說，可能會枯燥；對於比較專業的來說，可能相當於鞏固知識；對於小白來說，我不知道....
但我是絲毫不懷疑這場Live後面準備的時間精力的。邏輯清晰，有條不紊，準備的資料也很豐富，重點幾乎都卡在了要點上，整場Live的質量是非常高的。
實際上這個問題剛出來時我就有寫回答，但後來刪了沒發。
我希望話題的範圍小一點，能讓深度再深一點。或者，對於比較大的話題，拉長時間，做續集？
但我後來刪了，是因為我不懂市場，您的能力非常棒，Live質量也明顯是很高的，但知乎上的藝術受眾到底有多少呢？如果範圍小而深入，會不會受眾更低？
我知道做Live的營收肯定不是你們生活的主線，但我是擔心，一個真正有能力的Live主講人，花了大量的時間和精力來準備這樣一場高質量的Live，最後如果聽者寥寥，多少還是會失落的吧？
扯遠了，不管怎樣，我只是想說「一期Live淪為了八月流水最低」這種事情完全不是您能力和Live質量的問題。
習慣匿。幾乎每期都聽了，必須點贊，每期的切入點都不錯，講得條理清晰，資料準備也相當充分。 尤其了不起的蘇小姐海外教育和遊歷的經驗，提供不一樣的視角。一場LIVE，一場沙龍，很值。
今天的live剛剛聽完，總的來說很不錯。就是看到了下面的答案，和我今天的感受確實很類似。就是廣度和深度不能兼容，主要還是整體得介紹新媒體藝術。對於新人算是介紹，對於已經有所了解的人可能就是過一遍，對已經是新媒體藝術家並在探索階段想要尋求方向的人，可能幫助就不那麼多了。 但總的來說非常用心 而且可以解答每一個人的問題 真的很棒 物超所值！ 還希望下次可以繼續做一些深入探討 比如業界正在發生和興起的新的媒體藝術
我關注蘇老師的文章很久了，後來也加了她的微信和雜誌號，依照她在美國學習和講課的經歷，我真心很羨慕也是有點admire她的。所以知道了她在知乎上開始講課了，我馬上就報名了，目前參加了五期，表示收穫很大，以後只要有時間就會堅決聽下去。
我也認識一些搞教育和文化課堂的朋友，按他們的說法憑蘇老師的這種水平和經歷，在國內弄小班授課或者公開課門票應該可以達到三百到八百RMB之間，所以蘇老師的知乎門票定價真的偏低。
再關於知乎的體驗和建議，我是覺得可以考慮吧門票定的高一些，因為蘇老師的知乎不適合玩票的人，也不適合喜歡聽段子講笑話的人，適合抱著學習的心態來了解藝術知識的人，或者是藝術圈裡的人。高門票對於忠實聽眾來說沒有差別，對於一段好內容，尤其是在國內很難查找到的資料，國內沒有的解說和觀點來講，別說事19塊了，就定49塊也是很值得的。而且蘇老師每次的知乎都會在90分鐘以上，乾貨特別多。
所以，提高價位吧，篩掉一些不適合這個知識量的聽眾，知乎上講藝術和文化話題的live也有很多，普及基礎知識和說故事的都有了，蘇老師講的和他們不一樣也能保持自己的風格，不喜歡這個風格的可以選擇去參加別人的live。
最後關於那位匿名用戶說的枯燥和我是噴子，我也不做解釋了。我只想說，蘇老師那一場講了快兩個小時，大概有200多個知識點，關於包豪斯的風格部分只是這200多個點裡的一個，且不是討論主題和重點，就算不該說包豪斯影響下的midcentury moderm工業設計風格有對稱的美這一點，也不能否認整個live的價值。如果這位朋友聽到對稱性三個字就憤憤離場，再也不聽後面的內容，那就真的是可惜了啊，後面還有很多好內容。
不過，要是覺得實在枯燥也沒辦法，每個人喜歡的風格不一樣，有一天郭德綱降至知乎live，也許這位朋友可以參加。
1，很枯燥，講現代主義那期吧。
簡直就是按時間順序羅列一大堆歷史事件，很乏味，沒有覺得這是故事性的。
2，這不是Live，而是講課，不是回答問題，而是把事先準備的材料拿出來念，不是口述，而是背書。
3，很多細節跳過，其中還有錯誤的地方。比如講現代主義那期，其中講到現代主義設計。結果剛聽到包豪斯幾句就完了，其中講到追求對稱性，這是錯誤的，包豪斯什麼時候追求對稱性的。。。
格羅庇烏斯設計的校舍都不是對稱的，密斯.凡.德.羅設計自己的別墅也不是對稱的，不知道追求對稱性哪裡來的。包豪斯是追求實用主義，功能主義，但蘇小姐從這延伸出對稱性了。這是不正確的。還有蘇小姐延伸到密斯.凡.德.羅設計的巴塞羅那椅，雖然她沒有說這是不是包豪斯的實用主義。但是我要說一說，雖然這是密斯凡德羅設計的，但這和實用主義無關。
這是王受之教授講的巴塞羅那椅，出處http://blog.sina.cn/dpool/blog/s/blog_4bdabb490102uw1x.html?vt=4
4，Live裡面的問題更多的是蘇小姐自己提出而沒有參考知乎網友的提問。
5，最後還是枯燥，沒有自己的生活經歷融入，這和背書差不多。
感覺時間挺短的。
看到蘇小姐往期的知乎回答，非常的有啟發，尤其是雕塑和身體的結合那一期live，非常有趣，也就是聽了那一期，覺得蘇小姐的講授還是很用心的，但是講授現代主義那一期，感覺如果純理論性知識過多還是應該有更多圖片和例子會好一些，看到有人說講課的內容尤其是知識點羅列上是一種偷懶或者最基本的講法，就在現代主義現代藝術那一期，我也有這種感覺但是藝術史的部分有時候就是枯燥的……大家各取所需吧，總之，希望多些有趣的內容或見解，現象的分析，講授多一些像是「雕塑和身體的結合」那樣的有趣的有總結性的觀點，拓展一些其他領域的見解和有趣的見聞，大家來交流，還是挺有意思的，live本身就是一個交流的平台，如果你覺得google就可以解決的事情，大可不必來聽啊，畢竟網上有的東西未必就是對的，live的講授也未必百分百正確，藝術本來就沒有確定一說
第一次參加live，看的當代藝術與高科技，因為正在學習相關的專業，所以報名參加了蘇小姐的live。
整體感覺更加像是知識的普及，知識點很多，但個人覺得每個知識點都只是點了一下，而沒有更深入的探討，看到後面覺得有些看不下去，鋪陳太多，看了下其他評論，覺得當代藝術這方面，關注小眾話題的人還是挺多的，可以適當做些比較有深度的小眾流派或者話題，不一定每次live的受眾定位都是當代藝術愛好者里。
感覺在聽導覽
聽了知乎上許多live，聽了蘇小姐的兩場live 節奏緊湊，內容條理清晰，非常便於做筆記，吐字清晰，圖文搭配起來看也很方便，絕對的物超所值！可以說是是大學課堂級別的講師??
昨天第一次聽，也是因為蘇小姐的live開始關注知乎。覺得非常棒，總結歸納的非常好，有營養不死板，思路清晰流暢，沒有花架子。還會繼續關注。
非常非常棒的live
每次聽都能收穫很多東西
也希望蘇小姐可以給我們推薦更多的影視作品或者是藝術書籍 來幫助我們更加了解這些不同形式的當代藝術~^^
感激不盡~
想了想還是把這些非常個人的live體驗寫下來，主講人是否接受其實於我並沒有什麼區別。我聽了好評很多的「從杜尚到傑夫昆斯」，體驗很不好。
我最不滿意的蘇小姐比較偷懶的live講法。這裡很多回答都說是「乾貨滿滿，內容充實」，但準備這些知識點真的是講課裡面最最最基本的。這樣回答的是不是都是平時沒讀過幾本藝術書，就想通過一次一個小時或者一個半小時live了解所有藝術史重要畫作和藝術家，以後能在和朋友聊天時蹦出高大上的辭彙，再吐槽幾句現代主義後現代主義超現實主義等等？我算是不太專業但還算對藝術很有興趣的聽眾，讀過藝術史的書，周末會花很多時間去藝術展和博物館。說真的，如果只是這樣羅列重要作品和念背景技法歷史評價，我花點時間自己查一本書再wikipedia一下也能列個十頁，那我為什麼不自己去讀書google，而要來聽這些知識點匯總？
而且這樣講真的沒有什麼意義。如果不能通過自己多看畫作多思考而只是被動得從講者的各種專業辭彙來為一幅畫或者一個流派下定義，以後也不會變得更懂或者更喜歡藝術。蘇小姐的live就是照著稿子把所有歷史技法評價等等全部念出來給聽者，專業一些的聽眾或者可以當作是知識點複習，不太專業的聽眾聽了之後除了能背下一些專有名詞術語真的會變得對藝術更有興趣嗎？
羅列知識點的最大的壞處就是這些很可能完全不是看到畫時的感受，舉個很簡單的例子，介紹Rothko的畫的時候，蘇小姐提到了Mad Men裡面Ken Cosgrove偷溜進去看這幅畫時說"It"s like looking into something very deep. You could fall in." 這其實才是最重要的，Rothko的大幅原作現場看會非常非常震撼，帶給人情緒上極大的衝擊，這些都是自然而然看畫的時候會感受到的。我作為觀眾在看畫時不會腦子裡都是專業名詞或者歷史評價或者藝術家的八卦。
我覺得更好的live是能圍繞一個中心思想，首先解釋然後舉例說明再不斷強化或者重構這個主題。比如講美國重要藝術作品，可以在簡單介紹畫之後不斷回到開頭介紹的現代藝術的主要特點，引導聽眾從自身體驗出發思考畫作的創新，作品的價值，和藝術家創作時的感受（又要再說一遍，這個時候把由專業人士撰寫的歷史意義或者評價念一遍沒有任何意思）。重要的是從畫作本身開始，一方面有個體的體驗和感受，另一方面又有歷史背景和創作技法的簡單且專業介紹（很多畫都介紹得太複雜，反而沒有重點）。
最後是語音語調，我不覺得這是個小問題。我聽這個live要分三四次才能聽完，聽得很累，尾音是在奇怪的地方上揚，並且沒有抑揚頓挫，分不清一句話的重點在哪裡。這是我聽的第六場live， 我還又回過頭去聽了下之前聽過五場不同主講人不同領域的live，大家都是很正常的聊天的語氣，有高低起伏抑揚頓挫，每句話也都會強調重點詞和內容，我並沒有要求很高啊......
我在大學讀書的時候作過助教，修過或者聽過人文社科大部分系的課程或者講座。確實有做研究寫文章非常非常棒的老師因為不太會有選擇性得講課，主次不分，或者是講課沒有任何起伏，每次照著ppt念，或者是跟學生溝通不夠沒有起到解惑的效果。我每次都覺得非常可惜，因為很簡單的講課技巧問題做不好，而導致學生沒有辦法吸收老師多年積累的精華。
我寫這個回答並不是想改變主講人的風格，確實只是非常私人的感受，也只是代表我一個人說以後不會再聽類似的。各位喜歡蘇小姐也繼續喜歡下去吧，這種「乾貨」類的藝術live也有其受眾，各取所需吧。我就想問「非常了不起的蘇小姐」為什麼老是喜歡copy（抄襲）別人的微博？不是自己很能講藝術史嗎？
還有這個不知道是不是巧合，好像是蘇小姐最近要講的live，
價格太低，絕對物超所值，業界良心
我就想問問了不起的蘇小姐養了幾隻小號？有幾個ID太明顯了。
推薦閱讀：