郎朗算音樂家嗎？

12-18

雖然鋼琴彈得不錯，但他沒有創作過任何音樂作品，他彈的都是別人的音樂作品！但有人將他稱為音樂家，這個合適嗎？

創作音樂作品的專業是作曲
創作音樂作品的專業是作曲

創作音樂作品的專業是作曲

郎朗是鋼琴演奏專業
郎朗是鋼琴演奏專業

郎朗是鋼琴演奏專業

作曲和音樂表演之間是差別非常大的專業。

比喻一下，郎朗等彈鋼琴拉提琴的是演員，他們的作用是表演，讓大家聽到好的音樂。

創作音樂作品的人是寫劇本，寫好的劇本給演員，演員去表演。

你看看那些優秀演員都會寫劇本嗎？但你也不能因為演員不會寫劇本就說他不是一個好演員啊，因為編劇和演員就是兩個物種，作曲和音樂演奏也一樣。

音樂家是個籠統的說法，光音樂就能包括多少樂種？

你可以管拉二胡的名人叫音樂家，管馬友友叫音樂家，管貝多芬叫音樂家。可是其實他們來自音樂行業內不同的地方。所以當然，郎朗可以稱為音樂家。

所有以音樂為職業的人都是音樂家

1.題主你這絕對是想黑郎朗，我從你問問題的口氣里就能看出來。【如果不是的話那麼我道歉，還請掐死我_(:з」∠)_
2.所謂音樂家我認為是"以音樂為生，卓然成家"的意思，並不是非得作曲才叫音樂家，也不是所有作曲的都是音樂家。
3.郎朗算音樂家。除非你非要黑他我也攔不住你。對於郎朗，多聽少看有助於矯正視聽。-w-
4.你要非讓郎朗自己作曲的話他肯定是能做的。這點毋庸置疑。
4.1小孩還能畫畫還能瞎逼唱呢，那算作曲的話郎朗隨便就能做（不是在粉郎朗，將郎朗換成任何人"小A小B老X"均成立）
4.2本來還想黑點兒別人但是一想還是算了。音樂界的東西一開始撕逼就根本攔不住，而且公說公有理婆說婆有理煩的一逼。算了算了。【算了你還寫出來，強行混一個小點是吧
4.3有許多演奏家不自己作曲、演奏自己樂曲的原因是因為：
4.3.1覺得古人所做的實在是太精妙了；
4.3.1.1古人的曲子還研究不過來呢自己不想寫；
4.3.1.2古人的曲子實在太精妙了我就相當於小學生我不寫我不寫。【其實都是懶
4.3.2自己演奏別人的曲子其實就是一種創作、演繹。以往的曲子太多了，自己的所有情緒、所有狀況幾乎都能找到一首曲子來演繹/自己演奏一首樂曲的過程就是自己情緒體現的過程，所有的場合都能找到一首合適的樂曲。不必再去自己創作。
5沒了，我強迫症QAQ一定要湊個整五整十的數
=超短分割線=
說實在的我以前也是個郎朗黑，一直覺得彈個鋼琴動作這麼誇張有嘩眾取寵的嫌疑，並且一度十分厭惡他。但是經過聽他的cd、閉眼欣賞他的演奏之後我就成了偏郎粉。【並不是，仍然在大力黑】雖說他彈琴時的動作有jing時chang像小兒麻痹老年痴呆以及二十一三體綜合征等等一系列我知道的不知道的精神病的綜合體，但是他的演繹是有獨特見解的，是值得去傾聽去欣賞的(然而並不能用來看)。仔細聽了他的演奏，並且與其他版本的演奏對比以後也許會有些了解他為什麼動作那麼誇張。他外在的誇張動作從某些角度來說其實是對樂曲演繹、內心情感的外在流露(泄露)【大誤。我經常對各種人說，郎朗是用來聽的不是用來看的。挺希望郎朗以後演出的時候頭上戴個紙袋把臉檔上也許就能吸引人們去傾聽他的演奏了(然而並沒有什麼卵用，多動症光擋住臉是沒用的。

換個角度，這個問題就非常好回答了。題主可以自問：卡拉揚算音樂家嗎？
卡拉揚算的話，郎朗當然也算。
如果題主覺得卡拉揚不算的話，郎朗不算也很正常。

在隨便一個人都能稱作「老師」的時代里，算不算「家」意義並不大。

部分國人喜歡用完全貶低我國與文藝相關的人或事物裝逼，諸如噴中國音樂電影電視劇之類，殊不知這部分人才是最沒有判斷力最可悲的。

首先音樂家是個本土莫名奇妙的辭彙再國外有作曲家有指揮家有藝術家演奏家的稱呼就是沒有音樂家（音樂人倒是有但古典圈也沒這叫法啊）朗朗不管在國內還是國外定位都是鋼琴家（pianist）再往寬說就是藝術家（artist）這都沒有問題。如果題主想問的是不進行創作活動的演奏家算不算藝術家（artist）答案是肯定的，演奏是一門非常重要的學問。

雖然咱不喜歡LL，但按你的說法，基本上所有現代的鋼琴家都不能稱作音樂家（因為現代社會高度分工，職業鋼琴家很少兼任作曲家，業餘時間作曲玩的不算）。
不管鋼琴家還是指揮，都需要對樂譜進行詮釋，這個過程叫「二度創作」。所以，不是說你拿個機器人上去也能演奏好音樂的。自己去下個midi文件，然後和真實的演奏比較一下就知道了。

呵呵。。。看過一個朗朗的專訪裝B裝成那樣。。屌絲出身暴露得太明顯。。。什麼只穿阿瑪尼之類的。。呵呵。。呵呵

看來你是比較崇尚作曲家,你認為作曲家的音樂素養高於演奏家,歌唱家,那可就大錯特錯了.
就跟我以前一樣,---------
我以前一直認為作曲人高於作詞人和演唱人,理由很簡單:誰都能吼幾嗓子和改幾個歌詞,但不是人人都能作曲.
同時,以前我也對聲樂有偏見,認為器樂高於聲樂,理由很簡單:人人都能吼幾嗓子,但不一定人人都能拉小提琴!
不能不說這種偏見是毫無音樂素養的表現.
其實,真正的秘密就是:一個有才華的作曲人,可以完全不懂簡譜或五線譜,只要他哼出來,有另外一個人幫他記譜就可以了.( 0--------------&>1 )

另外,大學裡邊的作曲系並不是教你如何作曲的,而是教你如何進行複雜作曲.(例如多聲部), (1-----------------&>2)
這就好比你不會從0 變到1,但卻會1變到2.
這位火氣大的菇涼,
看來你崇尚的音樂素養指的是1-&>2的那部分, 也就是學院派的那部分.
但不好意思,
我崇尚的音樂素養是0變成1的那部分,也就是有人說的"天才"
因為:音樂才華就是這麼被定義的.音樂就是需要天才!
從天才的成分來講,作曲家,演奏家,歌唱家的打分就又被拉到了一個水平線上.那麼,作曲需要天才, 演奏,演唱同樣需要天才!

一刀兩斷: 算.

(古典)音樂的創作鏈條從長了說, 有以下四環:
作曲 ==&> 指揮 ==&> 演奏 ==&> 欣賞(聽眾)

早期的作曲家, 指揮和演奏都是能隨時切換角色的. 因此前三環有時可簡化, 例如貝多芬大爺, 他自己可以直接兼任作曲和指揮, 或者作曲和演奏. 而像爵士樂的即興演奏, 不但省掉了指揮, 還能作曲演奏在現場無縫合一, 相當經濟.

但隨著音樂逐漸變得愈發複雜和音樂人的分工愈發精細, 慢慢地作曲家已經不管演奏了, 指揮呢也很少作曲了(雖說偶然也作曲), 演奏家可以直接說, 我這練琴練得好辛苦啊, 哪有時間去作曲.

但這三種人(作曲/指揮/演奏)還是算是音樂專業人士, 因而其中成功者冠名"音樂家"是沒有問題的.

其實聽眾是負責音樂內容闡釋的最後一環, 也很重要, 但他們闡釋的手法往往是寫作(偶見繪畫), 由於這種闡釋手法已經不屬於常規的音樂手法了, 所以即便是成功的聽眾, 也只能當做音樂評論家. 但也不能認為人家的意見無足輕重哦, 能分辨那麼多作曲技法和演奏手法的人, 沒有好好練習和總結的話也是很難做到的.

郎朗是鋼琴演奏家，中國最後一個音樂家是2000年去世的，你可以百度下，現在國內還沒有活著的音樂家

朗朗其實並算一個音樂家，而且也是一名國際鋼琴家，獲得古典音樂類多項獎項，包括德國古典回聲大獎，伯恩斯坦藝術成就大獎。曾在多個海內外重要場合進行演出，包括開幕式、中國國慶60周年慶祝晚會、中國2010年上海世界博覽會開幕式新加坡國慶慶祝活動、紀念抗戰勝利70周年文藝晚會等。
郎朗獲得柴科夫斯基國際青年音樂家比賽第一名。

音樂表演國家一級演員鋼琴演奏家

當然是啦！而且是很受歡迎滴。郎朗在英國皇家阿爾伯特大廳的票那是一票難求呀，2天完全售罄！我根本沒有買到。

初中語文學過，蘋果、香蕉、西瓜都算水果。

雖然不喜歡他的音樂，但不能否認他是音樂家的事實。

你這個算問題么？

鋼琴手？

算，音樂家&>作曲家。不要把音樂家和作曲家等同了