如何看待東京 2020 奧運會會徽涉嫌抄襲？

12-18

東京2020奧運會的會徽很像比利時劇場「Theatre de Liege」的logo。

最搞笑的不是抄襲，而是日本施展其國技----------逃脫責任

逃脫責任是日本人國民性很重要的一部分，我個人並不反日，我只是說日本人似乎特別喜歡一開始就撇開責任

當日本發生任何事故的時候，你很容易發現找不到任何適當的責任人。

打個比方，假設中國的A公司和日本的B公司簽了一份合同，那麼一般的中國新聞會很明確的說，A公司的董事長甲某和日本某某公司簽訂合同

那麼日本的新聞會說，日本的B公司董事會批准和A公司的活動------------請不要問B公司董事長的態度。

所以說用動漫美少女不就沒事兒了么… →_→

不了解內情只知道葛西薰和原研哉也入選了，只好評論：
雖然極簡容易相似，但連下方英文字體都用近似的slab serif，以及佐野本人的官網，twitter，facebook的反應，無論如何都是太羞恥了。
-
朝日新聞29日21點原話：
２９日、大會組織委員會を通じて「特にコメントはない」とし、組織委の広報擔當者は「発表前にベルギーを含めて世界中の商標確認をしており、問題ない」と話した。
翻譯：
大會組委會：沒有特別的評論。
組委會公關：發布前包含比利時的世界商標已經確認過，沒問題。
-
Twitter原話轉插：
東京五輪のエンブレムの著作権譲渡を含む賞金が100萬円だったのは驚き。こういうのは金額じゃないんだろうけれど、安すぎる気がする。ザハ氏のデザイン及びキャンセル料が20億円とも言われてるのに。。やはりグラフィックデザインは扱いが軽いんだと改めて思う。
翻譯：
東京奧運會的LOGO包含著作權轉讓費的報酬是100萬日元（目前匯率低，約5萬RMB），而zaha hadid設計的主館取消違約金據說高達20億日元。。看來平面設計師分量越來越輕。
-
總之 graphic designer diminishing value .

復旦大學發來賀電錶示祝賀

這麼丑的設計，以至於我第一時間都不相信它是抄的。
貌似還抄襲了另一個西班牙工作室Hey Studio在311大地震時候給日本設計的一幅圖

抄襲我到沒怎麼關心
我不明白的是，我完全不明白這個是怎麼脫穎而出的
那個扇子的Logo，比這個漂亮百倍啊

近幾屆我覺得最丑的會徽。
不看說明，完全看不懂什麼含義。
什麼？涉嫌抄襲？
。。。。。。。。。。。。。
還是北京的好。

以上，是我的感想

我覺得也有可能不是抄襲的，做設計撞車的可能性還是很大的。在全世界範圍內，很多圖形標誌很容易重複。這也是現在很多企業以企業名為標識的原因之一。

這麼丑還能抄襲。。。。而且還是第二次抄襲。。。

抄不抄襲我不評價，但這個如此簡陋的圖案也能當選實在搞笑

不管抄沒抄襲，我覺得超難看，意義不明

每日梗 | 驚呆了，奧運會徽也敢用抄襲的……

說到抄襲，可大可小。這不，鄰國日本最近就因抄襲"大"事陷入了輿論漩渦。

說來尷尬，2020年東京奧運會的會徽終於面世了，但是公布不到幾天，就被指出和比利時一家劇院的logo設計如出一轍。一向以科技領先的日本，卻因為一個標誌設計，被網友冠上「抄襲」的罪名，實在是讓人大跌眼鏡。

那麼，日本設計的奧運會徽長啥樣？
吶，這樣！
▼

會徽設計者佐野研二郎表示，T字代表「TOKYO」(東京)、「TEAM」(團隊)及「TOMORROW」(明日)三種意涵，紅色圓點不僅是日本國旗上的日之丸，也代表每顆鼓動的心，他希望能以此展現「和的力量」。

其實還好，A君並不覺得有多相似。。。

但是當有人搬出這張為西班牙設計工作室Hey studio為日本地震所創作的「重塑日本」海報時，世界就安靜了。。。

你們自己感受下。。。（也是無恥。。）

先不說抄襲，要說這logo出來時，遭到日本網友一片罵聲。
理由嘛，A君覺得很明顯——丑。
然而就這樣的，竟然還是抄襲的！！！

起初，日本奧委會還堅持這個會徽是原創，設計者佐野研二郎也一口否認了抄襲。但隨著爭議越來越大，以及原作者比利時設計師Olivier Debie發現自己被抄襲後正式向法庭提出了訴訟。

權衡之後，日本奧委會決定棄用這個抄襲的奧運會徽。

要說這等事在奧運的歷史上，也是頭一遭。

其實，這幾年，抄襲的新聞一直屢見不鮮。說來慚愧，比起日本，我天朝的抄襲醜聞，也是上網一搜就是一堆，裡面也有很多讓人哭笑不得的抄襲。

A君就抽空給大家講講吧~

1
優酷抄襲門之少年不可欺
前些日子，一篇名為《少年不可欺》的文章在各大社交網路上瘋傳，其作者Niko在文章中將矛頭直指廣告《追氣球的熊孩子》，說這段廣告用的是自己的創意，而廣告的始作俑者竟是優酷和陌陌。

文章中，Niko向大家展示了他的原作品視頻，A君比較後發現，額。。。

兩家公司都第一時間跳出來說「抄襲不對」「我們支持原創」「會不會有誤會」之類的話，但是不可否認的是，抄襲行為，確實存在。

Niko在文章中，有句話讓A君感觸頗深：
抄襲任意存在，還有誰敢於創作。

2
復旦大學校慶宣傳片惹爭議
復旦大學在其110周年校慶期間推出的宣傳片「To My Light」。裡面精彩的片段贏得了一片讚譽，校友和網友們也是瘋狂的轉發，但是問題也馬上來了。有眼尖網友指出，這個宣傳片是抄襲了日本東京大學的宣傳片「Explorer」。

故事總是相似的，爭議很快有了定論，鐵證如山，就是抄的。頓時，校友們的情緒從感動變成了憤怒，網上瞬間罵聲如潮，紛紛痛斥「太丟人」。

雖然校方解釋說時間倉促、審查不嚴，但是作為以學術嚴謹著稱的百年老校，發生抄襲事件，實在不應該。加上又是在校慶這個特別的點，實在讓人接受不了啊~

「看來喜歡抄作業的不是只有學渣啊~」

那如果上面兩個事件還算情（zhi）有（de）可（shang）原（que）

下面的這個真的是有些喪心病狂了~

3
國產動畫《汽車人總動員》, 這種抄襲爛片給孩子看真的好么
這個《汽車人總動員》真是將抄襲進行到底，單看宣傳海報幾乎就是一模一樣，而設計者更巧妙的用車輪將「人」字遮擋，讓觀眾猛一眼以為是迪士尼的《汽車總動員》，很容易就買錯票、進錯場。。。

這一刻，A君只想說，這種片子到底是怎麼過審的。。。

甚至丟人丟過國外去了，外國友人告訴A君，這事在國外已經被嘲諷開了~

美國新聞

日本電視節目

額，好吧。這也許算另一種出名吧，那到底這片好看不好看呢？抄襲會不會是一個宣傳手段呢？

我好奇的瞄了一眼。。。

僅僅畫面就對A君造成了一萬點傷害

求別鬧了，還我的《舒克貝塔》好么

A君只想問問導演，這特效值5毛嗎？

明明抄襲～還舔個比臉說沒有！

目測設計師是B"z的粉絲