請問攝影新手入手佳能700D怎麼樣,還是尼康的一些其他機型比較好,預算小於6000?
12-18
平時主要想拍人像和外出旅遊的記錄,希望以後可以磨練出比較好的作品
旅遊的還還是買個打底卡片機吧,類似於rx100系列,理光gr那種,作為新手足夠用了,以後發燒退燒都可以
7年單反用戶,賓得,佳能,尼康都玩過,朋友是修相機的,我想我有一定的發言權。一般家用,個人建議買佳能750D加18-55 STM套機,可以再配個新款50 1.8 STM 總預算4500左右。
先說尼康的優點,感測器比佳能的好,特別是動態範圍,但是對於普通玩家沒有什麼意義,這隻在你平時都用RAW格式拍大光比風景照的時候才能拍上點用場,我恰恰也喜歡拍這類題材的照片,但是佳能的也夠用了。有朋友說尼康的機械性能好,這點我不贊同,尼康最近幾年質量問題頻出,膠皮容易開膠,按鍵容易掉漆這些都是通病,某些機型都有特定的質量問題,返修率尼康遠比佳能高。根據朋友多年維修單反的經驗,故障率尼康高的多。
佳能之所以賣的話,不是光因為廣告做的好,對用戶需求的把我很到位。新出機型現在都帶WIFI,包括入門機型的旋轉屏都是很實用的功能,拍人像膚色更好看一些,當然會後期的話這個無所謂。另外視頻拍攝這塊也是普通家用非常看重的,佳能機型的觸摸屏加上新對焦模塊,結合STM鏡頭的安靜對焦,非常有利於拍視頻。作為普通玩家,佳能的鏡頭投資會小的多,18-55或者18-135這個最普遍的焦段,和尼康差別不大。但是個人還是更推薦用18-55 STM這款鏡頭,性價比太高了。定焦頭佳能有廉價的50 1.8鏡頭,老款500多,新款700多,尼康的50 1.8D雖然也在600價位上,但是入門機上不能自動對焦,50 1.8G價格在1000左右,顯然佳能的便宜。另外佳能去年出了10-18 STM的超廣角鏡頭,性價比極高,是個非常好的拍風光的鏡頭,尼康現在超廣貌似沒有低於3000的吧?
既然你的初衷是拍人像和外出旅遊,那就不要買體積大重量大的,750D這個檔次的就可以,拍的好壞不取決於機身和鏡頭的檔次。攝影里的器材好比畫家手裡的畫筆,畫家拿只鉛筆也能出作品,我們拿再貴的畫筆也畫不出什麼來,這是一個道理。
佳能的機器,全幅的我用過5D2,半幅的用過60D,500D,550D,600D,700D,750D,70D,7D(現在用的750D),尼康的全幅我用過D700,D610,半幅的用過D3000,D3100,D3200,D3300,D80,D90,D7000,D7100。我說的這些機型都不是玩幾天的,至少都用過2個月以上,當然大部分我都是玩二手的,有的機型甚至玩過不止一兩個。二手的很能說明問題,尼康的按鍵掉漆和開膠問題比較嚴重,鏡頭金字也容易磨損。另外尼康機身很容易改快門,我這樣的老手也沒法判斷真實快門,只能從磨損程度來判斷,但是這個不準。
長期我都是佳能和尼康一起玩,現在只留了一個佳能750D,鏡頭18-55 STM,10-18 STM,50 1,8STM,騰龍70-300 USD,騰龍90微。不用笑話我沒有好鏡頭,好鏡頭我都玩過,但是還是那句話拿個好鏡頭不見得就能拍出好照片,大多數玩家買好鏡頭只是虛榮心,或者覺得拍的不好是鏡頭的問題。拍風光題材看的是勤奮,趕著日出日落,颳風下雨,風吹日晒才能拍到別人拍不到的照片,另外就是時間和金錢充裕,能到不同的地方去拍。拍人像的話,重要的是你的經驗,如何讓模特擺好pose,構圖,用光等,好的後期能力甚至都是決定性的。如果是拍些靜物,拍產品,那布光和構圖是最重要的。
我也是普通玩家,水平也一般,但是玩了這麼多年的體會就是這些,如果沒拍好,我絕對不會怪機身不行,怪鏡頭不好。其實買什麼不重要,佳能或者尼康都不會影響你創作,看自己喜好選擇就好。
高端機器基本上沒用過,因為沒錢。低端機里,趕腳同檔次的價位,尼康要比佳能的品質好一些。之前自己買的是尼康,後來單位給配了個佳能。因為都是C幅入門機,套頭也差不多。所以自我感覺上,還是尼康好一點吧。
雖然偶爾也能蹭著摸幾回朋友們的全畫幅,但是吧,總會覺得想摸清楚底細,還是需要時間去磨合。就像兩口子過日子似的……你說匆匆一面,能體會出來多少啊?
所以我一直都是和C幅過日子呢……不過吧,就是今天尼康明天佳能的……可憐我的拍攝習慣啊!囧。
樓上那個七年單反用戶的功力的確很強大。雖然我娶了單反沒多久吧,好歹也算是有一點點經驗吧……總感覺佳能的低端機,拍出來的東西都是肉肉噠~~尤其是拍人物,略遜於尼康的皮膚質感啊!
而且尼康的18-105,是真的很超值啊!
至少我以為,比佳能的18-135要合適。
佳能60機套機加50-1.8定焦……
推薦閱讀:
※使用閃光燈拍照時,前簾同步閃光與後簾同步閃光的畫面效果有什麼區別?
※如何系統地有序地學習攝影?
※單反攝影中色溫和白平衡的設定有什麼規則,好多參數的樣子,看不懂?
※6D和70D,菜鳥如何抉擇?
※為什麼看到好照片歸功於設備好,爛照片則認為拍攝者技術差?